Fórum - Harcosok klubja - Vélemények (16. oldal)

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

564. Beetlejuice (2009-02-25 19:21.13) - (válasz Beetlejuice 563. hozzászólására)

És nekem az egyik lézető legjobb film.Brad Pitt hatalmasat alakit,Norton nem kevésbé.

563. Beetlejuice (2009-02-25 19:19.51) - (válasz Horvvath 562. hozzászólására)

SPOILER:Tyler és Jack az ua.Jack találja ki magának Tylert.

562. Horvvath (2009-02-25 19:16.33)

Tyhűűű ma megnéztem és nagyon komoly!!! Nagyon bejött ahogy tyler kitalálta hogy leégesse a házát jacknek (vagyki:-) és tudatosan csinálta ijenné amijen lett.De a végén nem nagyon értettem ezt a kettösszemélyiséget hogy marlát is ő ...te meg stb...:D valaki elmagyarázná:d

561. Csí223 (2009-02-22 15:52.34)

Nagyon jó film!!!!!! Brad Pitt jó volt benne, de szerintem igazán érdekessé Edward Norton tette ezt a filmet.

560. Brigi fcb (2009-02-19 19:18.25)

de rég láttam... Arra viszont még emlékszem h jó volt! (meg kéne nézni újra csak nem tom hol)

559. Lyak (2009-02-15 11:33.13) - (válasz Dhhf 558. hozzászólására)

Köszi... tényleg. Igen, Jack végig "szerepelt", de csak körülbelül úgy, mint "Én vagyok Jill mellbimbója." Fura, de nem volt semmi hiányérzetem azzal kapcsolatban, hogy nem hangzott el Edward Norton neve. Úgy rémlett, hogy biztos szólította valahogy a környezete, a főnöke stb. Így utólag viccesnek tűnik.

558. Dhhf (2009-02-15 09:47.51) - (válasz Lyak 557. hozzászólására)

Azért Jacket írtak,mert angolul nem azt mondta,hogy "Én vagyok Apu fortyogó epéje",hanem hogy "Én vagyok Jack fortyogó epéje".Szóval igazad van,ezt hülyeség volt így írni.

557. Lyak (2009-02-14 12:59.36) - (válasz Lyak 556. hozzászólására)

Egyébként... van Edward Nortonnak neve a filmben? A 'Jacket' a port.hu-n olvastam, de nem emlékszem, hogy a filmben is elhangzott volna. Nem az benne a plussz poén, hogy kezdettől fogva (szóval még az egész Brad Pitt dolog előtt is) őt hívják Tyler Durdennek?

556. Lyak (2009-02-12 16:06.29) - (válasz Joanne 555. hozzászólására)

Voltaképpen a végén már nem egy főszemélyiség meg egy kisebb állt szemben egymással, hanem Brad Pitt örökre átvehette volna az irányítást a test fölött. Ez azt jelenti, hogy Tyler is önálló tudattal és gondolatokkal rendelkezett, és ugyanúgy láthatta Jacket, ahogyan az őt. Talán sok dolgot ugyanúgy nem értett, mint Edward Norton, és lehet, hogy ő is csak később jött rá, hogy akit "vendégül lát", az saját maga", de ezt a hangulat miatt nem ábrázolták. Amikor Edward Norton átlőtte a saját arcát, Brad Pitt azt hihette, hogy meg is ölte saját magát. Így aztán ő is kinyiffant, hiszen az egész csak egy szellemi játék volt, és mivel Tyler saját gondolatokkal saját magát irányította, s azt hitte, ő maga is halott. És mivel még nem volt övé a gazdatest, be is vette...

555. Joanne (2009-02-12 14:54.46)

Én nem értettem a végén fejbelövi magát és mégse hal meg csak eltűnik a képzelt énje... Mit akartak ezzel???

554. City225 (2009-02-09 20:51.44)

Minden egyes kockájából árad a profizmus és a kultszag.. olyan ritka az ilyen mint a fehérholló.. nem tudok rá rosszat mondani. A kedvencem.. kész.. Pitt, Fincher, Norton, H.B. Carter, Loaf, Palahniuk, Dust brothers..tökéletes. kábé 100szor láttam

553. Lyak (2009-02-09 18:32.03)

Hihetetlen erejű, csodálatos film, melynek minden eleme pozitívum: hatásosan kidolgozott, igényes (és bizonyára költséges) háttér előtt zajlódó egy-két szereplős sztori, mely a fogyasztói társadalmat és az átlagnapokban hasztalanul elfogyó emberi életet célba vevő komoly társadalomkritika mellett kitűnően szórakoztat is. A korlátok közé szorult férfi lelkét tárja elénk a néző számára vizuális kettősség harcában, amit remekül testesít meg Edward Norton és Fincher jól bevált színésze, Brad Pitt; ugyanakkor csak a felület alapján is nagyon élvezhető, bennem mindig felszabadít valami belső erőt, valami energiát, amit nem tudok megmagyarázni... az jelenetekben lévő erőszak valahogy tükröt állít az unalmas és felületes világnak, ahol a film játszódik. Az izgalmas, bár néhol érthetetlen trükkfelvételek és látványeffektek még profibbá teszik a művet, inden színész jelentős, bár Pitt jelenléte a filmben korántsem olyan erős a filmben, hogy azon az ördögi nevetésén kívül bármi is megmaradna az egyszerűbb nézőben; Edward Norton és Helena Bonham Carter nagyon jó, Meat Loafot pedig legutoljára a Rocky Horror Picture Show gyagyás filmváltozatában láttam, és itt fel sem ismertem. A különböző drámai és humoros elemeket vegyítő mozi talán a legigényesebb Fincher filmjei közül, de alkalmazza legkülönlegesebb kamerázási, vágási trükköket is. A vége felé (például a kihallgatás-résznél) igazán el tud keseredni az ember ezen az egészen, és hihetetlen, hogy egy ember mit épített saját maga köré. Ez voltaképpen az egész világ gyengeségét is bemutatja, és külön dob rajta ez a skizofrén-dolog, ami bár ismerős, de hatásos (bár ott a szállodai szobában Brad Pitt a szőrmebundájában kifejezetten úgy fest, mint egy homokos), a szerelmi szál nincs kidolgozva, de ugyanakkor érezhető. A kedvenc jelenetem, amikor Pitt összevereti magát, meg amikor Edward Norton laposra veri a szőke fickót - de az is hihetetlenül erőteljes és izgalmas, amikor saját magát püföli az irodában... a befejezés pedig tökéletes.

552. Sokdudu (2009-02-08 23:15.30)

David Fincher rendkívűl jó rendező ugye- ezen a filmen is megéri gondolkodni. A hátköznapi társadalmat kritizálja tulajdonképpen- nem is kicsit. Plakátarcú, zabáló, értéktelen zsírosbödönöknek, kurváknak, szemét, töketlen barmoknak mutatja be őket. Igen, bármennyire is provokatív, de így van. A Harcosok klubját azért hozták létre, hogy egy kicsit az ősi érzéseket visszahozzák életről és halálról, a túlélést eszközzé tegyék, ezzel legyenek ők másak, jobbak mint az elszürkült világ. Szabad életet hirdetnek, nem félenk odaütni, amikor kedvük támad. Tyler gyakrolatilag mindannyiunk belső énje, aki meg is meri csinálni, amit mi nem. Kimondja, odavág, öl, kínoz, durván kefél. Mindannyiunk belső ösztöneinek egyvelege. Jack ezzel szemben a hétköznapi ember, a töketlen plakátarcúak táborából, akivel Tyler ismerteti meg milyen is igazán szabadnak lenni. Megváltoztatni azonban nem tudja. Belép a képbe Marla, és felzilálja a két férfi különös kapcsolatát. Ellentétek gyülekeznek a fejük fölött, Jack komolyodni látja Tyler egyre fokozódó elmebaját, és persze Marlába is szerelmes. A vége. SPOILER Egyetértek azzal hogy fölölseges volt ez a skizofrénia-vonal. Értem én, hogy ezzel akarták megmutatni, hogy Tyler, aki tudatunk legmélyén van, de ezt megoldhatták volna máshogy, mert ez így értelmetlenül és erőltetetten hat. Olyan, mintha az addig nagyon jó és művészi vonalon haladó filmbe amolyan muszájjal beleraktak volna egy hülye klisét. Mellesleg a végén ezt a lövés dolgot sem értettem. Most hova lőtt? Ha a fejébe, akkor hogy élte túl? Ez is nagyon valószínűtlen, és itt látszik, hogy mennyire fölösleges volt az egész pszicho-sztori. Én valahogy úgy oldottam volna meg, hogy Tyler lelkileg akkora hatással legyen Jackre, hogy teljesen eggyé válnak, mondjuk vérszerződést kötnek, testvériség, vagy valami ilyesmi. Vagy Jack totál pszichopata lesz Tylert, és csak AZT HISZI, hogy benne él, hiszen Tyler ezt akarja vele elhitetni, és a végén valóban Tylert lövi le. Na így valahogy tökéletes lenne a film. SPOILER VÉGE Remek volt az operatőri munka, a Harcosok klubja brutalitásával, sötétségével kontrasztban a sötét városképek, az utolsó kép meg egyfajta apokaliptikus hangulatot adott a filmnek. A három főszereplő remekül alakít, különösen Norton. Viszont néha kicsit úgy érzem, hogy a szabadságon kívül az erőszak mellett is némiképp állást foglal, ez lehethogy hülyeség, de én így éreztem végig. Ezáltal volt egy kis megmagyarázhatatlan ellenszenv az összes szereplő iránt, nem igazán tudtam velük azonosulni. De ez nem olyan lényeges, csak én így érzem. Összességében ez tényleg nem mindenkinek való film, mondanivalóját az arcunkba köpi, még durvábban talán, mint a Hetedik, viszont fent tartom, hogy a csavarral némiképp lehúzták a filmet, ezért is a négy csillag.

551. Buscemi (2009-02-03 16:16.07)

Nortonnak már kijárna egy elismerés.Remek szerepei vannak a Szajré,legbelsö félelem.Amerikai história,. Fenomenális!!!!

550. Arnie Cunningham (2009-01-30 19:24.53) - (válasz Beetlejuice 549. hozzászólására)

Én sem hiszem.

549. Beetlejuice (2009-01-30 14:55.09) - (válasz Arnie Cunningham 548. hozzászólására)

Nem hiszem h összehasonlitható lenne.

548. Arnie Cunningham (2009-01-30 14:18.45)

De "ennyivel" azért nem jobb a Tango és Cash-től!!!

547. Arnie Cunningham (2009-01-30 14:17.20)

Ez minden idők 6. legjobb filmje.

546. Dhhf (2009-01-25 17:59.07) - (válasz Chazy87 542. hozzászólására)

Ezzel teljesen egyetértek!:)

545. Loin (2009-01-25 15:20.38)

hihetetlen jó dumák, baromi jó zene, kép, le a kalappal- márha lenne.imádom a filmet! és ne feledjétek: pisztollyal a szátokban csak magánhangzókban beszéltek:D:D

544. Bean (2009-01-23 21:49.40)

Amikor az ember azt hiszi hogy ok megnéztem jó film volt.Színészek a kötelezőt hozzták és akkor kapod a végén a pofont a csattanóval:)Hatalmas film szerintem nála 4 ér:)

543. Beetlejuice (2009-01-22 05:34.12) - (válasz Andreas1985 535. hozzászólására)

Jó,h megértetted a lényeget:P:D

542. Chazy87 (2009-01-22 03:12.24)

Napokban néztem meg nagyon sokadjára.Akárhányszor megnézem,mindig tud ujjat nyújtani.Zseniális film,a témája mindig aktuális lesz,amit Norton meg Pitt a filmben nyújt az a színészet magasiskolája,Fincher meg egy zseni.5*

541. Szürke Sólyom (2009-01-17 18:57.53)   - (válasz Andreas1985 535. hozzászólására)

"Mikor először vagy a klubban csak egy piskótaseggű puhány vagy. Aztán néhány hét alatt edzett acéllá válsz." "Tyler szavai szólnak a számból." :D

540. Legisfalk (2009-01-17 11:31.11) - (válasz Andreas1985 535. hozzászólására)

Nem, nem, sehol nincs olyan a filmben, hogy rombold a tested, sőt, emlékezhetsz, hogy éppen a harc ébreszti rá őket, hogy muszáj edzésben tartaniuk magukat! Az igaz, hogy akár bunyó közben, akár más ügyekből kifolyólag sérülnek is, nem gyengén, sőt, az életüket kockáztatják, de ennek is megvan a mondanivalója: Csak úgy lehetsz szabad, ha nem félsz a haláltól sem, ha nem ragaszkodsz a testedhez sem. A film nem a semmit kínálja a hazug, globális, fogyasztói életmód helyett, hanem magát a nyers és szabad életet! Hogy túl erős a kontraszt? Naná, így hatásos igazán. :) Egyébként nekem úgy jött le, hogy csak Tyler a képzelet szüleménye, Marla, vagy a többi bunyós fickó nagyon is valóságos.

539. Ostobatuk (2009-01-17 11:14.31) - (válasz Andreas1985 535. hozzászólására)

A film nem utasít, hogy ezeket kellene tennünk, csupán rámutat olykor nevetségesen túlbonyolított társadalmunk hibáira, hogy az emberek mennyire hajlamosak elveszteni önmagukat abban a bizonyos gépezetben, és sokszor mennyire vágynak valamiféle kiútra a hétköznapokból, valakire, aki megmutatja, másképp is lehetne élni. Persze ez semmiképp sem követendő példa, egyszerűen sarkítva, a végletekig túlozva figurázza ki az anyagi javakhoz való kötődésünket, a társadalmi normáknak görcsös megfelelni akarást, vagy épp az azoktól való menekülést. Tehát az általam értelmezett konklúzió, hogy persze, dolgozz, vegyél magadnak ezt-azt, ami tetszik, legyen lakásod meg ami kell, de ne légy e javak rabja, és ne azért élj, hogy dolgozz, hanem olykor ereszd ki a gőzt, ne tartsd magadban dühöd, és ne felejts el valóban élni egy kicsit. Tehát mint általában, a két véglet között középtájt kellene lavíroznunk, hogy igazán működjön a dolog.

538. Ottóó (2009-01-17 11:08.31) - (válasz Andreas1985 536. hozzászólására)

Ezt eddig nem említetted...

537. Ottóó (2009-01-17 11:07.59) - (válasz Andreas1985 535. hozzászólására)

Azért az első mondatodnál a csak ennyihez tehettél volna egy idézőjelet,hiszen kevés olyan film van,aminek ennyi mondanivalója van. Én azért másként értelmeztem a mondanivalót. Az jogos feltevés részedről,hogy azt sugallja a film,számolj le a fogyasztói társadalommal,és ha belegondolsz igazuk van,csak elég arra gondolni,hogy egy nagy bevásárlás során mennyi felesleges dolgot veszünk meg. Ezekért a felesleges dolgokért pedig hetekig,hónapokig,néha évekig dolgozunk. Azt nem mondja a film,hogy számolj le a lakásoddal,de azért bemutatja,hogy mennyi felesleges dolgot veszünk bele.

536. Andreas1985 (2009-01-17 10:59.14)

ottó:vannak kivételek.

535. Andreas1985 (2009-01-17 10:58.28)

de a film alaplényege csak ennyi:Számolj le a fogyasztói kultúrával,ne dolgozz jólmenő cégeknél, sőt,egyáltalán ne dolgozz, veszítsd el a lakásodat, az összes Ikea bútorral,és ha más itt tartasz, kezdd el rombolni a tested is, amilyen erősen csak tudod. és a film végéből kiderül hogy kattantak vagyunk mert igazából ezt csak mi csináljuk,hiába előtte beképzeltük hogy mások is mellénk állnak ebben.

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-01-02 09:36	1014 hsz
Ki játszott jobban	Langelus, 2018-03-24 13:47	38 hsz
kedvenc idézet	somliv, 2018-02-26 19:37	99 hsz
Érdekességek	Langelus, 2016-10-02 16:51	8 hsz
Keresem	Elesszár, 2012-01-03 21:49	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Harcosok klubja adatlap

Eredeti cím: Fight Club

Évszám: 1999

Rendezte: David Fincher

Szereplők: Brad Pitt, Edward Norton, Helena Bonham Carter, Meat Loaf, Jared Leto...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Meat Loaf - Vélemények

- Helena Bonham Carter - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Brad Pitt - Legjobb Brad Pitt FILM(ek)???

- Brad Pitt - Kérdések

- David Fincher - Vélemények