Fórum - Márkus László - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

174. Vbacs (2011-12-30 13:46.52) - (válasz Angelika58 173. hozzászólására)

:))

173. Angelika58 (2011-12-30 13:44.44) - (válasz Angelika58 167. hozzászólására)

De hogy milyen hülye vagyok, rémes. Ha nem láttam kétezerszer, egyszer se. És az külön bosszant, hogy fogalmam sincs, miért épp Agárdy jutott eszembe???

172. Limpi Sisak (2011-12-30 13:43.25) - (válasz Vbacs 171. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=_MIQvsen6f8

171. Vbacs (2011-12-30 13:42.43) - (válasz Limpi Sisak 170. hozzászólására)

Emlékszem, hogy volt egy Színészportré róla, vagy mi, oda is bejátszottak ebből az interjúból. Hát itt már a végét járta nagyon sajnos.

170. Limpi Sisak (2011-12-30 13:41.21)

Márkus interjú halálának évéből. http://www.youtube.com/watch?v=9gP55jYR27o

169. Vbacs (2011-12-30 13:37.38) - (válasz Angelika58 167. hozzászólására)

Gyere a kabaré-s topikba, most őt vesézzük ki:))

168. Vbacs (2011-12-30 13:36.59) - (válasz Angelika58 167. hozzászólására)

:DDD Tévedni emberi dolog. (Ú, ez de közhelyes volt, fúj, elnézést)

167. Angelika58 (2011-12-30 13:35.02) - (válasz Vbacs 166. hozzászólására)

Na, hülye, aki vagyok.Hát persze, hogy Haumannal.

166. Vbacs (2011-12-30 13:18.37) - (válasz Angelika58 164. hozzászólására)

De a Három Nővérben nem Haumannal voltak Agárdy helyett? Vagy vele is? :))

165. Vbacs (2011-12-30 13:16.22) - (válasz Angelika58 164. hozzászólására)

Ó, megelőztél:)) Szegényke, egyik nagy kedvencem volt.

164. Angelika58 (2011-12-30 10:32.20)

Az egyik legnagyobb színész volt, aki magyar színpadon csak megjelent bármikor.Az az univerzális tehetség, aki minden műfajban tökéletes, aki egész életét szerepeibe alkotja bele. És a végén már nem találja önmagát. Hogyan is lett abból a fiúból a mosoly és a vidámság királya, akit kísértek a Duna-partra kivégezni kamasz korában? Szegeden képzettség nélkül kezdte a szakmát és Lehotay Árpád nagyon hamar felfedezte. A főiskolán már hatalmas sikerei voltak, de "úri" családja miatt ki akarták rúgni a főiskoláról. Major Tamás védi meg és később, amikor kitelepítik a családot, ismét Major lép közbe, hogy visszakerülhessen a főiskolára. Debrecenben már abszolút sztár, pedig ott játszik Mensáros László,Soós Imre, Zenthe Ferenc, Latinovits Zoltán is. Aztán a Madách Színházban egymást követik a zseniális alakítások, a Koldusoperában, a Bolond lányban. Molnár Ferenc bravúrszerepeiben, a Hubay Miklós által neki írt Néro-ban , a Black Comedyban, a Régimódi történetben. És hát a Három nővérben, amit le kell venni a műsorról.Mert Agárdy Gáborral és Körmendi Jánossal közösen előadott paródiájuk után a közönség dől a röhögéstől, amikor megjelenik a darabban a szamovár... A Meztelen diplomata c. filmmel (amely a Vesztegzár a Grand Hotelben c. Rejtő Jenő regényből készült) aztán úgy fut be, hogy a legnagyobb országos sztárok között emlegetik. Egyik jobb alakítás követi a másikat filmen is, de hogy mit tud, az a Két félidő a pokolban és az Ötödik pecsétben látszik igazán. Ezek az alakítások a magyar filmtöténet csúcsai közé tartoznak. Utolsó szerepe Molnár Ferenc Játék a kastélyban c. bravúr-darabjának bravúr-főszerepe volt.Azt hiszem , Molnár örült, ha látta fentről.És utána már nagyon gyorsan találkoztak is... Színházi és filmszerepei felsorolhatatlanok. Nagyon jól énekelt, Psota Irénnel dalolt kettősein egy ország nevetett. És hát ő volt Vackor , a piszén pisze kölyökmackó és Kukori meg Béni, a kőkorszaki szaki és Bárány Boldizsár is. Minden volt, szétosztogatta önmagát a szerepeiben. Minden volt. Csak boldog ember nem volt soha.

163. Limpi Sisak (2011-12-30 09:06.33)

Nyugodjon békében!

162. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-12-30 07:19.27)

Tegnap a Dunában ismét Svejkként elbűvölt. Kár, hogy keveset szinkronizált. A filmet többször inkább Őmiatta nézve- hallgatom.

161. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-11-01 10:28.49)

A Fekete gyémántokban egy pár perces jelenetben, ahogy leveszi sapkáját a fogasról, ismét tündököl, még háttal állva is.

160. Vbacs (2011-10-09 15:29.15) - (válasz Angelika58 159. hozzászólására)

persze, most éppen az Őzét nézem, de egy-két helyen meg van vagdosva...szerintem a nagyját meg fogom nézni...a Majoros is de jó volt, úúúhh:))

159. Angelika58 (2011-10-09 15:28.09) - (válasz Vbacs 158. hozzászólására)

Mennyi arca volt, hihetetlen.(A Házasságból...-ban most pl. vérforraló rock and rollt táncol Törőcsikkel, remekül.) Az Üvegkalitka c. tévéjátékra emlékszem ,nagyszerű volt. Nagyon jó ez a Színészportrék-sorozat, nem is ismertem ezelőtt.Egyszer, a kedvemért , megnézed majd a Págert? :))

158. Vbacs (2011-10-09 15:08.48)

A szentségit, ezt miért csak most veszem észre??!! http://www.youtube.com/watch?v=_MIQvsen6f8 Nagyon jó ez a Színészportré műsor, Major Tomi-s is jó lett:)

157. Vbacs (2011-10-01 08:14.40)

[link] Akit esetleg érdekelne az őt és Mensárost taglaló Hogy volt!?

156. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-24 15:37.37) - (válasz Susan Lenox 155. hozzászólására)

Dicséret. Csak elmondtam gondolatomat az említett filmekről, illetve megélt empirijáimat.(én még élek)

155. Susan Lenox (2011-09-24 15:24.53)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 154. hozzászólására)

Attól még lehet művészfilm, mert ismerte a halált, de nem szeretnék újabb szóelemzési kavalkádot. Azt hiszem, nem is kell dühbe jönni az említett filmtől. Ez nálad dicséret, vagy elmarasztalás?

154. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-24 15:10.09) - (válasz Susan Lenox 147. hozzászólására)

Suttogások, sikolyokról nem a művészfilm jut eszembe, hanem az, hogy a rendező "ismeri"a Halált, és megmutatta számomra a túlélés útját szeretteim elvesztésében.Többször nézem, olvasom a forgatókönyvet. Különben dühbe jövünk egyszer olyan volt, hogy nem jöttem dühbe.

153. Vbacs (2011-09-23 22:31.38) - (válasz VAL P 145. hozzászólására)

Nem, sőt, úgy is fogalmazhatnék, hogy "PONT HOGY NEM" Én azt látom művészieskedő filmnek, amit te művészfilmnek, illetve fordítva....ezek szerint. A művészfilm az művészfilm, de egy művészieskedő film bármi lehet, ami egy normálisan körülírható műfajt képvisel egy kis művészies túlzással.

152. Susan Lenox (2011-09-23 22:28.04)   - (válasz VAL P 151. hozzászólására)

Igen. A film művészeti ág volt, s mára kommersszé vált. Ezt nem negatívan értve. A zeneköltésben, ha szimfóniáról beszélünk, tudjuk, hogy az a komoly zene kategóriába tartozik, s a zeneművészet részének tartjuk az ilyen darabot. A lakodalmas zenét viszont nem ide soroljuk. Lehet (?) szeretni, de nem művészet. Viszont zene. De most sarkítottam, a könnyebb érthetőség kedvéért.

151. VAL P (2011-09-21 09:30.24) - (válasz Susan Lenox 147. hozzászólására)

Értem én, mire aggatják rá ezt a kifejezést: "művészfilm", csak nem szeretem használni =) Az én olvasatomban inkább olyan, mint egy lufi. Míg egy 'romantikus film' vagy 'krimi' meghatározásánál a cselekmény fő vonulata, témaköre felsejlik a befogadóban első ránézésre, addig a 'művészfilmhez' inkább csak negatív kritériumokat rendelhetünk. Nem a tömegeknek készült, nem az általában megszokott módon tálalja a történetet stb. stb. Még csak azt sem mondhatjuk, hogy pl. a mondanivalója különbözteti meg a csupán szórakoztatni hivatott filmektől, hiszen nem egy akad köztük, mely inkább hat az érzelmekre, mint az értelemre. S kommersz filmekben is felbukkan gondolkodást serkentő szál. Amiket leírtál, hogy nem jelent feltétlen minőséget stb. az evidens, dőreség lenne vitatni, ahogy a 'jó' és 'rossz' jelzőket is csupán belső használatra készítheti az ember. Ezek sem alternatívái a kifejezésnek. Az én meglátásom szerint készítenek ilyen-olyan stílusú filmeket - eltérő művészi színvonalon, s ahogy nem címkézik fel egyiket sem pl. a "giccsfilm" címkével, ami a szóban forgó meghatározás ellentettje lehetne mondjuk, úgy számomra ennek a létjogosultsága is erősen megkérdőjelezhető. Persze, mondhatod, hogy ez magánügy, s igazad is lenne. Épp csak kiírtam magamból. =)

150. Susan Lenox (2011-09-21 08:52.37)   - (válasz Angelika58 149. hozzászólására)

Nem tudom megfogalmazni pontosabban. Mégis úgy érzem, nem elég jó és rossz filmről beszélni, mert az még szubjektívebb, mint a 'művészfilm' meghatározás, amihez egyébként nem ragaszkodom minden áron, csak a kategorizálásban van segítségre. (Már ha.) Van rossz m.f. és létezik jó nem m.f. minden bizonnyal. (Számomra Jancsó kevés filmje jó, tetszik viszont Hitchcock.) Nem mindenek feletti a m.f. - sőt. Csak valahogy olyan ez, mint a komoly zene megfogalmazás. Tudjuk, mennyi fantasztikus zene van, ami nem tartozik a komoly meghatározás alá. Szóval - nem rangsort hordoz magán a m.f. címke, csupán jelzés értékű, hogy mi módon, milyen szándékkal készült. És ha nem tudom megállapítani, hogy pl. a Picasso kalandjai m.f.-e, akkor lehet, hogy igazad van: hagyjuk a címkézést! Egy biztos. Rengetegen használják - jól, rosszul - e kifejezést. S valamit mindenki ért alatta. Önmagunk számára pedig - ebben igazad is van - elég a jó és a rossz meghatározás.

149. Angelika58 (2011-09-20 20:32.19) - (válasz Susan Lenox 147. hozzászólására)

Hát, nem győztél meg.:)) A Suttogások és sikolyek nagyszerű dráma, a Különben dühbe jövünk meg remek vígjáték.Az egész filmművészetre kiható változtatás (akár technikai , akár kreatív értelemben) minden műfajban lehetséges. Pl.az Esőembert minek neveznénk?Nem épp művészfilmnek, de felépítése, a két karakter egymásnak megfeleltetése vagy egymás ellenére fordítása újítás volt. Vagy az Ideglelés? Az olyan különlegesen volt formabontó, ahogy addig senkinek eszébe sem jutott még hasonló sem. De ilyen a Picasso kalandjai vagy a Kill Bill is, hogy két nagyon ellentétes pólusról hozzak példát. A "kísérleti film" , mint fogalom, létezhet persze.De én csak azt mondanám, hogy a jó film az, amely a saját műfajában hoz újat, egyedit, különleges látásmódot stb. Olyant, amely más műfajok hasznára is lehet.

148. Susan Lenox (2011-09-20 20:20.02)   - (válasz Susan Lenox 147. hozzászólására)

Az előző idézet a 'Mindent anyámról' linkről származik -in- aláírással. Köszönet érte neki.

147. Susan Lenox (2011-09-20 20:17.33)   - (válasz VAL P 145. hozzászólására)

''A művészfilmek általában olyan filmek, amik letérnek a szokásos (fő)útvonalakról, és a saját történetüket nem a mindenki által használatos, hanem egy sajátos történet-mondási módszerrel juttatják célba, ezzel általában tágítva a műfaj, a film határait. Röviden, a művészfilmek "breakthrough" teljesítmények. A jó művészfilmek által bevezetett eszközök, effektek, módszerek előbb utóbb bekerülnek a mainstream eszköztárba, és így megy a felfedezés a végtelenségig. A művészfilm kategória nem jelenti azt, hogy az illető film feltétlenül jó, hiszen a művészfilmek is csak olyanok, mint az aranyásók, nem mindenkinek jön össze, lényeg, hogy letértek a főútvonalról, ami vagy jó nekünk, vagy kevésbé jó. Ugyanakkor mégsem vennénk szívesen, ha egy olyan film, amiben kreativitásnak nyoma sincs megkapná ezt a mégiscsak kitüntető címet.'' Valahogy így értem a kifejezést. De ez sem pontos megfogalmazás. Lehet, hogy nem létezik 'művészfilm', igazad van. De csaknem mindenkinek van róla elképzelése, ha a szót hallja. S inkább a 'Suttogások és sikolyok' jut eszébe, mint a 'Különben dühbe jövünk'.

146. Angelika58 (2011-09-20 10:15.57) - (válasz VAL P 145. hozzászólására)

A filmművészetben is léteznek műfajok, az összehasonlítás csak azok között lehetséges. Az "Igazából szerelem" vagy a "Notting Hill" a maga műfajában a legjobb, de nem tehető egy mérlegre a "Hegedűs a háztetőn"-nel, mert az meg a saját műfajában kiváló.Vagy a "Ponyvaregény"-nyel, amelyik ott az. Teljes mértékben egyetértek veled, nem hiszek a "művészfilm"-blöffben.Ha ez az a műfaj, amely arra alapul. hogy alkotója kiöklendezze saját mániáit,amelyhez nincs igénye közönségre, akkor az nem film, nem műalkotás. Mert a műalkotásoknak igényük van a befogadó közegre. (p. s. "A kiságyúk" nagyon jó, egyébként is igen szimpatizálok a skandináv filmekkel.) OFF Esetleg ha volna még zenéd, várom a "német filmekbe". A Weather Report is felfedezés volt.

145. VAL P (2011-09-20 09:28.02) - (válasz Vbacs 140. hozzászólására)

Szerintem Angelikának van igaza - felesleges beskatulyázni az alkotásokat. Legtöbbször nem is lehetséges, így születnek a horror-vígjáték-dráma-életrajzi-szomorúfilmek és társaik. Ha mégis nagyon akarjuk azt a skatulyát, akkor is alapvető - bár gyakori - hiba a "művészfilm" kifejezés, ahogy "művészregényről", "művészfestményről" vagy "művészdalról" sem beszél senki. A filmkészítés is művészetnek indult, s ha valaki (készítő) eláll ebbéli szándékától, az ő produktumát kellene felcímkézni 'kommersz', 'ponyva' stb. jelszavakkal. (Bár elég elnagyoltan fogalmaztál, de szerintem te leginkább a művészieskedő(!) filmekre gondolsz - amiknek világáról, kifigurázásáról zseniális film készült 'Kiságyúk' címmel, Nikolaj Lie Kaas és Ulrich Thomsen főszereplésével! Ajánlom, ha meg nem sértelek, figyelmedbe!)

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2023-12-30 13:12	204 hsz
Milyen betegség következtében halálozott el?	Tibor, a Kalocsai, 2023-04-24 14:14	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Márkus László adatlap

Született: 1927. június 1.

Elhunyt: 1985. december 30.

Utolsó filmjei: - A bíró és a hóhér (1996) - Vackor az első bében sorozat (1985) - Éjféli operabemutató (1985) - Tizenötezer pengő jutalom (1985) - Az első kétszáz évem (1985)

További információk

Filmes fórumok

- Waterloo-i csata - Vélemények

- A Főnök (1972) - Vélemények

- Tizenötezer pengő jutalom - Vélemények

- Amiről a Pesti Broadway mesél - Vélemények

- Pesti erkölcsök - Vélemények

- Kiskirályok (sorozat) - Vélemények

- Két félidő a pokolban - Vélemények

- A Zebegényiek - Vélemények

- Feleségem hagyatéka - Vélemények

- Üvegkalitka - Vélemények