Fórum - Kongó - Vélemények

1 2

48. Norbitzki (2020-12-30 22:19.01)

Azt hiszem ezúttal több tekintetben is magamra maradok, egyrészt nagyon bejött a film, másrészt, sokkal jobban élveztem, mint a könyvet. Crichton eddigi leggyengébb irománya, olvasása közben néhol kimondottan untam, máskor viszont előbukkant egyik kedvencem sajátos elbeszélő stílusa, és olyankor faltam az oldalakat. A mozi viszont ezzel szemben végig lekötött, szerencsére az unalmasabb amerikai részeket gyorsan összefoglalták, és már mentünk is Afrikába. Ott remek képeket kapunk, csodálatosan jó zenével és sok-sok izgalommal, na meg kalanddal. Hibák akadnak szép számmal, és míg Crichton könyvében írja, hogy a láva még véletlenül sem halad nagy sebességgel, itt néha úgy "mozgott", mint a kóla, ha felrázom az üveget, majd lecsavarom a kupakot... de hát na, ha csak csordogált volna, akkor hol lenne az izgalom? Úgyhogy hibáival együtt is csipáztam, talán ezzel a max osztályzattal kissé túloztam, de egyszer élünk, és amúgy is mindjárt vége az évnek. Kellemes meglepetés volt, az tény!

47. Boy mester (2019-08-12 23:03.23)

Érdekes történet és alapanyag középszerűen megvalósítva. Néhol nagyon szép a film, máshol átgondolatlan és ronda. A minőség hullámzása végig érzékelhető. Ettől függetlenül gyerekkoromban kaptam ajándékba vhs-en és mivel akkoriban nem volt túl sok, szerethetőre néztük:) A végeredmény tehát egy 15 évente megtekinthető, agyat nem igénylő, de időnként szórakoztató kalandfilm.

46. Vmiso (2019-06-01 17:51.35)

Ez a történet jobb filmet érdemelt volna. Elég közepesre sikerült, a nagy részben elég lassan haladnak az események. Regebben láttam már, de jobbra emlékeztem.

45. NorbiSK (2018-04-21 04:51.55)

Rosszabra számítottam! Egy könnyed kalandfilm. Annyira lehet komolyan venni, mint az Indiana Jonest. A legnagyobb gyengéje az a szereplő gárda. Laura Linney hozza a legtöbbet mindközül.

44. Az utolso szamuráj (2016-01-02 14:23.20)

mivel butácska,és az imdbre nincs kimásolva,mennyi marad a studiónál,persze hogy ilyeneket ír szegényke:)

43. SzaboKri81 (2016-01-02 13:55.16) - (válasz Arturo professzor 42. hozzászólására)

Ja az vagyok. Világ viszonylatban amúgy a 152 millió dollár nem is olyan sok. Sőt, ha a nettó számot nézzük, akkor épp a költségeket vissza tudta hozni, ez a nem izzig vérig 95-ös film.

42. Arturo professzor (2016-01-02 13:27.07)

Budget:50 millió Bevétel:152 millió Itt azt írta egy nagyokos,hogy nem teljesített jól a pénztáraknál.A számokat látva nagyigényű,telhetetlen valaki lehet. Forgatás:1994.szept.26.-1995.feb.17. Bruce Campbell Br.Elliot szerepére jelentkezett,de csak egy kis karakteret kapott.He-he. 37 baki van benne.

41. SzaboKri81 (2014-07-06 21:48.03)

Nálam ez a film erős közepes. A szakma nagyon utálta, a jegypénztáraknál sem alkotott kiemelkedően és a közönség is közepesnél gyengébbre értékelte. Azt nem mondom, hogy én ilyen rossznak látnám a filmet de azért olyan nagyon nem is jó. A helyszín nagyon jó és a történet sem olyan elviselhetetlen. A film még megfelelő feszültséget is tartalmaz. Ami nagyon sokat ront az a színészi játék. Komolyan, mintha kezdő amatőrök lettek volna ott. Pedig nem rossz nevek vannak a filmben. Frank Marshall második filmje jócskán elmarad minőségben az első rendezésétől. Bár az igaz, hogy az Életben maradtak jóval komolyabb témáról szól. Akárhogy is van Marshall rájött, hogy az Ő világa a producerkedés. Összességében 3 csillag, egyszer-kétszer nyugodtan nézhető.

40. Nyolcadik utas (2012-06-28 12:21.49)

Egy zseniális regény elfogadható adaptációja. A könyvet sokáig megfilmesíthetetlennek tartották, de végül még is csak lencse végre került. Személy szerint szeretem.

39. Norbii92 (2012-05-13 14:15.31)

Jó kis kalandfilm, este sokadjára néztem újra! És az igaz, hogy nem egy hibátlan film, de én mégsem értem ezt a sok negatív kritikát! A történet nem rossz, a tudós-gorilla kapcsolat tényleg elég giccses, a film vége meg kicsit összecsapott lett! De amúgy nagyon jó kis kalandfilm! Egyszer szívesen elolvasnám a könyvet is! 4*

38. Sweetkenny (2011-04-11 18:41.28)

A Jurassic Park után ez volt a második könyv amit kiolvastam Crichton mestertől és nagyon jó volt.Kár,hogy nem tudták /akarták/ méltóképp megfilmesíteni.

37. Cthulhu6 (2010-02-07 10:36.51)

Hát...... Ha már majmok, akkor maradjon a King Kong. Erről a filmről meg egyszerűen nincs mit mondani. Délutáni matinéműsornak is gáz szerintem. :D

36. Picilány88 (2010-02-07 07:44.06)

iszonyat a film.annyira gagyi:O fél órát bírtam belőle megnézni:OO

35. Kovicu (2010-02-06 21:24.07)

könyvben jó volt, annóóóó, a film elég gyenge most tv ben ép folyamatban van, még gyengébbnek tűnik

34. Langelus (2010-02-06 21:13.14)

Erős kettes. A minimumot hozza, de attól tovább nem bír.

33. -Tomek- (2009-11-08 17:39.30)

Az utazás túl hosszúra és egy kicsit unalmasra sikerült, a majmos részek pedig túl rövidre...de nem rossz film és gyerek voltam amikor először láttam és még féltem is rajt:) úh. gyenge 4!

32. Jason13 (2009-07-15 11:49.15)

Borzalmas film.Senki ne nézze meg!!!

31. Kagome_chan (2009-02-24 16:02.34)

Érdekes film meg kell hagyni.. Egy este eltelt vele:)

30. Supermami (2009-02-23 19:51.35)

Hááát egyszer meglehet nézni de ennyi:Türhető.

29. M.ZS. (2009-02-23 15:46.08)

"én sem mondtam", az első mondat így helyes:)

28. M.ZS. (2009-02-23 15:43.30) - (válasz Calista 25. hozzászólására)

Senkit se beszéltem le róla,és én mondtam,hogy rossz film,ha jól emlészem közepes jelzőt használtam:)!Ez a tudós,gorilla kapcsolat pedig már nekem túl giccsesnek tűnt,pedig magam is állatbarát vagyok.Még jó,hogy nem csattant el köztük egy búcsúcsók:)

27. Micsu (2009-02-23 13:59.25)

Szép lassan beindul a film, eljutunk az elhagyott városhoz, aztán hipp-hopp és azon kapod magad hogy jön a stáblista. Összességében egy egyszer nézhető kis kalandfilm, de semmi esetre sem horror vagy ilyesmi:) Legalábbis Én csak akkor ijedtem meg, amikor hirtelen vége lett:))

26. Csí223 (2009-02-23 13:54.19)

Mivel nem dokumentumfilm azt hiszem nem kell elvárni hogy betekintést kapjunk a gorillák életéről meg hogy miért vadak. Amúgy kb 8 éve láttam először és tegnap másodszor. Most már nem tettszett de 16 évesen méág féltem a film alatt:)

25. Calista (2009-02-23 12:59.54)   - (válasz M.ZS. 21. hozzászólására)

Az érzelmest a tudós és Amy a gorilla kapsolatára értem.Az általad említett filmeket pedig nem láttam.Leheth jók de nem tom mint h nem láttam őket.lényeg h nekem tetszett ez a film ,attól mert neked nem tetszett mást még nem kell lebeszélned róla.

24. Az utolso szamuráj (2009-02-23 00:06.00) - (válasz Bárd 22. hozzászólására)

Képzeld,erre a blődségre még csak rásegitettek volna valami hosszadalmas válasszal,hát nem unalmas volt így is a film?))))

23. Bárd (2009-02-22 22:13.26)

*6/10, de hozzáteszem, lehetett volna jobb is, egy jobb rendezéssel és csiszoltabb forgatókönyvvel!

22. Bárd (2009-02-22 22:12.29) - (válasz Audry0001 5. hozzászólására)

Én ma láttam! A filmben is jelbeszédet használ Amy, de egy gép, ami a kezére van kötve, fordítja, és egy géphang mondja, mit jelez, hogyha be van kapcsolva. Amúgy szerintem is összecsapott film, és nem magyarázták meg rendesen azt se, hogy miért van természetellenes viselkedésük a vad gorilláknak. Egy normális állat akkor támad, ha veszélyben érzi magát, a társait, vagy ha el akarják venni a nőjét/kajáját. Itt egyik sem állt fenn. Na most, ha Salamon király bevadított, esetleg házőrző kutya módjára betanított pár gorillát, akkor azok már meghaltak kb. 3000 éve! :D A betanított viselkedés pedig nem öröklődik, pl. ha a szüleid tudnak repülőt vezetni, attól te még nem tudsz! :) Ráadásul Salamon zsidó király volt, és Közép-Afrikától elég messze lehetett a birodalma határa... Szóval bőven lett volna még mit csiszolni a filmen... nem is beszélve arról, hogy az akciót és a szereplők/rossz gorillák lemészárlását kb. fél órába sűrítették mind. 6/10

21. M.ZS. (2009-02-15 20:06.44) - (válasz Calista 19. hozzászólására)

Az általad leírt filmekkel nyilván össze nem hasonlítható,de Frank Marshall-hoz képest közepes.Láttad az Életben maradtakat és az Arachnaphobiát?Azok tényleg jó filmek.De ahogy én láttam ezt a filmet összecsapták.Jó is lehetett volna,de olyan mintha egy hetük lett volna a forgatásra.Érzelmes film:)?Kiváncsi lennék ezt mire érted:)

20. Városi vadász (2009-02-13 23:09.09)

Az a bajom az ilyen filmekkel, hogy minimális időt fordítanak magával a lényeggel. A film 70%-a eltellik mire elérnek Kongóba, és eltettil a maradék 30%fele mire látunk egy rohadt majmot. Összesűrítik az egészet 20percbe max.

19. Calista (2009-02-13 16:14.04)

Kedves M.ZS nem értek veled egyet ,bár lehet h nem vagyok nagy kritikus ,de szerintem amikor a szürke majmok megjelennek tényleg félelmetes a film,meg egyébként érzelmes film ami egy kis kalanddal van fűszerezve.Ha te inkább komoly kalandra horrorra vágysz akkor javaslom a Rémecskéket vagy a Túlélőszigetet.Ja és ez nem sértés csak egy vélemény.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2020-12-30 22:19	48 hsz
Kérdések	Langelus, 2010-02-17 13:02	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kongó adatlap

Eredeti cím: Congo

Évszám: 1995

Rendezte: Frank Marshall

Szereplők: Dylan Walsh, Laura Linney, Ernie Hudson, Tim Curry, Grant Heslov...

További információk

Szereplők fórumai

- Tim Curry - Vélemények

- Ernie Hudson - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Laura Linney - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Vélemények

- Frank Marshall - Vélemények

- Michael Crichton - Vélemények

- Dylan Walsh - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Kérdések