Fórum - Túl a barátságon - Vélemények (10. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2403. Hara-Mia (2016-09-29 15:36.04)   - (válasz Chris Co 2400. hozzászólására)

Nem oly rég engem vádoltak azzal, hogy kiforgattam a szavakat… „gyűlölködés, lenézés, nem emberszámba vétel. Aki ezt elfogadja, az nem elfogadó, hanem tettestárs” „Az intelligencia ott nyilvánul meg, ha a másság iránt nem viseltetik agresszív, brutális viselkedés… „ Szerintem fenti véleményemmel már az előbb is választ adtam, mennyire vagyok „tettestárs”. „Amúgy az ő részéről totálisan egyértelmű a gyűlölködés, mert ha valaki valamit másképp gondol és annak hangot is ad (pláne az embertelen lenézéssel, felsőbbrendűséggel szemben), az rögtön liberális, bolsi, libsi, komcsi és a többi. Ha ez nem egyértelműen látszik, akkor nincs több kérdésem, a vita berekesztve...” Nem tudom mennyire gondolta ezt komolyan, vagy csak ingerelni akarta itt a nagyérdelműt, de ilyen marhaságra nem is válaszolok. Az elején még Szendmen beírására reagáltam, később már úgy általánosságban beszéltem erről. Viszont Te ugyanúgy nem tudod megérteni azt, hogy sokan nem fogadják el a másságot, mint ezek az emberek a melegeket. Az elfogadás is több féle lehet. Vannak, akik a másságot teljes mértékben elfogadják, mások pedig csak részben; tudomásul veszik a létét, de nem akarnak róla beszélni, foglalkozni ezzel. Velük aztán nem fogsz megnézetni egy meleg felvonulást, mert a hideg rázza őket az óriási műszempillákkal, egy szál rózsaszín tütüben, tűsarkúban, ringó csípőmozgással lejtő felvonulóktól. Másokat ez meg szórakoztat és élvezik a polgárpukkasztás eme megnyilvánulását. Na és az intelligencia is… itt ugyanúgy dühödt elítéléssel, agresszív beszólásokkal reagálnak az iránt, aki ezt képtelen elfogadni, mint ahogy ő a melegekre. Mondhatni a meccs eredménye egy-egy.

2402. Hara-Mia (2016-09-29 15:30.53)   - (válasz KareszFaszi 2398. hozzászólására)

Ja, akkor most már nálam is tisztult a kép. :) „Attól hogy valakit intelligensnek mondanak, még nem jelenti azt, hogy minden egyes témakörben annak mondható. Az elfogadás egyik fontos alapköve az empátia az meg érzelmi IQ függő.” Egyetértek. Mégis vannak, akik sok mindenki iránt – éhező gyerekek, hajléktalanok, szenvedő állatok, stb. – empátiával viseltetik, a melegek felé viszont nem. Ez a téma egyébként is darázsfészek, a legtöbb elfogadásra képtelen hetero férfi tisztában van vele, a nem túl hízelgő nézeteikkel csak vitát gerjesztenek, kifelé inkább vállalják a hallgatni arany hozzáállásukat. Amúgy a legtöbb még beszélni sem szeret róla. (Legalábbis nekem ez a tapasztalatom.)

2401. Natalie Wood (2016-09-29 15:16.57)   - (válasz Chris Co 2400. hozzászólására)

Szerintem a "vita" már rég be van rekesztve. :)

2400. Chris Co (2016-09-29 11:59.20)   - (válasz Hara-Mia 2397. hozzászólására)

"Jó,bevallom,a buzikkal(melegekkel)szemben eléggé elfogult vagyok.... Én,mint egy egészséges,büszke,kétgyermekes családapa,mély megvetést és undort érzek minden olyan beteg,ocsmány,ferde,természetellenes hímnemű állat iránt,aki egy másik férfi seggében turkál.." (Szendmen01 hozzászólása) Nem "nem elfogadás", sem undor, hanem gyűlölködés, lenézés, nem emberszámba vétel. Aki ezt elfogadja, az nem elfogadó, hanem tettestárs abban, ami igenis intelligencia kérdése, még ha agyontanult, amúgy kedves, udvarias emberekről van szó, akik akár vallásos beállítottságuk okán is olyasmi ellen tiltakoznak, melyet nem képesek továbbgondolni berögződött tanításaik okán. Az elfogadás fogalmát sem ártana tisztázni, mert ott is sok dolog félremegy. "Homoszexuális emberek mindig is voltak, vannak és lesznek. Ugyanígy, akik ezt el tudják fogadni és olyanok is, akik ezt nem." - Ha valaki konkrét tényeket nem képes elfogadni, pláne, hogy az őket nem érinti, legfeljebb találkozhat vele (azzal a minimális százalékkal), nem intelligencia kérdése az, hogy azokat nem leköpjük meg lenézzük? Amúgy az ő részéről totálisan egyértelmű a gyűlölködés, mert ha valaki valamit másképp gondol és annak hangot is ad (pláne az embertelen lenézéssel, felsőbbrendűséggel szemben), az rögtön liberális, bolsi, libsi, komcsi és a többi. Ha ez nem egyértelműen látszik, akkor nincs több kérdésem, a vita berekesztve...

2399. Törölt felhasználó (2016-09-29 11:58.47)   - (válasz KareszFaszi 2396. hozzászólására)

Hello Karesz, jelzem, nem szeretnék belefolyni a vitába, de olvasgatva a hsz-eket, megütötte a szemem az utolsó mondatod. Milyen hobbiról és tanulmányokról van szó? Csak úgy érdekelne, már ha publikus. ( mindenféle hátsó-vagy bántó szándék nélkül kérdezem)

2398. KareszFaszi (2016-09-29 11:36.41)   - (válasz Hara-Mia 2397. hozzászólására)

Így már tisztább a kép:) Itt meg te értettél félre:én arra a témára írtam, hogy foglalkoztat, amikor L bedobta a közösbe, hogy agyi történések, stb. Az "ember" működése az ,ami alapból érdekel/foglalkoztat. Általánosságban én úgy vélem, hogy témától függetlenül az érdemi véleményhez nem árt némi körbejárás. Az intelligencia valóban összetett kérdéseket vet fel. De lényegében, amit írtál: családi háttér, nevelés stb - ezek is hatnak rá. Az a gondolkodásmód, ahogyan hozzáállsz a dolgokhoz, ahogyan döntesz, hogy egyáltalán hogyan nézed, hány oldalról stb. alapban intelligencia kérdése. Szerintem. Nyilván vannak extrémebb esetek is, amikor "példás" nevelés hatására a szabad gondolkodás nem is annyira szabad. "Akkor most mondjuk rájuk, hogy e miatt mégsem intelligensek?" - Részemről nem "emiatt", hanem ebben a tekintetben. Attól hogy valakit intelligensnek mondanak, még nem jelenti azt, hogy minden egyes témakörben annak mondható. Az elfogadás egyik fontos alapköve az empátia az meg érzelmi IQ függő. Elsőre jó érv, hogy az elfogadás ne csak a "másság" felé irányuljon, hanem az el nem fogadók felé is.(persze az is lehet más:) Itt is fontos a tartalom és a miért. Önmagában az "elfogadás" sem feltétlenül jó. Pont az a lényeg, hogy intelligencia-alapú-e a dolog. Vagy inkább a kirekesztést, kivagyiságot hangsúlyozza? Átérezni egy "másik"ember helyzetét és ezáltal elfogadni, vagy azt hinni, hogy mindenki kevesebb,aki más nemzet "szülöttje".. szóval nem tennék egyenlőségjelet.

2397. Hara-Mia (2016-09-29 10:30.01)   - (válasz KareszFaszi 2383. hozzászólására)

Félreértetted amit írtam. A „szívesen szembesülne” kifejezést nem az elfogadás miatt írtam. Egy hetero férfi leírta, hogy majd’ elhányta magát, amikor a filmben a férfiak a szeme előtt nyalták-falták egymást. Tehát „szembesült” a homoszexualitás képi megjelenítésével, ami számára elfogadhatatlan. Erre írtam – akár elfogadóak, akár nem -, hogy a férfiak nem szeretnek ezzel „szembesülni”. Írtad, hogy foglalkoztat – hobbi, tanulmány – ez a téma, őszintén szólva engem nem, legfeljebb olyan józan paraszti szinten. Igen, azt szokták mondani, hogy az elfogadás intelligencia kérdése. Lehet. Mindenesetre nekem ez a magyarázat túl egyszerű és kissé sántít is, hiszen vannak okos, intelligens emberek, akik ettől függetlenül a másság iránt mégsem elfogadóak. Akkor most mondjuk rájuk, hogy e miatt mégsem intelligensek? Én ezt így azért nem állítanám. (Az intelligencia ott nyilvánul meg, ha a másság iránt nem viseltetik agresszív, brutális viselkedés… de az erőszakos viselkedésen kívül - akár intelligens, akár kevésbé az – a társadalom és az emberek részéről még más bántó megnyilvánulásokkal is szembesülni kénytelenek.) Szerintem ennek annál sokkal bonyolultabb és összetettebb a magyarázata. Lehet, nincs igazam, de úgy gondolom ez nem csak intelligencia kérdése, neveltetés, családi háttér, érzelmi hatások, környezeti ingerek, és a jó ég tudja még mi minden alakítja egy ember ezzel kapcsolatos meggyőződését, véleményét, gondolkodását. Homoszexuális emberek mindig is voltak, vannak és lesznek. Ugyanígy, akik ezt el tudják fogadni és olyanok is, akik ezt nem. Hogy ennek a nemi irányultságnak a kialakulásához mi és hogyan van hatással, az rejtély még, és ezt befolyásolni nem is lehet. Az emberi gondolkodást, hozzáállást viszont igen, mégis sokak számára az elfogadás sosem lehetséges, és szerintem ugyanúgy, mint a másságot, ezt is el kell tudni fogadni.

2396. KareszFaszi (2016-09-28 23:15.23)   - (válasz Lector 2392. hozzászólására)

Sokan meg képesek fizetni a "kabaréért"... "Az amit kérdezel U O szőrszálhasogatás mint általában minden kérdés amit felteszel . "- így van.. indok semmi-ettől vagy kiváló ember:) Hát itt végre eltérés van:) Szerintem te az okoskodó hülyék díszpéldánya vagy. Bocs,most átfogalmazhatod az előzőt...:) "A homoszex az agy betegsége ..Pont. "- tökéletes érvelés,minden erényed egyetlen mondatba sürítve...Amire rákérdeztem persze - (intelligens) szokásod szerint - nem válaszoltál... A leszbi nem homoxex... "Mert semmi köze a tesztoszteron nevű kütyühöz?:)Ne erőltessük jó?:) "- de erőltesd ó megmondó. Mit is_? Azt hiszed bedobsz pár kifejezést, és ennyi?:) Szokás szerint indok és érvek nélkül? "Multiplex Klerózis"- továbbra is Szklerózis:):):) Google mi?:) Hát továbbra sem vagy egy nehéz feladat... "Ettől egy szervezet egy ember kifogástalanul műxik. " -akkor miért betegség??? És ismételem: NINCS egységes válasz a melegség miértjére... ui.: nem szokásom ilyenekről beszélni, de nemcsak hobbim, hanem tanulmányaim(komoly szinten) tartalma amiről írok...

2395. KareszFaszi (2016-09-28 23:00.32)   - (válasz Lector 2393. hozzászólására)

Esetedben túl kevés...:)

2394. Én (2016-09-28 22:47.43)

Nyolc évvel telt el nagyjából azóta, mióta utoljára fórumra írtam, de itt nem változott sok minden. Ez a film még mindig nagyon jó, az emberek egy része pedig még mindig rettentően korlátoltan gondolkodik. Bár kétségtelen, nagyon szórakoztató olvasni a véleményeket, főleg a jó pár évvel ezelőttieket :D

2393. Lector (2016-09-28 22:31.01)   - (válasz KareszFaszi 2387. hozzászólására)

NEM LEHET ,HOGY TÚLONTÚL SOK A GOOGLE?:)))

2392. Lector (2016-09-28 22:24.49)   - (válasz KareszFaszi 2387. hozzászólására)

Azt ,hogy ki vagy nehéz lenne elfelejteni...pont. Az amit kérdezel U O szőrszálhasogatás mint általában minden kérdés amit felteszel . Okoskodni a hülyék szoktak , hülyéskedni pedig akiknek van sütni valójuk.:) Te egyikhez sem tartozol. Nálam. A homoszex az agy betegsége ..Pont. A leszbi szinte hasonló de mégsem ua. Miért?:)Mert semmi köze a tesztoszteron nevű kütyühöz?:)Ne erőltessük jó?:) Multiplex Klerózis...senki sem tudja miért éri a vázizomzat mozgáskoordinációit ilyen leépülés.Valamint az izomsejtek klasszikus romlását és sorvadását. Miért?...Mert így van. Tapogatnak mint Stevie Wonder.Mint ahogyan megállapították már sok éve ,hogy a homoszex a Hipotalamus -t ért sérülés degenerált működés rossz info , környezetkárosodott emlék,valamint információ zavar és genetikai hozzáadás is belejátszik. Ettől egy szervezet egy ember kifogástalanul műxik. Nem igazán fogom fel mi is a Amit NEM ÉRTÜNK:)?

2391. Hara-Mia (2016-09-28 22:15.45)   - (válasz KareszFaszi 2390. hozzászólására)

Na, akkor az nem most lesz, mert ahhoz nekem már késő van. :)

2390. KareszFaszi (2016-09-28 22:07.46)   - (válasz Hara-Mia 2389. hozzászólására)

Szerintem nem, de pont erről írtam:) "De úgy gondolom a mondataim mögött megbújó mondanivaló azért érthető volt. :)" - ezt én is írhatom/idézhetem, meg mindenki ,aki vitában van:) És akkor ciki lehet a másik félnek, hogy tán nem érti...Nem Neked szól elsődlegesen, de lehet konkrétumokkal is vitázni:)

2389. Hara-Mia (2016-09-28 22:03.44)   - (válasz KareszFaszi 2383. hozzászólására)

Szerintem kb. azt próbáltam ecsetelni, amit Te itt írtál, csak rövidebben. De úgy gondolom a mondataim mögött megbújó mondanivaló azért érthető volt. :)

2388. Lector (2016-09-28 22:01.34)   - (válasz Hara-Mia 2384. hozzászólására)

Ahogy odaírtam.

2387. KareszFaszi (2016-09-28 22:00.28)   - (válasz Lector 2357. hozzászólására)

Meg kell kérdeznem: és megkérlek rá: legalább egyetlen hsz-ig felejtsd el ,ki vagyok, és hogy esetleg egyet nem értés van - ok? Amikor a melegséget a szklerózis multiplex -hez, mint betegséghez hasonlítottad, milyen "kollektív szűrőn" ment ez át? Ha lehet konkrétumot kérnék...

2386. Szendmen01 (2016-09-28 21:58.24) - (válasz Mütyürke 2376. hozzászólására)

Azért,mert néha szükségét érzem annak,hogy a magam módján kifejezzem rosszallásomat annak láttán,hova kurvul el ez a világ....

2385. Szendmen01 (2016-09-28 21:55.20) - (válasz Hara-Mia 2380. hozzászólására)

Na ez már biztos! :D

2384. Hara-Mia (2016-09-28 21:54.51)   - (válasz Lector 2377. hozzászólására)

Ezt hogy érted?

2383. KareszFaszi (2016-09-28 21:54.29)   - (válasz Hara-Mia 2372. hozzászólására)

Első ránézésre nagyon igazad van:) Az "elfogadás" szót meg kell tölteni tartalommal (okokkal, értékrendekkel), különben hamar eljutunk oda, hogy hű de elfogadó vagyok csak az intoleranciát nem tolerálom. Nem az eltérő véleményekkel van a gond alapból - én legalábbis így látom. Hanem a stílussal, és főleg a háttérrel. (vagy pont annak hiányával) "..szívesen szembesülne. .." - az elfogadás nem ezt jelenti. Felfogni azt, hogy a másiknak a saját oldalról egyértelműnek hitt érzelmek, fizikai vonzódások a saját neméhez kötődnek - ez intelligencia kérdése. Ettől még nem kell kedvelni, nem is szólt erről senki. Szennynek ,fertőnek beállítani - ez nem az elfogadás másik pólusa! Ugyanis innentől - talán a szólás- vagy gondolati szabadságra hivatkozva - mindenkinek "igaza" van. Sőt a tettlegességben is, hiszen az indíték lényege "egyforma" - csak a megvalósulás más... Szerintem van válaszvonal, és továbbra is azt hiszem:IQ.

2382. Szendmen01 (2016-09-28 21:53.29) - (válasz Natalie Wood 2379. hozzászólására)

Sose anyázok vagy személyeskedek,legalábbis igyekszek.. Mütyüritől meg is kaptam régebben a "szalonnáci" igen megtisztelő jelzőt..:D Jó éjt!

2381. Hara-Mia (2016-09-28 21:51.44)   - (válasz Mütyürke 2376. hozzászólására)

Nem gondoltam konkrétan senkire, csupán az oldalakon keresztüli acsarkodásra. Nem védeni akarom, de nem ő volt az, aki nem hagyta békén ezt a kényes témát...

2380. Hara-Mia (2016-09-28 21:47.56)   - (válasz Szendmen01 2375. hozzászólására)

Jól belenyúltál, a rövid kis firkálmány véleményed jó hosszú oldalakon keresztül gerjesztett itt vérre menő vitát. :D Most már tuti emlékezetes lesz számodra ez a film! :P

2379. Natalie Wood (2016-09-28 21:47.13)   - (válasz Szendmen01 2378. hozzászólására)

Értem, hát akkor csak élvezkedj, sosem késő.:) Én most elköszönök, mert le vagyok eresztve mint a guminő, szép éjszakát, és azért próbálj meg a többiekkel nem anyázni! :) Ui: Remélem nem Te vagy Alois..

2378. Szendmen01 (2016-09-28 21:40.33) - (válasz Natalie Wood 2374. hozzászólására)

Nem vagyok már nős... Az agglegények szabad,különleges és misztikus életét él(vez)em..:)

2377. Lector (2016-09-28 21:35.06)   - (válasz Hara-Mia 2372. hozzászólására)

Jó. Figyelem amit mondassz

2376. Mütyürke (2016-09-28 21:34.53) - (válasz Hara-Mia 2372. hozzászólására)

Remélem nem rám gondoltál,úgy vélem nem ingem.Annyit hozzáfűznék,hogy megértettük, számára ez nem elfogadható.X-szer leírta már ,hogy hetero és stb blabala,nem értem mit kell ezen ragozni,miért kell köpködni ennek a filmnek a topikjában sokadszorra(ez sem tilos),de minek?

2375. Szendmen01 (2016-09-28 21:34.11) - (válasz Hara-Mia 2371. hozzászólására)

Jó pár évig élveztük egymás társaságát,sok film és sok iccaka fért bele,így eszembe sem volt eme remekmű,míg minap szemem elé nem került,és én marha idefirkantottam egyet,amiből ez az egész kikerekedett..... Már nem az első eset persze...:)

2374. Natalie Wood (2016-09-28 21:33.47)   - (válasz Szendmen01 2373. hozzászólására)

Én meg sejtettem, hogy lenne is rá eszed nős ember lévén!!:) Ejnye Közömbösséged? Szóval így állunk, na szép mondhatom..:/

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-06-06 19:32	2673 hsz
A legjobb jelenet	Sakamaru, 2019-05-11 20:15	141 hsz
Keresem	Valaha, 2011-05-25 12:58	15 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Túl a barátságon adatlap

Eredeti cím: Brokeback Mountain

Évszám: 2005

Rendezte: Ang Lee

Szereplők: Heath Ledger, Jake Gyllenhaal, Randy Quaid, Anne Hathaway, Michelle Williams...

További információk

Szereplők fórumai

- Heath Ledger - Vélemények

- Ang Lee - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- David Harbour - Vélemények

- Anne Hathaway - a legjobb filmjei

- Kate Mara - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Anna Faris - Vélemények

- Michelle Williams - Vélemények

- Heath Ledger - megérdemelte Joker szerepéért az Oscart?