Fórum - Túl a barátságon - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2463. Lector (2016-09-30 19:42.26)   - (válasz KareszFaszi 2457. hozzászólására)

Arra gondolok ,hogy... ááá itt a kutya elásva....: degenerált elváltozás.No jó akkor téves az infó. Hallottam, ismerősöm mondja:- "Nős volt 2 gyerek, s lepattant egy 10 évvel fiatalabb sráccal:))) A kertiben laktam ...a közös képviselőnő csinos dekoratív alkat szintén 2 gyermek... és vált, egy barátnővel összeköltözött azóta is együtt tolják:) Valójában annyi fajtája és annyi módozata van ,hogy hát a fene se érti.A többség a kamasz korra teszi a felismerést...viszont a fenti esetek .. hát ?:))) gyermekkor?Szégyen nem szégyen ezt elmondom. Tizenévesek voltunk.Egy football haverom közeledett hozzám, és annyira szimpi volt a személy maga , hogy amikor ráébredtem mit is akar, hát csak nehezen tudtam barátságunk megszakítani mert azt gondoltam ez félreértés lehet csak semmi más. S láss :-Ma kétcsaládos apa.Döbbenet.:)

2462. Törölt felhasználó (2016-09-30 19:37.46)   - (válasz KareszFaszi 2450. hozzászólására)

Szia, nincs kiábrándítás, a rákérdezésben úgyis benne volt, hogy "amennyiben publikus". De köszi a választ. Ami a közted és Lector között zajló "pengeváltást" illeti, csak egy gondolat: ti már annyira előrehaladott állapotában vagytok annak, amit zsigeri "meglátom a nickjét és nem állom meg szó nélkül" állapotban vagytok, ami gyakorlatilag helyrehozhatatlan és ráadásul ebben benne van az is, hogy eleve a legrosszabb szándékot feltételezitek a másik minden mondata mögött. De mivel nem mozgok otthonosan egyikőtök fejében sem:):), így ez természetesen csak puszta feltételezés. Tényleg nem szeretnék belefolyni a vitába, mert parttalan és nagyjából felesleges is. De mivel te is válaszoltál az én kérdésemre, hát illik viszonozni a "szívességet".:) (ez itt valódi szmájli ám) Én is hallottam erről az agyi rendellenességről és igen, ha úgy vesszük, hogy az irányítóközpontban van a "hiba", akkor nagy valószínűséggel valóban ehhez van köze a "dolognak". Ám ettől én ezt nem nevezném betegségnek. Inkább egyfajta "rendszerhibának", ami egy rossz kódolás eredménye. Számtalan genetikai eltérés nehezíti/keseríti az emberiség egy részének életét. Ezeket általában szintén "betegség" címkével illetjük. Pedig szerintem inkább egy állapot. Mint pl. az aki vakon, siketen vagy mozgásában korlátozottként születik. Ezek valóban betegségek lennének? Vagy csak azért hívjuk így őket, mert egyes "állapotoknak" megvan a nevesített kórokozója? És mitől betegség egy betegség? Szerintem attól, hogy gyógyítható vagy legalábbis kezelhető valamilyen szinten. Az állapot viszont állandó. Nem tud sem javulni sem romlani és gyakorlatilag befolyásolhatatlan. És szerintem ilyen a homoszexualitás is. Őszintén nem tudom, hogy a "mások" hogyan definiálják önmaguk beállítottságát, már ha foglalkoznak ilyesmivel, de az tény és való, hogy nekik ugyanolyan joguk van mindenhez, mint a heteróknak vagy a transzneműeknek, vagy egyáltalán bárki emberfiának ezen a földön. Sajnos belőlünk, emberekből a kisgyerekkorral együtt tűnik el a teljes elfogadás, bárki bármit is mond, szerintem abban a pillanatban, amint aktív résztvevőivé (nagy közösség) válunk ennek a hazugságokkal terhelt világnak, hipergyorsasággal ürül ki a szervezetünkből az abszolút tolerancia a másik ember iránt.

2461. Evile-Elvis- (2016-09-30 19:06.59) - (válasz Az utolso szamuráj 2459. hozzászólására)

Karesztól kérdezd, ő ír tanulmányt homoszex-ből:)

2460. Natalie Wood (2016-09-30 18:41.03)

Sok muffot kell nekik mutogatni, hátha megtérnek :)) Istenem de sok itt az értelmes ember..

2459. Az utolso szamuráj (2016-09-30 18:24.29)

de,ha betegség:akkor mi a gyógymód?:))

2458. Evile-Elvis- (2016-09-30 16:34.50) - (válasz KareszFaszi 2457. hozzászólására)

"Persze, hogy adódhat" Megindokolnád?

2457. KareszFaszi (2016-09-30 16:31.44)   - (válasz Lector 2455. hozzászólására)

Melyik megállapításomból következtetsz arra, hogy szerintem csak nekem van eszem?légyszi idézetet. A következőt írtad:"A homoszex az agy betegsége ..Pont. " Az én kérdésem alapban az volt, mitől betegség a melegség?(figyeld a rímet:) Amit írtál eléggé kizárólagosnak tűnik. Nézd el nekem, de vitázni nem tőled tanulok. Nem az a kérdés, hogy ki ír negatív dolgot a másikról. Hanem az, hogy mi az alapja. A kijelentés csak egy dolog. itt van leírva minden. Erre lehet alapozni. Tudod nehéz úgy vitázni, ha sokadszorra sem kapsz választ az adott kérdésre, mert ugye akkor nincs továbblépés. Persze, hogy adódhat, soha nem állítottam az ellenkezőjét. De egyrészt - szerintem - ennél összetettebb, többféle irány létezik - és pl. a homoszexualitást nem tartom betegségnek. Simán kiindulva- amit Rusty-nak is írtam - az egészség és a betegség fogalmaiból.

2456. Lector (2016-09-30 16:01.39)   - (válasz Lector 2455. hozzászólására)

kizárólag

2455. Lector (2016-09-30 16:01.13)   - (válasz KareszFaszi 2450. hozzászólására)

Itt esze lizárólag neked van.../már ami a megállapításodból lekön:)/Senki nem zárta ki , hogy a másság lehet más eredetű is... mint agyi,( nem gagyi).Soha egyetlen véleményben nem zártam ki és nem utaltam semmiféle tévedhetetlen egós gondolatsorra.Veled is volt olyan vitám, amiben elismertem,/jelen, múlt/ha tévedtem. Mert van ilyen.... már miért ne volna?:) Az általad vélt lejárató /" kampányt"/ eszmefuttatást és az arra fordított emergiát pedig inkább a párbeszédre a vitára kellene:) Mint ahogyan már tettük is:)Ritkán ugyan, de volt ilyen.... is.:) Örülök , hogy ilyen komolyan benne vagy ebben a témában, hiszen akkor csak megerősíted/ ha olyan kedved van/ a másság agyi infók és rendellenességek - ből is adóthat?:))))

2454. Evile-Elvis- (2016-09-30 13:08.12) - (válasz Oliwaw 2453. hozzászólására)

Oli, nem kellene Karesz mondatait leminősítened, mivel nem hobbi az, hanem a tanulmányai (komoly szinten) tartalma amiről ír...

2453. Oliwaw (2016-09-30 12:35.43)   - (válasz KareszFaszi 2451. hozzászólására)

Szóval, mi is az a hobbi ? (ezt mindenéféle hátsó szándékkal kérdezem (ööö.. a téma kapcsán talán a hátsót cseréljük ki ártó-ra))

2452. Az utolso szamuráj (2016-09-30 09:04.24) - (válasz Szendmen01 2446. hozzászólására)

de,te is elmentél a film lényege mellett:)) mert,ez egyszerűen arról az érzésről szól,amit úgy hívnak,szerelem.ami nem nézi azt,hogy ázsiai és fekete közt,fekete és fehér,fehér és fehér,indián és néger, nő és nő,nő és férfi vagy férfi és férfi közt szövődik,-azaz nem néz nem,bőr sőt valláskülönbséget sem. csak...jön.pl nem azért állt fel a fasza,mert buzi volt-hisz volt családja is-hanem mert szerelemből kefélt.nem óda ez a buzikhoz,egyszerűen egy romantikus film az életből merítve,a fentebb írtak prezentálására.

2451. KareszFaszi (2016-09-30 08:59.33)   - (válasz Hara-Mia 2402. hozzászólására)

"Mégis vannak, akik sok mindenki iránt – éhező gyerekek, hajléktalanok, szenvedő állatok, stb. – empátiával viseltetik, a melegek felé viszont nem. " - Csak ismételhetném magam:) Amúgy nem kellene, hogy darázsfészek legyen. Az a baj, hogy a jelenkor társadalma imád szélsőségesen gondolkodni, "halmazokba" tartozni, és a másikra mutogatni. Sajnos kiváló alapanyaggal bír az ország ehhez. A liberális gondolkodás szerintem nagyon fontos dolog, kiindulhatunk a szó eredetéből vagy akár az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatából. Csak az van, egyes valóban túlkapásnak nevezhető megnyilvánulások mellett, hogy aki "ellenzék" az azt hiszi, hogy a mindig, mindent tolerálok, és elfogadom a hozzáállás. Holott minden eset egyedi is lehet, és már unalmas lehet, de vallom, hogy meg kell tölteni tartalommal. És persze a politikát is nagyban bevonzza a téma(meg fordítva) Szélsőbal, hazaáruló stb. Mintha pl a hazaszeretet nem férne meg a "nyitott" gondolkodással. Szerintem erre a legjobb példa Bródy János. De mára sok "okos" őt is szélsőségesen egy oldalra sorolja. Az elfogadással kapcsolatban érdekes lehet: Homokember(korábban írtam, hogy Metallica ide vagy oda ez biza freud-i elszólás:):): írta, hogy őt zavarja, hogy nem a filmről írnak páran, hanem másokat véleményeznek. Ő egy egész közösséget minősített alpári módon. De az nyilván rendben van:) És én a kettő közé továbbra sem tennék egyenlőségjelet.

2450. KareszFaszi (2016-09-30 08:47.42)   - (válasz Törölt felhasználó 2399. hozzászólására)

Szia! Sajnos ki kell hogy ábrándítsalak:) Nem szeretek ilyen dolgokról írni, kicsit meg is bántam az utalást - a többit nem:) Semmi extrára ne gondolj egyébként, pl. semmilyen kutatóprogramban nem veszek részt...stb. Tudom, hogy az átlaghoz képest - nem pejoratív értelemben gondolom - többet tanultam olvastam ilyen dolgokról, mint egészség-betegség,idegrendszer működése, hormonok...Most a skizofréniáról olvasok egy érdekes könyvet. De igazából nem is "magam" miatt írtam elsősorban. Hanem ez a ripacskodó stílus, hogy bedobunk egy-két szakkifejezést - vagy annak tűnő dolgot - ,és várjuk, hogy aléljon el mindenki, miután igazat ad:) A stílusról üvölt, hogy fel sem tételezi, hogy másnak nem idegen a téma, fel sem tételezi, hogy akár - és ez már istenkáromlás - jobban is ért hozzá, és ha már ért hozzá, akkor pontosan látja a hiányosságokat. Az én kérdésem az volt, miért betegség? És ha már a(z) SM szóba került, lehet hasonlítani lépésről-lépésre. Persze ez nem történt meg. "jelzem, nem szeretnék belefolyni a vitába," - ettől függetlenül engem érdekelne, hogy szerinted betegség-e, meg a válasz miértje is. És "mindenkinek" szól:érdemes az egészség fogalmából kiindulni. A WHO talán még L hozzáállásánál is objektívabb lehet eme ügyben:) Aztán jöhet a betegség fogalma. Egyébként meg mindenki annak tartja, aminek akarja.(a melegséget) Csak olyan jó lenne, ha bedobált szavak, meg félmondatok helyett lenne szándék és ész arra, hogy 5-8 összefüggő mondatban ezt megindokolja.

2449. Chris Co (2016-09-29 20:33.37)

:D

2448. Mütyürke (2016-09-29 20:26.29) - (válasz Szendmen01 2446. hozzászólására)

Csak ,hogy megnyugodj.Mellesleg,neked ez a film ,bármilyen lenne is csak "fos"lenne.(Ne rinyálj!)

2447. Hara-Mia (2016-09-29 19:57.49)   - (válasz Mütyürke 2442. hozzászólására)

Valóban így volt, nem tetszett neki az általad emlegetett necces bizonyítványa... Én itt abbahagytam ennek a témának a további tárgyalását.

2446. Szendmen01 (2016-09-29 19:57.33) - (válasz Mütyürke 2442. hozzászólására)

Ez így nem igaz. Az bosszant,hogy nem a filmről akartok véleményt formálni,feltételezem.nem is láttátok,mert ott lenne az öt csillag a nevetek mögött,hanem savazni jöttök ide azokat,akiknek ez nem tetszett bármilyen okból is,rossz volt a film,vagy morális okokból,ez mindegy.

2445. Az utolso szamuráj (2016-09-29 19:56.03) - (válasz Evile-Elvis- 2433. hozzászólására)

tuti nem.mert van egy olyan tömörülés,na erről majd holnap.

2444. Az utolso szamuráj (2016-09-29 19:55.11) - (válasz Milcso 2427. hozzászólására)

nem,tényleg.hollandia ugye laza ország.

2443. Natalie Wood (2016-09-29 19:51.07)

Mit össze nem szőröztök, pöcsöltök már ezen a témán az valami hihetetlen...

2442. Mütyürke (2016-09-29 19:38.38) - (válasz Hara-Mia 2441. hozzászólására)

Nem azt írtam,hogy erre reagáltál,csak nem sokkal utána írtál a másik torkának ugrásáról,hát szerintem aki itt toroknak ugrott az Szendmen01 volt.Nincs jelentősége ,de ha szőrözünk ,akkor legyen!

2441. Hara-Mia (2016-09-29 19:31.03)   - (válasz Mütyürke 2440. hozzászólására)

Szeretném látni azt a hozzászólásomat, amit a 2352 sz. hsz-ra reagáltam... és azt is, ahol egyetértettem vele...

2440. Mütyürke (2016-09-29 19:22.41) - (válasz Hara-Mia 2439. hozzászólására)

Vicces vagy .A 2352 hsz sem volt látható?Mindegy ,nem számít ,szeretetből írta.Nem kell itt neked semmit magyarázni(értsd:nem kényszerít senki,ahogy mást sem),de másról valótlant állítani sem.kösz.Szép estét!

2439. Hara-Mia (2016-09-29 19:12.12)   - (válasz Chris Co 2438. hozzászólására)

Mint itt kiderült, előkapartál valahonnan egy másik topicból egy állítólag régebbi beírást, amit én addig nem láttam. Jóval előtte írtam egyes hetero férfiak hozzáállásáról (aminek az ilyen hangvételhez az égegyadta világon semmi köze sem volt). Miért kellene nekem utólag megmagyaráznom egy fórumozó általam nem látott régi hozzászólásának agymenését? Semmiféle agresszivitás mellett nem álltam ki, leírtam, hogy elfogadom, ha egyes férfiak ellenérzéssel viseltetnek a melegek iránt. Most még rázd sokáig ezt a bűzlő koncot, amit erősen a fogaid közé kaptál és az atyaúristennek nem engeded el…

2438. Chris Co (2016-09-29 18:46.50)

Bonyolult, de akkor nem írok, ha nem akarok részt venni...:D Mivel azzal szemben szűrted le, én nem vagyok elfogadó, különben miből következtettél erre??? Mit ragasztok rád? Te írtad, nem vagyok elfogadó, te védted azt az álláspontot, amivel szemben magad is ellentmondtál, akkor most hogy is tovább?:) Nem kényszerítelek, nem muszáj válaszolnod!:)

2437. Hara-Mia (2016-09-29 18:37.12)   - (válasz Chris Co 2435. hozzászólására)

Én pedig azt mondtam, hogy nem szeretnék ebben részt venni... (még mindig nem?) Hol írtam le, hogy normálisnak találom ezt a fajta hozzáállást? Ezt - mint írod - Te gondolod rólam... mondjuk rohadtul nem tudom mi alapján? Amit itt rám akarsz ragasztani, azt azzal beszéld meg, akit érint... Jó volt Veled beszélgetni! :)

2436. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2016-09-29 18:26.59)   - (válasz Milcso 2422. hozzászólására)

Hát akkor tényleg baromságot írtál. Bocs, azt hittem, hogy nem.

2435. Chris Co (2016-09-29 18:25.29)   - (válasz Hara-Mia 2426. hozzászólására)

Azt írtad, én nem vagyok elfogadó, de te elfogadó vagy azokkal, akiket ez taszít. Szerinted azok, akik elfogadók, azokat nem taszítja a homoszexualitás? Nagy különbség, ha valakit taszít, vagy ha valaki emiatt utál, gyűlöl, állatnak minősít másokat stb... Még mindig nem...?:) Nem írtam sehol, baj lenne, hogy elfogadó vagy a melegekkel szemben!:)) Beléd kötöttem, mert nem értem, mit nem értesz azon, amit kiemeltem (különbség)? Ha te elfogadod (mert gondolom, normálisnak tartod azt a fajta hozzáállást, amiről írtam), egészségedre! Ez meg tényleg már a mosoly kategória ("nem engedem belerángatni magam egy teljesen felesleges vitába" - ellenvélemény semmi, nem vagyok elfogadó, beléd kötök, belerángatlak..., mert én ezt akarom:)). Jó veled beszélgetni! :D

2434. Cthulhu6 (2016-09-29 18:24.28) - (válasz Evile-Elvis- 2433. hozzászólására)

Csak a szocik meg a libsik. :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-06-06 19:32	2673 hsz
A legjobb jelenet	Sakamaru, 2019-05-11 20:15	141 hsz
Keresem	Valaha, 2011-05-25 12:58	15 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Túl a barátságon adatlap

Eredeti cím: Brokeback Mountain

Évszám: 2005

Rendezte: Ang Lee

Szereplők: Heath Ledger, Jake Gyllenhaal, Randy Quaid, Anne Hathaway, Michelle Williams...

További információk

Szereplők fórumai

- Heath Ledger - Vélemények

- Ang Lee - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- David Harbour - Vélemények

- Anne Hathaway - a legjobb filmjei

- Kate Mara - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Anna Faris - Vélemények

- Michelle Williams - Vélemények

- Heath Ledger - megérdemelte Joker szerepéért az Oscart?