Ti valami pénzt kaptok azért hogy minden folytatás filmet lehúzzatok? (Dumb és Dumber 2, Alien Covenant, stb.)
Amerikai imádta ezeket és nálam ez a lényeg.

108. Akkor is zoli (2025-06-24 22:29.51)

Úgy látszik, hogy nincs új a nap alatt, még akkor sem, ha az Rómában süt.

Szpojlert tartalmaz!

Néztem a filmet, és azon tűnődtem, hogy mikor lesz valami más is benne, mint az előző részben. Mert ha semmi, akkor ez egy sima másolat, csak más szereplőkkel...
Egészen a film, kb. feléig kellet várnom, amikor is megláttam a Colosseumban a tengert! Na, az egy kis üde színfolt volt! És ennyi! Szóval a film, megmaradt egy másolatnak, csak más szereplőkkel...

Sajnos ez így csak ⭐⭐⭐.

107. Tjunior (2025-05-24 15:12.33)

Nem igazán értem Ridley Scottot. Miért akarta annyira ezt a filmet? Meg úgy mostanában amiket forgat, minek? Ha érdekelné amit csinál akkor nem csapná össze őket. A Gladiátor 2ről is ordít, hogy kb az összes beállítást egyszer vették fel. jó az úgy, haladjunk felkiálltással. Az a legkisebb baja, hogy a valódi törénelemhez köze sincs, az első rész sem ezért volt jó. De most komolyan hasonlítsuk már össze a két film kezdését, a két ütközetet, ég és föld. Russel Crowe nem egy színészisten de az első részben lehengerlő volt a jelenléte, Paul Mescal meg, aki amúgy szerintem jó szinész, megdöbbentően karizmátlan. Pascal teljesen felesleges, Denzel meg vakok közt a félszemű. méghogy Oscar esély, jó vicc. Ja és a gladiátor küzdelmek az utolsó kivételével az unalmas és a röhejes között egyensúlyoznak. Nem semmi, hogy Ridleyben közel a 90hez ennyi energia van, csak sajna selejtet gyárt sorozatban, valaki szóljon már neki.

106. Leaeder (2025-04-20 00:25.41)

Ezt a szemetet Ridley Scott csinálta?
Hát! Biztos van az a pénz, amiért szart is csinál. Kínos volt nézni!

105. Kisjon (2025-04-03 16:16.44)

Megnéztem és két napig gondolkodtam három vagy négy csillag legyen. Aztán négy lett. Ha nem lett volna egy kiváló első rész és ez egyből egy önálló film lett volna nem kellett volna annyit gondolkodni mert azért bevallom jól elvoltam vele. Látszik a filmen a ráköltött 310 millió dollár, de kérdem én, hogy nem sikerült egy olyan forgatókönyvet írni ahol nem baj ha történelmileg nem hiteles a dolog, de ne legyen benne CGI vérmajom és vízzel feltöltött Colosseum mert ezeknél a részeknél azért kényelmetlenül forgolódtam a fotelban. Másnapra persze porzik a talaj újra, hát hová eresztették le a négymedencényi vizet ember? És a két ripacs császár na az mindent vitt. A látványvilág tényleg lenyűgöző volt, és az akciójelenetek is látványosan megkomponáltak – látszik, hogy nem spóroltak semmin. Ridley Scott mindig is értett ahhoz, hogy grandiózus és részlet gazdag világot teremtsen a vásznon, ezt a filmjét is ez menti meg szerintem. Na mindegy kap egy halovány négy csillagot, ez már igy marad, nekem azért keserű a szám, de a 462. millió dolláros bevétel (és még nem futott ki a mozis bemutató) miatt borítékolható, hogy lesz még ebből egy rész.

104. Vincenzo (2025-03-22 11:03.41)

- (válasz Panyolai 103. hozzászólására)

Te is abba tartozol akik szerint régen minden jobb volt, bla bla bla... Ez egy rossz sztereotípia, mert csak az ízlés változott és már nem úgy fogadja be ugyanazokat a dolgokat mint régen.
Nézd olyan szellemben, mint anno az első részt. Ez a film trilógiáért kiált, akkora cliffhangert hagyott.

103. Panyolai (2025-01-18 14:23.12)

- (válasz Angelsoul 99. hozzászólására)

Én ezt sose védtem, az említett filmeket - középszerűségükkel együtt is -többször láttam már, de ettől még mindegyik jóval gyengébb volt mint a korábbi legendává vált előző részek.
A Baljós árnyak egy szimpla közepes, a "kurva jó" az a Birodalom visszavág, vagy ha már az előzmény-trilógia, akkor a Sithek bosszúja. Indy 4-5 a régi trilógiához, vagy a T3-T4 -5-6...hol állnak ezek ugyan már:))
Viszont ennél a Gladiátor II-nél kb mindet élvezhetőbb filmnek tartom. (Lehet inkább 2est kellene adnom...)

102. Lector (2025-01-18 14:19.35)

Jav:-nézettségi sikere
Elnézést a betühibákért. Elörefordul:)

101. Lector (2025-01-18 14:16.47) - (válasz Tjunior 49. hozzászólására)

Tudom, s elfogadom történelmi ismereteid által felállított elméleteid. Ezek ülnek.
De könyörgöm,- ezek filmek. Feldolgozott forgatókönyvek által ´vezérelt képek jelenetek , még a fintorok nevetések is...:)!
A Gladiátor 2 nem vetekedni akart az elsövel , hanem azt folytatni.
Mondjuk tudom ,egyeseknek ezt qva nehéz, de ez van.
Orrszavú, vérmajom(?), láncon szambázó tigris?
Nem látom ennek különösebb jelentöségét mivel Scott a látványra épít általában.Meggyözödésem, ez a film behozza az árát, s talán felette is pár millával:).
Viszont a margójára pár gondolat.
Egy rohadt percig nem voltam vakaródzós stádiumban,mert lekötött, helyenként még tetszett is bizonyos harci jelenet , ill színkavalkád, lángok , hajítógépek, pajzsok , dárdák, "íjjak" ugyebár:))).
Szereplök:- mind odaképzelt átgondolt feladattal , tette a dogát.
Más dolog méltetni ill leszólni s kekec mód keresni (találni mert vót)kifogásokat okokat arra
hogy Scott ugye majdnem má 85!!!!
Nem 50. 85. És a stúdió bízott benne. A nézök fanyalgása , a " qva nagytudású szakma kritikái "
mind mind lehúzzák lefitymálják, e film eredményeit erényeit. Mert nincs . Ez egy fos. Ez egy szar, ez ilyen meg olyan . --ert itt mindenki nagytudású szakértö ám.Hja?! NEm tudtam.
Mindenesetre mint nézö jól szórakoztam. Megspórolva a Cynema Qva magas jegyárát , megsasoltam. S nekem naggyaon tettszett. Nyílván televizelem ezzel a pixist amit itt "egyeek felállítottak mint TRENDI mércét. Csak ugye van aki szarik a trendi szakvéleményekre.Bezony.
Ez a film bárho l a világon nézett, sikere, s kritika által elhalmozott, szórakoztató remek film.Soha rosszabbat.
Füstölögni? Minek? Kinek lesz jobb? Ki fog értékmérö Justice összevetést tenni ? Ki dönti el. mi a nézettség sikerének kulcsa, titka?
Maga a közönség.
Az a közönség aki meglátta a GLADIÀTOR-ban rejlö háttérgondolatok mondandóját. A nép , a tömeg ítélete mindig eljön . Mindenkor. Mindenképpen.
Term részleteiben is elemezhetünk.K´ifogásolhatunk. Amin nem változtathatok , minek kattogni`?Csak kérdezem:)

100. Lector (2025-01-18 13:48.14) - (válasz Leaeder 77. hozzászólására)

Nem hinném, hogy vérmajom és orrszarvú volt itt a hunyó.

99. Angelsoul (2025-01-18 00:17.09)

Örülök, hogy nem moziban néztem. Még azt is alulmúlta, amit sejtettem. (pedig ilyenkor fordítva szokott lenni) A Gladiátor film meggyalázása. Borzalmas, kiszámítható és ultrakopizós. Középszerű az összes szereplő, még Denzel is. Egyedül az atmoszféra dicsérhető (jelmezek, díszlet).
Összességében egyetlen pillanatra és minimálisan sem karcolt meg érzelmileg.
Ez kb. olyan, mint a Féktelenül 2. (azaz a minek készült el kategória)

Aki meg képes a Baljós árnyak, Termitátor 3, Indiana Jones 4. filmeket egy lapra tenni, ennek az überfosnak a védelme miatt, annak üzenem, hogy mindegyik filmnek volt létjogosultsága (előre megírt könyvek, forgatókönyv, mivel sorozatnak indult) Lucas már a 70-es években tudta, hogy a Baljós árnyak (azaz az első rész) le lesz forgatva egyszer, és kurva jó is lett. (egyedi!) A Terminator és Indi 4. is ind egyedi. Ez itt viszont mocskosul nem az.
Az egész filmben egyetlen érték,az Connie Nielsen. Be kell szerzenem Nielsen szépségápolásának titkát, mert nagyon jól nézett ki, alig öregedett. A többi - majmostul, cápástul, jellegtelen főhösöstül - kuka! Tudtam, hogy szar, de hogy ennyire nem ad semmit, ara nem számítottam. A GLADIÁTOR-hoz képest egy silány másolat, de semmi egyediség.

98. Panyolai (2025-01-04 00:49.27)

Tekintve Ridley Scott legutóbbi rendezéseit, nagyjából azt kaptam amit vártam (bár inkább annyit sem...) Kb ugyanaz a lélektelen és sekélyes iparos-rutinmunka, mint a Napóleon volt.
Természetesen a nyomába sem ér a nagy elődnek, minden idők talán legjobb ilyen témájú filmjének, egyik legnagyobb kedvencemnek.
Epikus felütés, drámaiság, hősiesség semmi, sem a kezdő csatajelenet, sem a későbbi aréna-jelenetek sem hordoznak olyan érzelmi töltetet, olyan csúcspontokat mint a legendás előd (pl hol van itt akár csak hasonló is, mint anno a "Stay with me"-pillanat, vagy mikor Crowe felemeli kardját győzedelmesen a Colosseumban?!)
Ebben persze a gyengébb forgatókönyv, rendezés mellett ludas még a zene is, ami szintén egy iparos tucatmunka, valamint hogy nincs olyan ellenfél, és azzal olyan súlyos ellentét, mint a Gladiátorban volt Commodusszal. No meg főhősünk, aki minden volt csak szimpatikus és karizmatikus nem. Denzel igyekszik, de nekem fura volt ilyen szerepben. A többi színész hoz egy elvárható szintet- már amennyire ki tudtak bontakozni...
Az ilyen lélektelen látványfilmnél pedig - mivel nem képes magával ragadni a gyenge története - el kezdi szúrni a szememet az óriási történelmi hiteltelenség. Mert ilyen szempontból az egész egy nagy baromság. A Gladiátornál vagy a Rettenthetetlennél olyan ereje van a sztorinak, hogy simán túllendülök a hazugságokon, de itt nagyon küszködtem... Pl nem illett volna kicsit megmagyarázni, honnan-hogyan került trónra a két császár?!
Aztán: "Volt egy Róma nevű álom..." - muhaha: pont azért (is) alakult ki az egyszemélyi, császári hatalom, mert a Szenátus már nem volt képes kormányozni az egyre nagyobb birodalmat. A légiók már a hadvezéreikhez kezdtek kötődni, akik egymásnak estek a hatalomért, mígnem a polgárháborúkból Julius Caesar került ki győztesen, majd őt követte Augustus és a többi 'caesar-császár'. Tudtommal senki, még Marcus Aurelius sem tervezett ilyesmiket, hogy visszaadja a hatalmat a Szenátusnak, pláne a plebsznek-pornépnek. (Akiket sem akkor, se ma nem érdekel(t) az államforma, vezető személye, diktatúra vagy demokrácia ha jól, kiszámíthatóan, biztos gyarapodásban élhetnek, ha egyre szépülő házukban -a garázsban természetesen kocsival, este jóllakva fordulhatnak rá az asszonyra...)
A látványvilágot talán lehetne dicsérni, ám ott meg túlzásba estek a "bevetett" állatfajokkal.
A méltán klasszikussá vált, többszörös Oscar díjas Gladiátor máig töretlen népszerűségének köszönhetően készült el ez a film - innen nézve csodálom hogy nem előbb...- és ezen oknál fogva nyilván sokan kíváncsiak lesznek rá, de látva ezt a silány és abszolút méltatlan folytatást, megértem miért erősebbek a csalódás hangjai. Nálam ez egy szimpla egyszer-nezős jóindulatú közepes-szintű, sekélyes látvány blockbuster.

97. Dobsony (2025-01-03 16:33.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 96. hozzászólására)

Dehogyis!
Álló ováció volt, az egész mozi felállva tapsolt és ünnepelt.
Mi ebben a hihetetlen?
😀🤣

96. Az utolso szamuráj (2025-01-03 15:33.31) - (válasz Vincenzo 91. hozzászólására)

Trollkodsz, mindketten tudjuk. Írsz direkte olyanokat amire itt reagálnak, ennyi

95. Delpiero (2025-01-03 15:06.17)

- (válasz Vincenzo 92. hozzászólására)

A "nem gyenge" és az Oscar-díjas alakítás azért nem egyenlő.
Jelzem ezt én, akinek amúgy bejött a film, ami a 4 csillagból is kiderül, de itt Denzelen kívül nem volt olyan alakítás, ami azért kitűnt volna az átlagból.

94. Tjunior (2025-01-03 13:34.40)

- (válasz Vincenzo 91. hozzászólására)

Kamu

93. Vincenzo (2025-01-03 12:40.11)

- (válasz Johnny Saiper 90. hozzászólására)

😅

92. Vincenzo (2025-01-03 12:39.53)

- (válasz Delpiero 89. hozzászólására)

Inkább fordítsuk meg, ki az aki gyenge volt benne? És most nem a filmet védem, mert nem vagyok elfogult.

91. Vincenzo (2025-01-03 12:35.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 88. hozzászólására)

Jaja, de ekkora álló ovációt még nem kapott film az biztos.

90. Johnny Saiper (2025-01-02 21:26.51)

- (válasz Vincenzo 85. hozzászólására)

Hát még milyen jól tették, mackónaciban mégiscsak furán nézne ki.

89. Delpiero (2025-01-02 21:22.40)

- (válasz Vincenzo 86. hozzászólására)

Akkor sorold kérlek. :D

88. Az utolso szamuráj (2025-01-02 20:54.54) - (válasz Vincenzo 86. hozzászólására)

Jó Jézus,te biztos erre a filmre ültél be?

87. Vincenzo (2025-01-02 17:04.22)

- (válasz Liverpoolfan19 84. hozzászólására)

Én is több díjat adtam volna az első résznek, annak ellenére, hogy azért voltak hibái bőven.

86. Vincenzo (2025-01-02 17:03.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 83. hozzászólására)

Denzel ugye nem is kérdés. Pascalnak is ez a legnagyobb alakítása eddig. Rajtuk kívül Mescal, az anyját alakító nő, a császárok, és még lehetne sorolni...

85. Vincenzo (2025-01-02 16:58.30)

- (válasz Johnny Saiper 81. hozzászólására)

Az ő szobra a legbiztosabb. Szerintem már szóltak is neki hogy öltönyben menjen, mert díjat nyer.

84. Liverpoolfan19 (2025-01-02 14:23.02)

- (válasz Vincenzo 80. hozzászólására)

Ha itt 7-8 szînész kaphatna Oscart, akkor az első részben még a cicusok is jelölve lettek volna.

83. Az utolso szamuráj (2025-01-02 13:54.40) - (válasz Vincenzo 80. hozzászólására)

No halljuk azt a 7-8 szinészt

82. Delpiero (2025-01-02 13:54.20)

Nem bukás a film, de a sikertől is messze áll.
Kb nullás lesz a dolog a mozikban és a digitális,tv-s, streaminges szekció hozhat majd egy minimális hasznos is neki.

1 2 3 4