A buddhizmus meg egyéb ilyen kitalált hülyeségek nem vallások. Ezek az ún. SZEKTÁK.
A buddhák nem hisznek Jézus Krisztusban. Szóval ugyanaz történik mint egy pogánynál.. Egyébként egy keresztény ember is lehet bűnös.. Minden ember vétkezik..

2511. Az utolso szamuráj (2009-04-07 20:35.15)

- (válasz Skater0 2506. hozzászólására)

És ha nem választja,de attól még jobb ember 200 hívőnél?

2510. Van der Graaf (2009-04-07 20:33.37)

- (válasz Skater0 2506. hozzászólására)

Ha ateistaként is lehet üdvözülni akkor mi volt az a rothadó kutyatetem lélek duma részedről ?

Bűn e önmagában az ateizmus ?

2509. Laos (2009-04-07 20:28.28)

- (válasz Skater0 2508. hozzászólására)

És mondjuk legyen az előbb említett XY vallásos, de nem keresztény. Mondjuk buddhista. Ilyenkor mi történik?

2508. Skater0 (2009-04-07 20:25.18)

- (válasz Laos 2507. hozzászólására)

Igen Isten ítélőszéke elé kerül a lélek. és ott szembesül a bűneivel.

2507. Laos (2009-04-07 20:15.40)

- (válasz Skater0 2506. hozzászólására)

Ezt nem értem. Mármint, ha haldoklik, vagy ha meghal, és mondjuk Isten elé kerül?

2506. Skater0 (2009-04-07 20:13.49)

- (válasz Laos 2505. hozzászólására)

Dehogy is nem számít. Fontos, attól ha vki nem vallásos lehet jó ember és ugyanúgy beléphet Isten országába, ha halálakor Istent választja és megtisztul bűneitől.

2505. Laos (2009-04-07 19:46.53)

- (válasz Skater0 2499. hozzászólására)

Tegyük fel: Van Xy illető, aki nem vallásos. De jó ember. Mondjuk orvos, aki arra áldozza az életét, hogy embereket mentsen. Mellette példás szülő, házastárs. Valóban jó ember. De azzal, hogy nem jár templomba és nem gyakorolja a keresztény vallást, Isten szemében bűnös? Akkor az a sok jó, amit életében tett, nem számít?

2504. Laos (2009-04-07 19:42.43)

- (válasz Legisfalk 2498. hozzászólására)

De egyébként az igaz, hogy a gyónás feloldoz, és később Isten szemében a meggyónt bűnnek már nincs jelentősége?

2503. Laos (2009-04-07 19:40.31)

- (válasz Skater0 2490. hozzászólására)

de még mennyire:D

2502. Laos (2009-04-07 19:40.03)

- (válasz Dinkus 2487. hozzászólására)

Köszi:)

2501. Van der Graaf (2009-04-07 19:35.38)

- (válasz Skater0 2499. hozzászólására)

Jézus nevében sokkal többen sokkal nagyobb szenvedéseket tűrtek el, mint maga Jézus.

Mel Gibsonnak talán inkább az elevenen megfőzött eretnekekről kellett volna filmet készítenie,hátha felébredt volna benned egy kis empátia.

Szerinted Istent ki teremtette ?

2500. Van der Graaf (2009-04-07 19:31.00)

- (válasz Skater0 2497. hozzászólására)

idézet tőled :

"Embernek születtem, hogy az légy, ami vagy."
az addigi Isten hit nem volt az igaz Isten hit. Ha az lett volna nem lett volna akkoriban sem olyan pl h halálbüntetés. Isten nem tűri az erőszakot."

Nem veszed észre mennyire hamis itt valami ?
Logikailag is.

2499. Skater0 (2009-04-07 19:29.16)

- (válasz Cthulhu6 2495. hozzászólására)

Számtalan látomás/jelenés volt már a történelemben.
[link]

Mondhatom hogy van Isten mert van. Ha nem lenne szted akkor hogyan lehetséges pl egy új élet születése? Hogy lehetséges itt a földön ez a mindenség, a technológia? Mondod hogy az észnek.. igen, de az értemet is Isten adta az embernek..
Ha szerintetek Jézus csak egy sima ember volt akkor hogy lehetséges hogy kibírt annyi szenvedést? Azért hiszek Istenben mert tudom, hogy van. Azért hiszek Istenben mert engem érdekel hogy mi lesz velem ha meghalok. Hiszek Istenben mert hozzá méltóan akarok élni a Földön. és még folytathatnám ezt. Isten a mi éltetőnk. Tudományosan persze hogy bizonyítva van h pl egy alma az annak köszönhető h a c2hidrogénnádszál reakcióba lép a napnak a 23472364ik neuronjával és ezáltal elkezd érni.. Igen de ezt is Isten csinálja így.
Senki sem akarjon okosabb lenne Istennél vagy megérteni őt. Imádkozzatok és járjatok misére. Nagy értékük van ám.

2498. Legisfalk (2009-04-07 19:29.15)

- (válasz Laos 2485. hozzászólására)

Az illető valójában nem volt se keresztény, se vallásos. Felvette azt a magatartásmintát, betartotta a szokásokat, eljárt templomba, de csak azért, hogy környezetének (családjának, szüleinek) megfeleljen. Nem értette meg sem a gyónás, sem más vallási aktusok lényegét, így hát, bár a feloldozást formailag megkaphatta, gyakorlatilag bizonysan nem.

2497. Skater0 (2009-04-07 19:22.46)

- (válasz Van der Graaf 2496. hozzászólására)

Istennek van hatalma rendelkezni egy ember élete vagy halála fölött mivel Ő adta nekünk az életet egyedül Ő el is veheti ha akarja.

2496. Van der Graaf (2009-04-07 19:19.35)

- (válasz Skater0 2494. hozzászólására)

És mi a magyarázatod a Bibliában szereplő, Isten álltal, vagy parancsára elkövetett gyílkosságokra ?

2495. Cthulhu6 (2009-04-07 19:18.26)

- (válasz Skater0 2492. hozzászólására)

Félreértesz, ha azt hiszed, hogy cinikus célok vezéreltek ide.

Azért járok ide, mert várva várom a logikus érveket.

Én nem eleve tekintem hamisnak Jézus Isten-i mivoltát, hanem a jelenlegi következtetéseim szerint ő nem lehetett Isten.....
A következtetésem azonban nem én magam vagyok, csupán elfogadom, mert ésszerűnek tűnik.

Persze mondhatod, hogy te is éppen így kalkulálsz, csak más eredménnyel, de őszinte aggályaim vannak ennek igazságával kapcsolatban.

Számtalanszor láttam ugyanis, hogy valaki azért biztos X állításban, mert biztos benne! :S
Te is érzed, hogy ez így nem értelmes elme által szült következtetés.....

Mond, hogy azért hiszel Istenben, mert így érzed morálisan helyénvalónak.
Vagy mond, hogy azért hiszel Istenben, mert bár az igazságot nem tudod, de azt igen, hogy a vallás segít megélni a jót.

Vagy mondd, hogy azért hiszel Istenben, mert mindenek felett eltölt a remény, hogy a mindenség nincsen magára hagyatva a sötétségben....

DE!!!!!
Azt nem mondhatod, hogy Isten !!bizonyosan!! létezik, vagy hogy de !!IGENIS!! Jézus ISten volt......

Ha így teszel akkor alá kell vetned magad a száraz elemi logika kérlelhetetlen számvetésének. Az pedig nem lesz könyörületes az állításoddal és ízekre szedi azt......és a végén csak annyiban reménykedhetsz, legalább közelítőleg valami pozitív eredményre jutsz....

2494. Skater0 (2009-04-07 19:10.51)

- (válasz Van der Graaf 2491. hozzászólására)

a cikknek csak a bevezetőjét olvastam, többi nem érdekel. Igen ők is megkapják a büntetésüket majd Istentől. Nem Isten akaratából gyilkoltak hanem szabad akaratukból Istenre hivatkozva.

2493. Skater0 (2009-04-07 19:08.13)

- (válasz Van der Graaf 2491. hozzászólására)

Nem félek, mert tudom h nem fog rám szakadni.
A sátán az egyházba is beférkőzött pl pedofil v. homoszexuális papok stb stb.
NEM az egyházban kell hinni hanem Istenben. Ha pl mormon lennék akkor is pontosan ugyenezeket irnám mint most.

2492. Skater0 (2009-04-07 19:05.39)

- (válasz Cthulhu6 2489. hozzászólására)

csak futólag olvastam el amit írtál mert utálom a matematikát és ellenszenvesek számomra nagyon a háromszögek :D

Rengeteg bizonyíték van, de eleve ha úgy álltok hozzá h pl a torinói lepel hamisítvány meg Pio atya maffia tag volt akkor minek kértek még.. úgyse hiszitek...
Legyél türelmes hamarosan te is megtudod az igazságot.

2491. Van der Graaf (2009-04-07 19:04.42)

- (válasz Skater0 2483. hozzászólására)

Nem félsz, hogy leszajad a fejedre a plafon amikor ilyeneket írsz ?
Te nem olvastad a Bibliát ?
Ha az ott leírtakat komolyan lehetne venni akkor Istent el lehetne ítélni Nürnbergben népírtásért.

Amúgy olvasd csak ezt el a "szeretet" egyházáról van benne szó :

[link]

2490. Skater0 (2009-04-07 19:00.58)

- (válasz Laos 2485. hozzászólására)

Dinkus nevű felh. jól mondja. Csak akkor nyer bocsánatot ha tényleg teljes szívéből megbánta és többet nem követ el ilyet.

szegény exed nagyon elvan tévedve, nagyon tudatlan.

2489. Cthulhu6 (2009-04-07 19:00.48)

- (válasz Skater0 2484. hozzászólására)

Had mutassak rá kérlek a logikádban rejlő szilánkra, és kérlek hidd el nekem, hogy nem rosszindulat vagy cinizmus késztet engem erre.

Számomra úgy tűnik, hogy te akármikor is vitatkozol vallási kérdésben (ezuttal Jézus vallási eszméjével kapcsolatban) egy valami axiomatikusan elfogadsz.
Ez pedig nem más, mint hogy Jézus Isten (vagy Isten fia, nem tudom melyik a pontosabb de most ez nem számít az érvelésem szempontjából).
Namármost azt vitán felül el kell fogadnod, hogy amikor logikailag vitatsz valamit valakivel, akkor magát a kérdőjelre feltett állítást nem használhatod fel az értékelés és a következtetés során. Ha így cselekszel, akkor bármilyen bárgyúság egyértelműen és gyorsan bizonyíthatóvá válna.

Példának okáért ha én előállok azzal, hogy egy bizonyos háromszög nem derékszögű, te meg állítod, hogy de igenis az, akkor a bizonyítási eljárás során nem használhatod fel azt az állítást, hogy a háromszögben van legalább egy derékszeög. Ha így teszel, akkor ugyanis az állításod azonnal igazolttá válik, függetlenül a valóságtól.
Kvázi olyan ez mintha ez a dialógus zajlana le köztünk:
Én: Szerintem ez nem derékszögű háromszög!
Te: Pedig az!
Én Bizonyítsd kérlek!
Te: Nem igaz, hogy a háromszög nem derékszögű, mert szerintem igenis van benne derékszög.....ergo igenis derékszögű a háromszög!

.....

Csakhogy ilyen nonszensz bizonyítást senki sem fogadna el! A bizonyítás az volna, ha mondjuk hozol egy szögmérőt és leméred előttem.
Vagy ha mondjuk két szögével kapcsolatban nincs köztünk vita és mindketten elfogadjuk, hogy azok 45 és 45 fokosak, akkor a háromszöget szögeinek alapvető tételével azonnal beláttathatod, hogy a harmadik igenis derékszögű!!!!

De te úgy akarod belátni, hogy az adott háromszög derékszögű, hogy erőssen az égre kiáltod, hogy de igenis van benne derékszög mert ez így kell hogy legyen megírva!!!

Sohasem fogod tudni nekem úgy bebizonyítani, hogy Jézus nem volt lázadó, mert ő volt Isten fia, és ő akkor nyilván nem lázadt.....hogy is lázadhatna egy Isten???? Tán maga ellen????

Csakhogy én nem azt mondtam, hogy Jézus lázadó volt, és Isten, hanem hogy lázadó volt és nem volt Isten!

Olyan ez mintha azt mondanád, hogy Jézus azért biztos, hogy Isten volt és feltámadt, mert ő Isten volt és feltámadt!

Summa summárum szerinted azért gömbölyű a Föld, mert gömbölyű.....

Kiváncsi vagyok hogy ha te így gondolkodsz, akkor miért nem látod be azt is, hogy télen piros hó esik......

2488. Dinkus (2009-04-07 18:46.11) - (válasz Dinkus 2487. hozzászólására)

nem vagyok hívő, csak a mamám miatt muszáj volt bérmálkoznom meg ilyenek:)

2487. Dinkus (2009-04-07 18:45.31) - (válasz Laos 2485. hozzászólására)

ha tényleg meg is bánja...maga a gyónás még nem ad feloldozást, csak ha őszintén bánja, és többet nem szándékozik elkövetni...de ebben az esetben sztem nem erről volt szó:)

2486. Laos (2009-04-07 18:45.26)

szellemben, bocsánat

2485. Laos (2009-04-07 18:42.45)

Az egyházi szokásokat, gyakorlatokat jól ismerő emberek segítségét szeretném kérni. Nem gyalázkodásnak írom a következő sztorit, tényleg szeretném, ha valaki válaszolna (aki ért hozzá).
Korábban együtt jártam egy sráccal, akit katolikus szelemben neveltek a szülei- mondjuk, inkább az édesapja. Rendszeresen járt misére, volt elsőáldozó, szóval minden ilyesmi. Amikor megismertem, nagyon kedves, rendes srácnak tűnt, de egy idő után kezdett furcsán viselkedni. Na a lényeg, hogy rájöttem: rendszeresen hazudozott, de nemcsak nekem, hanem a szüleinek, a testvérének, a barátainak, mindenkinek. Játékgépezett, stb. Sőt, mint utólag kiderült, lopott is. Amikor ezekre rájöttem, szakítottam vele. Kíváncsiságból megkérdeztem, hogy tud ennyi hazugsággal együtt élni. Mire ő megvonta a vállát és ennyit mondott: Majd meggyónom.
A kérdésem: Ha valaki nem főbenjáró bűnt (pl. gyilkosságot) követ el, és meggyónja, az egyből feloldozást kap? Mintha nem is történt volna semmi? Komolyan kérdem, mert nem tudom a választ.

2484. Skater0 (2009-04-07 16:06.07)

- (válasz Cthulhu6 2481. hozzászólására)

nem igaz.
Csak akkoriban is éltek már állítólag "okos" emberek..
De annyira bölcsek mégsem voltak hogy megértsék Jézus szavait.
ebből az jön le hogy mégsem voltak okosak. Egyszerüen buták :D

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk