Budget:11.5 millió
Bevétel:57.5 millió
Forgatás:1988.szept.15-nov.11 Tehát egy ízig-vérig 1988-as film.
Maine államban történt a dolog.
Bruce Campbell volt az első választás dr.Creed szerepére.De jó hogy nem jött össze.
Brad Greenquist elmondta egy interjúban,hogy amikor a háborzongató smink rajta volt,senki se ült mellé ebédkor.
7 macskát használtak a forgatáson.
George A.Romero lett volna a rendező,de késett a forgatás,s ő kiesett.Ez is jó hogy nem jött össze.
Tom Savini visszautasította a film rendezését.Jól tette.
24 baki van benne.

709. Norbii92 (2015-08-23 18:51.46)

Stephen King könyvei mozgókép horror műfajának nem egy klasszikusát köszönheti, s én ezek közé Mary Lambert Kedvencek temetőjét is belesorolnám! És mélységesen megvagyok saját magamon lepődve, hogy erről a filmről még sem érdemben, sem semmilyen módon nem értekeztem, holott még gyíkfing voltam amikor láttam és sose felejtem el!
Ez a film a HORROR maga kérem szépen, egy feszült, már-már nyomasztó hangulatú, beteg, brutális és igazán félelmetes még mai szemmel nézve is (épp nemrég tekintettem meg újra)! A zene úgy szint telitalálat minden szempontból, rendesen hozzá is ad a hangulathoz, ahogy a rendezőnő hozzáértő rendezése is természetesen, ugyanis amit nem látunk ugye mennyivel félelmetesebb - és gondolok itt a film végére, ugyanakkor nem egy véres jelenet is helyet kapott, melyek kellően durvák még ma is! A szereplők pedig nagyon jók, Fred Gwynne főleg, s Jud karaktere tetszett is nekem a legjobban, míg Cage-t egy nem kicsit tehetséges kisfiú játszotta el. Nevetése és az ahogy néz mind a gyilkosságai, mind pedig a másodszori halála előtt, örökre belém égett!
Szóval számomra nagy kedvenc a film, egy örök klasszikus (és hátborzongató) horror, amit jó volt (kiskoromban pedig nem kicsit kellemetlen) megnézni! 5*

708. Michuu (2014-09-30 20:23.25)

Ez a King adaptáció is tetszett! Kíváncsian várom a többit is!

707. Juszuf2 (2014-07-09 19:46.05)

Igazi klasszikus,még mindig..,régen,hogy fostam tőle.

706. Papírgalacsin-újratöltve (2013-11-02 09:11.19)

Jön a remake, amit a 28 héttel később rendezője dirigál majd le:
[link]

705. Danyi (2013-09-15 12:54.09)

A könyvvel épp tegnap végeztem, meglepően hamar kiolvastam és egyszerűen kiváló.
A film szerintem csak kicsivel marad le mögötte, de azért többé-kevésbé eltalálták a hangulatát. Az érzelmi töltete a filmnek például kimondottan eltalált, persze a könyvben jobban átérezzük azt a fájdalmat és együttérzést, mint a film esetében. Számos szereplő vagy kimaradt (Norma Crandall ) vagy nem lett rendesen kibontva (Irwin Goldman, akit a regényben jobban körülírnak, nem beszélve Louis orvosi partnereiről). Viszont ismétlem, vannak jó pillanatok: Gage halálakor, amikor Louis fájdalmában és megrettenésében felordít és aztán amolyan flashback-szerűen bevillannak a családi fotók, vagy amikor Jud elmeséli a Timmy Battermann-sztorit, a végéről már nem is beszélve, ezek szerintem a jobb irányba húznak. A színészek közül Fred Gwynne-t emelem ki, aki egyszerűen telitalálat volt Jud szerepére, azért egyes King adaptációkban sikerül megtalálni a megfelelő színészt a könyv karakteréhez. A vége főcímnél a Ramones - Pet Sematary című számát ezután sokszor meghallgattam, irtó jó zene. Nálam a következő az értékelés a könyv és film között:
Könyv: 100%
Film: 70 %

704. KareszFaszi (2013-07-16 23:29.25)

Szerintem a könyv sokkal jobb, mint a film:)

703. Mozsika (2013-07-16 23:11.25)

Bizony mondom néktek:

Itt és most hagyjátok abba a film könyvhöz való hasonlítgatását. A kettő két különböző dolog. Olyan mint a mellszőr és a kávé. Szereti valaki ha a kávéjában mellszőr van? Vagy ha a mellszőrén kávé van????

Komolyra fordítva a szót az Úr üzeni néktek halandó társaim:

-Egy könyvet ha elolvasol, akkor te magad képzeled el azt. Nincsenek korlátok. Csupán képzelet.
-Ha azonban a könyvből filmet csinálnak,akkor már lehetnek korlátok: 1. Anyagiak 2. Technikaiak 3. Tudás hiányából fakadó hibák 4. Időkorlát és még sorolhatnánk....

Ami külön King regényekre vonatkozik: nagyon hosszúak: ha mindent szeretnétek látni ami a könyvben van akkor egy jó négy órás eposz lenne ebből a selejtből, ami a Kedvencek temetője nevet viseli.
A felsorolt korlátok közül itt a technikai és az anyagi nagyon is látszik.

Olvassatok könyvet valóban jobb, de ha filmről van szó, akkor ne köpjünk már bele a levesbe.

NÉha olyan érzésem támad, mikor a dús mellszőrömön gyöngyöznek a vízcseppek fürdés után és várják, hogy lecsöppenjenek a kádba...

Nem csak erre a filmre vonatkozik. Kezeljétek külön a kettőt!! Érthető??!!!

Mozsika hegyi beszéde a fórumok csúcsán.

Mozsika 17:12

702. Quantumleap (2013-06-23 04:09.16)

- (válasz Catmother 701. hozzászólására)

Az nem derül ki a hsz.-edből, hogy tetszik-e a film, vagy sem. De, BTW, javaslom, olvasdeŰ el a KÖNYVET!!!

701. Catmother (2013-06-23 01:26.06)

Naszóval... Nyugtassatok meg, hogy csak én nem láttam meg a trükköt... Filmekben ugye állítólag nem kínoznak állatot, de itt nagyon is valósnak tűnt a macsek elaltatása. És a teteme is utána :( Szeretném hinni, hogy ez nem így volt...
A végén a kisgyerek nyakba szúrt injekciója is, és az egész arcmimikája, meg ahogy a szikét fogja.. Hogy lehetett egy totyogós gyereket erre betanítani, ugye ez is csak trükk volt, csak én nem vettem észre??? Ugye????

700. Miszter88 2 (2013-06-16 18:10.18)

- (válasz Ravin 699. hozzászólására)

Pedig ez egy kult horror :)
Mondjuk ez nem jelenti azt , hogy tetszenie is kell :)
Nekem anno gyerekként az első horror-élményeim közé tartozott , és akkor tudott ütni !
Tavaly újranéztem ....lehet , hogy nem kellett volna :)
De egész jó kis múvi :)

699. Ravin (2013-06-16 18:02.19)

Nekem nem tetszett. A történet elmegy, de egyáltalán nem ijesztő. Majdnem elaludtam rajta.

698. Hellomi (2013-01-11 15:58.48)

- (válasz Az utolso szamuráj 697. hozzászólására)

Akkor egyáltalán miért került a filmbe? Beteg volt, fájdalmai voltak, felakasztotta magát az első húsz percben, aztán szó sem esett róla később.

697. Az utolso szamuráj (2012-11-18 15:27.27)

- (válasz Hellomi 696. hozzászólására)

könyvben nem volt.

696. Hellomi (2012-11-17 19:17.10)

Ütős, beteg, néha kissé béna, de többszöri megtekintés után is besz*ratós horror.
A házvezetőnő öngyilkosságának viszont nem tudom, mi jelentősége volt, gondolom a könyvben is szerepelt, de a filmből kihagyhatták volna.

695. Metal.illés (2012-10-31 18:04.02)

Nekem az a gerincferdüléses elmebeteg nő tetszett benne a legjobban... nagyon jól megcsinálták ezt a filmet...

694. Dant (2012-08-10 09:27.56)

Nagyon jó film,csak ajánlani tudom!
A történet jó,a színészi játék szintén,és meglehetősen félelmetes.

693. Quantumleap (2012-06-23 18:49.34)

- (válasz Mozsika 692. hozzászólására)

Olvasd el könyvben!

692. Mozsika (2012-06-22 10:40.29)

Bírom a Stephen King adaptációkat, de sajna találkoztam már kevésbé jól sikerült filmekkel is. A kedvencek temetőjére is el tudnám mondani majdnem ugyanezt. Egyensúlyozott a jó és a nem jó határán. Tetszett a története, de valami mégis taszított benne. Talán a drámázás a fiú halála miatt, talán a gagyinak tűnő "zombik", vagy nem tudom.
A filmnek leginkább az eleje tetszett. A vége már nagyon nem. Az eleje alapján még simán megadnám a négyest, de végignézés után lecsúszik a "jó" minősítésről. Sajna ez van.

691. Jason13 (2011-12-11 11:46.15)

- (válasz Csernakakos 690. hozzászólására)

Én bírom a franciát és filmjeit,szerintem ebből csak ő tudna egy értékelhető remake-t összehozni.De hát ugye,kinek mi.
Amúgy szerintem a Clooney-Watts párosítás már kiesett rég a tervek közül,sőt,még Aja sem biztos,úgyhogy lehet végül az egészből nem lesz semmi.

690. Csernakakos (2011-12-11 11:38.44)

- (válasz Jason13 689. hozzászólására)

Jesszus... Aja?
Inkább a Clooney-Watts egy más rendezővel..

689. Jason13 (2011-12-11 11:22.40)

- (válasz Csernakakos 688. hozzászólására)

Évekkel ezelőtt jöttek hírek a remake-ről,akkor úgy állt a helyzet,hogy az esetleges főszereplők között ott volt George Clooney és Naomi Watts.
Ebből aztán nem lett semmi,viszont pár hónapja ismét felütötte egy hír a fejét,miszerint a stúdió Alexandre Aját szeretné a rendezői székbe,vele én is szívesen megnéznék egy újragondolást.

688. Csernakakos (2011-12-11 11:07.04)

Ez a horror olyan egyedülálló szórakozást-borzongást nyújtott nekem, ami alapján konkrétan semmilyen korábbi filmélményhez nem tudom kötni. Ezt szeretem, ezt keresem a filmekben, és végre megkaptam azt az egyedi ízt. Utólag borzasztóan sajnálom, hogy nem gyerekként ismertem meg a filmet, utóbbi esetben azt hiszem, a Halloween mellett lenne a polcon a helye.
Azt azért nem akarom elhallgatni, hogy az állam olykor a színészi játéktól zuhant le - a férfi főszereplő, pláne a film első felében, röhejesen rossz volt, továbbá a dramaturgiát helyenként... Lehet, hogy ostobaságot mondok vele, de kissé elavultnak éreztem. Ez a film értékeiből mit sem von le, talán időtállóság szempontjából már többet, de az is lehet, hogy az én kritikám. :)
A lényeg azonban az, hogy helyenként olyan szinten rettegtem, majd' lámpát kapcsoltam. Fullasztóan erőteljes a film világa, és annyira magával rántott, hogy az utolsó fél órában zsigerből remegtem. Még soha nem esett ennyire rosszul, amikor horrorfilmen féltem: rémületes élmény volt, színtiszta para.
Hogy arról már ne is beszéljek, hogy a néhol félresikerült drámai töltet egyes pontokon mégis valami frenetikusan jól működött: a haláleset döbbenetes és megrázó volt, az utolsó snitt pedig tapsot érdemel.

Hálás vagyok, hogy láthattam ezt a darabot, egy minden mástól elkülönülő, fénylő pont a horrorpalettán. És bár herótom van a remake-ektől, azt hiszem, ebből szívesen megnéznék egy felújított változatot, persze csak megfelelő készítők nevével a stáblistán, nem holmi értékgyalázó idióták égisze alatt.

687. Delpiero (2011-08-20 10:39.38)

- (válasz Evile-Elvis- 670. hozzászólására)

Azért én éreztem hiányosságokat a Ragyogás esetében.

686. Delpiero (2011-08-20 10:39.00)

- (válasz Evile-Elvis- 671. hozzászólására)

Ja tényleg, fúrcsáltam is ezt a horror dolgot, mikor egyétrelműen thriller.

685. Evile-Elvis- (2011-08-19 22:37.31)

- (válasz Tisu 683. hozzászólására)

Nincs mit kedves barátom.

Természetesen, hiszen ez a te egyéni értékelésed.

;-)