Fórum - Az ír - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

293. Whoisit (2023-06-26 12:45.54)

Nagyon tetszett, egy igazi geng.film, csodálatos szereplőgárdával, rendezéssel. Alap. hogy ezt látni kell akár többször is.

292. Entersp (2022-04-28 17:44.21) - (válasz Quantumleap 291. hozzászólására)

Jól van, én vállaltan nem vagyok bennfentes. És mondd csak, Bob tervez valami ördöngöset a közeljövőben?🤭

291. Quantumleap (2022-04-28 17:07.29) - (válasz Entersp 290. hozzászólására)

Dehogyis érzik jobban magukat! Anyagi kényszerből vállalják el. De Nirónak például az ex-feleségének kell valami nagy összeget havonta pengetni.

290. Entersp (2022-04-09 10:16.24)

Húztam, halasztottam... nos, nem vagyok lenyűgözve. Scorsese elengedhette volna kedvenc színészeit, ők már amúgy is jobban érzik magukat kilátástalan vígjátékokban. Akik klasszikusnak találják, azok sem fogják még egyszer megnézni. - Tony? Melyik Tony? Mindenki Tony. Vajon az olaszoknak miért csak egy név jut az eszükbe?:)) 😁

289. Kilok (2021-04-21 21:16.31)

Eszméletlenül szeretném nagyra értékelni, hogy egy ilyen rendező egy ilyen színészgárdával dolgozhatott még egyszer utoljára talán, de nem megy 100%-ig. Nem rossz ez a CGI, de sajnos én nem hittem el percre sem, hogy bármelyikük is fiatlabb lenne, mint 65-70. Egyszerűen nem tudnak úgy mozogni. Baszki, mekkora film lett volna ez csak 20 évvel ezelőtt. :/

288. Chegue111111 (2020-10-18 11:23.48)

Most újrázom, én továbbra is imádom mind a készítőket mind a színészeket és a stílust is, amit így együtt a "gegszterfilmek" területén sikerre vittek, de... Sajnos ezzel a filmmel vagy 20 évet késtek. Nem lehet nem észre venni hogy közel a 80-hoz lévő színészek játszák az arcukat negyvenesre fiatalított karaktereket. Nem ártott volna nekik egy testdublőr. Főleg, hogy mi akik imádjuk ezt a stílust (célközönség) láttuk az illetőket 40-50 évesen parádézni és itt igen csak öregúrasak, vagyis egyáltalán nem működik csak az arc fiatalítása, itt testdublőröket is kellett volna alkalmazni vagy egyszerűen fiatalabb szereplőgárdát szerződtetni. Tökéletes búcsú az alkotók részéről , a gengsztervilágtól , tökéletes a sztori minden, leszámítva , hogy csak arccal nem lehet fiatalítani és ez rendesen odaver az élvezeti értéknek. Mivel elfogult vagyok Scorsese, De Niro, Pacino, Pesci személyével, így csak -1 csillag. 4/5

287. Vmiso (2020-10-12 13:47.25)

Scorsese, Pacino, De Niro, Keitel, Pesci. Nem is nagyon kellene többet írni, a vil-ágmindenség top 10 legjobb gengszterfilmeiből kb 8-9 -et ők/valamelyikük jegyzett. Az Ír c. film méltó a legendás nevekhez, hosszú, mágis leköt minden pillanatban, stílusában megidézve a Keresztapa, a Casino, a Nagymenők stb, tehét a legjobb gengszterfilmek. Fura volt De Niro, és Pacino arca, a megnézése után olvastam hogy nem maszkokkal hanem CGI-al fiatalították meg őket. Van egy hangulat a filmben, ami csak ilyen nevekkel érhető el. Pesci itteni karaktere pl teljesen más, mint Scorsese korábbi filmeiben, itt nyugodt, kimért idős ember, aki viszont egyetlen bólintással emberi sorsok felett dönt, kivégzéseket rendel el. De Niro és Pacino meg hozza amit kell, szenzációs színészek. Remekül összerakott, hiánypótló film, újranézős lesz.

286. Leyla26 (2020-08-02 23:08.49)

Nagyon jó, hosszú film, mégis végig lekötött.

285. Törölt felhasználó (2020-07-31 00:49.30)

A spiritualitásnak (...) aligha van köze az eseményekhez, ám némi meglepetéssel konstatáltam, hogy pont ma (07.30.) jutott eszembe mind a könyv, mind pedig a film. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy az írott változat már több hónapja dekkol a polcon, a filmet pedig csak részben làttam az első nekifutás alkalmàval. A dátum azért érdekes, mert 45 éve, ezen a napon (07. 30.) tűnt el Jimmy Hoffa a nyilvánosság szeme elől. Mégpedig úgy, hogy a mai napig tisztázatlanok mind a körülmények, mind pedig a végső nyughely. Persze Frank Sheeran nagyeskű alatt meggyónt Charles Brandtnak, de talán csak azért, hogy így nyújtson némi megnyugvàst Hoffa hátramaradott hozzátartozóinak. Ekkor már senki sem élt azok közül, akik alátámaszthatták vagy cáfolhatták volna Sheeran szavait. Mindenesetre sokat elárul az ügyről, hogy a szakszervezeti vezető meggyilkolásàsát màs(Richard Kuklinski, a "Jegesember") is a magáénak vallotta, az FBI pedig már 2013-ban lezárta a maradványok utáni kutatást. De ennyi is elég tán prològusként, rövid "filmítéletem" elé. Amit azzal kezdenék, hogy tempója igazodott az elbeszélő életkorához. Lassú volt, alapos és hosszú. A "szentháromság" : De Niro, Pesci és Pacino brilliroztak a ràjuk osztott szerepben, ezzel együtt erős túlzásnak éreztem az évtizedes visszafiatalításukat. Ezt a "merényletet" leginkább De Niro szenvedte meg, akinek a fizimiskája néhàny jelenetben inkàbb hatott kabuki maszknak, semmint a sajàt orcàjànak. Megértem, hogy Scorsese nem akarta megszakítani a folytonossàgot, de valaki szólhatott volna neki, hogy ez inkàbb kínos, semmint hihető. Mindezek ellenére a film jó, ami nem kis mértékben köszönhető a színészeknek, a jelmezeseknek és díszletezőknek, a zenéknek valamint az értő rendezésnek. Jobb akkor lehetett volna, ha kurtítják a játékidőt és be merik kockáztatni a szereplők aktuális életkorának megfelelő színészeket. Nem gondolom, hogy a téma túl sok újat, vagy meglepőt hozott volna magàval. Talán annyi merészség írható a szàmlàjàra, hogy egy kicsit megrángatta a Kennedy családot ōvező kultuszt. Bár ebben sincs már semmi egetrengető. Ahogy abban sem, hogy emberek jövőjével milyen jót lehet játszani. Bennem mondjuk halványan felderengett az "àllamosított" nyugdíjpénztárak képe, de természetesen àlmomban sem mernék olyat feltételezni, hogy a pénz nem a legmegfelelőbb helyre került... Hiába na, nincs új a nap alatt. Csak senki se csodálkozzon azon, hogy ennek a jàtéknak sosem lesz vége. Legalábbis addig nem, amíg a bűnelkövetők és a bűnüldözők egy oldalon állnak, vagy rosszabb esetben azonosak. A "kisember" meg dolgozhat zsebpénzért, miközben hangosan tapsolja és éljenzi azokat, akik egyik kezüket esküre emelik, miközben a másikkal a zsebmetszés tudomànyàt gyakoroljàk. Persze a világ összes, a témával kapcsolatos könyve és filmje se képes kiölni az emberekből a bizakodást. De talán jól is van ez így...(jól van ez így?)

284. Nyolcadik utas (2020-06-30 16:54.19)

Sosem lesz klasszikus. És így van, hiába a rengeteg pénz, az öreg test és a megfiatalított arc örök ellentmondásban van egymással. Mégis. Egyetlen percét sem untam. Vannak a filmnek kiemelkedő pillanatai és ha valaki megkérdez, bátran rávágom, érdemes időt szakítani erre a filmre, mert sosem fogjuk már ezt a szereplő gárdát így együtt látni. Scorsese meg nagy mesélő és rossz filmje, ha jól emlékszem, nincs is.

283. Emmersson (2020-06-15 18:20.03) - (válasz Tjunior 274. hozzászólására)

Nincs ellentét.

282. Lifeisamovie (2020-06-15 16:58.52)

Szerintem egy kritikusra kellene rászállni mert nem néz végig valamit, aztán tömegeket befolyásol a véleményével (sajnos van ilyen), mint egy fórumozót basztatni, mert ha valami nem fogja meg akkor leállítja, aztán ad rá annyit amennyit gondol. (s ez csak egyetlen egy nyomorult osztályzat...)

281. Chris Co (2020-06-15 16:55.50)

Tjunior fórumtársam arra utalt, ha valamit végignézel úgy, hogy az elejétől a végéig, arról objektívebb képet kapsz. De kibaszottul bonyolult ez! :)

280. Lifeisamovie (2020-06-15 16:48.20)   - (válasz Tjunior 278. hozzászólására)

Valahol saját magunknak osztályozunk nem? Arra is jó hogy emlékezzél, mi az amit soha többet nem akarsz látni. Sőt nem a te egy, vagy Dobi egy szavazata fogja lehúzni a film átlagát szerintem.

279. Dobsony (2020-06-15 15:59.07) - (válasz Tjunior 278. hozzászólására)

Azért írtam ki a nevedet, mert Te harcolsz ellenünk, kiírhatnám Life nevét is, de Ő pont leszarja, hogy végigszenvedtem-e a Pappa Pia-t és úgy értékelem, vagy többedmagammal idő előtt azt mondtam, a kurva anyátokat, ekkora undormányt hogy lehetett összerakni és ennek hangot is adok. Még egy általam nem végignézett és lehúzott alkotásnál sem háborodott fel senki, hogy "Te ne dumáljál, végig sem nézted ezt a gyönyört, persze hogy szar, mert nem láttad az utolsó negyedórát, ami a fellegekbe repít!" Ilyennel még nem találkoztam, pedig azokhoz a filmekhez amelyeket képtelen voltam végignézni, viszont véleményeztem, mindegyikhez odaírtam ezt az információt. Most őszintén, ismerjük egymást itt a katon pár éve, többször fényeztelek a kririkáidért, nagyon sok filmnél egyezett a véleményünk, tényleg olyannnak ismersz, aki ha felénél abba hagyja az adott filmet, akkor annak a véleménye nulla, hisz nem nézte végig? Ez egy kicsit személyes, de neked elhinném, sőt nem is kételkednék, ha azt írnád egy 3-as átlag alatt levő filmhez, hogy borzasztó volt, nem bírtam végignézni. Elhinném baszod, mert ismerlek már, tudom, hogy az értékítéleted ha nem is teljesen az enyém, de hasonló és minden más egyéb tényező(többek kritikája, a film átlaga, IMDB stb..) is ezt támasztja alá. Mert nem mindegy, hogy egy idióta troll vagy Tjunior véleményét olvasom. Ez sok mindenből kiderül pillanatok, nem évek alatt. :) Most fényeztelek egy kicsit, remélem jól esik! :)

278. Tjunior (2020-06-15 13:09.13) - (válasz Dobsony 276. hozzászólására)

Dobsony! Eleengedhednéd ezeket a rossz szövegeket "csak azért hogy Tjunior ha olvassa a kritikánkat, megnyugodjon" Ezredik alkalommal is leírom, annyi filmet hagysz abba és ott ahol akarod. Csak miért osztályzod? Erre meg annyi az érved, hogy nem kínzod magad,oké, ki kérte? Annyi már az Orákulum a filmkaton, hogy Dunát lehet rekeszteni velük. Ha nem érted miért probléma ez az egésszel valóban felesleges újra futni a köröket. Hát igen egy dologot végigvinni energiába tellik, mennyivel egyszerűbb megfilozófálni azt, hogy miért jó ha nem fejezzük be. Hát nem? :)

277. Lifeisamovie (2020-06-15 12:17.09)   - (válasz Dobsony 276. hozzászólására)

ez a végignézési mánia...s ha mondjuk már csak 5 perc van hátra, de tényleg pengét fogsz, ha nem kapcsolhatod ki a filmet?... Ilyen menetben akár, ha összejössz egy kétes alakkal, hallod hogy sorozatgyilkos, de nem érdekel mert téged még nem bántott, majd egyik éjjel rád támad és leöl, mert te marha kivártad a VÉGÉT! :D

276. Dobsony (2020-06-15 12:06.30) - (válasz Tjunior 275. hozzászólására)

Junior! Akármennyire is görcsölsz rá a témára, bizony léteznek olyan "műalkotások", amelyeket közel sem kell végigszenvedni ahhoz, hogy korrekt véleményed legyen róla. Pont itt van a kutya elásva, a Te értékrendedbe, elveidbe nem fér bele, hogy akkor is kimond negatív(mert minden esetben erről beszélünk) véleményedet egy filmről ha nem látod a VÉGE feliratot az alkotás zárásánál. Ezt értem, Te meg ha nem is tudod elfogadni, legalább értsd meg, hogy nagyon-nagyon sokan vagyunk, akik nem akarják magukat kínozni, csak azért hogy Tjunior ha olvassa a kritikánkat, megnyugodjon - "jól van, végignézték, tényleg szar". 3000+ filmet értékeltem annak 0,7-8 százalékát nem néztem végig és abból is kb 25%-át véleményeztem. Tehát kb. 10 ilyen általam ritkaszarnak vélt filmhez írtam kritikát. Abból 8 szinte mindenki szerint szégyen. Maradt 2 olyan film aminél esetleges vitánál hátrányban lennék, mert nem néztem végig. Valahogy kibírom. Próbáld meg Te is! :))

275. Tjunior (2020-06-15 11:21.38) - (válasz Emmersson 273. hozzászólására)

Ki hagyta itt figyelmen kívül a szudjektivitást? Úgy értékelsz egy filmet ahogy akarsz ha végignézted. A vita arról megy ha nem tűnt volna fel, hogy egy filmet lehet-e értékelni korrektül a végignézése nélkül e vagy sem. Szerintem meg baromira rá lehet húzni minden filmre az érvelésemet. Végignéztem, értékelem, nem néztem végig nem értékelem. Te meg azon rugózol, ő hát csak a rossz filmekről van szó (mármint a te szubjektív véleményed szerinti rossz filmekről ugye). Ez teljességgel lényegtelen. Ha úgy tetszik ez elvi kérdés.

274. Tjunior (2020-06-15 11:11.49) - (válasz Emmersson 272. hozzászólására)

Könyörgöm döntsd már el mi a véleményed. Most akkor " Nem arról van szó, hogy bármely filmet meg lehet ítélni 30-50-80 perc után"" vagy "de egyes esetekben - pláne szubjektíven - simán értékelhető egy mozi 20-30 perc után is!" Mert ez a két te általadat leírt mondat ellentétes értelmű.

273. Emmersson (2020-06-15 08:39.13) - (válasz Tjunior 271. hozzászólására)

Nem kapcsoltam ki a Psychót. Nem AZT kapcsoltam ki. Te értsd meg, hogy nem lehet az érvelésedet általánosságban ráhúzni minden filmre! És a szubjektivitást se hagyd figyelmen kívül! Én kikapcsoltam a Dunkirk című alkotást, ami sokaknak remek film. Én azt mondom, hogy untam..meg azért nagyjából tudtam mire számítsak :) - és nem értékeltem a készítők erőfeszítéseit, mert ritkán nézek csak látványért mozit! Halkan jegyzem meg, egyrészt a magyarok 10%-a ha a film előtt valamicskét tudott a mentőakcióról, akkor lehet, hogy túlzok; másrészt, ez a film nekünk nem sokat mond..kb annyit, mintha egy szigetlakónak bemutatnánk egy Battle of Pakozd című magyar filmet ;)

272. Emmersson (2020-06-15 08:33.17) - (válasz Tjunior 270. hozzászólására)

Mi t köszönsz?! A "nem bármely" azt jelenti, hogy nem általános érvényű, de egyes esetekben - pláne szubjektíven - simán értékelhető egy mozi 20-30 perc után is! A trágyát nem lehet málnaszörppel feljavítani!

271. Tjunior (2020-06-14 20:32.15) - (válasz Dobsony 269. hozzászólására)

"Te nem akarod megérteni, hogy nem azokról az alkotásokról van szó, amiket az emberek nagy része közepesnek, jónak vagy kitűnőnek lát, hanem olyanokról aminek a megítélése nagyrészt a béka segge alatt van" Komolyan, tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy itt most nem a film minősége a lényeg? Te talán figyelembe veszed mások véleményét amikor osztályozol? Akkor hogy jön ide egy film általános megítélése? Inkább válaszolj már a kérdésre, ha a Psychot kikapcsolod 20 perc után helyén tudnád értékelni?

270. Tjunior (2020-06-14 20:25.36) - (válasz Emmersson 268. hozzászólására)

" Nem arról van szó, hogy bármely filmet meg lehet ítélni 30-50-80 perc után" Kösz, erről beszéltem.

269. Dobsony (2020-06-14 20:03.12) - (válasz Tjunior 265. hozzászólására)

1. Nem érteni beszéded. "De ha" értelmesen fogalmaznál, talán menne. 2. Ki beszélt itt arról, hogy nem láttam olyan filmet aminek elkúrták a végét. 3. Te enged el az én érveimet, nekem megmaradnak, ha tetszik, ha nem. Az hogy Te az érveimet semmibe veszed, kicsavarod, nem akarod megérteni, azzal nem tudok mit kezdeni. 4. A vita miről szól, azt nekem ne mondd, tőlem indult ki az egész, hülyének ne nézzél. Te nem akarod megérteni, hogy nem azokról az alkotásokról van szó, amiket az emberek nagy része közepesnek, jónak vagy kitűnőnek lát, hanem olyanokról aminek a megítélése nagyrészt a béka segge alatt van.

268. Emmersson (2020-06-14 18:49.44) - (válasz Tjunior 265. hozzászólására)

Nagyon nem mellékes, melyik filmről beszélünk! Nem arról van szó, hogy bármely filmet meg lehet ítélni 30-50-80 perc után! Egy-egy filmről beszélünk..itt speciel Az ír van terítéken. De a 9-es terv az űrből pl olyan mozi, amit kikapcsol az ember, hiszen hulladék. Ha végignézed, csupán azért teszed, hogy a Johnny Depp féle Ed Wood-ot megértsd :) És A katasztrófaművész alapjául szolgáló Szoba című retek sem ér annyit, hogy teljesen végignézd - hacsak nem az előbbi miatt. Vagyis akadnak olyan filmek, amiket simán kikapcsolunk, mert annyira nyilvánvaló, hogy semmiféle javulás nem várható, hiába nem homogén az a mozi :P

267. Emmersson (2020-06-14 18:40.33) - (válasz Tjunior 266. hozzászólására)

Nem kell cáfolnom, simán más a véleményem :) Amit írsz, az a te véleményed, de attól még nem általános érvényű.

266. Tjunior (2020-06-14 14:27.16) - (válasz Emmersson 264. hozzászólására)

Mert nem tudtad megcáfolni amit írtam?

265. Tjunior (2020-06-14 14:25.42) - (válasz Dobsony 261. hozzászólására)

1. Ennek a mondatnak semmi ha a de szóval kötöd össze. A rutinod meg nem érdekel mert se te se én se senki nem tévedhetetlen. 2. Tehát akkor még nem láttál olyan filmet aminek elcseszték a végét? 3. Én sem, ezt az érvet el is engedheted. 4. Még mindig arról van szó, hogy miért értékelsz? Felőlem aztán akkor hagysz abba egy filmet amikor akarod. A vita itt arról van hogy végignézés nélkül lehet-e tárgyilagosan értékelni egy filmet. Ha 20 perc után kikapcsolod a Psychot tudod miről alkottál véleményt? Most ne gyere azzal hogy a Psycho jó film mert az most mellékes.

264. Emmersson (2020-06-14 13:35.54) - (válasz Tjunior 258. hozzászólására)

Miért is?! A filmek értékelése szubjektív, ezt ne feledjük! Ez azt jelenti, hogy a saját szempontodból mindenképp jól ítéled meg. Senki sem tesz olyat, hogy dafke nem néz végig egy mozit, pedig tetszik neki :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Whoisit, 2023-06-26 12:45	293 hsz
Kérdések	HMáté33, 2020-02-12 10:04	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az ír adatlap

Eredeti cím: The Irishman

Évszám: 2019

Rendezte: Martin Scorsese

Szereplők: Robert De Niro, Jesse Plemons, Anna Paquin, Al Pacino, Joe Pesci...

További információk

Szereplők fórumai

- Joe Pesci - Vélemények

- Martin Scorsese - Vélemények

- Al Pacino - Vélemények

- Robert De Niro - Vélemények

- Al Pacino - Szinkronhangjai

- Aleksa Palladino - Vélemények

- Al Pacino - Melyik a legjobb/legrosszabb filmje?

- Jack Huston - Vélemények

- Anna Paquin - Vélemények

- Harvey Keitel - Vélemények