Fórum - Az ír - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

233. Tjunior (2020-05-11 22:45.54) - (válasz Convar 232. hozzászólására)

Nem kellett volna kikapcsolod. Azt kérdeztem ha fél óra után kikapcsolod ugyanúgy értékeled mintha végignézted volna? Amúgy meg, még mindig az van, hogy annyi filmet hagysz félbe amennyit akarsz, nincs ezzel gond. A gond ott kezdődik ha értékelni akarod ezeket a filmeket. Fél nem fogom mit nem lehet ezen érteni

232. Convar (2020-05-11 22:37.10) - (válasz Tjunior 230. hozzászólására)

Miért kellet volna azt kikapcsolni? Amúgy csak a tisztánlátás kedvéért: a filmek kb. 99,43 %-át végignézem, még akkor is ha már félóra után is érzem hogy ótvar szar. Szóval úgy kb. szökőévente ha kinyomok egy filmet a vége előtt. Én csak azért hoztam fel a Taxidermiát, hogy azért nemár, hogy soha nem lehet olyan hogy egy filmről már félóra után is meg tudja állapítani az ember fia hogy az nemcsak hogy 1xszűen rossz, hanem egyenesen totálisan nem neki való. Tehát csak egy - tehát mondom elismerem hogy egy elég kirívó, szélsőséges - példaként arra, hogy igenis létezhet, létezik az a 0,57 % is. Csak ez a % is aztán minden embernél más és más.

231. Mclane 2 (2020-05-11 17:31.57)

Én az idén szereztem be Charles Brandt eredeti regényének az újabb kiadását, a filmes borítós jelleggel gondolom sokan látták könyvesboltban ma fejeztem be nagyon könnyű és jól olvasható regény volt, személy szerint kedveltem végig az első oldaltól az utolsóig. Aztán ma délután megnéztem a filmet a szinkronjával és égetett segédfelirattal, mert tavaly láttam eredeti nyelven és teljes felirattal megnézve, hát így a könyv után is kellemes csalódás volt a magam részéről a film is. Sok tekintetben nagyon jól visszahozzák a könyvet de persze vannak kihagyások is hiába 3 és fél órás a film, szóval mindent egybevéve nekem tetszett a történet nem volt rövid az tény de jó volt és a maga módján tanulságos is, érdemes volt rá újra időt szánnom hosszú idő után.

230. Tjunior (2020-05-03 20:24.35) - (válasz Convar 229. hozzászólására)

És mi lett volna ha fél óra után kikapcsolod mondjuk a Hatodik érzékelt?

229. Convar (2020-05-03 20:10.53) - (válasz Tjunior 173. hozzászólására)

"Honnan tudod hogy végi kínszenvedés ha nem nézted végig?" Azért sztem is úgy fél óra elteltével már elég gyakran ki tud kristályosodni az embernek hogy mégis miféle filmet indított el. Ott van pl. a Taxidermia, mai napig életem egyik legszörnyűbb filmes élménye. A 3x. percig szemtanúja lehettem SPOILER!!! :D egy férfi hímvesszőnek, amibe belecsíp egy kakas, aztán Molnár Piroska disznóbélben való fetrengésének, majd pedig jön minden addiginak a megkoronázása, a versenyben sugárban hányás, és persze ez is premier plánban. SPOILER VÉGE :D Na és ezek után nekem senki se akarja már beállítani, hogy ezek után akár minden okés is lehetett volna ebben a filmben, merthogy az összes ilyen - általam szimplán csak undorítónak titulált - rendezői eszköz aztán hirtelen, egy csapára megszűnhetett volna benne. Merthogy nem ez történt, jól gondolom? Jó-jó, tudom, ez egy erősen szerzői film/művészfilm volt, tehát igen, elismerem hogy egy eléggé kisarkított példa volt, de attől még úgy érzem alapjában véve alátámasztotta a mondanivalóm. A ti álláspontotok sztem inkább csak akkor állja meg a helyét (legalábbis 100%-osan), amikor egy film több, egymástól jól elkülöníthető részből áll, és mindegyiket más rendező is rendezi. Ilyen volt pl. ugye a New York-i történetek (Martin Scorsese, Woody Allen, Francis Ford Coppola), a Négy szoba (Quentin Tarantino, Robert Rodríguez, Alexandre Rockwell, Allison Anders), vagy az Isten bárányai (Stefano Veneruso, Emir Kusturica, Ridley Scott, Mehdi Charef, Spike Lee, John Woo). Na és pl. a Négy szobánál tényleg jó hülye lettem volna ha az első két (sőt három) fejezet után kinyomom a filmet, hiszen a végén Tarantinoé az amelyik hatalmasat üt (nálam legalábbis). Amúgy a koronívírusos TOTÁLIS OFFolásért meg külön gratulálok minden érintettnek.

228. Chris Co (2020-05-03 15:33.47) - (válasz Dobsony 225. hozzászólására)

A górék nem örülnek. Figyu! Próbáld megérteni! "Az van, ami van!"

227. Chris Co (2020-05-03 15:32.47) - (válasz Emmersson 226. hozzászólására)

Nincs baj veled. Kérdeztél, én meg válaszoltam. Nem vagyunk egyformák. Neked Aston Martin áll a garázsban, nekem Ford Mustang. Ennyi! :)

226. Emmersson (2020-05-03 10:16.24) - (válasz Chris Co 217. hozzászólására)

Nem "látatlanban, vagy öt perc, tíz perc, húsz perc után" értékeltem, hanem 1óra és 16 perc unalom után. Én nem mondtam, hogy veled baj van, te mondod, hogy velem baj van!

225. Dobsony (2020-05-03 09:21.14) - (válasz Chris Co 224. hozzászólására)

Na jó, igazad van, bocsánatot kérek, "Te f*sszopó, digó, szarházi!" Zámbó Jimmy(Gino) Hoffa

224. Chris Co (2020-05-03 07:40.44) - (válasz Dobsony 221. hozzászólására)

Na, akkor minden a helyére került, Jimmy. :) Még jössz egy bocsánatkéréssel. Tudod, amit a börtönben mondtál rám. :)

223. Chris Co (2020-05-03 01:50.03) - (válasz Chris Co 222. hozzászólására)

Válasz erre : Gino fórumtársnak

222. Chris Co (2020-05-03 01:49.08)

Ezt még hányszor írod le, hogy "jobban hangzik a véleményed" ?! :) Annyit írok most is, megnézek egy filmet (elejétől a végéig :)), majd az alapján osztályzom. No, ha te meg másképp csinálod, szíved, lelked, mindened legyen benne. Jó éjt, Gino! :)

221. Dobsony (2020-05-03 01:20.32) - (válasz Chris Co 220. hozzászólására)

Nem csinál senki semmilyen mártírt, de mivel velem vitázol, akinek ugyanaz a véleménye a látatlan, trailer, 5-10 perc utáni véleményezésről mint neked, nem értem a sarkítást. Te nem egy fórumozóval aki a trailer alapján vagy egy másik aki látatlanban osztályozzál vitázol, hanem velem. Végig azt hangoztattam amit, Te meg rámentél a szélsőségre(látatlan, trailer) mert úgy sokkal jobban hangzik a véleményed.

220. Chris Co (2020-05-03 00:38.44) - (válasz Dobsony 219. hozzászólására)

Ez úgy nagyon érdekes, mert nem egy fórumozó trailer alapján is eldönti, más meg látatlanban lepontozza, a harmadik meg nem nézi végig. Azért írom, mert ez jobban hangzik. Tömö-nek írtam, engem nem zavar, csak azért nem kellene magatokból már-már mártírt csinálni emiatt. :))

219. Dobsony (2020-05-03 00:35.42) - (válasz Chris Co 217. hozzászólására)

De, veled van a baj, mondjuk nem azért mert végig nézel egy filmet és utána osztályozol, hanem mert senki nem beszél látatlan, 5-10-20 perc vagy trailer utáni osztályzásról, csak Te, mert így jobban hangzik a véleményed. :)

218. Chris Co (2020-05-03 00:10.42) - (válasz Chris Co 217. hozzászólására)

Láttam a trailert, egy csillag, öt csillag (ez kimaradt). :)

217. Chris Co (2020-05-03 00:08.36) - (válasz Emmersson 216. hozzászólására)

Olvasgattam az ezzel kapcsolatos fantasztikus eszmecseréket más topikokban is. Azért ki ne találjátok már, velem van a baj, mert végignézek valamit, és az alapján osztályzok. :)) Nem látatlanban, vagy öt perc, tíz perc, húsz perc után. :)

216. Emmersson (2020-05-03 00:00.10) - (válasz Chris Co 179. hozzászólására)

1:16-nál kapcsoltam ki. Mert nagyon unalmasnak találtam. Szerintem, a filmek megtekintése nem házi feladat, amit el kell végezni. Szórakozás, kikapcsolódás. Ha nem szórakoztat, akkor kikapcsolom. Nem kell olvasónaplót írnom belőle, megtehetem... Ha megállításkor azt látom, hogy van még fél-háromnegyed óra vissza, akkor talán adtam volna esélyt azzal a gondolattal, hogy "a javán már túl vagyunk". Viszont a toolbar végén a 209 min elriasztott! OK, nem egy Sátántangó vagy Parsifal (nem, ezeket sem láttam, nem is tervezem) hossz, de akkor is...

215. Chris Co (2020-05-02 14:51.26) - (válasz Tömö 214. hozzászólására)

Az olyan, mintha valaki úgy vesz halat, meg sem kérdezi, milyen hal. :))

214. Tömö (2020-05-01 12:30.13) - (válasz Chris Co 213. hozzászólására)

Én sem osztályoztam még semmit se le, látatlanban:) (Pedig tudnék mit:D)

213. Chris Co (2020-05-01 10:11.03) - (válasz Tömö 195. hozzászólására)

Látatlanban nem is (de igaza van Gino kollégának, mindenki a szíve szerint pontozzon - mondjuk az abszolút látatlan pontozást furának tartom, amikor valaki bele sem kezd, de annak is a magánügye :)). Viszont megnéztem. Igaz két szeletben. Tetszett. A történet lekötött. Neked nem jött be, nincs ezzel sem baj.

212. Tjunior (2020-04-30 18:27.19) - (válasz Jama speciál 206. hozzászólására)

Ja amúgy most mondom, csak hogy tud, olyan baromi szélsőséges neoliberális szövegeket tolsz hogy Marcron is elpirulna szégyenében ha hallaná. De gondolom ezzel te is tisztában vagy. Hajrá, a gazdaság az első! :)

211. Chris Co (2020-04-30 18:25.19) - (válasz Dobsony 209. hozzászólására)

Családi viszályt nem szeretnék kirobbantani, de amúgy örülök, ennyire kreatív vagy. Pláne, az itt elhangzottak, leírtak tekintetében. ;)

210. Tjunior (2020-04-30 18:24.42) - (válasz Jama speciál 206. hozzászólására)

Azt mondod karantén nélkül is ugyanennyi halott lenne?

209. Dobsony (2020-04-30 18:18.49) - (válasz Chris Co 204. hozzászólására)

Má megint sok itt a köcsög! :) Hadd tudjam már én, ha megnézek egy filmet vagy a felét, hogy mennyire jön be, mennyire varázsol el, mennyire fogott meg. Tudom Ali Te mindent is tudsz, gondolom azt is, hogy érdemben mikor beszélhetek és miről. Te vagy a legokosabb testvérem! :))

208. Tjunior (2020-04-30 18:16.24) - (válasz Jama speciál 201. hozzászólására)

Egy olyan betegség ellen akarsz szabad mozgást korlátozó intézkedéseket ami ellen van vakcina? Érdekes. Senki sem mondta, hogy félvállról kell venni az influenzát. Megpróbálhatnál kitérni a számokkal való bűvészkedésemre, hiszen ha tényleg az a fantasztikus intellektusoddal semmiből nem fog tartani lesöpörni az asztalról. Most legyél karakán tökös gyerek ne amikor általános lózungokat pufogtatsz. Legfeljebb ha pofára esel majd ráfogod hogy trollkodtál :P A következő bekezdés megint egy mentális önszopás részedről, érdemben nem kommentálnám de biztos élvezted ezredszerre is leírni mekkora király vagy. Fárasztó lehet ez az állandó önigazolás 1. Tehát azt mondod az egy normális gazdaság és társadalmi helyzet ha a lakosság 30%át karanténba zárjuk. Ki fogja őket ellátni? Hogy oldják meg a karantén? Hol fognak lakni a családtagok ha nagyit vagy a krónikus beteg aput karanténba zárják? Esetleg rakjuk össze őket, hagy taroljon a betegség? 2. Bemásoljam a diskurzusunkat amikor elmeséltem Gödényt viseld dolgait, te meg próbáltad védeni. Persze szigorúan trollkodás miatt, hiszen te akkor mestertroll vagy, bizonyítottad már itt elégszer hercegnő :D. Neked amúgy valami gondod van a szövegértéssel? Minden kormány fokozatosan akarj lazítani. Még ez a sokat hibázó magyar is a lazítással együtt elvben elkezd orrba-szájba tesztelni, hogy figyelje hogy alakul a járvány a lazítások hatására. Az az üzletkinyitás nagyon beütött nálad úgy látom. Ugyan nézd már meg a statisztikákat Nyugat-Európában hány hete javulnak a statisztikák, ehhez képest most próbálnak lazítani a karanténokon. Mi a francról hadoválsz már megint? Véletlenül rátapintottál egy fontos dologra. A koronavírus áldozatain kívül szerinted hányan haltak meg Európában csak azért mert az egészségügyet leterhelte a járvány? És hányan haltak volna meg ha szabadon engedik a járványt még jobban leterhelve a rendszert? Várjál erre majd jön a standard válaszod: "Honnan tudjam?" 3. Lehet én élem itt az életem de azért két dologra felhívnám a figyelmed. - Meg lett említve a neked, negyedóra sem kellett hogy itt hőbörögj... - 5900 hozzászólásom van 2008 óta, neked kicsit kevesebb mint három és fél év alatt 4500 tesókám :)

207. Chris Co (2020-04-30 18:12.20) - (válasz Jama speciál 206. hozzászólására)

Annyira röhejes, hogy a kór miatt (tudjuk, legfőképp idős, meg ilyen-olyan krónikus betegségben szenvedők távoznak) kevesebben halnak meg. És ez bármire is felmentés lenne?! Cirkusz?! Emberek halnak meg, neked meg erről ez jut csak az eszedbe! Gyurcsány, meg Soros keverte a kertben, otthon, vagy Trump, meg a kínaiak. Van egy vírus, és nem véletlen, az állítólag civilizáltabb nyugatban is felszólítják a sok férfit, nőt, puncik legyenek, majd kesztyűt, maszkot viseljenek. Ez amúgy biztos csak egy Orson Welles-féle etetés. Különben nincs baj. :)

206. Jama speciál (2020-04-30 17:57.55)   - (válasz Tjunior 205. hozzászólására)

Ugorj neki még egyszer a mondatnak. Épp arra utaltam, hogy egy sokkal több áldozatot követelő kór ellen harcolnak és szerencsére nem ilyen röhejes és egyébként pusztító módon, mint a #maradj otthon!. A "ne egyél!" erre analógia, kb hasonlóan kivitelezhető, de legalább semmit nem old meg.

205. Tjunior (2020-04-30 17:41.05) - (válasz Jama speciál 203. hozzászólására)

Az daganatos betegségek elleni harc szerinted annyiban merül ki az egészségügy részéről, hogy ne zabálj? :D. Na látod, az ilyen hülye kijelentések miatt vagy te a fórum bohóca. Mi van az onkológusok, kutatók, vegyészek stb. tízezreivel akik ellene harcolnak. Azzal a töménytelen pénzzel és eszközzel amivel harcolnak ellene és kutatják? :)

204. Chris Co (2020-04-30 16:38.07) - (válasz Dobsony 199. hozzászólására)

Ne mentegetőzz, Gino! Akkor tudok érdemben nyilatkozni, ha végignézek egy filmet. Jama virológus professzor szövegelését meg ne hárítsd át a csapatom tagjaira! Nem hiszem, hogy számodra is bonyolultak a tények! Elfelejtetted, hogy : egy mindenkiért, és, hogy a rosszak bűnhődjenek? :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Whoisit, 2023-06-26 12:45	293 hsz
Kérdések	HMáté33, 2020-02-12 10:04	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az ír adatlap

Eredeti cím: The Irishman

Évszám: 2019

Rendezte: Martin Scorsese

Szereplők: Robert De Niro, Jesse Plemons, Anna Paquin, Al Pacino, Joe Pesci...

További információk

Szereplők fórumai

- Joe Pesci - Vélemények

- Martin Scorsese - Vélemények

- Al Pacino - Vélemények

- Robert De Niro - Vélemények

- Al Pacino - Szinkronhangjai

- Aleksa Palladino - Vélemények

- Al Pacino - Melyik a legjobb/legrosszabb filmje?

- Jack Huston - Vélemények

- Anna Paquin - Vélemények

- Harvey Keitel - Vélemények