Ja vágom.Az a film egyáltalán nem fogott meg,igaz marha rég láttam...itt a körítés miatt nekem mai napig emlékezetes,amilyen szituból megtörtént meg az a ráeszmélés.

95. Az utolso szamuráj (2023-04-07 17:52.26)

Amúgy az a csavar a.memphisto keringő című,màra sajnos pindurit elfeledett filmből lett kicsit vàltoztatva ugyan,de lenyulva.

94. Vescod (2023-04-07 14:13.22)

- (válasz Bertó!!! 93. hozzászólására)

Valószínűleg egyedül vagyok vele de nekem ez jobban tetszett mint a Get-Out,még úgy is,hogy ennek nincs társadalmi üzenete.

93. Bertó!!! (2023-04-07 13:54.46)

Nem sok mindent lehet ennél a remekműnél értékelni.
Talán a főszereplő és az alapötlet, ami működött/érdekes, minden más nagyon silány.

(A Get Out az élete.)

92. Indiana83 (2022-09-03 22:45.06)

3 csillagot akartam neki adni, de a végén az a csavar akkora volt, hogy igaz elszomorított, de anélkül nem kapott volna tőlem plusz egyet.

91. Darjeeling (2022-01-10 17:44.05)

Tetszett.
A csavar is a végén.

90. Foray Nándor (2021-07-25 22:00.49)

Közel van a tökéleteshez ez a csavaros mű, a következők miatt adok mégis 4 csillagot. Egy-két helyen vontatott kicsit, stabilan izgalmassá csak egy idő után válik. (Számomra, természetesen.)

Másrészt minél közvetlenebbül, aprólékosabban, analitikusabban ismertetjük a film bonyodalmát adó transzcendenst, annál több veszik az értékes misztikumból, annál kisebb a para. A varázsreceptes/varázsigés/csirkeáldozós motívumok sokkal inkább gyermeteggé varázsolják az eseménysort, mintsem horrorisztikussá. A démonos filmek is addig működ(het)nek igazán, míg nem látjuk a démont. Akkor általában elillan minden realitás.

89. Kokesininja (2021-03-22 08:55.47)

- (válasz Faxe 88. hozzászólására)

HAHAHAHA...lehet ő is ezt mondja rólad !!:)
Igazi kritikus vagy !!!!XD

88. Faxe (2020-08-31 21:26.12)

Jó kis film. Bár alapból csak 4 csillagot adnék a filmre, de Kate Hudson az egyik kedvencem, úgy megdugnám, hogy visítana, ezért 5 csillag.

87. Langelus (2019-10-02 09:25.32)

Spoiler: Két gennyláda szellem folyton új mit-sem-sejtő áldozatot keres, akikbe valami mágikus körrel beleköltöznek, a lelküket meg az előző civil áldozatokéba viszik, és lebénítják azokat. Ebből ijesztőbb és főleg: sokkal intelligensebb forgatókönyvet is lehetett volna csinálni, ami egy standard rikácsolós, túljátszott, és a vége felé már kifejezetten időtlen szappandrámát generál. Kate Hudson ápolóját nem tudtam kedvelni, így a végén csak emberbarátilag bírtam sajnálni, hogy az előző civil áldozat testében rekedt, és valszeg kinyiffan. De ez így nem épkézláb horror, csak obszcén, bugyuta ijesztgetés.

86. Bede István Péter Benjámin (2019-01-29 15:49.36)

Ez a maga idejében tudott vmi újat mutatni ezért lett ennyire kedvenc film,de még ma is sok thrillert maga alá utasít.Ebből is +látszik h. a lassan eltelt 15 év alatt új és egyedi ötletek terén az amerikai filmesek nem igazán tudnak sokmindent felmutatni. 10/10

85. Rockercsaj2003 (2018-04-07 12:04.36)

Nyomasztó film. Érdesmes volt megnézni. Spoiler: a végén nagyon meglepődtem...nincsen happy end...

84. Norbitzki (2017-05-28 22:19.17)

Meg kell hagyni üde színfolt a filmek világában, páratlan hangulatával és a kellemes tempójával egyetemben, arról már nem is beszélek, hogy a sokat nem beszélő öreg szerepében mekkora legendát köszönhetünk... Nekem nagyon bejött a a helyszínválasztás is, John Grisham Ha ölni kellje játszódik hasonló tájon és azt is komáztam, és külön kiemelendő, hogy nem valami ócska ijesztgetős horrorról van szó, hanem egy jópofa sztorival megáldott izgalmas és érdekes moziról. Jazz, blues, a csodaszép New Orleans...ezt a filmet nekem találták ki! :)

83. Zooliii (2015-05-17 03:08.50) - (válasz Küsmödi bácsi 44. hozzászólására)

Mert a főnököd nem hitt benne. :)

82. Törölt felhasználó (2014-07-08 10:23.20)

Egy "aprócska" hátborzongató történet a rendkívül fülledt Louisiana alluviális síkságáról (bezony ám, utánanéztem, így hívják azt a hordalékos részt, ami a maga -hozzávetőleg- 52 000 négyzetkilométerével magába foglalja a part menti mocsaras területet is), ahol az évszázados, mindenféle keveredés megteremtette a maga hiedelem- és mesevilágát.

Nem elhanyagolható a kettő közötti különbség, mert annak, aki hisz, a babonák bő tárházát nyújtja ez az elvarázsolt vidék, viszont ne essünk kétségbe, mert az sem távozik üres kézzel és gyomorral, aki szemberöhögi az ilyesmit - színes meséket és meghökkentő történeteket csipegethet le erről a "kulturális bőségtálról".

A film sztorijára sok szót vesztegetni nem érdemes, összefoglalva azt meséli el, hogy egy múltbéli lelki adósságát magával cipelő fiatal lány hogyan áll munkába egy rejtélyes házban, ahol annyi a feladata, hogy az idős házaspár - tisztázatlan körülmények között lebénult - férfitagját kell ápolnia. És mivel a ház ódon, de régiségében is impozáns, természetesen megvan a maga története, és titka, amit a minden szobát nyitó kulcs segíthet felfedni a kíváncsiskodónak...

Ügyes a csavar a történetben, bár némileg előre látható, érdekessé viszont az teszi, hogy megtudhatjuk belőle, hogy mi a különbség a vudu és a hudu között. Mert kicsit utánakutakodva belebotlik az ember olyasmibe, hogy a "New Orleans-i Voodoo-történeti Múzeum hivatalos állásfoglalása szerint a vudu (ami egy vallás) a szellemekkel való munka, mely gyakorlatában gris-gris tárgyakat használ, míg a hudu kizárólag a gris-gris-khez fűződő modern babona, de a szellemek ereje, vagy ismerete nélkül."

De még ha nem is ismerjük a különbséget a kettő között, akkor is vissza kell utaljak a mondandóm elejére: minden attól függ, hogy milyen mértékben hiszünk benne. Mert aki hívővé válik, azt könnyen megszabadíthatják egynémely dologtól, de hogy ez a film kapcsán mit jelent, eszem ágában sincs elárulni. Ha valakit érdekel, járjon utána (nézze meg:)), még az is lehet, hogy jól fog szórakozni rajta.:)

81. Arpimokus (2013-08-27 20:10.03)

Kifejezetten unalmas.

80. Mozsika (2013-04-24 20:43.03)

- (válasz Mozsika 79. hozzászólására)

*sokan nem pontozzák alul (1. bekezdés)

79. Mozsika (2013-04-24 20:42.13)

Mozsika evangéliuma

1. A titkok kulcsa

Néha agyalok, hogy sok mai horror miért van alulértékelve. A titkok kulcsa egy remek film. No de kis kitérő:
Vannak régi horrorok. Sokszor gagyik, divatjamúltak, meglátszik rajtuk az idő, rém unalmasak, félelmetesen ostobák, és hátborzongatóan viccesek tudnak lenni ( pedig nem ez volt a céljuk). Ami a régi horrorokat illeti: magas A TISZTELETFAKTOR. ha mondjuk John Carpenter csinál egy ócska végbélterméket, (pl. A köd), akármilyen bóvli is lehet a mai ember szemében, nem sokan pontozzák alul, mivel a rendező neve elég nagy húzó erő. A másik amire hivatkoznak, hogy akkor még nem volt olyan technika. Na igen. A régi horror lehet rossz, nem kerül igazán rossz helyre, van egy széles réteg, ami már-már kultiválja ezeket a műveket.

Ami az új horrorokat illeti: nincs meg az a bizonyos tiszteletfaktor. Ha ma csinálnak gagyihorrort az teljesen jogosan kerül a rosszak közé, de ha ma csinálnak egy JÓFAJTA horrort, az is esélyes rá. Na de miért? Mert nem rendezte nagy ember? Mert nem elég régi ? sorolhatnék még kérdéseket de inkább kihagyom.
Ami ezt a filmet illeti: végig feszült volt számomra. Volt benne valami, ami fenntartotta az érdeklődésem. Misztikus és furcsa volt. Némely jelenetnél a falra másztam ( pl. agyvérzéses bácsi a tetőn mászik szakadó esőben)
A film végi csavar pedig szintén jó úgy ahogy a film közbeni visszaemlékezések.
A témaválasztás is közel áll vérző, gonosz, sötét szívemhez. A voodoo jól szokott mutatni filmekben.
Tudom, hogy a színészek nem alakítottak akkorát, de sokkal nevetségesebb volt a Carpenter féle Köd bármelyik tökkelütött , félnótás szereplője.
Szórakoztató film. Nem akar többet.
Megérte megnézni. És borzasztóan alulértékelt.
Akinek meg unalmas, annak ajánlom akármelyik Bergman filmet.

Adios
M

78. Bobo 888 (2012-12-19 22:15.07)

Rém unalmas löttyedt thrillerke egy erős Gena Rowlandsal, nagyjából ennyi...a rémisztgetések közül egyedül a bevarrott szájú szemöldökű nő látványa hatott, azon kívűl, jajj...a légköre annyira volt nyomasztó, mint egy teletabi adásnak, ezek a mágikus eszközök valahogy nem a feszültségteremtéshez lett kitalálva...nagy csalódás...

77. Áfonya27 (2012-11-07 18:27.04)

érdekes volt a vége, nem számítottam ilyen lezárásra, általában nem így lesz vége a hasonló filmeknek, de nem írok semmit, nehogy eláruljam a csattanót...érdemes megnézni 1X

76. Áfonya27 (2012-11-07 18:26.01)

- (válasz Aurora borealis 75. hozzászólására)

erő

75. Aurora borealis (2012-11-07 12:24.03)

spoiler:
én tegnap nem néztem végig, mert bealudtam, de mi a van az ajtó mögött a padláson??

74. Kh03 (2012-08-16 09:34.56)

Sok-sok gyenge próbálkozás után ismét egy jobbfajta ijesztgetős thriller. A filmnél már csak Kate Hudson szerteágazó fülcimpái voltak lehengerlőbbek. A csattanó a végén kifejezetten tetszett.

73. Lilgun (2012-04-24 14:40.55)

Remek film, én végig élveztem. A történet jó a főszereplő is hozza amit kell. A befejezés miatt 4* nem mintha az rossz lett volna csak egyszerűen máshogy jobban tetszett volna.

72. Kiss Bence (2012-04-15 11:43.28)

A történet nem volt olyan rossz de az előzetes megnézése után kicsivel többet vártam volna. Ennek függvényében 4* (jó szívvel) fér bele.

71. HMáté33 (2012-04-15 02:05.59)

Bár nem írja át a haunted house movie szabályait a film, azt kár vitatni, hogy Softley stílusosan rendezte meg moziját. Kifejezetten erős felütéssel indít, és meg tudja tartani a feszültséget úgy, hogy közben saját látásmódját is megcsillantja. Mégis, a film második fele/vége már kifejezetten gyenge, a szkript ellaposodik, elbutul, a logikai hibák, vagy hiányosságok egyre szembetűnőbbek és még egy kis öncélúság is befigyel. Ami miatt felpontoztam, az a befejezés. Igazán tökös lett, és ráadásul meg tudott lepni, amit akkor már nem nagyon vártam.
Kate Hudson vállait nem terhelték ólomsúlyú kihívások a szerep miatt, de mégis őt nézzük ugye a film túlnyomó részében, szóval egy kiállás nem árt ehhez a karakterhez sem. Amit elvárhattunk, és amit a szerep megkövetelt, azt szerintem hozta. Kísértetházas sztori, tehát fontos hogy a főszereplő bántóan kíváncsi és merész legyen, különben nem lenne izgalmas a film. Szerencsére Hudson kisasszony nem megy át idegesítő jelenségbe a vásznon, és Softley is remekül használta ki, hogy sztárja nem gyengén szexi. Gena Rowlands tökéletes, mint vén szipirtyó, férje szerepének eljátszása viszont nem feltétlen igényelt egy John Hurt kvalitású tehetséget. Azért mi tagadás jó elnézni ezt a színészóriást ebben a szerepben is. Peter Sarsgaard egy jó színész, szeretem is, itt most szerintem gyenge volt, igaz, nem kapott sok mozgásteret, de valahogy nem tetszett a játéka.
Összességében mondjuk egy K-PAX-től (Softley-mozi), vagy egy Más világtól (kísértetház-film) távol áll, mint Benkő Timi a tudományos fokozattól, de simán nézhető darab, csak ne kelljen nekiülni még egyszer. Akiknek én személy szerint nem ajánlanám, azok a műfaj szerelmesei, mert ők azért csalódhatnak rendesen a film gyengéi miatt.

70. Béla18 (2012-04-09 20:54.22)

iszonyatosan irritáló gyenge rossz film. az öregasszony végig ugy ripacskodik hogy azt borzalmas nézni a szélütött férj nem hiteles a történet gyenge és borzalmas a szereplők mindegyike irritál még a főszereplő csajért se izgulok haljon csak meg sajnos nem történik meg. de amivel a kegyelemdöfést a teljes KO-t beadták nekem az a vége volt annyira szar hogy leestem a székről de nem a megdöbbenéstől hanem az értetlenségtől hogy ez mégis mi a fasz? ezt komolyan gondolta a rendező? meg a forgatókönyvíró? ezt komolyan gondolták? jézusom hát ez szörnyü kiábrándító teljes hülyeség amit müvelnek a filmmel pedig nem tünt rossznak a trailerbe a legjobb részeket összevágták de tényleg ha azt hiszed ez jó film tévedsz és csalodsz ahogy én is. NEM EZ NEM JÓ FILM ezt nem is tudom filmnek nevezni inkább basszuk át az emberek fejét ilyen gagyi szarokkal cuccnak. senkinek nem ajánlom de tényleg és van valaki ezt isteniti? ne nézzétek meg ne dobjatok ki rá pénzt ha ezer ftot ki akarsz dobni az ablakon akkor hülye vagy ha ezt a filmet megveszed inkább ad oda egy Afrikai árvákért, Sierra Leone-i vagy Somáliát mentsük meg segélyszervezetnek de NE VEDD MEG!!!! ne tömd ilyen idiotáknak a zsebét aki még a fejedet is átbaszák.

69. Z79 (2012-02-26 19:54.49)

Ian Softley rendező a zseniális K-pax-Belső bolygó
után a thriller műfajában tett kirándulást.Élvezhető filmet tett az asztalra ,kellő feszültséggel,atmoszférával,John Hurt és Gena Rowlands kitünő alakításával.A történet fordulatos,a befejezés-ha nem is ér fel a filmtörténet legnagyobb csavarjaihoz-kellően- meglepő.Az film talán leggyengébb pontja a főszereplő. Számomra Kate Hudson sosem tartozott akedvencek közé, szerepét szinte bármely más korabeli színésznő eljátszhatta volna, jobban is..Egészében négy csillag, thriller/horror kedvelőknek mindenkép ajánlott..

68. Whyteangel (2012-02-05 20:05.12)

Ez nagyon ütősre sikeredett.
Kate Hudson meglepett, hogy ebben a műfajban is kipróbálta magát, az pedig még inkább, hogy nagyon jól játszott. Gena Rowlads a Szerelmünk lapjaiból a kedves, idős hölgy...nos itt egészen más személyiségjelzőkkel lett ellátva a karakter, de gond nélkül előadta.
John Hurt szavak nélkül nyűgözött le,a szemei, a teste beszélt helyette, nekem az ő jelenléte hangsúlyozta a film hangulatát.
Itt többen írták, hogy nyomasztó a film hangulata. Én ezzel nem teljesen értek egyet, a Kör című filmnek például sokkal nyomasztóbb a hangulata, de nálam ez nem jelent mínusz pontot/csillagot.
Mindenképpen érdemes megnézni, mert tartogat bőven meglepetéseket a film, egészen kiszámíthatatlan.
A mágiából is kapunk egy kis ízelítőt, de nem túl sokat szerencsére, csak annyit, amennyi feltétlenül szükséges a filmhez. :)

1 2 3 4