[link]
Sokat elmond az ottani képzésről, hogy az ott tanulók azt sem tudják egyedül eldönteni melyik wc van számukra fenntartva:D

"Aki dolgozik multikulti környezetben, sokkal kevésbé kirekesztő, mert felismeri, hogy nem a származás vagy a bőrszín a lényeg, hanem az ember. Aki pont ugyanúgy lehet jó vagy rossz munkatárs, függetlenül attól, hogy meleg vagy muszlim, ne adj isten még nő is, és mégis szeretne vezetővé válni."
Ez vicces, mert a domináló muszlim kultúrában nem hogy nincsenek női vezetők, de nem is járhatnak az utcán egyedül, nem ülhetnek férfiakkal egy asztalhoz és a társaságukban nem is szólalhatnak fel. Erről vajon mit tanítanak ott?

707. Cthulhu6 (2017-02-19 14:47.25)

- (válasz Chris Co 702. hozzászólására)

Az orbántakaroggy-al szemben nem kellenek érvek. Mindig az állítástevőnek kell állítását alátámasztani, jelen esetben az orbántakaroggy-ot (és belátható, hogy a balliberális oldal minden gondolatmenete összegezhető az orbántakaroggy-al).

Az én érvem az volt, hogy Orbán mindaddig maradni érdemes, amíg a baloldal még nála is nagyobb hulladék. Éspedig nagyobb hulladék. Gyurcsány Fletó saját bevallása szerint egy hazug alak, a baloldali médiából pedig napnál világosabban dől az övéhez "méltó" hazugságkampány.

706. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:46.25)

Sőt, a Yiannopoulos elleni tüntetés és zavargás sem volt demokráciaellenes a baloldali média szerint. Mert meggátolni valakit a szabad szólásjogában és magánszemélyek, vállalkozások értékét károsítani, mert hisztizik a tömeg, demokratikus.

705. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:43.54) - (válasz Chris Co 703. hozzászólására)

[link]
Ha jól emlékszem a demokrácia halottá lett nyilvánítva, amikor megválasztották Trumot. Hiszen nem a baloldali jelölt győzött. Franc sem érti ezeket:D

704. Cthulhu6 (2017-02-19 14:43.42)

- (válasz Tjunior 699. hozzászólására)

Vitathatod, hogy a baloldali média hazudik, vitathatod, hogy a baloldal rosszindulatú, de rögtön a személyemet illetni nem érv, és nem is álláspont. A hozzászólásod így annyit ér, mint a reggeli dugóban az autó ablakán kikiabált k**anyád.

703. Chris Co (2017-02-19 14:41.45) - (válasz Capt.JackSparrow 701. hozzászólására)

Ezen tényleg átsiklottunk, mert eddig erről beszéltünk, vitáztunk (súlyos).:))

702. Chris Co (2017-02-19 14:39.52) - (válasz Cthulhu6 694. hozzászólására)

Neked nem volt semmi érved illetve az általad idézett orbán takaroggy-gyal szemben másoknak érveik is voltak. Síráson, panaszkodáson, pityergésen kívül az is elfogadható lenne, hogy vannak, akik nem ugyanúgy gondolkodnak, mint aki heti egyszer "köztévén" híradót néz.:)

701. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:37.33)

Egyébként nagyon átsiklottunk mit ír a Korán a vallás elhagyásáról.

700. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:36.42) - (válasz Chris Co 697. hozzászólására)

Valakinek az egyéni preferenciáját támadni, nem érv.

699. Tjunior (2017-02-19 14:35.59) - (válasz Cthulhu6 692. hozzászólására)

Ha már elröppentem az érveid mellett rámutatnál? Ha már az előbb nem sikerült.
Annyi történt, hogy kijelentetted a baloldali média hazudik (ez lenne az érv?) utána meg az, hogy a másik oldal is kapzsi ugyan de legalább nem rosszindulatú (ez lenne az érv?)
Van egy olyan feltevésem, hogy nem tudod megkülönböztetni a kijelentést az érvtől. Ez megmagyarázna sok mindent. Így kénytelen vagy kiforgatni mások szavát és ezen rugózni, most is ez a jóindulatú-rosszindulatú kapzsiság sztori....karcsú. Persze, ezek után az jön, hogy nem értem, a magyar nyelv fogalmait, nem tudok szöveget értelmezni, menjek vissza az óvodába. Mi van még? Ja igen és én személyeskedek :)

698. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:35.43) - (válasz Chris Co 695. hozzászólására)

Akkor mivel is vitatkozol? Azok kívül, hogy az általánosítás rossz, stb, stb és hasonló hülyeségek. Amikor pont azt bizonyítod, hogy az általánosítás helytálló.

Hogy az egyik hírportált megbízhatatlanabbnak tartom, az miért vitapont? Vagy talán azt is felhánytorgatod miért nem a Blikkről hozok híreket? Egyébként a 444-ről is linkeltem volna, de egyáltalán nem foglalkozott az üggyel. Sőt, semmilyen hasonló üggyel nem foglalkozik...soha. Viszont az első adandó alkalommal kiemelik, ha az elkövető fehér bőrű. Minden más esetben ez az információ lényegtelen, sőt rasszista.

697. Chris Co (2017-02-19 14:32.15) - (válasz Capt.JackSparrow 696. hozzászólására)

"A baloldal nem vitatkozik, csak minősít. Ez már régóta így működik."

Szerintem ez mindent elárul...:)

Ennyi!:)

696. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:30.51) - (válasz Cthulhu6 694. hozzászólására)

A baloldal nem vitatkozik, csak minősít. Ez már régóta így működik.

[link]
"A "The Intercept" portál alapítója szerint Yiannopoulos azért nem vitaképes, mert gyűlölködik és rasszista"
(remélem senkinek nincs gondja azzal, hogy az Origoról linkelek:D)

695. Chris Co (2017-02-19 14:29.55) - (válasz Capt.JackSparrow 693. hozzászólására)

Nehéz ezt felfogni, hogy szkeptikus vagyok és ezért egyetlen egyet sem emelnék ki, nem, hogy hármat. Bonyolult ezt megérteni! Én azt nem értem, hogy ez miért is fontos annak, aki a 444-et fikázza, közben a 888-ról linkelget, de azért ezt megkérdi, mert nem a tények fontosak, hanem azok, ki mit olvas és hogy honnan...
Ne haragudj, de "ez biztos, az autizmus"-od miatt van. :D

694. Cthulhu6 (2017-02-19 14:28.14)

- (válasz Capt.JackSparrow 693. hozzászólására)

Amúgy a nekem szánt első hozzászólásuk mindig az, hogy kvázi hülye vagyok. Mi sem jelképezi jobban, hogy az égvilágon semmi érvünk nincs az álláspontjuk védelmében. Az álláspontjuk pedig az, hogy orbánatarogggggggyyyyyy!

Amúgy az orbántakarodj álláspont még elfogadható is lenne, ha azon túl létezne bármi érdemi javaslatuk bármire is... azon kívül, hogy a migránsok jók, és a muzulmán vallás is jó, és orbántakarodj... ja ez már volt... :D

693. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:24.11) - (válasz Chris Co 691. hozzászólására)

Nem tudsz egyet sem mondani, de én vagyok az autista, mert vitatkozol anélkül, hogy tudnál 3-at sorolni, ami kivételt képezne. Nem értem, de ez biztos az autizmusom miatt van:D

692. Cthulhu6 (2017-02-19 14:23.34)

- (válasz Tjunior 686. hozzászólására)

Nekem voltak érveim, amik fölött elröppentél, és rögtön rátértél a személyeskedésre.

Aztán olyan hülyeségeket kérdeztél, hogy van-e olyan, hogy jóindulatból kapzsiság.
Megjegyzem, bár nincs olyan, hogy jóindulatú kapzsiság, ám ez nem azt jelenti, hogy a kapzsi ember rosszindulatú. A rosszindulat az, amikor valaki olyankor is kárt okoz másnak, amikor neki nem származik belőle haszna (a kárörvendésen kívül).

Nem érted a magyar nyelv fogalmait.
Nem segíthetek rajtad, mert magyarul kéne kommunikálnunk, de ha nem érted a fogalmakat, akkor lehetetlen bármit is megmagyarázni neked.

691. Chris Co (2017-02-19 14:21.18) - (válasz Capt.JackSparrow 690. hozzászólására)

Autista :)

690. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:19.53) - (válasz Chris Co 689. hozzászólására)

"Egyet sem tudok"

689. Chris Co (2017-02-19 14:18.36) - (válasz Capt.JackSparrow 687. hozzászólására)

Hol írtam azt, hogy egyik sem megbízható? Ejnye meg nohát? :) Köszönöm a komoly érveket, legközelebb Cthulhu-hoz fordulok ismétlések gyanánt.:)

688. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:16.36)

http://www.youtube.com/watch?v=0hG9lotBuwI
Életkép Franciaországból, ahol a migránsok ellen történő rendőri brutalitás ellen tüntetnek.

687. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:11.55) - (válasz Chris Co 685. hozzászólására)

Vagyis általánosítasz és azt mondod egyik sem megbízható? Ejnye...:D

686. Tjunior (2017-02-19 14:10.40) - (válasz Cthulhu6 678. hozzászólására)

Rámutatnál arra a szövegrészre amiben azt írtam, hogy a kapzsiság és a rosszindulat ugyanaz? Köszönöm. Megint elmegyünk ebbe az irányba vagy lesznek érveid is?

685. Chris Co (2017-02-19 14:10.10) - (válasz Capt.JackSparrow 681. hozzászólására)

Az elfogultság függvénye az, ha valaki nem tud legalább három olyan hírforrást mondani (mint ahogyan te sem tudnál, ha gondolkodnál is), amelyek által nem lennél szkeptikus. Ez lenne a válasz bármire, mint elfogultság, hogy valaki mondjon hármat? Nem gyerekes ez egy kicsikét? Mondj három olyan közel-keleti, nyugati katonai beavatkozást, melyek jogossága nem megkérdőjelezhető! Ha egyet nem tudsz mondani, már tudhatjuk, hová is tartozol, vala? Ugye?! Amúgy meg ti libsiztek, bolsiztok, sőt, még sajnálnunk is kellene titeket, ha valaki csúnyaságokat ír rátok. Vicces, hogy én nem írtam semmit, de már én nácizok, mikor már sokadjára is libsi lettem.
Egyet sem tudok, de te egyet mondj és bizonyítsd!

684. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:09.16) - (válasz Chris Co 682. hozzászólására)

Tényleg, még nem válaszoltál milyen sors vár arra, az az arab országok túlnyomó többségében, aki elhagyja a vallását.
A múltkor említetted mennyire liberális és követendő eszmék uralkodnak a Közel-Keleten. Biztos ez is közéjük tartozik. Feltudnád frissíteni az emlékezetem mi történik azzal, aki elhagyja a vallását?

683. Cthulhu6 (2017-02-19 14:05.46)

- (válasz Chris Co 682. hozzászólására)

Hát a muzulmán vallásról minden épeszű és tájékozott ember tudja, hogy egy inhumánus szörnyeteg.

682. Chris Co (2017-02-19 14:03.07)

Capt.JackSparrow vagyok és tudom, hogy a 888 is enyje, de azért mindig onnan linkelek, ami az épp általam szimpatikus cikk, mert én abban hiszek és azok közül választom ki a számomra szimpatikusat. Amúgy meg átéltem már mindent, tudom, mi fán terem a soros, meg a muzulmán, meg a zsidó, meg az összeesküvés (tényleg, az utóbbi témában mi az álláspontod, mint Izrael terjeszkedése)...

681. Capt.JackSparrow (2017-02-19 14:02.00) - (válasz Chris Co 679. hozzászólására)

Mondj hármat, és bizonyítsd hogy nem általánosíthatod. Gyerünk, mi tart vissza?:D