Az egyetlen megoldás a születésszabályozás lenne, mert ha tovább szaporodunk, teljesen mindegy lesz, hogy miként állunk hozzá a problémához.

Senki sem tesz semmit. Kiállni egy táblával tüntetni, meg befizetni egy alapítványnak pár zöldhasút semmit sem ér. Még a környezetbarát termékek sem érnek semmit, mert igazából azok sem környezetbarátok, csak kevésbé környezetkárosítók.

586. Tjunior (2017-02-05 14:04.44) - (válasz Cthulhu6 584. hozzászólására)

Igen, ez az érveid minőségén is látszik. Dobd be az aduászt és libsizzél :)

585. Natalie Wood (2017-02-05 14:03.38) - (válasz Cthulhu6 577. hozzászólására)

Ha jól emlékszem egyszer azt írtad, hogy vegyészmérnök vagy, szóval tanult ember.
Hát pedig nekem efelől igen erős kételyeim vannak!!

584. Cthulhu6 (2017-02-05 14:03.09)

- (válasz Tjunior 582. hozzászólására)

Én nyugodt vagyok.
Te tűnsz frusztráltnak.

583. KareszFaszi (2017-02-05 13:54.05) - (válasz Cthulhu6 566. hozzászólására)

Te jóval szűkebb mezsgyén nézed ezt a dolgot.
"A fogyasztói viselkedés a tagadáson alapszik." - ez így túlzottan kisarkított. Ok sokan nem hiszik el, hogy komoly a baj. Sokan pl. nem is tudnak róla érdemben. De a képmutatás mellett ott van a kényelmesség, félelem, önzőség, másra hárítás - legalábbis a felelősségek bizonyos szintű elosztása, vagy simán a nemtörődömség, beletörődés. Nem feltétlenül tagadás. És azért sokan vannak, akik a saját szintjükön tesznek érte - akármire is elég az.
Ettől függetlenül egy kormány (pláne USA) felelőssége nem merülhet ki annyiban, hogy az adott emberek is szennyezik a környezetet, szóval hagyjuk is... Ez nem jó hozzáállás. Pláne, hogy az adott kormány(akármelyik) valóban oda tudna hatni.

Erősen másik példa:):
Adott vallással kapcsolatban sem tagadásnak hívnám, ha valaki nem él mindennap igazán keresztényi életet. (felebarát nője, káromkodás, stb.)

582. Tjunior (2017-02-05 13:45.58) - (válasz Cthulhu6 581. hozzászólására)

Írd le még egyszer kérlek, hogy megnyugtasd végképp magad :)

581. Cthulhu6 (2017-02-05 13:31.55)

- (válasz Tjunior 580. hozzászólására)

A kérdésedet is megválaszoltam. Mondom még egyszer: Ha mondatértelmezési problémáid vannak, azért nem én felelek.

580. Tjunior (2017-02-05 13:29.59) - (válasz Cthulhu6 579. hozzászólására)

Nekem vannak mondatértelmezési problémáim? :). Nem azt írtam, hogy nem válaszoltál hanem, hogy nem bírtál tisztességesen válaszolni. Esetleg az van hogy nem ismered a tisztességes szó jelentését. Egyre csak azon rugózol és azzal mentegeted Trumpot, hogy te se csinálsz semmit. Egyrészt ez baromi gáz érv, másrészt erre ráfutottál mert én próbálok tudatos életet élni és a magam szerény eszközeivel tenni is valamit, akár hiszed akár nem :)

579. Cthulhu6 (2017-02-05 13:20.14)

- (válasz Tjunior 573. hozzászólására)

Én válaszoltam a kérdésre, mégpedig világosan. Többet is mondtam, biztos az zavart össze téged, de a mondatértelmezési problémáidért nem én felelek.

578. Cthulhu6 (2017-02-05 13:19.09)

- (válasz Törölt felhasználó 572. hozzászólására)

Nincs mire alapozni bármiféle reményt.

Az egyetlen igazi gond a túlszaporodás, és abban senki sem hajlandó áldozatokra.
Mondd egy embernek, hogy korlátozni kéne a gyerekszülési jogot, máris kiabál mindent, csak azt nem, hogy a jövő érdekében ez az egyetlen és világos megoldás létezik.

577. Cthulhu6 (2017-02-05 13:17.41)

- (válasz Natalie Wood 571. hozzászólására)

"A legnagyobb baj az, hogy ez már visszafordíthatatlan.
Az ember a legkártékonyabb lény a földön, sajnos."

- Bizony, te és a fajtád igen-igen kártékony. Miközben krokodilkönnyeket hullajtotok a Földért, halomra zabáljátok a javait.
Szóval ebben teljesen egyetértek veled.

576. Cthulhu6 (2017-02-05 13:16.15)

- (válasz Natalie Wood 568. hozzászólására)

Ha nincsenek érveid, akár csöndben is maradhatsz.

575. SuperHagyma (2017-02-05 13:15.21)

Egyedül csak ő alkalmas Amerika vezetésére. Nagyon tisztelem szeretem őt. Mert tudom hogy ő megvédi Amerikát erőszakos migránsoktól. Make great America again.

574. Tjunior (2017-02-05 12:50.42) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

Ja, nem tudjuk, mert Trump tagadja akkor már nem is tudjuk...de tudjuk csak te szándékosan összekavarod a nem tudást a nem cselekvéssel, amihez most a szívszerelmed is jelentősen hozzá fog járulni jó eséllyel...
A földtörténetben meg rengeteg klímaváltozás zajlott le, csak tudod a földtörténeti léptékek nem ugyanazok mint az emberi történelemé, szóval ne akard már megmagyarázni, hogy a természetes folyamatok miatt több ezer év alatt lezajlott változások, és akkor még rendes voltam és nem tízezres időskálát használtam vagy még nagyobbat, ugyanaz mint a pár évtized alatt kimutatható változás.

573. Tjunior (2017-02-05 12:44.36) - (válasz Cthulhu6 561. hozzászólására)

Ki is beszél most mellé? Feltettem egy eldöntendő kérdést és még erre sem vagy képes tisztességesen válaszolni csak azért hogy mentegesd a messiásod. Szánalmas a vergődésed.

572. Törölt felhasználó (2017-02-05 11:47.50) - (válasz Natalie Wood 571. hozzászólására)

20-30 év még van, én optimista vagyok, egyre több ország megy át "zöldbe".

571. Natalie Wood (2017-02-05 11:08.58) - (válasz Törölt felhasználó 570. hozzászólására)

A legnagyobb baj az, hogy ez már visszafordíthatatlan.
Az ember a legkártékonyabb lény a földön, sajnos.

570. Törölt felhasználó (2017-02-05 11:07.39) - (válasz Törölt felhasználó 569. hozzászólására)

Ez ugyan nem konkrétan a klímaváltozásl szól, de érdemes átgörgetni.
A negatív változások oka egyévként az ember, aki számára ez nem volna egyértelmű.

569. Törölt felhasználó (2017-02-05 11:06.38)

[link]
cnn.com/interactive/2016/12/specials/vanishing/

568. Natalie Wood (2017-02-05 11:01.10) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

:D
Neked tuti kivették az agyad.

567. Törölt felhasználó (2017-02-05 10:58.10) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

Loooooooool év kommentje.

566. Cthulhu6 (2017-02-05 10:29.32)

- (válasz KareszFaszi 564. hozzászólására)

A fogyasztói viselkedés a tagadáson alapszik. Az emberek egyszerűen nem hiszik, hogy ez a probléma valaha még a fejükre nőhet, mégpedig azért nem, mert igazából nem is hiszik, hogy ez komoly dolog.

Az emberek gyereket nevelnek, a nyugdíjukra pakolásznak el kisebb vagyonokat, diplomáznak, hogy életük egy távoli időpontján jobb körülmények között dolgozhassanak.
Közben pedig a mértéktelen fogyasztásukkal megássák ökoszisztémájuk sírját. Ha valóban hisznek ebben a globális veszedelemben, akkor ez a viselkedés minimum tudathasadásra utal...

Csakhogy a tudathasadásnál van egyszerűbb magyarázat is: Az, hogy valójában senki sem hiszi, hogy ebből még baj lehet.

Ami zajlik, mondom még egyszer, az ipari léptékű képmutatás. Ez a mentsük meg a bálnákat effektus mintapéldája, amiben mindenki a bálnák megmentője akar lenni, de igazából senki sem tudja, hogy egyáltalán mi a baj a bálnákkal, sőt, még azt sem, hogy hol élnek egyáltalán a bálnák.
Ordíts az utcán, hogy veszélyben a madagaszkári makik, az indiai elefántok, a grönlandi jégmező, a szólásszabadság, a demokrácia, Clintonné menstruációja, és rögtön gyülekeznek majd a képmutatók a zászlód alá... Emögött nem megfontolt vélemény áll, hanem a jó öreg képmutatás.

565. Capt.JackSparrow (2017-02-05 10:14.42) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

Ezzel már próbálkoztam, felesleges kör volt akkor is:D

564. KareszFaszi (2017-02-05 10:05.41)

Akkor a gyengébb(ek):) kedvéért: a klímaváltozást tagadni azt jelenti, hogy tudok a létezéséről, legalábbis úgy gondolom, hogy van, de azt állítom, hogy nincs. Ez a tagadás. Nem az, hogy annak ellenére, hogy "tudom", vásárolgatok össze-vissza.
Nem törődni valamivel, vagy pláne képmutatónak lenni az nem tagadás.

563. Cthulhu6 (2017-02-05 09:37.43)

- (válasz Tjunior 558. hozzászólására)

Senki sem tudja, hogy a klímaváltozásnak mi az oka.

Az is tény, hogy bizonyos földtörténeti időközönként klímaváltozás zajlik le.

562. Cthulhu6 (2017-02-05 09:27.15)

- (válasz Oliwaw 560. hozzászólására)

"Ha ennek tudatában van és mégis tagadja, akkor hazug és képmutató."

- Akkor te is hazug képmutató vagy. Te is tagadod.

561. Cthulhu6 (2017-02-05 09:25.54)

- (válasz Tjunior 557. hozzászólására)

"Trump tagadja a klímaváltozást vagy sem?"

- Ugyanúgy tagadja, mint te meg én, csak ő ki is meri mondani.

Senki nem tett és nem is tesz semmit.
Senki sem mond le a jóléti javairól, sőt, ha teheti, még többet gyűjt be. Gépkocsi, okostelefon, blueray lejátszó, stb... ezek mind ipari termelést jelentenek, az pedig káros anyag kibocsájtást.
Mindenki a kormányokat szidja, hogy nem csökkentik a kibocsájtást, pedig azt a fogyasztók idézik elő a fogyasztási igényeikkel.

Aztán miután jóllakott fogyasztó minden szart levásárolt, és vele keményen hozzájárult a környezetszennyezéshez... vesz egy 200Ft-os mentsük meg a bolygót kupont, meg elkurjantja magát az ebédlőasztalnál, hogy "Tenni kéne valamit!", és ezzel le van tudva a napi jótétemény.

Mi, tipikus fogyasztók ipari léptékben termeljük a képmutatást.
Vagyis ti, mert én sosem mondtam, hogy érdekel a klímaváltozás.

Ami engem illet, betiltanám a második gyerek nemzését, és néhány generáción belül megszűnnének a környezetszennyezési problémák... Ja persze, de az már fasizmus lenne....

560. Oliwaw (2017-02-05 01:25.54) - (válasz Cthulhu6 551. hozzászólására)

Klímaváltozás van, ez tény.
Ha ő a tények ellenére tagadja , akkor egy debil idióta.
Ha ennek tudatában van és mégis tagadja, akkor hazug és képmutató.
Ha másokat is rákényszerít, akkor diktátor is.
(hol vannak már azok a szlogenek amire az amerikaiak oly büszkék szoktak lenni ?)

559. Natalie Wood (2017-02-04 21:07.42) - (válasz Tjunior 557. hozzászólására)

Nem tűnt fel, hogy egy full idiótával társalogsz?:)