szánalmas gondolatmenet.. bár vannak akik besértődnek ha valaki valamire 1csillagot ad

a gitáros fazon feltette az ire a pontot akció vígjátékak kiváló csak hát nem így lett eladva

692. Tjunior (2015-06-05 17:30.33)

- (válasz Az utolso szamuráj 691. hozzászólására)

Arra tippelnék, hogy egy Max nevű ismeretlen fajtalankodott vele, ez egyrészt megmagyarázná a film ellene ellenszenvét, de egyúttal a deviáns viselkedésére is magyarázatot ad.

691. Az utolso szamuráj (2015-06-05 15:50.55)

- (válasz Man2 690. hozzászólására)

elmondat már.most menj,néz ki egy újabb filmet,amit szeretnek többen és írd oda,rossz.

690. Man2 (2015-06-05 15:42.12)

Ez nagyon rossz volt!Rég láttam ilyen hulladék filmet!

689. Pindurlányka (2015-06-05 11:29.16)

#

Még mindig a hatása alatt vagyok.

Az elején még csak laza áramütöttként rángatózott a testem a nevetéstől, de mikor feltűnt a gitáros..............onnantól elvesztem. =D Minél többet mutatták, annál jobban erősödött a röhögőgörcsöm, és végig azon szurkoltam szedjék már le onnan!!! XD
A csúcsjelenetnél - értsd: a gitáros kis bunyóba keveredik, de őt csak a gitárja érdekli (!!!) - alig bírtam a székemben maradni, csapkodtam a térdem, visítottam...XDXDXDXD
Ha eszembe jut, még mindig nyerítek!

Nem semmi vígjáték volt. =)

[link]

#

688. Eurodog (2015-06-04 20:16.38)

Ez nagyon jó ! Rég láttam ilyen jó filmet, Pedig kicsit féltem tőle,gondolkoztam hogy megnézzem e,kellemesen csalódtam.

687. Colby86 (2015-06-04 14:51.32)

Nem vagyok egy elfogult Mad Max rajongó, de George Miller szerintem egy tökéletes reboot-ot tett le az asztalra. A régi trilógiát csak nemrég pótoltam, és többnyire a 2. rész tetszett, ahogy gondolom szinte mindenkinek. Így "történetben" ez áll legközelebb az új filmhez. Imádom, amikor egy filmen lehet látni, hogy mennyit dolgoztak rajta, gondosan megalkotott díszletek, kellékek, jelmezek...stb. Legutóbb az Interstellarnál volt hasonló élményem. Utóbbi időben többnyire az aprólékos CGI munkát lehet értékelni, de számomra többet ér egy jó maszk, jelmez, eredeti helyszínek, megépített díszletek...stb.
Tehát én maximálisan megkaptam amire számítottam, egy jó nagy adag benzingőzt és port az arcomba. Talán annak lehet csalódás, aki csavaros történetet vár, ez a film nem arról szól :)

686. Entersp (2015-06-04 14:40.06)

- (válasz Entersp 685. hozzászólására)

port.hu, oké!

685. Entersp (2015-06-04 14:38.41)

- (válasz Brill2 683. hozzászólására)

Még valami: két értékeléssel friss fórumozónak tűnsz. Azt írod: "Néha felveszem a kesztyűt, néha nem."
Jegyzel más néven is vagy más fórumokról volt szó?

684. Entersp (2015-06-04 14:35.16)

- (válasz Brill2 683. hozzászólására)

Szép hosszú idézet volt...;
Klassz, hogy törekszel helyesen írni (magam is), egész jó lett, leszámítva azt az egy szót, amivel három hibát egyszerre sikerült bemutatni.
Remélem, ez nem volt sértés, csak rajtad múlik...

683. Brill2 (2015-06-04 11:54.51)

"Szeretném még az elején leszögezni, hogy a hozzászólásom a saját véleményem, senkit nem áll szándékomban megbántani vele. Tudom, sokan szinte személyes sértésnek veszik, ha valaki más véleményen van, mint a sajátja, és ezt előszeretettel a tudomására is hozzák válogatott sértések formájában. Pedig ez csak egy film. Néha felveszem a kesztyűt, néha nem. Egyedül a buta de okoskodó emberek irritálnak és azok, akik nem a filmet,hanem az azt néző embereket kritizálják.

(Spoiler lehet benne! Talán hiba is, de igyekszem helyesen, jól fogalmazva írni, és nem vagyok filmkritikus.)

Megnéztem a filmet, az én VÉLEMÉNYEM az, hogy nem rossz, de azért nem is az év akciófilmje. Úgy érzem, ott rontottam el, hogy elolvastam jó pár cikket róla, és akik ezeket írták nagyon odáig voltak (vagy hypeolták, ahogy tetszik), ezért talán túl sokat vártam tőle.
Régi kedvencem a Mad Max az első résztől kezdve, ezért ezt már nagyon vártam. Kissé vegyes érzéseim voltak/vannak, mert számomra a Mad Max= Mel Gibson, nekem valahogy már hozzá tartozik a nevéhez. De hallottam, hogy nem előzménye és nem is folytatása, ráadásul Hardy kapta a szerepet, ezért ezzel kibékültem.

De sajnos mégsem fogott meg annyira, mint a régi.
Számomra a régi sokkal jobban érzékeltette nem csak a film nevét adó karakter jellemét, hanem magát a posztapokaliptikus világot, a reménytelenséget, valahogy sokkal ijesztőbb volt, talán mert azonosulni lehetett a szereplőkkel és talán mert néha feltűntek itt-ott a régi világ romjai. Valahogy érezhetőbb volt, hogy az ember mit veszített. Persze korán se volt ennyire „pörgős” és látványos. A mai technikával jóval többet kapunk ebben a filmben!
Szerintem ez egy igazi pörgős, profi módon készült látványfilm, amit meg kell még nézni párszor, hogy minden részlet a helyére kerüljön (néha úgy pörög a film, hogy alig látni mi történik).
Szép nők, feltuningolt autók, adrenalin. Azt hiszem ebből már mindenki rájött, hogy ki a célközönség. De, persze ott van Mad Max, vagyis Tom Hardy. Sokan írtátok, hogy kevés a szövege és majdnem hogy mellékszereplő a róla készült filmben. Aki ismeri a régi Mad Max-et, az tudja, hogy ő nem egy közlékeny, bőbeszédű karakter a régi filmekben sem.
Az én véleményem az, hogy a rendező arra spekulált, és azért is kapta a film a Mad Max címet, mert így nem kellett újra bemutatnia a karaktert (igaz sokszor próbálkoztak kis belső monológokkal megismertetni Max-et azok számára is, akik nem látták a régi Mad Max filmeket, hogy végül is ő mitől lett ilyen megkeseredett magányos országúti harcos)a világot.
A film 90%-ban látványos autós üldözés.(Egyenlőre!) Kicsit hiányzott a régi világ romjainak mutatása. Bár igaz, sivatagban játszódik (az első részben, miután megbosszulja a családját, a sivatag felé veszi az irányt.) és tudni, hogy nagyon régen volt a „világvége”, a föld is elsivatagosodott, mégis hiányzik (a járművek megmaradtak).
Ezért nekem valahogy mégsem sikerült azonosulnom vele. A színésszel nem volt gond, sőt egyikkel sem. Mindenki tetszett benne, de igazából egyikkel sem lehetett azonosulni, még a főszerepet játszó Furiosával sem sikerült. (A leghitelesebb nekem a fekete szemű srác volt, aki átpártolt hozzájuk.)
A film hangulata hasonló, mint a régiben: őrültek, sivatag, homok,”vasak” és hős/ök. Ez a Mad Max. De szerintem meg is állta volna a helyét és jobb is lett volna, ha nem csak történetében független az elődjétől, hanem a címében is más. Én biztos, hogy megnéztem volna – főleg ilyen beharangozás után – mert szeretem az ilyen apokaliptikus, posztapokaliptikus, disztópikus filmeket, és kedvenc színésznőm Charlize Theron.
(Egyébként a fehér bőrű fekete szemű(ek), feltűnnek vagyis feltűnik a Mad Max 3-ban is) . Azt hiszem Mel Gibson azért is volt jó, mert elég volt csak az arcjátéka, a tekintete, hogy tudjuk mit érez, mire gondol, illetve tudtuk, hogy ki ő és mitől vált ilyenné. Ez sajnos Tom Hardynál nem jött le. Szerintem ebben a filmben, az általa játszott Max-hez kellett volna egy kis előzmény, hogy hiteles legyen. Itt Furiosa volt inkább a „Mad”.
(Természetesen a saját) konklúzióm az (és nem véletlenül hasonlítgatom az előző hármat ehhez), hogy hiába tudjuk nincs köze a trilógiához (és nem is lehetne, például az első részében vannak utcák, házak, rendőrség, de még a harmadikban is látunk épületeket,romokat), mégis abból építkezik a film. Vagyis szerintem kell az első három, hogy tudjuk, átérezzük mit miért.
Nem ragozom tovább, mert így is hosszúra sikeredett, köszönöm, ha végigolvastad.
Aki nem akar mást, csak leülni egy fárasztó nap után, nem gondolkodni, csak megnézni egy látványos akciót, annak ajánlom. Aki tartalomra vágyik annak is (legalább egyszer), de neki ajánlom a másik hármat is megnézésre.

10/8
Aztán ki-ki döntse el maga. Szerintem a másik Mad Max jobb. De izlések és pofonok..ugye."
(portról)

682. Chris92 (2015-06-04 10:44.57)

- (válasz Man2 679. hozzászólására)

"Mad Max: Fury Road has grossed $118.12 million through 18 days of release. That is on the high end of expectations and places the film 8 percent ahead of the $109.79 million 18-day take of 2012's Prometheus."

681. Chris92 (2015-06-04 10:43.52)

- (válasz Man2 679. hozzászólására)

Igen tudják. Ezért van még Adam Sandler-nek karrierje.

680. Langelus (2015-06-04 10:39.39)

- (válasz Muskie 674. hozzászólására)

hírverés

679. Man2 (2015-06-04 10:33.46)

- (válasz Chris92 678. hozzászólására)

Én csak az Usát néztem!Ott tudják mi a rossz film!

678. Chris92 (2015-06-04 10:28.44)

- (válasz Man2 677. hozzászólására)

283 millió dollár világszinten és még csak három hete megy a mozikban.
Inkább dobókockázzál box office elemzések helyett. :)

677. Man2 (2015-06-04 09:29.41)

Szerencsére ez a förmedvény is bukás lett! :D

676. Entersp (2015-06-04 01:23.03)

California love music video

Másolom:

Two versions of music video exist. The first video (directed by Hype Williams)[5] was inspired by the film Mad Max Beyond Thunderdome, and takes place in a desert in the year 2095.

675. Muskie (2015-06-04 00:30.14)

674. Muskie (2015-06-04 00:30.04)

- (válasz HMáté33 657. hozzászólására)

Mi a fadzom az a "hype"?

673. Zidane15 (2015-06-03 23:40.08)

- (válasz Jaho 672. hozzászólására)

Ezért nem kell a kritikusokra hallgatni:D

672. Jaho (2015-06-03 23:37.52)

a kritikusok elmehetnek a picsába, ha egy filmben van egy két látványos jelenet máris tíz pont vicc csakúgy mint a filmben a gitáros fazon, a történet egy nagy egyes, hogy néhány csaj meg vénasszony egy kissebb hadsereget legyőz eladható az csak a hypenak köszönhető, max nemmás mint mellékszereplő, ebben a filmben egyedül az akció ér valamit abban nincs hiány, igazi látványorgia viszont ha valaki gondolkozik átcsap parodiába az egész, néhány rész akciódús néhány értelmetlen sötét bugyuta, a színészek a párbeszédek miatt komolytalanok, könnyen felejthető zúzás az egész

671. Lector (2015-06-03 23:36.14) - (válasz Misafeco 641. hozzászólására)

No ezt a felvetést ne erőltesd! mert ez nem igaz!
Honnan tudta volna az/ aki a régit nem látta/aki csak beül mire is..teszi?
A zöme a régi M Max hatása alatt dönt. Erre fogadjál nyugodtan.
Aki meg csak hallotta megnézte?
Hol?...:)))A fater filmarhívumában?...Jajj ne!

670. Lector (2015-06-03 23:27.19)

Két dolog van,...amivel marhára nem értek egyet!
One:-A mozi varázsa ...pl-dul!Maga a szertartása valaminek amit kedvelünk:)!
A felvezetés, a reklámok ...bemutatók ...és végül;- a nagy film előtti várakozás...Mindez remek időtöltés és a film élmény ...hez tartozik!
Two:-A film CÍME?...Persze...fontos!
M Max és már is odafigyelős!És szólhat akár a föld
olyan állapotáról ...hogy harc vízért ...benzinért../Diesel nincs?/,vagy akár a világháború a "pusztító"utáni állapotokról....meg akár Mel Gibson -t ábrázoló tök más alakról!
Szal a cím fontos egy bizonyos értelemben.
Mert motivál,mert kérdéseket vethet fel.
Mert beharangozza a remélt tartalmat.:)

669. HMáté33 (2015-06-03 23:22.21)

- (válasz Chris Co 667. hozzászólására)

"A Mad Max név önmagában nem garancia a sikerre."

én inkább innen csatlakoztam be, így jött a többi mondanivalóm is. de akkor viszont tényleg hagyjuk is, mert kellemetlen lesz tovább elemezni egy harmadik személy mondandóját:))

668. HMáté33 (2015-06-03 23:16.37)

- (válasz Chris Co 667. hozzászólására)

hú, sokat kellett visszamenni, hogy megtaláljam az idézett részt:D
az "egyáltalán" szó az ott sánta, azt mondanám, "nem csak".

667. Chris Co (2015-06-03 23:06.42) - (válasz HMáté33 664. hozzászólására)

"Egyáltalán nem a Mad Max névnek köszönheti a kasszasikert"

Nem bántasz és nem hinném, ne lehetne megbeszélni. Én az idézőjelben olvasottakra reagáltam. Ezért nem értem, hogy jön ide a franchise meg a visszajelzések és amit Zidane írt.

666. Mtta (2015-06-03 23:05.32)

[link]
Nem is olyan rossz arc ez az Immortan Joe, végső soron:DD

665. HMáté33 (2015-06-03 23:02.23)

- (válasz Chris Co 663. hozzászólására)

no mindegy, nagyon csűrni szerintem sincs értelme, de a magam részéről én már a legelején azt mondtam, hogy két komponensű a történet, és ha bármelyiket elveszed, csökken a bevétel:)