Soha senkinek nem mondtam azt, hogy hülye. Ha ezt olvastad volna tőlem valahol,akkor olvasd újra.
Nem szeretem, ha a szavaimat kiforgatják. Te támadsz, nem én.

252. Eufrozina85 (2013-03-24 17:05.15)

- (válasz 4rc28 249. hozzászólására)

Nyugodtan bejöhet nektek, sehol nem írtam, hogy az én véleményem az etalon. De hogy egy ilyen filmért 3200 forintot kérjenek, az akkor is felháborító. Tartsuk akárhány csillagosnak. Ennyi pénzért az Oscar-díjas színészekkel és rendezőkkel teletömött filmet szokás adni.
De sebaj, pár hónap, és papírtokos DVD-ben 200 forintért lesz kapható, mint annyi más film.

251. KareszFaszi (2013-03-24 12:00.36)

- (válasz 4rc28 250. hozzászólására)

Lehet, hogy kimaradt nekem, de hol volt leírva, hogy másnak nem lehet igaza? Vagy, hogy másnak nem tetszhet a film? Vagy hogy aki nem "így" gondolkodik, az hülye? (utalva a hozzászólásra, melyre reagáltál, már bocs, hogy beledumálok)
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy botrányosnak vélje azt, ha ezért 3200 pénzt akarnak elkérni. Nem?

250. 4rc28 (2013-03-24 11:29.16)

- (válasz Eufrozina85 248. hozzászólására)

Ez is tipikus idiótaság, hogy egyesek szerint másnak nem lehet igaza, és másnak nem tetszhet, ami egyeseknek nem. És aki nem úgy gondolkodik mint ezek az önjelölt ,,megmondóemberek" az hülye és nincs igaza...

249. 4rc28 (2013-03-24 11:22.26)

- (válasz Eufrozina85 248. hozzászólására)

Nem botrány. Attól még, hogy neked nem tetszik, másnak még bejöhet, nem??

248. Eufrozina85 (2013-03-24 10:35.27)

Tagnap láttam, hogy 3200 forintért vesztegetik DVD-n. Botrány.

247. Cantri (2013-03-23 23:34.51)

Kár azért az utolsó fél óráért, addig egész jó kis mozi volt... A felépített feszültség működőképesnek bizonyult, a környezet pedig már nappal is erőteljesen nyomasztó hatást keltett. De aztán ahelyett, hogy misztikusabb irányba terelték volna a sztorit előhozakodtak ezekkel a nem is tudom mikkel.. gyöngék voltak na. Mondom kár érte, mert a koncepcióban, főképp a helyválasztásban jóval több is volt, így megmarad egy egyszernézős ijesztgetésnek.

246. Okinesz1 (2013-03-18 20:06.37)

Ideglelés a film nézése közben, inkább.

245. 4rc28 (2013-03-13 08:41.43)

- (válasz 4rc28 244. hozzászólására)

Ja és még valami. Mi az, hogy hogy élték túl a sugárzást? A városban már baromira nem veszélyes a sugárzás, ezért is vihetnek már oda turistákat. Az atomerőműnél volt a gond, oda is csak akkor mentek, amikor a menekülő fiatalokat üldözték.

244. 4rc28 (2013-03-13 08:35.58)

Látom te is csak néztél ki a fejedből, de figyelni azt nem figyeltél, amikor ment a film előtted.
A katonák azért nem engedték be őket mert ezeket a mutánsokat keresték, akik megszöktek tőlük a laborból. Több katona nyomaira is rábukkantak odabent, akik keresték őket.(pl a busznál). Te meg úgy írod mintha ezek a mutánsok már évek óta ott lennének, pedig max néhány napról van szó... A lányt meg tényleg elintézhették volna ott is, de valószínűleg csak azért hozták ki, hogy ahogy láthattad is kikérdezzék, például, hogy tudja-e másvalaki, hogy ott vannak, és, hogy ők mennyit láttak. Szóval ilyen szempontból ez sem értelmetlen.
És itt van még egy jó beszólás tőled: ,, fene tudja hogy szaporodtak eddig". Ezt most komolyan kérdezed? :) Tudod először is a hímvesszőt bele kell helyezni a vaginába... folytassam?
A hatodik bekezdésedet így szerintem mind meg is magyaráztam. De abban egyetérthetünk, hogy a film lehetett volna jobb is. Én speciál nem utáltam annyira, mint te, bár lehet csak jó hangulatban kapott el.

243. FarewellToEx!stence (2013-03-12 23:48.11)

Rossz az, ha valaki jól választ témát, és emiatt annyira elbízza magát, hogy mást viszont nem csinál.

A Chernobyl Diaries ilyen. Mert 86. április 26. bizony kellően szörnyű atmoszférát teremtett Prypiatban és mondjuk ki, mindenki elméjében, ha meghallja a szót: Chernobyl. Mert a fogalmak, hogy szellemváros, szarkofág, önkéntesek, mutánsok, radioaktív sugárzás, torz csecsemők… ez mind, mind hívatlanul is tódul az elménkbe.

S ha valaki arra adja a fejét, hogy meglovagolja ezt a szerencsétlenséget, ennyi év távlatából talán már szitkozódás nélkül is megteheti… na szóval, talán ha erre vetemedik, illene megfelelően hozzáállni a témához, nem pedig összemocskolni egy rakás szemetet.

Mert ez egy rakás szemét. Hogy lehet ennyire trehányul összegányolni valamit, aminek már a gondolata is félelmet tudna kelteni? És mégis… Mindenképpen egy tehetséges rendezőről van szó, mert ezt elrontani bizony nem lehetett könnyű. A helyszín és a témaválasztás önmagában eladhatóvá teszi a filmet, csak némileg kellett volna kiszínezgetni, logikusan felépíteni és valami még rettenetesebbet hozzáadni.

Ennyi évvel a tragédia után, azok után, hogy a témát megannyiszor meglovagolták, hogy született egy Stalker nevezetű pc játék is, lett volna honnan lopni megfelelő alapanyagot, ha már önerőből nem sikerül semmit előhúzni a kalapból. De nem… mégis.

Fogjuk Prypiatot, a csatornáiba belerakunk néhány koszos húsevő kannibált, akik a fene tudja hogy szaporodtak eddig, hogy élték túl a sugárzást, hogy nem vette őket észre a kutya sem, hogy min éltek odalenn, hogy mi a franc is a céljuk… vagy az őket tanulmányozó/ismerő katonáknak, tudósoknak.
Mert gyakorlatilag egy ötlettelen kliséhalmazba torkollik az amúgy sem túl izgalmas film… Persze, ijesztget macival, éjszakával, kutyákkal és hangokkal is, de ha egyszerűen nincs benne egység, nincs gerince a filmnek (feltételezhetően gerinctelenek alkotása), akkor értelmetlenné válik minden. Márpedig itt egy nagy 0-ról beszélhetünk.

De a befejezés megkoronázza az egészet. Tökéletesen tükrözi, mennyire is logikus ez a film. Mentsük meg a lányt, hogy két órával később ölhessük meg, pont ugyanúgy, ahogy akkor halt volna meg, ha nem mentjük meg.

Na nagyon gyorsan álljál fel a rendezői székből és menjél inkább segédkezzél betonozni az új szarkofágot, azt hiszem, még nem készült el teljesen. (pedig ideje volna).

Amikor ezt forgatták, még Prypiatban is sírást hallottak... (pedig nem is ott forgatták)

10/3

------------
//farewelltoex!stence

242. Eufrozina85 (2013-03-12 20:01.44)

- (válasz Riff60 241. hozzászólására)

Köszi, bye.

241. Riff60 (2013-03-12 17:51.10)

Világos,ez a film nem tetszett neked,tévedés volt számodra a megnézése,van mikor nálam sem működik az előzetes szűrő és olyanba futok bele amire kár volt pazarolni az időt.Abban is igazad van hogy olcsó dolog más kedvenceit ócsárolni,hiszen ettől szép ez az egész dolog hogy minden ember másképp van összerakva ergo nem ugyanaz a véleménye,dehát milyen unalmas lenne az egész ha mindenki ugyanazért lelkesedne.A véleményeket lehet ütköztetni egy bizonyos határig,de az távol álljon tőlem hogy én most valami utcai vagy trágár stílusban csatázzak veled,annál is inkább mert valószínűleg hölgy vagy.Bye!

240. Eufrozina85 (2013-03-12 08:12.44)

- (válasz Riff60 239. hozzászólására)

Egy szóval se mondtam, hogy bekajoltál valamit, arra gondoltam, én nem kajolok be akármit.
Nézd, bekajolás szempontjából ez a Csernobilos téma azért nem jó, mert nagyon benne vagyok, elolvastam könyveket, néztem dokukat korlátlan mennyiségben. Amit továbbgondoltál, ezért volt képtelen számomra. Van azért, ami annyira képtelen, hogy nem TUD működni. Ez lehet, hogy belőlem ered, ettől még sajnos meggátolja, hogy értsem/élvezzem a filmet. Túlságosan benne vagyok a témában. Ennek ellenére nem lestem karvalyként a hibákat, láttam már ilyen filmet, tudtam, mire számítsak, de ez - nekem - még azt a színvonalat se hozta, mert egyenesen logikátlan butaságokkal volt tele. Én az ilyet nem szeretem, nálam ez agyonvágja az élményt nagyon. Ezekből írtam párat, és ez szubjektív, ahogy az osztályzásom is.
A magyarázatot továbbra is köszönöm, és meg fogom nézni a filmet még egyszer, de jobb osztályzatot nem fog kapni, úgy érzem.

Sajnálom, ha nem értünk egyet. De ugye nem haragszol, ha nem ereszkedek le a szintedre és kezdek a korábbi osztályzataid közt gyenge pontokat keresgetni, és azt a szemedbe dobálni? Mert nekem az a játék nagyon uncsi és gyökér.

239. Riff60 (2013-03-11 22:50.02)

- (válasz Eufrozina85 238. hozzászólására)

Mit kajoltam én be?Elmagyaráztam a film végét mert fingod sem volt róla mi történt,majd továbbgondoltam egy kicsit a sztorit,de mindezt az alkotók verziója és beállítása mentén.Én filmet nézni nyitottan ülök le tudva hogy az egy film amiben bármi történhet- aztán vagy teszik,vagy sem-nem pedig a nagy józan ésszel karvalyként figyelni hogy mi hibádzik.A horrorokban aztán mindig annyi a logika bárhol játszódnak is hogy nem kell lesbe állni józan ésszel,de még az olyan hobbitos buziságok nézésénél sem amire te ötöst adtál.

238. Eufrozina85 (2013-03-10 22:20.31)

- (válasz Riff60 237. hozzászólására)

A fantázia nem azt jelenti, hogy vevő vagy minden hülyeségre válogatás nélkül. A fantázia nem azt jelenti, hogy korlátok nélkül bekajolsz mindent. A fantázia nem azt jelenti, hogy ami elképzelhető, azt már egyből valós is.
Írással foglalkozom, a fantáziámból élek.
Vannak dolgok, amiket el tudok képzelni, de nem akarok. Vannak, amiket el is akarok. Van, amit nem tudok, pedig kéne.
Na ez a Csernobilos katyvasz nem az. Van azért józan eszem is. A józan ész pont jó arra, hogy a fantáziádat néha leültesse a sarokba.

Amúgy meg nem tudom, mennyit tudsz a kecskékről, de okos állatok.

237. Riff60 (2013-03-10 20:42.32)

- (válasz Eufrozina85 235. hozzászólására)

Minden bizonnyal racionális emberke vagy viszont annyi fantáziával sem vagy megáldva mint egy kecskegida.

236. Kleinlandia (2013-03-10 18:12.04)

hát, többre számítottam... elég sablonosra sikerült, jobbat vártam a cím alapján. radioaktív zombik, hagyjuk már xd ... különben meg a várostól az erőmű 10 km-re van, kétlem, h sérülten eltámolyogtak volna a főszereplők odáig xd

235. Eufrozina85 (2013-03-10 12:06.07)

- (válasz Riff60 234. hozzászólására)

Hát talán azért, mert vaskos hülyeség volt mind :) Már bocs. Megkönnyebbültem azért, hogy te se gondoltad komolyan, mert ilyesmiért az embert jobb helyen el is zárják szoftverfrissítésre :)

234. Riff60 (2013-03-09 18:09.43)

- (válasz Eufrozina85 233. hozzászólására)

Próbáltam némi rejtéllyel szolgálni számodra ha már a filmnek nem sikerült,de hát nekem sem.Ráéreztél hogy nem kell túl komolyan venni ezeket a mondatokat.

233. Eufrozina85 (2013-03-09 09:31.08)

Ne aggódj, a hozzászólásaid nagyon-nagyon hosszú ideig itt lesznek. :)

232. Riff60 (2013-03-07 19:45.51)

- (válasz Eufrozina85 231. hozzászólására)

Tudom amit tudok,de már így is túl sokat írtam...ha hirtelen megszűnnek a hozzászólásaim ne is gondolj bele miért...

231. Eufrozina85 (2013-03-07 09:14.04)

- (válasz Riff60 229. hozzászólására)

Jó kis összeesküvés-elmélet született egy fostaliga filmből. A készítők nem öltek ennyi energiát a komplett elkészítésbe, mint te ezekbe a hsz-ekbe. :)

230. Az utolso szamuráj (2013-03-07 08:31.16)

hogyne.
aztán azok ismerőseit,meg azokét,és azokét.mert továbbadják,héé ott tűnt el a kölykünk.
hagyjuk már ezeket a dolgokat:))

229. Riff60 (2013-03-06 22:20.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 228. hozzászólására)

Bárhol,csak egy telefon.

228. Az utolso szamuráj (2013-03-06 20:24.27)

- (válasz Riff60 227. hozzászólására)

hol öltek volna,pl az usa-ban rokonokat??:))mert tudták,hogy elnéznek sugárzóba??
ne izélgessünk már vad dolgokat,annyit se ér ez a micsoda:))

227. Riff60 (2013-03-06 20:20.27)

- (válasz Az utolso szamuráj 226. hozzászólására)

Természetesen,nem engedték volna el mivel látta amit,de akkor elkezdtek volna rákészülni az esetleges kutakodó rokonokra, esetleg ha konkrét nevet hallottak volna az illető már azelőtt elhalálozott volna mielőtt a fiatalok eltűnése kiderül-meg a lehetséges nyomozgató újságírókra -amerikai fiatalok eltűntek Csernobil környékén -ennél ütősebb sztori nem is kellene médiacápáéknak-magyarázom bele én.Ha a valóságban történne ilyesmi szerintem egy órán belül nyoma nem lenne az egésznek.Tányérsapkáséknál még mindig nagy úr a hadsereg.

226. Az utolso szamuráj (2013-03-06 18:24.17)

- (válasz Riff60 225. hozzászólására)

miért,ha azt mondta volna,igen...mi lehetett volna más a sorsa,mint halál??ugye:))

225. Riff60 (2013-03-06 17:49.55)

- (válasz Az utolso szamuráj 223. hozzászólására)

A kislány azért vitték el mert ki akarták kérdezni tudott-e valaki arról,hogy ott vannak.A nemleges válasz után iktatták ki ostoba,de hatásos jelenettel.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Empire, 2019-06-14 21:32	284 hsz
Keresem	Kriszticicc, 2012-07-23 09:38	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ideglelés Csernobilban adatlap

Eredeti cím: Chernobyl Diaries

Évszám: 2012

Rendezte: Bradley Parker

Szereplők: Jesse McCartney, Jonathan Sadowski, Olivia Dudley, Ingrid Bolso Berdal, Nathan Phillips...

További információk

Szereplők fórumai

- Oren Peli - Vélemények

- Jesse McCartney - Vélemények

- Ingrid Bolso Berdal - Vélemények

- Jonathan Sadowski - Vélemények

- Shane Van Dyke - Vélemények

- Jesse McCartney - akik szerint ő leghelyesebb srác a világon =D

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk