Fórum - Agora - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6

122. Leeandra (2011-04-19 10:52.29)

Legyen csak négy. Fáj a szívem, pazarlás a csodás díszlet és a rendezés. Nem elég szelíd és nagyon felületes:(

121. Scal (2011-02-18 01:10.36)

a filmről: [link]

120. Chris92 (2010-12-17 18:52.49)

Alejandro Amenabar történelmi filmjét bepótoltam, ami nemcsak itt a fórumon de a filmes sajtóban is kapott hideget meleget egyaránt. Eléggé vegyes érzelmekkel álltam fel a képernyő után, hisz számomra rengeteg dicsérhető dolog van benne, de ugyanannyi sebből vérzik is egyben. A rendező tehetsége teljesen tetten érhető (főleg a tömegjeleneteknél vagy a befejezésnél), az operatőri munka és a zene gyönyörű, a díszletek és az ókori hangulat megteremtődésében látszik a 75 milliós költségvetés minden egyes centje. Viszont maga a történet, ami az erős, független és intelligens filozófusnő belső küzdelmeiről szól nem éppen hálás filmtéma, Amenabar pedig sajnos nem is nagyon tudja kibontani a lehetőségeket benne. Inkább a biztosra megy, a látványt maximumra tekeri, hőseinek érzelmi megmutatkozását a két végpont közé, és némi mondanivalót is kíván betuszkolni az egyházakról és a vallásról, de itt is a lehető legnegatívabb sztereotípiákat és általánosításokat alkalmazza. Az eget kémlelő, magánéletet megtagadó és életét a tudomány békéjének szentelő hősnőnknél ezerszer érdekesebb figurák a kegyeiért küzdő két férfi, igazi színészi bravúr Rachel Weisz-től, hogy egyáltalán képes együttérzést és érdeklődést csiholnia iránta, a film pedig csak két óra ám néhol sokkal többnek éreztem, különösen a második felében. Ugyanis a csillagászati vizsgálatok, a városban dúló politikai küzdelmek ellenére a film néha olyan unalmas (igen végre kimondtam), nyögvenyelős és száraz, hogy nem egyszer kívántam egy egykilónyi csőtészta formájú medvecukrot egybe lenyomni a torkomon, hogy miután alul kijött még csomót is köthessek rá. Tudjuk hogy a vallási fanatizmus, a könyvégetés, a hit nevében elkövetett pusztítás, gyilkolás mind rossz és hogy a keresztyén egyház kezéhez igen sok vért tapasztott a történelem, de akkor már tessék ezt kevesebb szájbarágással és érdekesebben tálalni.

119. Yiihaa (2010-11-15 22:20.57)

Jót tesz a filmnek az, hogy nem "amerikaizálódik". Ezért; egyáltalán nem jutott eszembe, hogy csak kreált színtereken játszódnak az epizódok, s hogy ezek az emberek színészek és statiszták. Nagyon örülök annak, amit adott a film, a végén az az érzésem támadt, hogy jól szerkesztett, igényes és rendkívül hűen ábrázoló történetet láttam. Külön fontos az is, hogy Hüpatia személyéhez hasonlót még nem igazán láttam filmben, és lenyügöző volt..az utolsó kép pedig csodálatos....

118. Flagg (2010-09-17 10:17.27) - (válasz Equium 117. hozzászólására)

Nagyjából egyetértek az érveléseddel. Ajánlom Neked a Zeitgeist című tényfeltáró dokumentumfilmeket. :)

117. Equium (2010-09-17 00:22.48)

Nekem tetszett a film. Lehet utanna agyalni, hogy hogyan hasznaljak fel egyesek, a vallast, a sajat celjaik eleresere. Jelenleg is egy uj "vallas" van kialakuloban. A neve globalizacio, istene a penz. A modszerei reszben masok, egyes vallasokat nevetsegesse tesz, masokat kegyetlennek nyilvanit. A lenyeg ugyan az: a tomegek iranyitasa, kihasznalasa. Nincs uj a nap alatt. :)

116. Flagg (2010-09-12 07:17.51)

Igazán jó történelmi adaptáció. Ugyan van benne egy kis képzavar, de nagyjából megegyezik a valós helyzettel. Azért a négyes és nem az ötös, mert a keresztények sokkal komolyabb fenyegetést jelentettek akkor, mint ahogy azt a film bemutatja. Tulajdonképp a Kr. u. IV-V. században már jóval nagyobb fölényben voltak a keresztény hordák a gnosztikus szektákkal szemben. Sőt, ekkorra a keresztények már üldöztek minden olyan vallást, amely nem ismerte el Krisztus kereszthalálát, mennybemenetelét és feltámadását. Különös kegyetlenséggel elpusztítottak minden olyan csoportosulást, melyet eretneknek bélyegeztek, tulajdonképp mindent a feltörekvő kereszténység mellett. Sajnálom, hogy a film nem mutatja be példának okáért azt a kegyetlenséget, amelyet a keresztény hordák vittek véghez a Szerapeum lerombolásánál: a templomba kergették Szerapisz hívőit, bezárták az ajtókat és elevenen megégették az embereket. A császár a későbbi vizsgálatok során magukat az áldozatokat tette felelőssé a történtekért, ezért a lincselő tömeget (melyek között jószerével voltak keresztény hittérítők) minden felelősségrevonás nélkül megúszta a dolgot. Talán még érdekességként annyit, hogy Hüpatiával sem ilyen "egyszerűen" végeztek. Őt Cirill parancsára elvonszolták saját házából egy templomba, ahol cserépdarabokkal élve apró darabokra vágták. A megmaradt tetemeket aztán felgyújtották Alexandria egyik főterén (utóbbit említik is a film végén). A történelemben nem ez volt az első és utolsó keresztény mészárlás. Gondoljunk csak a manicheusokra, a paulikánusokra, a bogumilokra, a katharokra, a messzaliánusokra, vagy minden olyan hermetikus és gnosztikus társaságra, melyek kivívták a mindenkori keresztény vezetőség nemtetszését. Hát így térítette keresztény hitre a világot a Szent Katolikus Egyház........

115. Jason13 (2010-08-29 17:27.36)

Ez egy remek film.Szeretem a történelmi filmeket,melyekben sok látványos összecsapás van.Ebbe nincs ilyen,de mégis elnyerte tetszésem.Mivel én nem nagyon konyítok a történelemhez,laikus szemmel néztem a filmet.Tehát ha van benne eltérés a valósággal szemben,azt én nem vettem észre.A történet remek.A sztori remekül van vezetve.Számomra gyorsan elrepült a kétóra,alig vettem észre.Köszönhető ez a színészi alakításoknak.Rachel Weisz nagyon jól alakított.A zene is gyönyörű.A díszletek és a város kinézete remek.Nagyon jó kis történelmi dráma ez,tudom ajánlani.Azt sajnálom,hogy ennyire hátul van.

114. Siddharta (2010-08-15 23:14.29)

remek film, tényleg elgondolkodtat, és üzenete is van, csak éppen sokan félreértik vagy nem értik, ahogy a filmben is az emberek, akik elvakultan csak egyféle igazságot, a sajátjukat látták és aki nem azt vallotta azt el kell pusztítani....ez az emberi történelem....ezt teszi a hit tudás nélkül, mindkettő egyformán fontos, a hit tudás nélkül fanatikussá, elvakulttá tesz, a tudás hit nélkül mit sem ér, ugyanúgy elvakulttá, vakká tesz... Az embereknek szabadságukban áll rosszat vagy jót cselekedni. Az önhittség, sóvárgás, kötődés és tudatlanság a kapzsiság-, gyűlölet- és erőszaknak nevezett gonoszságban nyilvánul meg....Ezek tudatos kezelés nélkül az újraszületésben öröklődhetnek. érdemes hát tudatosan megnézni a filmet akik leszólják...

113. Ezrrl (2010-07-30 21:36.38)

Remek film! Ha 1 filmtől azt kapom,hogy alatta és utána is sokat gondolkodom,akkor azt hiszem ,már megérte! Köszi!

112. Dorothea22 (2010-07-30 19:38.56)

Nagyon tetszett!

111. Variocsana (2010-07-29 15:18.55)   - (válasz Leeandra 110. hozzászólására)

Szia! :D

110. Leeandra (2010-07-29 15:18.26)

A vallás téma csak eszköz. Félig nézett film tartalmáról meg nagyon is okos, ha nem indítasz vitát.

109. Lisa77 (2010-07-29 12:55.58)

Egyszerűen u n a l m a s, bocsi. Pedig nagyon kíváncsi voltam, de én is csak a feléig bírtam. A film alapján még vitát se indítanék vallás ügyben :)

108. Arminanyu (2010-07-27 17:57.38)

szerintem erdekes es jo film

107. Ehun (2010-07-23 22:30.33)

a feléig bírtam...

106. Mrs.dalloway (2010-07-18 03:44.35)

Először azt hittem ez is csak valami unalmas film lesz, ami címszavakban mutat be egy korszakot, történelemkönyv-ízűen, de aztán elkezdett érdekelni, és kellemesen csalódtam. Egondolkodtató..."Ecce homo"

105. PsybeNyo (2010-07-13 22:48.31)

Engem nem kötött le sajnos .. fél órát néztem meg belőle, amely alapján 2*-ot adtam rá, ami tudom, hogy nem helyes. Hogy ítélhetek meg egy filmet fél óra láttán? Bevallom nem szokásom, és lehet, hogy a későbbiek folyamán végignézem, de nem tartom túlságosan valószínűleg. Ahogy mondtam nem kötött le, és másodjára sem fog ..

104. Cecília12 (2010-07-10 13:01.04)   - (válasz Sötétszív 103. hozzászólására)

Hát valóban elképzelhető, hogy ez a film nem volt mindenki kedvence, de az is biztos, hogy ez csakis nézőpont kérdése! Engem bárki győzködhetne, hogy pl. a Joe Black, vagy A cápa nem remekmű, akkor sem változtatnám meg a véleményemet kedvenceimről, és ez fordítva is igaz! Legalábbis szerintem!

103. Sötétszív (2010-07-10 00:36.21)

Ez a film nem aratott túlzottan nagy sikert sem a közönség, sem a kritikusok körében. Pedig nincs ezzel semm baj sem. Egy remek film született Alejandro Amenábar rendezésében, és Rachel Weisz főszereplésével. Számomra ez az év egyik legjobb filmje. Lebilincselő történet, érdekes mondanivalóval fűszerezve, amely a mai korban is aktuális. Ez a film bemutatja, hogy a vallások hogyan tesznek kárt a világban, így ne csodálkozzon senki, hogy sokan elfordultak tőlük, és alternatív megoldásokkal keresik, kutatják Istent. Ezt a filmet mindenkinek merem ajánlani, mert egy remekül megírt, fotografált alkotással van dolgunk. És a zenéje is elsőosztályú!

102. Cecília12 (2010-07-09 20:16.54)

A Más világ rendezője forgatókönyvíróként is szerepel, és a történet két különböző valláshoz tartozó ember szerelméről (is)szól. Az Oscar és Golden Globe díjas Rachel Weisz most is 120%-on pörgött. Érdemes lesz megnézni a filmet.

101. Leeandra (2010-07-08 16:38.32) - (válasz Legisfalk 93. hozzászólására)

Baj?:)

100. VAL P (2010-07-08 12:25.30) - (válasz Cthulhu6 96. hozzászólására)

Nem számoltál azokkal, akik azért ateisták, mert Ate, a Teremtő létezésében hisznek =) egy deista

99. Legisfalk (2010-07-08 12:24.39) - (válasz Cthulhu6 97. hozzászólására)

Kár, hogy azt még nem sikerült megfogalmaznod. :)

98. Legisfalk (2010-07-08 12:24.16) - (válasz Cthulhu6 96. hozzászólására)

Ippen csak akad némi különbség az egyszeri jómunkásemberek és marinénik között, akik egyszerűen nem foglalkozinak a témával, és jó eséllyel halovány lila gőzük sincs az "ateista" szó jelentéséről, meg azon lelkeskolbászok között, akik magukat ateistának tartják és fanatikus harcot vívnak a vallás (és sokszor a tények) ellen.

97. Cthulhu6 (2010-07-08 12:20.09)   - (válasz Legisfalk 95. hozzászólására)

Örök Topic démonod. a Nagy Cthulhu sohasem hagyja. hogy elhatalmasodj kritika nélkül. :)

96. Cthulhu6 (2010-07-08 12:17.54)

Ja és még valami egy egyre divatosabb megjegyzésről: "...egyes agymosottak, ateisták" - Az Ateizmus a Teizmus hiánya. Valami hiánya önmagában nem lehet alapja semmilyen Ideológiának, ezért agymosásra is alkalmatlan. Egyesek szerint az Ateizmus is egy vallás. Az érv szerint a "Nincs Isten!" állítás alakilag semmiben sem különbözik a "Van Isten!" tipusú állítástól. Ez egyszerűen nonszensz! Olyan ez mintha azt mondanánk, hogy a bélyegek nem gyűjtése is egy hobbi...... Van ennek értelme? Egyesek szerint Isten létezik. Én meg azt mondom, hogy tényszerű elméleti bizonyíték, vagy egy annak funkcionáló megismételhető kísérlet nélkül a Repülő spagettiszörnynek és a Tündérek létezésének is éppen annyi az esélye, mint Istennek. Ez különben a pontos és akkuráns ateista álláspontom. Nem állítom tehát, hogy Isten bizonyosan nem létezik. Persze ki nem tudom zárni. Csakhogy a Repülő spagettiszörnyet sem tudom minden kétséget kizáróan elvetni...... Így aztán nem marad más logikus választás, hogy minden "Nem tudhatom!"-ot ideiglenesen nem létezőnek minősítek. Nem vetem el véglegesen, csak ésszerű határok között kezelem. Elmélkedni attól mégelmélkedek róla. Legisfalk egy korábbi vallásos topicbeli hsz.-ra éppen azt mondhatom, hogy éppen ezért vitázok vallásos emberekkel. Elvégre a jó tudós sohasem vet el véglegesen semmit, éppen csak kritikusan szemlélődik.

95. Legisfalk (2010-07-08 12:06.49) - (válasz Cthulhu6 94. hozzászólására)

Ebben a sok baromságban külső erők agymosásának látványos eredményét, avagy saját szellemed kreatív onanizálásának gyümölcseit tisztelhetem? :D

94. Cthulhu6 (2010-07-08 12:00.40)   - (válasz Legisfalk 89. hozzászólására)

MEglehet, hogy a kereszténység ideológiai alapot szolgáltatott egy állam számára, ezt nem vitatom, ám (a te szavaiddal szólva) túl sok itt a súlyos agymosott ferdítés. Mindenek előtt a tudományos fejlődést nem írhatod a kereszténység számlájára. A világ fejlődött kereszténység nélkül is. Nem csak Európában és nem csak a keresztény korszakban épültek monumentális épületek, vagy virágoztak ki kultúrális vonások. Furcsamód a világ túloldalán vagy ötszáz évvel azelőtt a keresztény eszme nélkül is épülgettek várak és más csodálatra méltó épületek. Arról már nem is beszélek, hogy én a keresztény dogmatika egyetlen utalásában sem olvastam statikai feljegyzésekről. Más kérdés, hogy ha a csodás kolostorépítést mégis a katolikus egyház szervező erejének tulajdonítjuk, még akkor is fennáll a kérdés, hogy mégis miből építették azokat a csodálatos épületeket? Hmmm??? Talán Isten küldött egy jelentős összeget a Szentszék svájci bankszémlájára? Nem!!! Mint tudjuk az egyház a SAJÁT eszméjének dicsőítésére a nép megadóztatásából szerezte a pénzt. A megváltócédulákról már nem is beszélek. A "keresztény" Európa verte vissza az iszlám hódítást? Nem! Európa verte vissza! Kereszténység nélkül az ókori római birodalom évszázadokon keresztül visszaverte a hódítókat, illetve futotta még a terjeszkedésre is. Ez az európai korszak alkonyodott be furcsamód éppen akkor, amikor a keresztény vallás felütötte a fejét a Közel keleten. Aztán Európát bekebelezte a keresztény vallás, hogy végül dicsőségesen visszaverjen egy másik, hozzá hasonló vallást? Európa éppen akkor kezdte lehagyni "újra" a világ többi részét, amikor a Katolikus egyház hatalma a britek vallási "lázadása", és a germán népközösség vallásreformja után egy kis szellemi szabadsághoz juthatott az Invizíciótól terhes ideológia nyomása után. Furcsamód az USA is szekularista alapokon nyugszik, és hogy megy nekik, mi? Nagyon úgy tűnik, hogy napjainkban Kínának sincsen szüksége a keresztény eszmére, hogy lassan az egész világot egymagukban lesöpörjék gazdaságilag és félek egy nap majd katonailag is. Persze én nem élnék Kínában, mert sz**r. De tegye fel a kezét, aki a Keresztény sötét középkorban szivesebben élne? Legisfalk biztosan, mivel szerinte a Felvilágosodás inkább elsötétülés volt. Biztos is vagyok benne, hogy vallásfiként ő maga úgy is tivornyázott volna, mint az ókori Róma nemesei.

93. Legisfalk (2010-07-08 10:50.00) - (válasz Leeandra 92. hozzászólására)

Félek, egy nem lenne elég... :)

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Akkor is zoli, 2022-02-11 00:36	152 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Agora adatlap

Eredeti cím: Agora

Évszám: 2009

Rendezte: Alejandro Amenábar

Szereplők: Rachel Weisz, Max Minghella, Oscar Isaac, Ashraf Barhom, Michel Lonsdale...

További információk

Szereplők fórumai

- Oscar Isaac - Vélemények

- Rachel Weisz - Vélemények

- Max Minghella - Vélemények

- Alejandro Amenábar - Vélemények

- Michel Lonsdale - Vélemények

- Rachel Weisz - Legjobb alakítása

- Dario Marianelli - Vélemények

- Ashraf Barhom - Vélemények

- Rupert Evans - Kérdések