Fórum - Mennyei királyság - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

354. Panyolai (2010-05-14 22:22.50) - (válasz Anren 353. hozzászólására)

Az nekem is megvan. Rengeteg extrával, de magyar felirat nélkül. De tudtommal az nem a rendezői változat:) Vagy neked az van meg?

353. Anren (2010-05-14 14:28.50) - (válasz Panyolai 351. hozzászólására)

nekem duplalemezes extra változatban van meg... sza kiméltóztattak adni

352. The Duke (2010-05-14 13:57.54)

Szerinttem mindenkinek ajánlom hogy nézze meg a Rendezői Verziót: Itt van Torrent: ***** És itt van hozzá Felirat: [link] * Automatikusan eltávolított tartalom.

351. Panyolai (2010-05-10 22:50.32) - (válasz Eleniel (Kriszta) 350. hozzászólására)

Na igen, az állítólagos rendezői változat... Sehol nem leltem nyomát, pedig nagyon érdekelne. DVD-n legalábbis nem méltóztatnak kiadni, ahogy a Nagy Sándor r. változatot sem (már ha létezik?)...

350. Eleniel (Kriszta) (2010-05-10 15:09.51) - (válasz Panyolai 349. hozzászólására)

4-est kap tőlem. De csak azért, mert többek szerint a rendezői változat jobb. ;) Egyébként köszi.:)

349. Panyolai (2010-05-06 23:14.34) - (válasz Eleniel (Kriszta) 348. hozzászólására)

Bizony, Szaladint keresztény ellenfelei (pl Oroszlánszívű Richárd) is tisztelték lovagiasságáért, méltó ellenfélnek tartották. Amúgy jókat írsz:) Osztályzatod?

348. Eleniel (Kriszta) (2010-05-06 15:38.38)

Sziasztok! Hú, látom, kapott a film hideget-meleget. Bevallom, én csak a moziverziót láttam, de nekem így is bejött. Hozzáteszem, laikus szemmel néztem, tehát fogalmam sem volt, mennyire korhű. De úgy gondolom, hogy egy mozifilmnél meglehetősen lazán lehet kezelni a történelmi adatokat, hiszen nem oktatófilmről van szó. Ha már megteremti a hangulatot és képes megidézni a kor látványvilágát, olyan nagyon nem izgat, ha kiderül, hogy itt-ott eltértek a valóságtól. Már csak azért sem, mert maguk a történetírók is eltértek.:) A film nagy erénye, hogy emberi. Még az a vonása is emberi, hogy hősiesre próbálja venni a figurát, aztán kiderül, hogy a hősök is emberből vannak, és sokszor úgy váltak hőssé, hogy sodorták őket az események. :) Lehet kövezni, de szerintem nemcsak a mellékszereplők, hanem Bloom alakítása is rendben volt. :) Olvastam, hogy páran a Gladiátorral vetettétek össze, és eszembe jutott, hogy a két főszereplő helyzete azért merőben más. Maximust egyértelműen a bosszú élteti. Balian már a film elején bosszút áll, utána egyszerűen ott marad egy kiégett ember, aki csak éppen hogy létezik, cél nélkül. Maximusnak végig van célja, Baliannak nincs, inkább csak életösztöne, hiszen azért csatlakozik az apjához, mert nem akarja, hogy elfogják. Marhára nem érdekli a közel-keleti helyzet. :) Aztán belecsöppen egy teljesen új világba, és teszi, amiről úgy gondolja, helyes. Keresztény, aki csalódott a kereszténységben, mint vallásban, de alapvető értékeihez, elveihez hű. És ez lovagi erény. Valaki írta korábban, hogy sablonosak a karakterek: vagy nagyon jó, vagy nagyon rossz valaki a történetben. Ez a kettősség szerintem passzol a kor ízlésvilágához: valaki vagy bírta a lovagi erényeket, és akkor jó volt, vagy nem, és akkor rossz (az már más kérdés, hogy a pozíciók és a hatalom nem járt együtt az erénnyel). Az a kérdés meg, hogy miért nem ölte meg Guidót, amikor több ezer ember életét megmentette volna...hát, nem tudom. Ez is lovagi erény valahol, szóval nem lóg ki a történetből. Ha Guido fegyvert ránt Balianra, és tisztességes, test-test elleni harcra kerül sor, nyilván nem dilemmázott volna azon, hogy megölje-e. De megöletni, távolból...? Ez nem méltó egy lovaghoz. Ja, és arról se feledkezzünk meg, hogy minden elvhűsége mellett azért nem teljesen folttalan: bizony felebarátja feleségét kívánta meg :), és ettől kissé paradox módon bűntudata van Guido (és saját elhunyt felesége emléke) irányában - nyilván ez is rájátszik arra, hogy nem akar még egy bűnt elkövetni a felszarvazott férj ellen. Legalábbis én így értelmeztem. És azt az előbb kiégett, aztán sodródó, folyton tépelődő, de alapvetően naivan erényes figurát szerintem jól hozta az ifjú Orlando. Sybilláról pedig valaki felvetette, hogy csak eszköz volt, és a film messze nem valósághűen ábrázolja. Lehet, de az is lehet, hogy nem. A történetírók nemigen foglalkoztak a nők történelmi szerepével, hacsak nem Kleopátra esetleg Boadicea volt az illető.:)) De a viccet félretéve: nem lehetetlen, hogy a háttérben bizony hatásuk volt az eseményekre. Mindenesetre a filmbe beleillett a politizáló Sybilla, aki talán szabadosabb, mint európai társnői (bár ez sem biztos), talán kissé kiszámíthatatlan (a túlélés eszköze), de minden határt ő sem léphet át - hacsak nem sikerülne ehhez egy olyan férfit találnia, aki Guido helyére lépne. De ilyen karakter a filmben nincs, és nem is lehet, hiszen pont azért szeret bele Balianba, mert tőle idegenek azok a tulajdonságok, amelyek ehhez a "puccshoz" szükségesek. Szaladin karaktere és általában az arab kultúra ábrázolása tényleg megkapó volt, a Szaladint megformáló színész pedig remekelt. Érdekes egyébként, hogy Szaladin nemcsak a filmben pozitív szereplő, hanem a korabeli Európában is kedvelt volt, akkoriban sem "gonosz pogányként" emlegették. Forrást ne kívánjatok.:) Üdv: E.

347. Pítör (2010-04-13 22:02.22)

Hmm, vajon a sivatag közepén honnan vettek annyi fát, hogy azt a rengeteg (legalább száz, de inkább több) hatalmas hajítógépet megépítsék, mindezt egyetlen éjszaka alatt?

346. Jason13 (2010-04-10 17:04.51)

Ridley Scott egy hihetetlenül tehetséges rendező.Filmjei izgalmasak,látványosak és drámaiak. De ez nem sikerült jól.Elég érdektelen lett.Elég hamar belekerülünk a sztori közepébe,jön pár kardozás,de ez kevés.Liam Neeson hamar kiesik,Jeremi Irons játéka jó de Orlando Bloom lerontja az egész filmet.Ez nem egy rossz film,de nem is jó.

345. Rinderr (2009-12-30 10:57.21)

Szerintem egy nagyon jó film!

344. KongFan (2009-12-11 13:39.26) - (válasz Az utolso szamuráj 343. hozzászólására)

köszönöm szépen! nagyra értékelem az elismerésed :D

343. Az utolso szamuráj (2009-12-11 11:30.12) - (válasz KongFan 342. hozzászólására)

Abból volt,igen.Ügyes vagy!

342. KongFan (2009-12-11 11:27.24)

Hát ez nem volt egy nagy durranás. Nem volt rossz nem arról van szó, az eleje érdekes, az egész eléggé hangulatos és korhú. A díszletek és a jelmezek is jók. Azonban én egy óra után kicseszettül untam az egészet. Ármánykodás ide oda, karakterek jönnek mennek. Tetézve ezzel a tehetségtelen Bloomal. A zenék nem rosszak de mintha az egyik zenét a 13. Harcosból lopták volna. Az akciók látványosak de semmi extra nincs bennük. Egyszer nézős.

341. Roti1 (2009-12-11 00:32.57)

Férfi-e az ki nem próbálja jobbá tenni a világot?

340. Senki Alfonz (2009-12-03 07:25.21)

Jó film , nem több

339. Tom17 (2009-12-02 19:47.19) - (válasz Sziszydia 331. hozzászólására)

Egy évvel? Szerintem max. egy hónap telt el.

338. Santoro (2009-11-13 00:12.54)   - (válasz The Duke 336. hozzászólására)

Szervusz! Nagyon kiváncsi lennék a "rendezői változatra". 47 perccel hosszabb? Írj le kérlek egy-két fontosabb eseményt ami nincs benne a normális változatba. Köszi!

337. The Duke (2009-09-12 13:02.54)

mennyei királyság - rendezői változat kritika: [link]

336. The Duke (2009-09-12 12:55.53)

Mennyei Királyság: Rendezői Változat 2005 decemberében Ridley Scott a film rendezője elkészitette a film rendezői változatott ami több mint 47 percnyi hosszab a film. A verziót csak egy moziban vetitteték Los Angeles-i Laemmle Fairfax moziban vetitteték egy jobb kritikákat kapott és a közönség is jobban szeretik mint az eredeti mozis verzió. Rá fél évvel késöbb kijött 4 lemeze kiadásban ami sajnos nálunk nem jutott el. De én szerencsésen láttam ezt a verziót és nagyon tetszett.

335. Adarghorl (2009-08-24 18:22.43)

Korhűségben egész jó, de amúgy nem valami nagy eresztés... És még zenét is loptak a készítők...

334. Sdfghklopiuop (2009-08-16 14:34.09)

Nagyon jó film. Nem értem, miért csak a 3500-ik helyen van.

333. Casillas12 (2009-07-31 14:51.14)

nagyon jó film!

332. BRD4EVER (2009-05-18 14:09.19)

A legjobb film, ami a középkori keresztény háborúkról szól!

331. Sziszydia (2009-03-27 20:33.14)

Nagyon pörgős, valósághű! Egyedül a király volt egy picit zavaros. Lényegében az állarca fantasztikus volt, meg a jelleme, csak nem nagyon volt mindíg világos a szerepe... Illetve, Balián igazán hamar megadta magát Szibillának, ahhoz képest, h kb. egy évvel előtte képes volt megölni egy papot, azért mert beszélt róla... (no, meg h levágta a fejét) nah de érjtük...

330. Kartal06 (2009-03-16 22:08.09) - (válasz Pítör 329. hozzászólására)

Köszönöm szépen az ajánlást ,próbálok majd ídőt szakítani rá kiváncsi vagyok ott mit írnak.A sztorit amúgy ismerem.

329. Pítör (2009-03-16 15:34.38) - (válasz Kartal06 303. hozzászólására)

Azért is ajánlottam azt a könyvet, mert a népszerű templomos legendáktól mentes. Nagyon jól leírja a rend történetét alapítástól a feloszlatásukig, európai birtokaikkal és a szentfölddel együtt.

328. Kartal06 (2009-03-16 14:38.21) - (válasz Zajecka 327. hozzászólására)

Vazze :) te akartad tudni te kérdezted én csak válaszoltam a kérdésedre :)

327. Zajecka (2009-03-16 13:58.15) - (válasz Kartal06 322. hozzászólására)

jujj kérdezd meg az irodalom tanárod... :D

326. Mangilla (2009-03-16 11:30.54) - (válasz Anren 323. hozzászólására)

Ja, hát a Mennyei királyságról nekem nincs több mondanivalóm, mint amennyit már itt elmondtam korábban:)

325. Kartal06 (2009-03-16 11:23.23) - (válasz Anren 324. hozzászólására)

Való igaz velős és tömör volt :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lessik, 2024-04-20 19:09	444 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mennyei királyság adatlap

Eredeti cím: Kingdom of Heaven

Évszám: 2005

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Orlando Bloom, Liam Neeson, David Thewlis, Jeremy Irons, Edward Norton...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Jeremy Irons - Vélemények

- Michael Sheen - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Nikolaj Coster-Waldau - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Iain Glen - Vélemények

- Marton Csokas - Vélemények