Fórum - Mennyei királyság - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

204. Mi, Isten kegyelméből I. Ubul (2007-12-21 22:23.37)

Tudtátok, hogy Chatilloni Rajnald (Renaud de Chatillon)lánya, Antiochiai Anna, III. Béla magyar király első felesége volt és így Imre és II. András anyja, IV. Béla nagyanyja, IV. (kun) László dédanyja...stb volt?

203. Mi, Isten kegyelméből I. Ubul (2007-12-21 22:18.13)   - (válasz Balianfan 155. hozzászólására)

Graham Shelby: Sötét lovagok-Hiú királyok. Budapest, Európa Könyvkiadó. 1983. Szerintem már csak antikváriumban juthatsz hozzá esetleg. Viszont a legtöbb budapesti Szabó Ervin könyvtárban megvan. Arra azért számíts hogy a film nagyon szabadon kezelte a történetet, tehát nem sok köze van a könyvhöz. Megváltoztatták az események menetét, karaktereket vontak egybe, egyáltalán nem ügyeltek a történeti hűségre a filmben. A könyv történelmi hitelessége 80% körüli, a filmé úgy 5%. A film kb. csak annyiban nem téved, hogy valóban voltak keresztes hadjáratok.

202. Davwid (2007-12-21 22:09.51) - (válasz Az utolso szamuráj 200. hozzászólására)

Egyetértek veled az elsőtől az utolsó szóig. Én is láttam egy tv műsorba 10 emberből 6 nem tudta, legalábbis elsőre, mit ünneplünk október 23án. Buta emberek mindenhol vannak.

201. Mi, Isten kegyelméből I. Ubul (2007-12-21 21:57.37)

Mé, Magyarország nem a Balkánon van?

200. Az utolso szamuráj (2007-12-21 15:07.52) - (válasz Mikiwan 199. hozzászólására)

Én éltem ott.És nem ilyenek:pontossan ugyanolyanok,mint a világban bármelyik országbéliek,némileg lazabbak,vannak ostobák és okosak,bár tény,államonként változóak.DE!Hogy legyen teljes a kép.Tavaly két hetet Mollorcán nyaraltunk.Az ott lévő emberek nagy többségének-most a kiszolgálószemélyzetre a hotelban,lakosokra gondolok-fogalmuk sincs,hol van Magyarország.Egy brüsszeli házaspárral kerültünk haverságba,Magyarországot a Balkánra rakta.....pedig igencsak értelmes emberke volt amúgy.Hogy pedig milyenek a honi viszonyok?Egy mostani felmérés szerint a mai fiatalok 63 százaléke-14-18 éves korosztály!-nem ÉRTI ,mit olvas,egyszerűen nem fogja fel.Tegnap a rádióba bemondták,egy felmérés szerint mi olvasunk Európában a legkevesebbet,bizonyos részeken az emberek egyálltalán nem olvasnak,még újságot se!Az USA ilyen téren igen nivóssan áll,a könyvesboltok virágzanak,mégha azért ott is sokan bestsellert olvasnak is.Szóval....előbb tegyük rendbe saját országunk,aztán mondjunk másról véleményt.3 napja kérdés volt a tv-ben,mit is ünneplünk dec 24-én,több mint siralmas volt a végeredmény,10 emberből 2 tudta....Hogy pedig rólunk ilyen ultra-keveset tudnak ,helyzetünk,nyomatékunk jelenti a világban.Pont a zavargások allatt voltunk Mallorcán,a neten rákerestem,mikor anyuék szóltak,mi van idehaza,a sajtókra:nos azok azt hirdették,velünk van tele a CNN.....frászt.Kb egy percet ha szántak ránk.Az USA a világ vezető hatalma,sikk szidni,átjön sajnos az a tenger sok médiaszar,aminek nem kéne,nemcsak az esetleges érték,valóban megpróbálják leererőszakolni kulturájukat mindenki torkán,és igen,nekem sem tetszik külpolitikájuk,hogy a világ rendőrsége,mégha azzal is tisztában vagyok,nem is tehet mást poziciója megörzése érdekében.Ám valamit érzelmi indulatból,mert nem szeretem őket,unszimpik,stb,megitélni,közhelyeket hangoztatni ostobaság.Nem mellesleg,mivel ugye mi is kis miniterület vagyunk a kék bolygón,kiváncsi lennék,igy hirtelen fejből ugyan hány forumtársam tudná megmondani,hol is van Francia -Guyana.....

199. Mikiwan (2007-12-21 13:15.13) - (válasz Az utolso szamuráj 197. hozzászólására)

Ha egy kicsit körülnéznél a világban,akkor te is ezt gondolnád.Tavaly volt szerencsém beszélgetni egy amcsival: azt hitte, Mo. fővárosa Bukarest. De nagyon sok filmet,ha megnézel,ugyanezt lehet látni.

198. Davwid (2007-12-18 20:13.33)

Nem szeretem amikor keverednek az évszámok meg a valós és a kitalált személyek de nem volt rossz film.Amiért plusz pont jár nem bonyolódtak annyira bele a szerelmi szálba.A trükkök szépek a befejezés jó, nem minden "happy" és a főhős sem esik el. Liam Neeson korai kiválását sajnáltam. A filmet végignézve Edward Norton fel se tűnt nekem :)

197. Az utolso szamuráj (2007-12-18 14:39.36) - (válasz Mikiwan 193. hozzászólására)

Mondjuk,ez finom egyszerűsitése egy demagóg gondolatnak-már amit Amerikáról tartasz.

196. Noncse30 (2007-12-18 14:14.09)

Sajna gyenge Orlando Bloom-tól nem tudok elvonatkoztatni. Sok unalmas arcközeli, s ő még nem tart ott.Jobb film lehetett volna 1 jobb színészválogatással.

195. Roberto (2007-12-18 14:04.06) - (válasz -OJ- 194. hozzászólására)

Ez igaz, télleg tök meglepő, h az amcsik szept. 11 után nem ábrázolták gonosznak a muszlimokat. Inkább szimpátiát éreztem felőlük a filmben.

194. -OJ- (2007-12-18 13:18.59) - (válasz Pítör 187. hozzászólására)

Ha tényleg tipikus amcsi film lenne, zászlólengetés mellett győztek volna a hős keresztények a gonosz, sátánista muzulmánok felett.

193. Mikiwan (2007-12-18 13:17.06) - (válasz Pítör 192. hozzászólására)

Pitör te nagy szakértője vagy a keresztes háborúknak, úgy látom. Amúgy, amit az amcsikról írtál,az mind igaz. Abszolút nem érdekli őket,mi van a határaikon túl. Max annyit tudnak,h felettük van Kanada, alattuk meg Mexikó- ennyi. Rajtuk kívül meg nincs is élet, úgy hiszik. Amúgy nem tudod,mikor lesz legközelebb vmi monumentális történelmi film megint a mozikban?

192. Pítör (2007-12-15 23:23.14) - (válasz Roberto 191. hozzászólására)

A helyzet azért ennél bonyolultabb. Ráadásul a Templomosok közt a legkevesebben a papok voltak, utánuk a lovagok, míg a létszámuk legnagyobb részét azok tették ki, akik a gazdaságaikat, uradalmaikat, birtokaikat gondozták, fenntartották. A nőtlenségről annyit, hogy rettenetesen szígorúan vették a Templomosok a szabályzatukat. A rend írországi nagymesterét(!) például 1301-ben halálra éheztették mert engedély nélkül eladott a Templomosok birtokából egy földdarabot. Szóval nem volt túl bölcs dolog a szabályzat megszegése. :) (Többnyire olyanok léptek be a rendbe akik elveszítették a családjukat)

191. Roberto (2007-12-13 17:35.29) - (válasz Pítör 187. hozzászólására)

Azért a cölibátust sokan nem tartották be a középkorban, köztük főleg papok és lovagok. És főleg papok. Innetől kezdve nem ismerem e filmhez kötődő történelmi jellegű könyveket. Guidó nem is foglakozott úgy Sibillával mint nő... csupán király akart volna lenni ő általa és így feláldozván a lovagi mivoltát.

190. Filmmoly27 (2007-12-13 16:57.59) - (válasz Pítör 187. hozzászólására)

Nem vagyok nagy keresztény ,de a Bibliában szerepel! Bár a sztori kicsit más!(de a lényeg ugyanaz!)

189. Zajecka (2007-12-12 19:49.06) - (válasz Pítör 187. hozzászólására)

hihihihi az utolsó mondatokkal nagyon egyet tudok érteni :D

188. Szágee (2007-12-12 19:42.26) - (válasz Mtta 186. hozzászólására)

ja értem

187. Pítör (2007-12-12 00:02.34)

Újabb történelmi film, amelyet amerikaiak készítettek. A kovácslegény megmenti Jeruzsálem népét - ez is lehetne az alcím. Nos ha történelmi hűséget nem is, de legalább látványos csatákat kapunk cserébe. Azért a hattini csatát disznóság, hogy kihagyták, csak a hullákat láthattuk a csatamezőn szétszórva. Jaaa biztos azért mert ott a katonailag sokkal képzetteb Szaladin megleckéztette a keresztény sereget. A karakterek legalább valóban léteztek, igaz, nagyjából ennyi a hasonlóság a valódi és a filmbéli szereplők közt. Habár Tiberiasról még sohasem hallottam, pedig sok idevágó könyvet olvastam. Felteszem Tiberias grófa lehetett Jeremy Irons, mivel ilyen nevű vár létezett. Chattilloni Rajnald valóban ilyen "szargép" volt, DE NEM VOLT TEMPLOMOS, mint ahogy Lusignani Guido sem. Guido karaktere tér el leginkább a valóságtól. Ha igazak az akkori feljegyzések, ő egy döntésképtelen, szerencsétlen, gyenge vezető volt. Szibilla a felésege volt valóban (már ezért sem lehetett volna Templomos) és gyermekük is született. Guido mindkettejüket túlélte. Ibelini Balián szintén részt vett a hattini csatában, ahonnan csak pár emberrel menekült meg. Ezután Szaladin csapatai körülzárták Jeruzsálemet, és Balián egyezséget kötött Szaladinnal, hogy hadd mehessen be a városba, és hadd hozza ki a feleségét és gyermekeit. Igaz Balián ottmaradt a várost védeni, de Szaladin a családját elengedte, még kíséretet is adott melléjük. A Templomos lovagrend megítélése pozitív és negatív is, ez éppen a vizsgált korszaktól és az éppen aktuális nagymestertől függ. Tény, hogy ebben az időszakban egy meglehetősen aggresszív politikát folytató ember volt a Templomosok nagymesetere, bizonyos Gérard de Ridefort, aki régi ellenfele volt Tripoliszi Rajmund grófnak (kb ő lehetett Tiberias), szóval ott tett keresztbe neki, ahol csak tudott. Tanulság: ha történelmi filmet akarsz ne hagyd, hogy amcsik csinálják, ha az nem róluk szól. Mert fingjuk sincs, hogy mi történt azelőtt, hogy létrehozták az országukat.

186. Mtta (2007-12-08 20:32.34) - (válasz Szágee 185. hozzászólására)

Eltévedt a komment. A B2-be ment volna. Sorry.

185. Szágee (2007-12-08 17:13.55) - (válasz Mtta 184. hozzászólására)

Mtta és ennek miköze van a mennyei királysághoz?

184. Mtta (2007-12-05 20:23.02)

Most elmentem dohányozni mivel nincsenek itthon az ősök. Pár perc és itt vok.

183. Adi27 (2007-12-05 20:18.36)

Nem régen láttam a filmet a tv-ben.Nagyon tetszett ajánlom mindenkinek.Ez a Orlando Bloom hmm jó pasi??....

182. Szágee (2007-11-27 20:12.16)

na újra végig néztem a filmet a felyembe úgy h mégis szenzációs mer rájöttem h kishülye agyammal csak kitalált kis nyomi filmeket nézekXDXDikszdé

181. Szágee (2007-11-27 20:09.30)

mondjuk ha zat nézzük h törénelmi film akkor szenzációs mer nem lehet minden olyan , mondjuk ez is happy end csaj attól függ honnan nézzük

180. Szágee (2007-11-27 20:07.45)

Hát sztem jó a film csak a vége nem tetszik mer én azt hittem olyna lecc mint általába h:megynyerik a csatát meghalnak a gonszok sybilla+balian=láw király királynő ha vége más lett volna biztos szenzációs lett volna de így csak jó.

179. -OJ- (2007-11-22 18:04.11) - (válasz Kacumoto 177. hozzászólására)

Gondolom a moziváltozatot nézted. Nos, az valóban nem méltó Scotthoz, ezért adta kia REndezői Változatot, ami viszont hozza a megszokott színvonalat.

178. Kacumoto (2007-11-22 17:39.13) - (válasz Mikiwan 174. hozzászólására)

emigyen van ahogy mondod barátom:)

177. Kacumoto (2007-11-22 17:37.28)

Ridley Scott-tól számomra ez a film ,csalódás Talán ami bejött kicsit, hogy Orlando kissé nyálas arcát Sikerült kicsit a szerepéhez igazítani. Azt hiszem a nagy tömegeken kívül, igazán semmi érdekeset Nem nyújtott a film, néhány pillanat azt sugallta hogy más Filmekből ragadtak ki jelenetet, cselekménysort - eseményt Párbeszédet stb. Próbáltam nagyon pártatlanul végig nézni a filmet de rájöttem nem Megy, így nem is taglalom tovább a dolgokat.

176. Mikiwan (2007-11-18 14:11.28) - (válasz Zajecka 175. hozzászólására)

Azt mondja a társam,hogy nem tetszik neki a hozzászólásod. Amúgy K.G-ek hívják.BOCS

175. Zajecka (2007-11-06 21:07.20) - (válasz Mikiwan 174. hozzászólására)

köze nincs a történelemhez, mert nem így történtek a dolgoki. ha elolvasod a sötét lovagok-hiú királyok c. könyvet, ott benne van minden hűen, izgalmasan ( 100X izgalmasabban), és érdekesebben.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lessik, 2024-04-20 19:09	444 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mennyei királyság adatlap

Eredeti cím: Kingdom of Heaven

Évszám: 2005

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Orlando Bloom, Liam Neeson, David Thewlis, Jeremy Irons, Edward Norton...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Jeremy Irons - Vélemények

- Michael Sheen - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Nikolaj Coster-Waldau - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Iain Glen - Vélemények

- Marton Csokas - Vélemények