Fórum - Ken Park - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

442. Nyul21 (2008-11-29 19:12.29)

Erről a filmről annyit hogy mi barátok között szivatásból írtuk meg egymásnak és kikötöttük hogy végig kell nézniük:D Azt hiszem ez elárul mindent...

441. Mangilla (2008-11-09 18:47.43)   - (válasz Legisfalk 410. hozzászólására)

Hát, nekem egy "viszonylag" különc gondolkodású kolléganőm hívta fel rá a figyelmemet, hogy "nagyon durva film", ugyanakkor "nagyon jó", de konkrétumokra nemigen emlékezett azon kívül, hogy az egyik szereplő élő egyenesben kiveri, és végig mutatják.:D Ja, és a Dunatévén láttam én is.

440. Jerryco (2008-11-09 04:14.42) - (válasz Legisfalk 426. hozzászólására)

Ahogy mondod. Még csak haragudni sem tudok. Szar ez a film. Nem tudnék embert, akivel elkezdeném nézni otthon. :) Mindegy kinek raknám be, azt mondanák, aberált vagyok. :)

439. Legisfalk (2008-11-08 14:41.50) - (válasz Az utolso szamuráj 437. hozzászólására)

Én pedig nem kicsit lépek le, szóval szépet! :)

438. Legisfalk (2008-11-08 14:41.22) - (válasz Az utolso szamuráj 436. hozzászólására)

Csak sajnos félrement, és pont egy olyan illető kapta a legtöbb trágyát, akinek speciel még csak nem is tetszett Zolika legújabb műve.

437. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:40.06)

Bocsi,lépnem kell picit.Addig is szép napot.

436. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:38.33) - (válasz Legisfalk 435. hozzászólására)

Nem piti))Én például meglepődtem,miért csinálta a balhét a szinházlátogatokkal.A médiába nem jött le,hogy a Topler urat vették igazából célba))

435. Legisfalk (2008-11-08 14:36.16) - (válasz Az utolso szamuráj 434. hozzászólására)

Még 2006 nyarán találkoztam Tomcat blogjával, azóta olvasom, most már a Bombagyárat. És olvastam a régebbi írásait is, kb. az összesen.

434. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:28.53)

De most komolyra a szót:olvasgattál a bombagyár vagy mifene blogba,a Tomcat életművébe?

433. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:27.51) - (válasz Legisfalk 432. hozzászólására)

Mellyel nem?))

432. Legisfalk (2008-11-08 14:27.17) - (válasz Az utolso szamuráj 431. hozzászólására)

Mely hozzászólásoddal? :)

431. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:21.57) - (válasz Legisfalk 430. hozzászólására)

Á,ott már ronggyá aláztalak))

430. Legisfalk (2008-11-08 14:20.25) - (válasz Az utolso szamuráj 429. hozzászólására)

Átmehetünk a Shortbus-topikba. :)

429. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:17.27) - (válasz Legisfalk 428. hozzászólására)

Franc.Akkor mindjárt feltornázom 5 csillagra,gyülölt béke,harc kell))

428. Legisfalk (2008-11-08 14:16.32) - (válasz Az utolso szamuráj 427. hozzászólására)

Erről a filmről, azt hiszem, lényegében megegyezik a véleményünk.

427. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:14.18) - (válasz Legisfalk 426. hozzászólására)

Hát,igy adagolva szerintem sem igaz.

426. Legisfalk (2008-11-08 14:13.17) - (válasz Az utolso szamuráj 425. hozzászólására)

Az le fogja írni, amit Jerryco is leírt. :) Amiről ugye tudjuk, hogy baromság. :)

425. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:11.44) - (válasz Legisfalk 421. hozzászólására)

Eztet szerintem olyannak ird,aki 5 csillaggal jutalmazta))

424. Legisfalk (2008-11-08 14:11.36) - (válasz Jerryco 422. hozzászólására)

Csakhogy ez egyrészt nem igaz, másrészt meg ennek elhitetéséhez sem kellett volna fél órán át recskázni a kilincsre akasztódva, egy idő után az ilyesmi nem meglepő, hanem unalmas. Kivéve persze annak, aki felizgul rá. :D De akkor meg mégiscsak ott tartunk, hogy ez pornó. :)

423. Az utolso szamuráj (2008-11-08 14:11.09) - (válasz Jerryco 419. hozzászólására)

Azért irtam mosolyjelel) Shortbus nálam nem pornó.És egész jó film,Legivel orákat vitáztunk ott is.

422. Jerryco (2008-11-08 14:08.57) - (válasz Legisfalk 421. hozzászólására)

Hogy az amerikai kisváros cukormázas felszíne alatt az emberek állatok és torzak, robbanásra kész pokolgépek, melyek mindent képesek magukkal rántani, saját, elferdült, frusztrált világukba.

421. Legisfalk (2008-11-08 14:07.11) - (válasz Az utolso szamuráj 417. hozzászólására)

Oké, tegyük fel, hogy a Ken Park egy olyan nagykalapácsütés, ami sikerrel hívja föl a figyelmet... Mire is?

420. Jerryco (2008-11-08 14:05.59) - (válasz Az utolso szamuráj 417. hozzászólására)

Abban egyetértünk, hogy más művészi eszközökkel a Ken Park egy nagyon jó, erős dráma lehett volna. De nekem a sokáig mutogatott faszverés vagy asszonynyalás kb. annyira felesleges, mint a "Csajozós" filmben a kis néger grimaszai a kamerába, nézőnek címezve, a poénnak szánt jelenetek után.

419. Jerryco (2008-11-08 14:03.14) - (válasz Az utolso szamuráj 417. hozzászólására)

A Halálos hajszában akkor lett volna öncélú, ha a kissrácot meztelenre vetköztetve a "kedves" házaspár percekig simogatta volna, miközben a háttérben a tévében régebbi akcióikat láthattuk volna. :) A Shortbus nálam pornó, csak kurva kevés dugással... (Csoda, hogy nem említetted meg) Amiket írtál, azokat nem láttam, de van, amelyik megvan. Illetve az egyiket elkezdtem, de meguntam.

418. Az utolso szamuráj (2008-11-08 13:47.34) - (válasz Jerryco 416. hozzászólására)

Ugyan.Érzékek birodalma....9 dal...Intimitás...Romance....Visszafordithatatlan...egyik se pornó.

417. Az utolso szamuráj (2008-11-08 13:44.41) - (válasz Jerryco 413. hozzászólására)

Nem,nem tetszett.De mondjuk nem is mondom betegnek,akinek bejön)) Öncélúnak tartottad mondjuk a Halálos hajszában is jelenlétüket?Mert ott is voltak))) Szerintem sokszor azért érezzük az ilyesmiket sokkolónak,mert bár tudjuk,hogy van,de igyekszünk ezt buránkból kivetni.Ha pedig ezt a képünkbe tolják,rögtön más az élmény. Mit mondott amúgy John Doe:"Hogy valamire odafigyeljenek az emberek,oda kell sulytani a nagykalapáccsal".Igaza volt.Szerintem itt mi tulajdonképp sokszor a kalapács nagyságán és a sulytás erején vitázunk. Nem mondtam Larry fiúra,hogy nincs flugja:de kinek nincs valami bibije?Amúgy meg attól mert nem értek valamilyen eszköz használatával eggyet egy filmbe,vagy nem tetszik az ábrázolása,attól még a meglátás,vagy a sztori miről szól akár tetszhet is,miért is ne.

416. Jerryco (2008-11-08 13:40.39)

Az ilyen stílusú filmek olyanok, mint pl. az "Örömszerzés az ágyban" című filmek: írhatják a dobozra, hogy dokumentum, oktató, vagy természetfilm, attól nekem még az pornó, ha a faszt mutatják, miközben a pinába gyömöszölik, mindezt premier plánban. :)))

415. Jerryco (2008-11-08 13:34.07)

Én hallottam róla, hogy dráma, kivettem tékából, megnéztem. Az önkeilégítős, folytogatós jelenetnek szerintem, főleg, hogy hosszú percekig verte, (tekertem is) nem egy filmdrámában van a helye, hanem egy perverz pornóban, vagy hasonló tematikájú pornósite-on, ahonnan le lehet tölteni, vagy nézni, mint a porntube.com-on. Ha moziban beülnék rá a csajommal, nem biztos, hogy nem lenne belőle kisebb vita, hogy kellett nekünk ez, vagy nem. Amúgy a gyerekek ami unalmas, néha azt is megnézik, csak 2X, vagy 4X tekerés mellett és az "izgi" részeknél megállítják.

414. Az utolso szamuráj (2008-11-08 13:30.18) - (válasz Legisfalk 412. hozzászólására)

Tényleg?Ne már.Löjjük le! Vagy uszitsuk rá a Győzike -Paco kommandót))

413. Jerryco (2008-11-08 13:23.23) - (válasz Az utolso szamuráj 402. hozzászólására)

Általánosságban a performance-ra gondoltam, mint művészetre, hogy egyes területei mennyire nem "közönségbarátok". Feltűnt, hogy neked sem tetszett a film. A pedofília, kiskorú ilyen-olyan molesztálása, gyomorforgató jelenetek, valakinek okozhatnak örömöt, nyílván, sokféle ember él a földön, csak néha úgy érzem, kissé öncélúnak tűnik, ha a művészetben megjelenik. Tény, hogy könnyebb felhívni a figyelmet egy felháborító, elítélendő képpel, témával, mint egy báránykás verssel, de a találás milyenségét a befogadóhoz sem ártana igazítani. Biztos igen érzékeny szociális érzékkel rendelkezik Larry Clark, de nekem néha úgy tűnik, hogy egy kissé perverz ember, aki a tabukat döntögeti, a legalitás fala mögé bújva.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések