Miután megnéztem Larry Clark botránymoziját,azon gondolkodtam hogy vajon miért verte ki a biztosítékot annyi embernél eme film.
Az biztos h provokatívan,de olyan dolgokat mutat be amelyek igenis léteznek és ezeket ha nem egy biciklibelsőben tengeti napjait,bárki láthatja hallhatja olvashatja akár a hírekben.
Ki nem hallott még megzakkant vagy éppen 2nő között vergődő tinédzserről,alkoholista szülőről,elborult vallási fanatikusról?
A srác teniszező csajok hangjára veri ki,harap egy szelet tortát,majd vélt vagy valós sérelmei miatt lekaszabolja a nagyszüleit.(Beteg,de ennyiből a suliban is nekiálhatott volna lövöldözni)
Az apa,aki nem tudja elviselni az idő múlását,h már nem fiatal,h munkanélküli,h egy senki,frusztrációját a fián tölti ki,majd esedezve hozzámenekül szeretetért(Beteg,de kismillió ilyen példa van,persze nem feltétlen a bocsássmegszopás végkifejlettel)
Az Istennek mindenáron megfelelni akaró vallási fanatikus apa,aki a legújabb divat szerint saját lányát csinálgatja(Beteg,de pedofil papokról,pedofil apákról se keveset hallani mostanság)
És a srác aki nemtud dönteni 2csaj között (ő mégcsak nem is beteg,teljesen természetes dolog,persze nem az anya lánya felállás a jellemző)
Sajnos mindennapos dolgok ezek,amiket Clark nem mindennapi módon gondolt tovább,ezért,valamint az éles(?)szexjelenetek miatt lett ez a film,betiltanivaló szemét,az(ál)prüd társadalom válasza saját maga tükörképének bemutatására.

230. Cukorbaby3 (2008-04-20 17:12.21)

Én tegnap láttam ezt a filmet, mit ne mondjak eléggé ledöbbentett. Claude apja elég undorító volt. Nem tudom milyen "színészek" akik ilyen elvállalnak. A film alkotója ezzel az erővel egy sex filmet is csinálhatott volna...mert egy két helyen nem csak eljátszották a szexet.

229. Legisfalk (2008-04-13 19:34.27)

- (válasz Zajecka 226. hozzászólására)

És mi a mondanivaló?

228. Billy costigan (2008-04-13 18:50.27)

Gyönyörű borítója van.XD

227. Susaeta (2008-03-21 17:08.39)

szerintem is jó film
nekem tetszett
ahogy mondod zajecka tömény volt
volt benne minden
de ez volt a lényege a mondanivalója

226. Zajecka (2008-03-21 14:59.03)

nem rossz film, sőt. lehet az én lelkivilágom túlzottan gány, de rám hatott ez a gány, erősen gondolkoztam tőle, nem érdekelt hogy igénytelen a vágás, vagy az operatőri munka, mert a mondanivalója fogott meg.az pedig van.ilyen van, amit bemutat, sőt, még durvább dolgok is vannak, főleg amerikában, ahol annyi az elmebeteg állat hogy az hihetetlen.a film egy sűrítmény, persze nem túl valószínű hogy egy kisvárosban ennyi szürreális dolog megessen, azért gondolom úgy, hogy sűrítve kaptuk a rosszat.bemutatott nagyjából mindent, ami a mai világban elfajzott, nemnormális, gusztustalan, felfoghatatlan.emiatt lehet túl tömény is, de valahogy én bírom az ilyen filmeket.a rendezőnek van egy másik filmje is, kölykök a címe, az is megrázó, de nem ilyen nyersen vannak tálalva a dolgok.úgy gondolom kellenek az ilyen filmek is a világnak,aztán valaki megemészti, valaki meg nem.egy biztos, hogy hatásal van az emberekre, senki sincs semleges véleménnyel róla.

225. Betegesh (2008-03-06 21:50.46)

- (válasz Semprini 224. hozzászólására)

no igen, mondhatni vannak komoly bajok..: )
persze nem a meggyőzés a lényeg, erőltetni nem lehet semmit.. csak az a bizonyos horizont néha tágulhatna kicsit..

224. Semprini (2008-03-06 21:41.24)

- (válasz Betegesh 223. hozzászólására)

Sőt, néha a vitán felül kiváló filmek is ilyen kifejezéseket kapnak egyes "homo nonsapiensektől". Akkor meg? :-)

223. Betegesh (2008-03-06 21:38.37)

- (válasz KataB 222. hozzászólására)

mi van, milyen top kritika?

nehogy már más véleménye sértés legyen... te megetted a filmet, én nem, és kész...
az ilyen pocsék filmek pedig igen is ilyen kifejezéseket érdemelnek.

222. KataB (2008-03-06 21:34.14)

nagyon fos ez a film, vagy inkább gány.
Ennél undorítóbbat, és gusztustalanabbat még nem is láttam!
Ez a film azért szar..

TOP 3 kritika.
Eszméletlen önkifejezés. Gratula.
Szerintem jó. 4 csillag. kész.

221. Variocsana (2008-02-29 14:35.31)

- (válasz Winettu04 220. hozzászólására)

Sajnos megcáfollak, mert nekem tetszett az ópium és a kölykök is, de ez nem.
Kb. ugyanazért nem, mint a C.R.A.Z.Y. sem: túl erőltetett. Van alapja a dolgoknak, amiket mutat, de annyira túladagolja, hogy pár perc után immunis leszek rá és nem érdekel. Ebben is érvényesül "a kevesebb néha több".
De polgárpukkasztásra jó.

220. Winettu04 (2008-02-28 20:15.10)

Hát... ha művészi szemel nézük jófilm kicsit elvont de akinek bejött a kölykök, ópium anak ez is teccik/tecceni fog!
Én személy szerint minden filmet megnézik ez közép kategória :)

219. Betegesh (2008-02-13 18:45.09)

nagyon fos ez a film, vagy inkább gány.
gány, mert 'nesztek, parasztok, én most jól megmondtam neketek' az egész, ilyen odavetettség, húde mély értelmű.. és ezzel csak farkába harapott kígyó, semmit nem ér el vele, íyg bemutat valamit, ami első látásra tömény, de az igazság az, h szörnyen kevés.. így nem szabad filmet csinálni, illetve van egy váz, amit még ki lehetne tömni jól (talán), rengeteg dolgot viszont ki lehetne dobni. hatsumoto-val egyetértek, tényleg nem mindenki iylen, ha meg igen, azt el lehet mondani másképp is. nem arról van szó, h miért kell ennyire pofán vágni az embereket, hanem h az emberek tényleg úgy érzik, mintha tisztességes pofont kaptak volna. de sajnos nem, öncélű vagdalkozás, mélyebb értelem semmi, és kifejezetten idegesítő minden emberi viszony a filmben. nem lehet azonosulni senkivel.. de legyen ez a legkisebb hibája. összecsapott, értéktelen vacak, kész.

218. Sergio gadea (2008-02-13 17:47.29)

sztem elég jó film

217. M.ZS. (2008-01-25 13:31.41)

- (válasz Edmond 216. hozzászólására)

Véleményem szerint minden emberben megvan a hajlam a deviáns viselkedésre és ha ennek megfelő közegbe kerül akkor előbb vagy utóbb ki is bontakozik.De!Ha ilyen filmeket mutogatnak a fiataloknak,az nem feltétlen elrettentést vált ki belőlük,mert mi van ha ezt mondják rá:"Ó hát vannak ilyen beteg állatok is,hol van az én problémám az övékhez képest?!Még nyugodtan nézhetek perverz pornót,viselkedhetek vadállatként,mert vannak még nálam is nagyobb állatok"!A mércét inkább fel kéne helyezni,h ahhoz tudjanak viszonyítani,nem pedig a béka segge alá

216. Edmond (2008-01-25 13:10.55)

Azzal egyetértek, hogy gusztustalan, helyenként undorító, elrettentő példa az ifjúság számára, de ha elgondolkodunk, rájövünk, hogy nem is áll olyan távol a valóságtól. Elszomorító a mai fiatalok zömének hasonló viselkedése. Én sem voltam tinikoromban egy "templomajtó", de azért ennyire nem voltak elfajulva a dolgok. Nagyon sok a perverz, beteg fiatal körülöttünk.

215. M.ZS. (2008-01-25 12:40.33)

Teljesen céltalan polgárpukkasztás a produkció!Amennyiben Larry Clark célja az volt,hogy felhívja a figyelmet azokra a szerencsétlenekre akik hasonló szennyben és mocsokban tengődnek,és ezáltal segítse a kitörésüket ebből a közegből,talán még megbocsátom neki ezt a rettenetet!Másképpen kellett volna tálalni,mert ezzel a "remekművel" csak mégjobban elfordítjuk a fejünket a hasonló lelkisérültektől,ahelyett,hogy a kezünket nyújtanánk!

214. Hatsumomo (2008-01-24 20:32.23)

- (válasz Semprini 213. hozzászólására)

213. Semprini (2008-01-24 17:52.09)

- (válasz Hatsumomo 212. hozzászólására)

Tömör de velős hsz.! Respect :-)

212. Hatsumomo (2008-01-24 07:54.15)

Ennél undorítóbbat, és gusztustalanabbat még nem is láttam!Tipikusan az a film ami arra készült hogy majd utólag jól bele lehet magyarázni mindenféle nagyvolumenü gondolatot, pedig csak szimplán kezeltetni kéne az alkotókat!
Nem, szerencsére a világ nem ilyen!Vannak normális emberek, vannak szép dolgok, vannak szép érzelmek, és nem, az emberek többsége még mindíg nem az ajtókilincsre fölakasztva maszturbál...

211. LALAPAPA (2008-01-17 11:49.50)

Egy barátomal történt meg csak az apja lett öngyilos itt m.o.on de nem beszél róla ijen világot élünk.

210. O88al9dg (2008-01-10 23:09.28)

Érdekes film. Eléggé életszerűre sikerült. A legtöbb jelenetet könnyen el tudom képzelni a mai világban.
Mint pesszimista alkotás, szerintem megérdemli a négy csillagot. Ugyanúgy, ahogyan a jól sikerült, az életet pozitívan megközelítő filmek is.

209. Egy lyány (2008-01-04 14:30.04)

- (válasz Baxxi 196. hozzászólására)

teljesen 1etértek
persze van benne igazság,hogy kicsit undorító(szerintem mikor Tate kiveri az teljes mértékben az ).
Annyi ,hogy Larry Clark nem 1 +szokott,jaj,de happy filmet akart csinálni és ez sikerült is neki.
olvastam már róla olyan kritikát is,hogy az jön le a filmből,hogy Larry perverz.
a másik,ezen a lapon is az "ajánlója" egy nagy szar.könyörgöm,hol van az benne,hogy Peaches MINDEN ÁRON el akar menekülni az apjától???és azt hiszem Claude 1általán nem szereti az apját.úgy gondolom,mikor sír,mert elhagyja a házát,nem azért sír,mert fáj ,hogy otthagyja az apját,hanem hogy ekkora szar jutott neki!
Shawn pedig kurvára nem halálosan szerelmes abba a nőbe.az már más.
talán Tateről írt az a vki hiteleset...
és igen,tele van negatívummal és szerintem pont ez benne a pozitív.hogy láásunk a falak mögé is.ott van a tökéletes család.anyuci mégis mit csinál???a lánya tizenéves barátjával csalja + a férjét.
és igen,ott van Ken Park,aki nem érezte magát boldognak,hogy az anyja nem vetette el őt anno.
a szex pedig a velejárója az egésznek,mert ha már 1 ilyen beállítottságú filmet készít az ember,ami ezzel a réteggel foglalkozik,akkor a szexet is bele kell tennie,mert ez is megy ott.ha ezt kihagyta volna belőle,az egész filmet ki kellet volna hagyni.nem lett volna a bonyodalom Peaches-nél,nem lett volna Shawnnál,Tate-nél +mutatta,hogy az a csávó mennyire perverz és MÁS,Claudnál pedig,hogy az apja mennyire nagy fasz és amiatt megy el otthonról,mert az apja hulla részegen le akarja szopni.és ott van Ken Parknál is!"teherbe ejtette a barátnőjét".és innen jön az öngyilkossága is,amit mosolyogva tesz +.
nagyon realista mű,talán azért is tetszik nekem annyira.
mert nem átlagos
ennyi lett volna a hozzáfűznivalóm
természetesen mindenki máshogy értelmezi.
ém csak ajánlani tudom.mert remek alkotás!

208. Andreas1985 (2007-12-01 01:31.55)

sztem nem rossz,probal mutatni olyan életképeket amik a mai világban könnyen megtörténhetnek.

207. Totticsaj (2007-11-01 19:37.47)

Sztem szar, de végülis jó ha egyszer megnézik, mert Amerikába kb. tényleg ez van...

206. Ak76 (2007-10-02 17:37.43)

Ez a film azért szar,mert összesűriti a negativ tendenciákat,más filmekből kiollózott beteges pillanatképeket probál valoságos társadalmi szituácionak beállitani.Azt sugallva ezzel,hogy ez már itt a vég,minden és mindenki a velejéig rothadt,az egyetlen "pozitiv" karakter pedig az alig szereplő Ken,aki a legőszintébb önkritika gyanánt exitál ebből a gennyes,perverz,korszakból.Engem szimplán lefárasztott,minthogy nincs pornófóbiám(és nem is tartom pornónak)egyszerűen csak untatott az a didaktikus sujkolási kényszer,(miszerint vegyünk példát Kenről,aki az egyetlen,egyedüli,tartással rendelkező,egy öngyilkos...)ami a filmből áradt...A naturális jelenetek pedig azért kellettek,hogy el lehessen adni,mert a plebsz zabálja a botrányt,kell a sápitozás,hogy jaj de perverz,és undorito...röhejes,de ezek nélkül összelehetett volna rittyenteni egy szimpla kis társadalomkritika-dráma-szociográfia szösszenetet...persze alighanem a kutyát sem érdekelné...:)

205. Csupi1 (2007-09-26 20:45.26)

Hát nem egyszerű a film. Nekem nem tetszett. Régen láttam ilyen beteges szart.

204. M0lly (2007-09-25 18:45.15)

gusztustalan? undorító? emberek! hol éltek? nincs benne 1olyan szál sem ami ne történt volna meg eddig soha a való életben.

203. The Duke (2007-09-24 19:19.44)

A sex jelentek igaziak?