"A legfurább ellenérv ezzel a filmmel kapcsolatban, hogy irreálisan halmozza a beteg dolgokat."
"A másik fura ellenérv, hogy a film nem kínál megoldásokat, csak bemutat, és ettől válik elfogadhatatlanná."

Kinél olvastál ilyen ellenérveket?

Mert nálam pl. a fentebbiek így teljesek:
-A film irreálisan halmozza a beteg dolgokat, miközben reálisnak próbál látszani.
-A film nem kínál megoldásokat, csak bemutatja a valóság rossz oldalát, mindezt nagyon valótlanul, de jót nem, tovább fokozva irrealitását.

Aki pedig nem érzékel különbséget egy babzsúr és az akasztós faszverés között, az forduljon inkább rendezvényszervezőhöz, ha majd a gyerekeinek kell összehoznia egy szülinapi bulit. :D

260. Betegesh (2008-11-06 19:51.37)

- (válasz Monrowia 259. hozzászólására)

a "kölykök" pl. jó..

259. Monrowia (2008-11-06 19:47.40)

Ahogy néztem a rendező nagyon kedveli ezt a külvárosi problémás fiatalokról szóló témát, a Genyát láttam nemrég, hát az is megráző, de közel sem olyan hulladék mint a Ken Park

258. Monrowia (2008-11-06 19:43.22)

Sokan úgy gondolják, hogyha egy film más mint a többi, akkor mindjárt művészfilm. Hát ezt közel sem nevezném művészfilmnek, háromszori nekifutásra bírtam végignézni, pedig már nem egy gyomorforgató filmet láttam.Hát ez túltett mindenen. A teniszezőnők nyögéseire rejszoló kölök megöli az öregapját csak mert csalt a betűtoronyban, majd véres arccal ezt halál nyugodtan felmondja diktafonra, hát ez enyhén szólva ocsmány. Sokan a fórumon azt írták hogy milyen prűd ember az akinek, ez nem tetszik. Inkább az elég beteg ember lehet akinek ez tetszik, talán még azonosulni is tudtak a szereplőkkel, elég szomorú.

257. Pulber (2008-10-19 18:27.26)

A legfurább ellenérv ezzel a filmmel kapcsolatban, hogy irreálisan halmozza a beteg dolgokat. Érdekes, hogy egy néző általában elfogadja a nézett film irreális elemeit, mondván, hogy oké, ez az adott műfaj vagy az adott szerző sajátja, de ha valami brutálisat lát, az irrealitásra hivatkozik, mint ami miatt értelmetlenné válnak a bemutatott dolgok.
A másik fura ellenérv, hogy a film nem kínál megoldásokat, csak bemutat, és ettől válik elfogadhatatlanná. Ez is olyasmi, amin a néző nem szokott fennakadni, ha történetesen nem egy magát a kilincsre felakasztva rejszoló kölök a film témája, hanem egy babazsúr, mondjuk. Nekem úgy tűnik, sokak szimplán NEM BÍRJÁK a filmet, ami persze tök normális, de nem értem, miért kell sátánnak kikiáltani a mozit és különféle kifogásokat keresni ellene, hogy kinevezhető legyen valami rossz szándékú ocsmányságnak, nem pedig pusztán egy filmnek a sok közül, ami történetesen sokakból elemi undort vált ki.
Amúgy a film korrekt alkotás, pár hibával a történetmesélés terén. Az elején átlag amerikai kertvárost látunk, punkrock szól, deszkások rohangálnak, aztán hirtelen kiloccsantja valaki az agyát. Idáig jó: látjuk a nyugis felszínt, majd rájövünk, hogy a film arról fog szólni, mi van a felszín alatt. A fejlövős jelenet és az aztán belépő narrátor után az ember azt hinné, a film az öngyilkosság okait fogja tárgyalni, aztán a film során kisül, hogy ez csak blöff, figyelemfelkeltés, a végéig nem is esik szó újra Kenről, és ettől kicsit idomtalanná válik a történet íve. A film sorra vesz aberrált fiatalokat és családokat, akik - ha hiszitek, ha nem - lazán elférnének ugyanabban a kertvárosban, a valószínűtlen elem az, hogy a főszereplők spanban vannak, sőt összejárnak és kefélnek, nyilván így akartak az alkotók valamiféle kapcsolatot teremteni a különböző szálak közt.
Morbid, hogy a honlap erotikust ad meg a film műfajaként, ez is félreértésekre ad okot. Persze szexelnek benne sokat, és többnyire a szexéhség mozgatja a szereplőket, de nyilvánvaló, hogy nem azért készült, hogy valaki kiverje rá.
Ez egy egész okés szociohorror jó castinggal, hatásosan megjelenített beteg figurákkal és csetlő-botló, de nem túl zavaros sztorival. Okokra és kiútlehetőségekre tényleg nem kérdez rá, de azok nem mindig derülnek ki a valóságban sem, bármennyire is szeretnénk.

256. Jerryco (2008-10-01 21:10.37)

- (válasz Legisfalk 255. hozzászólására)

Ez már a terminátornak is nagy! :)

255. Legisfalk (2008-10-01 21:09.21)

- (válasz Jerryco 254. hozzászólására)

Az én szép lelkemnek ebben a topikban az ilyen rövidfilmek is megfelelnek. :)
http://www.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U

254. Jerryco (2008-10-01 21:06.55)

- (válasz Legisfalk 253. hozzászólására)

Ahjánlhatod!
Ellenben a faszom fogja megkeresni és letölteni... (Főleg, mert már kerestem, de nem találtam sehol)
Sorozatot nézek: FNL
Az kell az én szép lelkemnek. :)

253. Legisfalk (2008-10-01 21:03.46)

- (válasz Jerryco 252. hozzászólására)

Ahjálhatom esetleg a Gümőkór Gomorában c. belga műhvészfhilmet, amelyben meleg művészek egy pudingmajom megborotválásával hívják föl a figyelmet a thermálvízkészletek weszélyeztetettségére? :)

252. Jerryco (2008-10-01 20:58.51)

- (válasz Legisfalk 251. hozzászólására)

Ehszállt minden kedvem, kéhlek! :)
Nézek inkább valamit! :)

251. Legisfalk (2008-10-01 20:58.03)

- (válasz Jerryco 249. hozzászólására)

Lohadj le! :D

250. Jerryco (2008-10-01 20:54.30)

- (válasz Legisfalk 248. hozzászólására)

Az, hogy johadjon meg! :)

249. Jerryco (2008-10-01 20:54.01)

- (válasz Legisfalk 247. hozzászólására)

Johadj meg! :)

248. Legisfalk (2008-10-01 20:53.57)

- (válasz Jerryco 246. hozzászólására)

Pszicho-pornó ez, nem dráma. :)

247. Legisfalk (2008-10-01 20:53.24)

- (válasz Randal 245. hozzászólására)

Ja, az ilyen okádékokról lehet "értő" módjára okosakat böfögni, de szigorúan csak sokdiplomás (vagy sokdioptriás?) éhtelmiségi köhrökben.

246. Jerryco (2008-10-01 20:52.08)

- (válasz Randal 245. hozzászólására)

Most még csak nem is tudom, hogy a Ken Park az művészfilm-e, társadalomkritikai mű, vagy egy kőkemény dráma! :))))
De, hogy nem az a film, amit megnézetnék a fiammal, hogy azután beszélgessünk róla, az biztos.
Azért, mert egy filmben csupa olyan eseményt dörglnek a néző orra alá, amellyel valszínüleg nem vállalnának semmilyen közösséget, nem tartom "remek" filmnek.
Nekem a Ken Park bár, drámaként rendben va, ajánlani nem tudnám.
Egyszer meg lehet nézni, hogy a gyomrunk összeugorjon, de annyi.
Ha a filmnek ilyesmi a célja, nálam bejött.

245. Randal (2008-10-01 15:16.30)

Önmagában szörnyű dolgokat bemutatni nem jelent művészetet. Az alkotók nyilván érvelnek amellett, hogy ez a film miért mély, hogy mennyi mondanivaló van benne, sőt még a "szép" jelző is kicsúszhat belőlük.

Ez a film nem mély. Legalábbis nem mélyebb bármelyik filmnél, amelyik szeretethiányból adódó frusztráltságot mutat be. Csak ez undorítóba viszi el a témát, de attól még semmilyen szempontból sem több, mint egy szappanopera. Esmeralda is sírt mikor JoseMiguel vagy nemtudomki nem szerette. (Nyilván bonyolultabb ennél a film, de a vége ugyanez.)

Mondanivalója sincs. Csak bemutat, de nem mond semmit azon túl, hogy "nézzétek: ilyen is van." Az ember maximum elborzad, de nem lesz tőle semmilyen szinten sem más személy (esetleg kicsit nagyobb rálátása lesz a világra.) Borzasztó a téma, de a témaválsztás nem minden, kéne mögé valamilyen extra. De nem volt, leszámítva hogy "a szeretet fontos dolog", de ez bármennyire is igaz, nem új és nem "zseniális" gondolat.

Viszont fel lehet vágni az ismerőseinknek, hogy láttuk, értettük, és most már jogosan mondhatjuk: "úristen, te nem művészfilmeket nézel?"

244. Santi Cazorla (2008-08-27 00:47.17)

sztem best

243. Jerryco (2008-08-14 21:43.45)

Rétegfilm
Értem, hogy van mondanivalója, de nekem nem jelent semmit.
Nem érzem filmélménynek, nem szórakoztatott, nem tetszett.
Drámának elég erős, de ajánlani nem tudom.

242. Zajecka (2008-07-06 23:28.29)

- (válasz Évuci 241. hozzászólására)

oké.XD

241. Évuci (2008-07-06 18:15.31)

Hát tényleg egy érdekes film ez. Én kb. a háromnegyedénél ráuntam, egyszer sem nézhető, én semmi képpen sem ajánlom senkinek.

240. Mangilla (2008-05-18 15:13.26)

Hú, ez is egy érdekes film...
Van mondanivalója, és még azt is aláírom, hogy nem szabad struccpolitikát folytatni a "tárgyalt jelenségek" felett, de... én azt gondolom, hogy aki látja, abban szinte csak a botrányosan naturális szexjelenetek maradnak meg, a mondanivaló felett elsiklik. Talán az Amerikai szépség kicsit kuturáltabban fogalmazta meg ugyanezeket...

239. Variocsana (2008-05-01 10:20.15)

- (válasz Byrnes 238. hozzászólására)

Az öngyilkosságban egyetértünk. Nem csak gyávaság és gyengeség, hanem önzés is.

238. Byrnes (2008-04-30 12:21.16)

Annyit hallottam már erről a filmről, olvastam is jót és rosszat egyaránt, hogy most rávettem magam a megnézésére. Az volt az egyik bajom vele, hogy untam. Ha mondanivalót akar kifejezni, márpedig elvileg akar, akkor azt úgy kellene tálalni, hogy figyelemfelkeltő legyen, és ezt nem feltétlenül polgárpukkasztással lehet elérni. Nem hatott rám a film módszereivel bemutatott perverzió, sem képileg, sem gondolatilag, nem indított meg bennem semmit. Félreértés ne essék, nem vagyok érzéketlen, nagyon sajnálom azokat az embereket, akik szexuálisan aberrált vadállatok áldozatai lesznek. Iszonyúan fel tud zaklatni a téma, és fel kell hívni mindenki figyelmét, de szerintem egy ilyen filmmel nem lehet. Nem azon gondolkodtatott el, hogy mennyire felháborító dolgok léteznek, ezt a gondolatot elnyomta a túlzottan nyers jelenetek miatti undorom, inkább olyan képzeteim támadtak tőle, hogy ha ilyen a világ, nem is akarok élni benne. Mintha itt volna a vég, semmi remény nem maradt volna jóra és szépre, egyetlen normális ember sem élne körülöttem. Én Ken Park öngyilkosságát sem veszem bátorságnak, nem tudok úgy tekinteni rá, hogy ő legalább mert tenni valamit. Talán felháborítóan hanzik, de szerintem gyávaság volt. Elfutott, elmenekült, a könnyebb utat választotta. Könyörgöm, ez legyen a példa a felnövő generáció számára? Ezzel biztassuk őket: nem kell az életcél, csak kefélj ész nélkül-fék nélkül, mert az jó, ha meg nem tetszik, repíts egy golyót a fejedbe? Pfff...

237. Zajecka (2008-04-22 12:32.19)

- (válasz Legisfalk 236. hozzászólására)

az valószínüleg nem érdekelne.

236. Legisfalk (2008-04-22 12:31.19)

- (válasz Zajecka 235. hozzászólására)

Aranyere is sok embernek van. Ha készülne róla egy végbélfilm, az is tetszene? :D

235. Zajecka (2008-04-22 12:29.01)

- (válasz Legisfalk 234. hozzászólására)

hogy jön ez ide? a véleményemet már leírtam lejjebb, abban szerintem benne van az is, hogy mi a film mondanivalója. ha nincs, akkor oké. erről a filmről többet nem akarok mondani, mert az már lepkefingfűrészelés lenne.