Semmit nem jelent, hogy a forrásanyag képregény volt-e. Az a befejezés, hogy Evey elmondása szerint V mindegyikük volt, és a filmben elhunyt minden ember előbukkan a V-maszkos tömegben - nem halucinációként, hanem tényleges mivoltukban megjelenve -, az így elveszi az illúziót. Mintha mozifilm helyett csak egy elnagyolt társadalomképet bemutató színdarabot néztem volna.
Nekem azt sugallja: "Nyugi, gyerekek, nem kell bőgni: ez az egész csak egy film volt! Hiába törekedtünk veszettül arra, hogy egy R-kategóriás véres éjsötét filmet csináljunk, ami genocídiumról szól: ez csak egy színjáték volt."

Hát ezt a benyomást kelti bennem az a megjátszott, álszimbólikus záróperc.

724. Rena-X (2013-11-05 14:19.17)

- (válasz Langelus 723. hozzászólására)

A, V mint vérbosszú eredetileg egy képregény volt, ezért egyáltalán nem furcsa a szimbólumokra fektetett nagy hangsúly. Ugyanezt megteszik a többi képregényben is. Persze értem én, hogy neked muszáj mindenbe belekötni, csak mert utálod ezt filmet, de lásd be, kezdesz kissé nevetséges lenni. Bezzeg, ha a Batmant kezdené el valaki így szapulni...

723. Langelus (2013-11-05 08:25.35)

- (válasz Oliwaw 722. hozzászólására)

Azonkívül a befejező montázs igen sokat lerombol a film tartalmából az esetlen szimbolizálgatással.

722. Oliwaw (2013-11-05 03:10.24)

Azt hiszem legalább kétszer láttam ezt a filmet és még mindig lagymatagnak tartom (és nem szükségeltetik a modern kor filmcsinálásának csihipuhija, amit természetesen nem látsz, mert a rendezők meg a vágók azt hiszik hogy ha egy jelenet nincs is kidolgozva , akkor is elég ha idekap, odakap és máris hihető az egész, hát nem )

721. -BlackMoon- (2013-11-05 02:44.39)

Stílusosan ma, így éjfél után (November 5. ;) ) megnéztem újra a filmet. És még mindig zseniális.

720. Rena-X (2013-10-27 00:37.36)

- (válasz Langelus 719. hozzászólására)

"Az elnyomó hatalom ugyanis serintem nemcsak 5-6 aljas vezetőből és 1 tucat fegyveres."

Miért ne állhatna 5-6 emberből? Akinek a kezében a hadsereg, az élelmiszer- és a gyógyszeripar van, gyakorlatilag bármit megtehet. Ehhez mondjuk még hozzácsapjuk a médiáért felelős személyt és még így is csak 4 területről beszélünk. Minden területnek megvan a maga fejese, akinek természetesen vannak beosztottjai, de azt te sem gondolhattad komolyan, hogy akkor mindenkit név szerint bemutatnak az utolsó titkárnőig bezárólag. Attól, hogy a fekete zsákosok közül nem láttunk csak 2-3-at, feltételezhető, hogy jóval többen voltak ennél.

V, pedig nem attól volt veszélyes, hogy kinyírt egy fontosabb vezetőt, hanem, hogy megmutatta az embereknek, hogy a rendíthetetlennek hitt hatalom nem is annyira rendíthetetlen. Miközben Sutler évekig azon dolgozott, hogy a nép tisztelje és félje őt, meg a sleppjét, addig jön egy ilyen maszkos figura, aki végez az egyik jobbkezével, aztán meg besétál az állami tv-be és nyíltan lázadásra buzdítja a lakosságot. Ezzel V egy az egyben hülyét csinált a kancellárból és bebizonyította, hogy Sutler és a brancsa közel sem annyira erősek és mindenhatóak, mint, ahogy azt korábban állították.

"Szerintem V ezt a magánhadjáratot már 2 évtizeddel korábban is lerendezhette volna."

Igen, csak az a 2 évtized kellett neki ahhoz, hogy felkészüljön. Elég, ha pl. csak arra gondolunk, hogy a beomlott metróalagutat egymaga takarította ki, a síneket egymaga hozta rendbe és, a tervéhez szükséges eszközöket sem a sarki vegyes boltban szedte össze.

719. Langelus (2013-10-26 20:03.25)

- (válasz Rena-X 718. hozzászólására)

Az a bajom, hogy épp ezt nem láttam benne: hogyan dönti romba az elnyomó hatalmat. Az elnyomó hatalom ugyanis serintem nemcsak 5-6 aljas vezetőből és 1 tucat fegyveres. Az egész állam mintha direkt olyanra lett volna kreálva, hogy 1 ember - akit valami kísérlet felfokozott reflexűvé tett - különösebb gond nélkül leölje őket, és 5-6 veéralak kiiktatásával már szabad az út a forradalomhoz. Szerintem V ezt a magánhadjáratot már 2 évtizeddel korábban is lerendezhette volna.

718. Rena-X (2013-10-26 12:02.01)

- (válasz Langelus 717. hozzászólására)

Miért kellett volna, hogy V meghátráljon, amikor a film célja pont az volt, hogy bemutassák, miként tudja egy ember, illetve eszme romba dönteni az elnyomó hatalmat, amely egy egész nép fölött uralkodik. Nem igazán értelek... Ezzel az erővel én is mondhattam volna a Felemelkedés kapcsán, hogy kár, hogy Bane nem tudta megállásra késztetni Batmant. Annak se lett volna értelme.

717. Langelus (2013-10-26 10:54.10)

- (válasz Éponine Thénardier 713. hozzászólására)

Csakhát kár, hogy a Sutler-kabinet a cselekmény 1 pontján se tudja meghátrálásra késztetni V-t.

716. Tjunior (2013-10-26 09:17.25)

- (válasz Csak annyit hogy... 706. hozzászólására)

Neked se ártana megint megnézni a filmet
2 dolog
1.Anglia fasiszta ország lett( bár én inkább totalitáriusnak mondanám), V célja a megdöntése ergo annyira nem csíphette a megkülönböztetést...
2.V ugyanúgy Larkhill-i fogoly volt a leszbikus csaj, ergo sorstársak, ugyanazok ölték meg a leszbit akik őt megkínozták és szörnyé tették...kapirgálod már?

715. Éponine Thénardier (2013-08-08 14:12.36)

- (válasz Miss bambi 714. hozzászólására)

Köszönöm :)

714. Miss bambi (2013-08-08 11:24.46) - (válasz Éponine Thénardier 713. hozzászólására)

Egyetértek,és tetszik a neved :)

713. Éponine Thénardier (2013-08-08 11:15.06)

Engem nagyon megfogott ez a film. Minden klappol benne: a színészi alakítások, a karakterek, a zene, és még sorolhatnám...A jövőkép, amit bemutat, elég kemény, de hiteles is. A társadalom kritikája rendkívül erőteljes. És most térjünk ki egy kicsit a színészi alakításokra:Hugo Weaving a maszkja miatt nyilván nem tudta az arcmimikáját bevetni, de a hangjával, a mozdulataival is képes volt olyan alakítást nyújtani, amit biztosan nem felejtünk el. Natalie Portman hibátlanul játszik, mint mindig, és a mellékszereplők (John Hurt, Stephen Rea,Stephen Fry, stb.) egytől egyik nagyszerűek. Az akciójelenetek nagyon izgalmasak ás látványosak,a poltikai helyzet bemutatása rendkívül életszerű(annak ellenére, ugyebár, hogy a jövőben játszódik). Néhol kifejezetten megható is a film, V karaktere pedig szerintem kétségtelenül ott van minden idők legjobb filmkarakterei között. Azzal zárnám mondandómat, hogy ez egy zseniális film,és ajánlom mindenkinek, aki szereti a különleges és igényes filmalkotásokat.

712. Chris Co (2013-06-16 14:25.38)

Nem rossz film. Kicsit az Equilibriumra emlékeztet (disztópia, szuper képességekkel felruházott hős, popcorn akció). Amikor nagyon száraz egy tananyag, fel kell dobni valamivel, amitől emészthetővé válik azok számára is, akiket kevésbé érdekel. Egy kicsit dedós módszernek tartom, bár bevétel szempontjából nem elhanyagolható szempont. Izgalmas és szórakoztató, bár felejthető. John Hurt számomra még mindig inkább Winston, mint a diktátor...:)

711. Miss bambi (2013-05-22 10:36.22)

Végül is,én jókat nyihogok itt :)

710. Csak annyit hogy... (2013-05-22 10:33.24)

Atomjaira szedem a filmet :D

709. Miss bambi (2013-05-22 09:37.42)

"Vé kínozza "tanítványát", csupa rossz dologgal: hajlevágás, vízbefullasztás, stb. És azzal a levéllel is, amit bedob "tanítványának". Amiben leírja hogy milyen jó is a leszbiszerelem."

Hát ez LOL!

708. Csak annyit hogy... (2013-05-22 09:17.33)

Ez az én véleményem!

707. Miss bambi (2013-05-22 08:01.35)

Istenem,vak vezet világtalan,lesz ez még így se..

706. Csak annyit hogy... (2013-05-21 22:35.15)

- (válasz Petiboy79 701. hozzászólására)

Én is gyűlölöm a melegeket, és pszichiátriai esetnek tartom az összes ilyet. Nekem rosszat nem tettek, igaz, de mint kívülálló ez a véleményem.
De hadd jegyezzem meg, hogy ez a film nem támogatja őket. A csajok közötti jelenet, amire te gondolsz a próbatétal része.
Maga a történet elutasítja a melegeket: Anglia fasiszta ország lett.
Vé kínozza "tanítványát", csupa rossz dologgal: hajlevágás, vízbefullasztás, stb. És azzal a levéllel is, amit bedob "tanítványának". Amiben leírja hogy milyen jó is a leszbiszerelem. A "jó" itt rossz, akár a kínzás. Maga Vé is elutasítja ezeket a szélsőséges liberalista szarságokat.
KEzd előről nézni a filmet.

705. Rena-X (2013-05-21 20:32.30)

- (válasz Miss bambi 702. hozzászólására)

Ahogy elnézem, komoly gondok lehetnek a fejében. -.-

704. Randal (2013-05-21 20:18.05)

- (válasz Petiboy79 701. hozzászólására)

Egy kicsit buzis a neved, nem mondták még?

703. Mütyürke (2013-05-21 20:11.08)

- (válasz Petiboy79 701. hozzászólására)

Ajánlanám a Túl a barátságon -t :)

702. Miss bambi (2013-05-21 20:04.11)

Na,még egy munkanélküli postás..

701. Petiboy79 (2013-05-21 20:03.24)

szánalmas film!ha nem ugy gondolkokozdsz ahogy azt a személyiségformálo álszent megmondo erök akarják akkor már szélsöséges vagy,és megbélyegeznek baromira unalmas tucat jellzökkel!a homoszexszualitásra utalo rész egészen egyszerüen gyomororforgato!nem veszély kérdés a melegség hanem beteges és torz undorito!ha valaki nem igy gondolja annak sok meleg ismeröst kivánok!tucat sablonos kioktato film,nem néztem végig mert nem birta a gyomrom!

700. Borostyánfény (2013-05-21 11:10.38) - (válasz Miss bambi 692. hozzászólására)

Azt hittem szórakozni mész :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik legjobb jelenet?	Ava Gardner, 2022-06-03 21:44	40 hsz
Vélemények	Sakamaru, 2021-01-19 05:03	789 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2018-12-05 17:59	42 hsz
Mi sántít a filmben?	Pelikanbence, 2018-10-08 08:51	39 hsz
Keresem	KapiGabi, 2017-01-20 08:32	8 hsz