Ez olyan film, amit érdemes legalább kétszer megnézni, és nagyon odafigyelni minden szóra, mozdulatra.
Ha nem értetted meg, ajánlom, olvsad el a regényt, megjelent magyarul: Cormac McCarthy-Nem vénnek való vidék. Ha figyelmesen nézed és olvasod, eseteleg réjössz, hogy sokkal többről szól, mint az első felületes megnézés után gondolnád. Itt már a jó és gonosz harcáról van szó, és ebben a világban - a film alapján úgy tűnik - a gonosz áll győzelemre.

184. BlueEyedDevil (2008-05-10 20:28.37)

Hát, láttam már jobb filmet is, és kevésbé unalmasat is...

183. Noncse30 (2008-05-05 14:18.26)

Nekem tetszett a film, bár az tény, hogy szinte csak a fantasztikusan jó színészválasztás miatt. Sztory igazából csekélyke, s a vége sem hoz eredményt, amit fel lehet róni, de nekem személy szerint nincs gondom vele.A párbeszédek nagyon jók voltak, a serif monológjai .....azt hiszem még1-szer meg kéne néznem. :)Pár dolog homályba vész az ütősebb részek miatt.

182. Városi vadász (2008-05-04 11:56.43)

- (válasz Anitabagwell 181. hozzászólására)

Mond úgy ja. :)

181. Anitabagwell (2008-05-03 18:24.48)

- (válasz BlueEyedDevil 179. hozzászólására)

úgymond igen =)

180. KicsiRéka (2008-05-03 18:06.59)

- (válasz BlueEyedDevil 179. hozzászólására)

Igazából én azt éreztem a végén, hogy úúúristen ezért szenvedtem végig ezt a két órát?:) és olyat is éreztem, hogy de jó hogy vége lett...ja és próbáltam mélyebb értelmet keresni benne..

179. BlueEyedDevil (2008-05-03 17:28.35)

Na, most ez a film másoknál is vég nélkül ér véget, úgymond?

178. Anitabagwell (2008-05-02 17:15.18)

- (válasz Vonrobert 176. hozzászólására)

jahhh Jeffrey Dean Morgan-nel kevered.
tény, hogy nagyon hasonlítanak :)
de nem egy és ugyanaz a 2 színész :)

177. Anitabagwell (2008-05-02 17:13.25)

- (válasz Vonrobert 176. hozzászólására)

kicsoda Javier Bardem? :O
nem létezik :D

176. Vonrobert (2008-05-02 17:00.53)

Nagyon jó film volt!Az Anton nevű serial killer, a Supernatural első évadjában alakítja a Winchester kölkök apját!:)

175. Atzel (2008-05-01 21:11.44)

Jahh nem mondjátok, hogy abban volt vmi vas rúgó is?? hm... :SS Én azt hittem hogy vmi atom nagy nyomású gáz amit tök hirtelen ugye felenged és kicsapódik vaaaagy mitttudoménn :D
Pár napja néztem meg a BanK Job című filmet. Ott kínzás eszközként szintén vmi palackba zárt vacakkal estek neki az ürgének. Konkrétan olyan hogy a tök spéci bútorról leszedi előszőr a festéket, később az egész fáát, míg végül egy hatalmas lyuk nem lessz :D nah sztem vmi ahoz hasonló lehet...

174. Városi vadász (2008-05-01 20:41.22)

- (válasz Anitabagwell 173. hozzászólására)

Mi disznóvágásnál szoktunk használni egy hengeres pisztolyt amibe olyan patron megy. Egy üttőszeg ráüt a patronra. A robbanásakor a légnyomás kiüt egy szeget, aztán meg rugó visszahúzza. Kijön vagy öt centire, átüti a koponyát, amitől a kucu elájul, majd meg is mekken és könnyebben lehet megszórni.

173. Anitabagwell (2008-05-01 10:35.04)

- (válasz Atzel 172. hozzászólására)

"úriember" :DDDD.

nem vagyok kémikus, de egészen véletlenül vmicskét tudok róla :D a fizika tanáromat kérdeztem, nagy nehezen el tudtam magyarázni mi ez :D
és beugrott neki. tényleg van ilyen, és tényleg marhákat ölnek vele.
gáz van abban a tartájban és ha meghúzza rajta azt a kart, akkor kicsapódik egy ilyen vasrúd, ami olyan mintha igazi lőtt sérülést okozna, és aztán visszaugrik rögtön.

valami ilyesmi :D

de valaki okosabb aki jobban tudhja, írhatna :)

172. Atzel (2008-04-30 22:18.21)

Hejj nincs itt vmi kémikus??? Valóban létezik, olyan fegyver melyet az úriember használt?? És egyáltalán az mibőől áll?? :D

171. Shadow812 (2008-04-30 21:36.30)

mondjon bárki bármit, nekem tetszett.voltak benne izgalmas részek, azok a jelenetek pedig, amik miatt sokan unalmasnak tartják a filmet, csak a hangulathoz tettek hozzá szerintem, és kellettek bele.

170. Városi vadász (2008-04-30 21:20.14)

Az a baj, hogy mindenki a könyvvel jön. Kit érdekel a könyv? Egy filmhez ne kelljen használati útmutató (könyv) ahhoz, hogy érthető, meg világos legyen. Nem. Sokan itt tévedésben vannak. Jól is néznénk ki, ha minden film előtt el kellene olvasni a könyvét ahhoz, hogy képben legyünk. Az a rendező hibája, hogy nem tudja a vásznon megjeleníteni a könyvi hatást, és ne a mozinéző legyen a hibás ha nem tetszik neki a film.

169. Boumbarbar (2008-04-27 23:21.00)

- (válasz Anitabagwell 168. hozzászólására)

nem igazán, de lehet, h könyvben izgalmasabb, m megnézve a film második felét sem lett jobb véleményem róla. Elég érthetetlen film vt ez számomra, és vontatott is.

168. Anitabagwell (2008-04-26 10:42.13)

- (válasz Boumbarbar 167. hozzászólására)

könyv, könyv, könyv :)

meg aki nincs hozzászokva Coenékhez nem hiszem hogy tudná értékelni...
nem tudom mennyire vagy otthon velük kapcsolatban.

167. Boumbarbar (2008-04-26 07:49.23)

Én még nem néztem végig a filmet, mivel az első fele rendkívül untatott. Fel is vetődött bennem a kérdés: hogy kaphatott ez a film akár csak egy oszkárdíjat is?!!!
Bár sokan mondták, h jó film, engem nem tudott nagyon lekötni...

166. Mangilla (2008-04-20 20:03.31)

- (válasz Gathavor 165. hozzászólására)

Én azért mondom, mert láttam mindkét filmet, és a Legendát bár ne láttam volna... :D

165. Gathavor (2008-04-20 11:13.30)

- (válasz Mangilla 163. hozzászólására)

Rendben. Hát viszont a teremben én voltam, és én mentem át egy másik terembe. Ha te lettél volna akkor végignézed.

164. Dale Cooper (2008-04-20 08:42.09)

Én a vérző olajjal voltam így, untatott, álmos lettem tőle. Nem tetszett.

163. Mangilla (2008-04-19 22:48.54)

- (válasz Gathavor 162. hozzászólására)

Oké, hogy nem vagyunk egyformák, de szerintem ez egy nagyon rossz csere volt... :P

162. Gathavor (2008-04-19 15:23.01)

Nah ez volt a moziéjszaka nagy csalódása.... Egyszerűen... unalmas. Nem tudott lekötni, szal a végéről ki is mentem mert kezdődött a Legenda vagyok.

161. Mangilla (2008-04-19 00:21.28)

Na, most végre én is megnéztem!
Profi módon megcsinált film, remek színészi alakításokkal.
Az alapsztori ugyan a legkevésbé sem mondható eredetinek - az eredeti az, hogy a klisészereplőkből egyfajta társadalmi kritikát bemutató, szimbolikus figurákat gyúrtak.
Moss, a kemény csávó, aki nem adja fel - igazi amerikai legény. Senki nem kérdezi tőle: honnan van pénzed? A lényeg az, hogy van. Nem számít, hogy egy szál gatyában akarsz besétálni az USÁba, ha fehér vagy, és vietnami veterán...
Vagy vegyük Antont, aki maga a megtestesült gonosz. Kegyetlensége, őrültsége elképeszti az embert. Áldozataival macska-egér játékot játszik, tévedhetetlenségének biztos tudatában. Neki hatalmában áll, hogy életekről döntsön - hiába hazudja áldozatainak, hogy lehet esélyük a pénzfeldobásnál - csak Moss felesége látja az igazságot: a sorsuk Anton kezében van, ő az, aki dönt. És ott van Ed Tom, aki elvileg a törvény őre, a vidék ura... de ma már tényleg csak elvileg. A gonoszság elharapódzott, és ő (többi egyenruhás kollégájával egyetemben) csak tehetetlenül nézi a pusztítást, amit az új világrend (drog, és az általa forgó, töménytelen pénz) okoz... Ezt világosan meg is mondja "tanítványának".
A vége szimbolikus: ez már "Nem vénnek való vidék" - a sheriff viszavonul, a gonosz megmenekül...

160. KicsiRéka (2008-04-17 20:47.09)

Nagyon vártam ezt a filmet és talán egyik legnagyobb csalódást nyújtotta :(( Alig bírtam végignézni. Josh Brolin miatt adtam neki a három csillagot, mert imádtam megint a játékát. Persze ott van Javier Bardem, zseniális. Ami a filmet illeti: unalmas, olyan próbálkozásnak tűnik, mintha egy művészfilm művészfilmesebb változatát próbálták volna megcsinálni, vagyis inkább mintha megpróbálták volna elkészíteni minden idők legsokatmondóbb, legelgondolkodtatóbb moziját, ehelyett pont az ellentétét érték el, legalábbis nálam. Miután végigszenvedtem, én is megpróbáltam mélyebb értelmet keresni a sztoriban,mert szégyelltem magam hogy nem találok benne semmi sokatmondót. Aztán arra jutottam hogy nem velem van baj (nagyon szeretem a művészies, igényes alkotásokat) hanem ezzel az egésszel. A párbeszédek jók voltak, de semmi sem történt, vagyis történtek dolgok, de mégse történt semmi. Mintha tényleg, kiraktak volna valahova a prérire, ahol úgy tűnik megállt az élet. Talán ez a film értelme. Hogy olyan érdektelenek voltak a serifek a történésekkel kapcsolatban mint egy száradó kóró a nagy amerikai prérin az állandóan fújó széllel szemben.Hogy mindennapos dolog a gyilkolászás. A drogkereskedelem, hogy a pénz mindennél fontosabb.Talán mégse értettem meg. Mindenesetre nem nekem szólt. Valaki közületek biztos jobban érti/megérti. Nekem nem sikerült.

159. Moxika123 (2008-04-16 17:18.00)

Jaja! Van mondanivalója a filmnek, csak max 2 mondat. Nem pedig 2 óra!

158. Chomb (2008-04-14 15:34.50)

Coen testvérek mindig is jó filmeket csináltak!
ez is az

157. Városi vadász (2008-04-12 13:52.24)

- (válasz Billy costigan 149. hozzászólására)

Van valami mondanivalója? Nincs. És ne mondjátok, hogy nem értem, mert ezen nincs mit megérteni. Egyszerűen semmitmondó.