Kétféleképpen tudom ezt a filmet értékelni: művészi szempontból 5 csillagot érdemel a film, azok alapján, amiket már felsoroltatok. Ezeket a dolgokat elismerem, viszont maga a film nekem nem tetszett, mivel én nem látom meg az ilyen semmitmondónak látszó film mögött a művészi tartalmat , nem az én stílusom egyszerűen, ezért jár 3 csillag. Mondhatni ha szakértőként kéne értékelni (nem vagyok az), akkor bravúros, de egyszerű nézőként nekem átlagos film. Ha a két eredményt összevetem, akkor kijön nálam egy 4 csillagos film

237. Karmelina (2008-06-24 15:57.28)

Hát nem tudom de én ezért a filmért Oscar díjat biztos nem adtam volna egyáltalán nem tetszett az a pasi meg a hülye fegyverével ennél sokkal de sokkal jobb filmek is vannak amik sokkal jobban megérdemelték volna a díjat!!!!!!!!!

236. Anitabagwell (2008-06-24 06:45.50)

- (válasz Dota 234. hozzászólására)

az a lényeg, hogy Javier Bardemével egyet értesz :].
az szerintem vitathatatlan.

235. Csernakakos (2008-06-23 21:47.11)

- (válasz Dota 234. hozzászólására)

Én pedig a Te hozzászólásoddal értek egyet! :)
Tényleg nem jó helyre vándoroltak azok a díjak idén...

234. Dota (2008-06-23 21:46.05)

Nem rossz film ez,de nem is valami nagy alkotás. Végeredményben teljesen átlagos,valamivel azonban mégis több. A "befejezetlen befejezés" az ami miatt beszélni fognak róla azok akik megnézték. A kapott Oscarok közül egyedül csak javier Bardem-ével értek egyet.

233. Pulber (2008-06-23 14:13.37)

Egy pszichopata gyilkos tizedeli az embereket az USÁ-ban, de olyan a hangulata az egésznek és Chigurh figurája is úgy van kitalálva, mintha maga a kaszás vagy valami, az ország romlását illusztráló démon működne. Eszembe jutott a Hetedik című film, ebben is hasonló dolgok játszódnak le a karakterek lelki világában, mint ott: egy öregember (a sheriff) megpróbál kezdeni valamit a modern világgal, de szembesül vele, hogy ez már túl beteg neki, "nem vénnek való"; de az események mégis a fiatalabb főszereplővel (Llewelyn) végeznek a legvégén. Nincs benne olyan zseniális csavar, mint a Hetedikben, de korrekt thriller.

232. Sam Junior (2008-06-20 15:30.58)

Érdekes ellentét:
-Kapott egy zsák oszkárt a film
-Itt mégis csak a 3698. helyen áll a kedvencek között...

Azt hiszem ezt meg kell néznem. :)

231. Bartpet (2008-06-19 04:35.57)

- (válasz Csernakakos 226. hozzászólására)

Nem tudok nyilatkozni, mert még nem láttam a többi jelölt filmeket. De Vágy és vezeklésre és a Vérző olajra nagyon kiváncsi vagyok.

230. Bartpet (2008-06-19 04:28.54)

- (válasz Billy costigan 229. hozzászólására)

Ez a film nem különc kategória szerintem. A különc, mondjuk Tarantino, aki felrugott néhány szabályt. De ez a film, olyan semmilyen nem lett. Volt valami amiről szólni akart, de aztán elveszett a részletekbe, annyira, hogy mikor megpróbáltam összerakni a végén, hogy tulajdonképpen mit is láttam,nem egy nagy story kerekedett ki belőle.
Coen tesvérek jó néhány filmjeit szeretem(Kegyetlen bánásmód,Ó, testvér, merre visz utad?,A nagy Lebowski)tehát velük nincs bajom. Inkább adtak volna nekik egy életmű díjat az idén.

229. Billy costigan (2008-06-18 21:05.39)

- (válasz Anitabagwell 219. hozzászólására)

Én nem értem hogy miért támadják a Nem vénnek való vidéket.Tény hogy különc film,de nem szabad bántani mert mert nagyszerűen megtervezett,teljesen érthető és izgalmas.Coenék valóban különcök rendezésben de kiválóságukat kevesen mulják felül.:)

228. Csernakakos (2008-06-17 23:12.39)

- (válasz Syabika 227. hozzászólására)

Így érzem én is!
Ha tőled is megkérdezhetem, Te az idei jelöltek közül kinek adtad volna az Oscar-díjakat?

227. Syabika (2008-06-17 23:11.05)

Ugy ultem le megnezni, hogy egy jo filmet fogok latni, hisz 4 Oscart kapot, de egy nagyon felejtheto filmet lattam. Ettol sokkal jobb filmeket jelolnek Aranymalnara. Szoval nezheto volt a film (4x leselkedtem neki mire vegig neztem), de semmi kulonos nincs benne.

226. Csernakakos (2008-06-17 18:22.09)

- (válasz Bartpet 225. hozzászólására)

Nem személyeskedésből kérdem én, csak úgy, hogy Te kinek adtad volna az idei szobrocskákat? :)

225. Bartpet (2008-06-17 18:09.00)

- (válasz Athos. 223. hozzászólására)

Na most nekem pont ezekkel volt bajom. A film címe és a film elején lévő monológ, továbbá a stáb lista arra utal,hogy ez Ed Tom Bell (Tommy Lee Jones), a seriffről fog szólni. Egész végig vártam benne, hogy egyszer csak jön és valamit fog csinálni.
A stílús értékelése szerint: krimi, kaland, thriller. Hát a krimi, mondjuk hogy el viszi Llewelyn Moss a pénzt, de ezen kívűl semmi. Kaland? hát ez vicces! Még talán a thriller szó értelmezhető lenne, de ez inkább Javier Bardem pszichopata viselkedése miatt.
Na és a vége, 2 órán keresztűl próbáltam felfogni, hogy tulajdon képpen mit szerettek volna a Coen testvérek ábrázolni. Nekem a Volt egyszer egy vadnyugat ugrott be, és az, hogy a világ megint megválltozott. De ezért a megállapításért nagyon meg kell küzdeni. Szóval a "mély tartalmi" mondanivalóért meg kell szenvedni. De ha valakinek ez tetszik...áldásom rá.

224. Csernakakos (2008-06-16 11:00.24)

- (válasz Athos. 223. hozzászólására)

Hát azért ez nem túl kielégítő válasz.
A másik 4 Oscar-jelölt filmmel kapcsolatban is mind elmondhatjuk szerintem ezeket...

223. Athos. (2008-06-15 23:53.41)

azért kapott több oscart, mert a forgatókönyv nagyon jó volt, a színészek is nagyon jól játszották a szerepüket, a rendezés is nagyon jó volt a történetről nem is beszélve. Na itt a válasz. by

222. Csernakakos (2008-06-15 23:28.58)

- (válasz Bartpet 221. hozzászólására)

Erre a hírlevélre én is jelentkeznék. Várom a választ!

221. Bartpet (2008-06-15 23:19.07)

Sajnos ez a film, nekem nem jött be. Akinek igen, annak gratulálok, majd árulja el nekem, miért kapott több Oscárt.

220. Csernakakos (2008-06-14 23:00.08)

- (válasz Anitabagwell 219. hozzászólására)

Szia!
Olvastam ma egy kommentedet a Belső Tenger című filmnél. Mindketten kötődünk a filmhez 1-1 személy kapcsán. :)
Na szóval olvastam, és elhatároztam, hogy azonnal megszerzem, annyira megragadott az a néhány szavad. .)
Szóval köszi. :D
Amúgy mi újság? Rég nem beszéltünk. Ha van kedved csevegni, go b2! :))

219. Anitabagwell (2008-06-14 22:33.16)

én igazából megértem az 'ellentábort' is. a Coen tesókra egyszerűen rá kell hangolódni, vagy érzed őket, vagy nem. sosem azt kapják az emberek amit várnak tőlük, sokaknak, mint pl nekem is, ez tetszik annyira baromira, másoknak meg ez nem.
Vitatott rendezők, bár vitathatatlan őstehetségek csak nem mindenki tudja elkapni a fonalat.
Ennyi.
Engem pl ennek a filmnek is teljesen elkapott a hangulata. Vagyunk egy páran akiket igen, vannak többen, akiket nem :)
Igazából ésszerűbb indokot nem tudok felhozni, miért jó ez a film XD. valaki? XD

218. KicsiRéka (2008-06-14 22:28.58)

- (válasz Cryl 215. hozzászólására)

Ez most olyan, mintha én a Falu cimű topikban megkérdezném hogy aki szerint nem volt mondanivalója a filmnek az miért nem látott benne semmit. számomra ez egy unalmas, lassú,néhol semmitmondó film volt. alig vártam hogy vége legyen. akinek bejön ez a stílus nyilván annak nagyon tetszett. nekem nem jön be erről nem tehetek. ennyi

217. Csernakakos (2008-06-14 20:15.48)

- (válasz Cryl 215. hozzászólására)

Minden lejött, csak az nem jött le nekünk, ami valószínűleg nem sokaknak: a katarzis teljes hiánya. Véget ér a film, lemegy a stáblista, pont. Semmi tanulság, nincs az az átütő érzés, nem tart fogva a történet utána órákig, nem gondolkoztat el, csak meredsz magad elé..