De,pont azt írtam,hogy nem a szó, illetve amit jelent a gond, valahol, hanem amivé tenni tudjàk:( amúgy a 24 is ír igazat, csak azt nem szeretik a màsik oldalon:)

230. Dobsony (2024-03-04 00:02.31)

- (válasz Az utolso szamuráj 229. hozzászólására)

444.hu
Ne haragudj, de ezek irhatnak bármit, szarok rájuk.
Ja és nem véletlenül lett szitokszó az ami, már rég nem azt jelenti amire használják.
Nézd meg itt a filmkat. kis buzióvó, feminimhajlamú háromfelkiáltójeles kis makimajmát.
Pontosan megszemélyesíti amiért is libernyák köcsögöknek hívják ezeket.
Mindenkire dobál kígyót-békát, olyan jelzőkkel aggat embereket, embertömegeket, verbálisan lealáz(vagyis cssk próbál) mindenkit aki máshogy gondolkodik, másképpen lát dolgokat(mégha tényleg rosszul is). Ő és a hasonló gecikre mondják hogy libernyák buzik abszolút megérdemelten.
A filmmel és a benne történtekkel kapcsolatban teljesen igazad van, de ez papírforma. ;)

229. Az utolso szamuráj (2024-03-03 22:50.28)

- (válasz Dobsony 228. hozzászólására)

Csendben ideirom azért, pont maga a liberalizmus miatt írhatsz azt amúgy,amit akarsz:) persze hogy az e szó mögött lévő figuràk mit tettek a szó jelentésével,màs kérdés. De,erről nem az tehet, viszont hogy szitokszó lett úgy,hogy azt sem tudják sokan,mit jelent Valójában!!!! Arról mondjuk az épp kormànyon lévő dràga baràtaim,akik amúgy ennek indultak,hàt nem furcsa?????!!!sokat tettek. De!!!
Nem ez a lényeg hanem hogy a csaj téved. Egyrészt,a rendező elitéli az erőszakot, hiszen az autó megàll,a vezető kirakja de Niro karakterét és a pénzt se fogadja el ugye--az ott a józanság hangja valahol. Màsrészt a férfit miért kéne sajnàlni,ez hülyeség,fasza amikor ő mondja meg mit érez a néző,azaz mindenki, nem mellesleg a karakter ott vesztett el mindent,azt ami fontos volt neki, amit mindig,és mint a végén làthattuk, örökké szeretet. A nő elhagyta, jogosan, abban az időben persze,és de Niro helyzetében ugye a nemi erőszakot gyakorlatilag lehetetlen lett volna bizonyítani, így eltünt életéből. Noodles pedig a végén is bűnhődött, azt akit szeretet, azt tett anyàvà,aki elàrulta,és oly mindentől megfosztotta. Pont ebben van a dràma,a film nagysàga, nem abban hogy tapsikoljunk egy megerőszakolàsnak, nem tudom,a kolléga melyik filmet nézte

228. Dobsony (2024-03-03 15:04.01)

- (válasz Az utolso szamuráj 225. hozzászólására)

444.hu /de szar/
Ennyi pont elég is ahhoz, hogy pont leszarjam és hidegen hagyjon, hogy a sok liberális köcsög szerint.....
A filmtörténelem egyik legjobb darabja, buzik, pedofilok, hímringyók, feminim élharcosok, BLM aktivisták, néger szabadságharcosok nélkül. Hihetetlen, hogy úgy ábrázolta Leone a huszas-harmincas évek Amerikáját ahogy akkor volt.

227. Lifeisamovie (2024-03-03 11:24.04)

- (válasz Az utolso szamuráj 225. hozzászólására)

Nem szabad szűz qrvának lenni...Ha nem akarsz semmit sem a hapsitól, akkor hagyjad békén...

226. Lector (2024-03-03 11:08.20)

- (válasz Az utolso szamuráj 225. hozzászólására)

Elég érdekes megközelítése a valójában tényleges erőszak elkövetés tényét illetően!
Még véletlenül sem tette bele a cikk szerzője , hogy egy szerelem
beteljesülés lehetett a szándék mögött! Hangsúlyozom:!!!!!! Ez nem mentesíti az erőszak tevést! A bűn elkövettetett!
És valóban, következmények nélkül!
Mondjuk , elborzad tőle az ember. És ez a lényeg Valójában!
Én kihagytam volna!
Mintha egy bosszú teljesedett volna ki e gaztett mögül. Ezért is lehetett olyan , hogy a főhőssel foglalkoztak ( az elkövető)s nem az áldozattal!

225. Az utolso szamuráj (2024-03-03 02:00.51)

Kis vitaindító [link]

224. Mclane 2 (2019-08-07 10:31.44)

Én nem rég olvastam el a könyvet elejétől végéig, hát elsőre így eléggé érdekes olvasmány volt mindenképp, aztán jött a film a leghosszabb 4 óra feletti kiegészített hosszával aminél látszik hogy a plusz jeleneteket, úgy kukázták ki a raktárból mert azoknak a képanyagoknak a minősége kicsit megviseltnek tűnt eléggé. De így mindent egybevéve nekem eléggé érdekes volt ez a történet a könyves jellegben is mert letudott kötni rendesen, de a film se rossz bár hosszú és a könyvhöz képest rendesen kiforgatták a dolgokat, de azért ez a fajta megközelítés se lett rossz a maga módján. Szóval nem egy egy könnyen emészthető történetről van szó valamennyire nehéz, de azért el lehet birkózni vele csak időt kell rá szánni és türelmesnek kell lenni a filmmel, mert azt biztosan tudom hogy az efféle, eposzi hosszúságú munkákhoz mindenképpen kell a türelem.

223. Bede István (2016-12-09 22:43.28)

qrva jó film! :)

222. SzaboKri81 (2016-11-15 07:33.02)

Sergio Leone sajnos utolsó filmjét tisztelhetjük ebben az alkotásban. Kár, hogy több filmmel már nem tudott minket megörvendeztetni.

Mivel a spagettiwesternek felett eljárt az idő, Leone ezúttal egy monumentális gengszter filmet alkotott. És értem azt ezalatt, hogy 4 óra 29 perces! !!!!!!!!!!!!! mű született. Ami valljuk be, nem egy közönség barát. Így jött az olló és úgy dolgozott, mint a mester fodrász kezében. Először lett belőle egy 3 óra 49 perces, majd Amerikára készült egy ennél is jóval rövidebb 2 óra 19 perces verzió. És lehet, hogy "csak" ezért négyes az osztályzatom, mert számomra bármennyire is hosszú az a 229 perc eléggé hiányos. Szereplők tűnnek fel, akik egy-két jelenet után el is tűnnek (Pesci, Williams, Aiello (aki zseniálisat alakít abban a két percben) és még sokan mások. Az egyik nagy fájdalmam Pesci nélkülözése, Akiről el is mondják, hogy fontos figura.Mégis kap 1 percet a filmben? Szerintem kevés. Aztán ott vannak az idősíkok. Leone ugye 3-at is használ. Ráadásul eléggé random váltogatja őket. Nem azt mondom, hogy sok de lehet, hogy kettővel (mint mondjuk Coppola Keresztapa 2-jében) jobb lett volna. Így sem vészes de egy kicsit össze tud zavarni vele. Meg aztán azt is megértem, hogy az első fél órán túl kell jutni. Lehet, hogy ott valaki könnyedén fel tudja adni. És akkor még jönnek azok az idegesítő dolgok, hogy vagy 1 percig halljuk a telefont csörögni. Vagy éppen látjuk, hogy beszélnek egymással a szereplők, csak éppen nem értjük mit mondanak, mert szól a zene.
Viszont minden (számomra) hibája ellenére élvezetes, nagyon jó mozi. De csak négyes. A színészi játék pazar. A régi NY nagyon hangulatos. És gengszter filmhez mérten eléggé brutális is. És ne felejtsük el a Maestro csodás zenéjét se. Plusz még van egy jó szinkron is hozzá, úgyhogy mindenki számára ajánlatos.

221. Brundle (2016-11-08 20:30.25) - (válasz Szilard1976 220. hozzászólására)

Igen nekem is megvan de nekem nyers angolban hozzá a felirat, mert nekem úgyis jó a film akárcsak a szinkronjával bár nekem a film 2 szinkronja közül az eredeti jobban tetszik, nem rossz az új sem de a régi jobban tetszett nekem legalábbis. Azt vetíti az állami csatorna csomag évente átlagban egyszer ha jól vettem ki a dolgokat amiket láttam eddig.

220. Szilard1976 (2016-11-08 19:23.07)

- (válasz Brundle 218. hozzászólására)

De megkaptuk. Én a 4 óra 12 percest töltöttem le Blu-ray ripbe magyar szinkronnal. Igaz ez a változat még nem kapható az üzletekben csak a vágott verzió.

219. Lector (2016-11-07 20:39.19)

- (válasz Vbacs 212. hozzászólására)

Tudod ,hogy szeretem amiket írsz:)
Azt is tudod ugye ,hogy egyik kedvenc fórumozó vagy a hölgyek között!...nálam...!
Azt is biztosan tudod ,hogy amiről írsz egy remekmű!
Leone nem megjelenít csupán.Leone ábrázol.
Leone kirakja a lelkét azért ,hogy az utca csibészeiből lejövő kapcsolati háttér eszenciája,
és annak érzékeltetése belevésődjön a néző lelkébe!Mi minden meg nem történhet! Mi Minden megváltozhat!:)A múltidézés mesterfokon.
A lehetőségek a kihasználható sanszok...a szerelem.Ez mind itt van!
De Niro akkorát játszik ebben a filmben ,hogy maga is betege lett egy időre alkotásának.
Mert alkotott! A filmművészet csúcsát .
De Niro nem csak utcagyerek...nem csak a börtönből visszatérő.De Niro a remény ebben az alkotásban.Az a remény ami elveszhet és megkerülhet.De Niro olyan magasra teszi a mércét, hogy elszégyenli magát a színészvilág!
Hatalmasat alkot.Érezni a benne megbújó indulatot szenvedélyt.Érezni a megcsalt becsapott átvert szerelmes férfit.
Ez ez amit Leone filmre vitt.:)
Ez Ő maga.
De Niro tudta ezt:)

218. Brundle (2016-11-07 20:07.33) - (válasz Szilard1976 217. hozzászólására)

Igen a bővebb nálunk itthon afféle mostohagyerek kiadás terén mert nem lett kiadva, de a majdnem 4 órás se lett rossz kicsit sem szerintem, minden esetre ezt a filmet sok féle módon összevagdalták és még így sem kaptuk meg a teljes eredeti Leone féle elképzelést a 4 óra 12 perces formában, csak egy kisebb részét de legalább megkaptunk valamit belőle.

217. Szilard1976 (2016-11-07 14:50.45)

Jó filmnek ígérkezik, én még nem láttam de majd megnézem. Letöltöttem a filmet Blu-ray ripbe bővített kiadás 4 óra 11 perc. A filmet amúgy jóval rövidebb kiadásba árulják: Blu-ray lemezen 229 perc, Dvd lemezen 220 perc.

216. Nyolcadik utas (2016-10-26 10:37.52)

Talán húsz év után néztem most újra a két lemezes, állítólag a rendező elképzelését követő változatot. Hömpölygő, lassú történet, valahol a zsenialitás határán. Leone kevés filmet rendezett, de mind kihagyhatatlan!

215. Csak annyit hogy... (2016-04-17 13:26.55)

Na, nekiülünk :)

214. Brundle (2015-08-08 21:15.18) - (válasz Vereresfasz 205. hozzászólására)

Nos a 259 perc az igazából 269 perc volt amit terveztek bemutatni a cannes-i film fesztiválon akartak bemutatni még 2012-ben ha jól tudom, de kisebb nagyobb okok miatt törölték abból a programból ezt a verziót. De van egy hosszú verzió elérhető jelleggel de az is olyan 252 perces én ma láttam ezt a verziót egész jó lett, tetszettek az újítások meg az egész egybe véve jó lett. Szóval kellemes csalódás volt ez az újravágás ha érdekel innen megtudod nézni: [link] . Ha érdekel akkor innen megtudod nézni, kellemes időtöltést hozzá ezúton is.

213. Lifeisamovie (2015-08-01 22:03.54)

Vegyétek már fel azt a kurva, szájbabaszott telefont!!!!!!!!! ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ XD

212. Vbacs (2014-11-09 00:04.53)

Nem tartom valószínűnek, hogy Sergio Leone nevét bárkinek is be kell mutatni. Ez az ember a western rendezők koronázatlan királya, az amerikait az olasz stílussal keverő alkotók főhercege és a bokacsattintós, maszkulin erejüktől duzzadó férfijellemek mesteri prezentálója. Ő valami teljesen új színt adott a korszak filmtörténelmének. Felemelt színészeket égi szférákba, sőt, újraélesztett egy elkopott zsánert is. Na jó, annyira nem volt elkopva, de nem volt sosem akkora súlyuk, mint az ő keze alatt. Sokan nem értenek velem egyet és inkább a tisztán amerikait szeretik, nem keverve. Nekem tetszik ez a kis spagetti benne, amit Leone tett bele, megdobta az ízét.
Számomra nagyon meglepő, hogy hirtelenjében ilyen nagyot váltott. A western műfajából élete végén átment egy film erejére a gengszterbe. Méghozzá nem csak egy mezei, gyorsan összedobott alkotásba vágta bele fejszéjét, hanem talán az egyik legkörülményesebb és energiafelemésztőbb filmje volt ez pályafutása során, az általam olvasottak alapján. Gyakorlatilag minden szereplőre érkezett 50 színész a meghallgatásra, összesen több, mint 100. Nagyon sokáig forgatták és irdatlan mennyiségű celluloidot használtak fel. Nem kevesebb, mint 8-10 órát ölelt fel a teljes anyag, amit majd’ 4-re kellett redukálni. Elég sok pénzt öltek bele, nem is csoda. New York megfiatalítása, pláne az emigráns környéken nem 2 forint. Annyi statiszta volt, hogy hangyabolynak tűnt és mind fel is volt öltöztetve. 30 millió belepumpálva, és csak 5 milliót hozott a konyhára hazájában. Ha most lennék olyan szemét, hogy elővegyem a fekete humorom, azt mondanám, nem csodálom, hogy ez Leone utolsó filmje.
Emelem kalapom kitartása előtt. Hogy nem lett se infarktusa közben és az ajtót sem csapta rá félúton.

Megértem, ha majd kapom a csúnya szavakat a nyakamba, de akkor is. Szerintem feleslegesen vesződtek vele ilyen sokat. Engem annyira nem tudott lenyűgözni. Lehet, hogy ez azért van, mert rossz sorrendben nézegettem én az ehhez hasonló filmeket és korábban kellett volna összefutnunk. Még akkor is, ha vannak itt különbségek is, de közös vonás aztán még több van a szokványos maffia filmekkel. Igaz más esetekben mindig digók jópofiskodnak, itt pedig zsidók. Teszem hozzá, digó színészek által játszott zsidók. Tudom Leone, hogy ennek így van otthon illata, de akkor is, zsidóbban kinéző színészeket is el tudtam volna képzelni a szerepekbe. Felépítésre is nagyon hasonlatos a többivel. Az utca kölykei a bevándorló időszak kellős közepén sodródnak a történelem és a bűnözés árjával, egészen a maffia társadalom tetejéig, és innentől kezdve jönnek a konfliktusok barátok és szerelmek között. Tehát megint minden ugyanaz, egy kivétellel: mindezt majdnem 4 órában elnyújtva. Ennyiben tényleg más, mint a többi. És itt meg is éreztem az idő súlyát.

Sokszor éreztem az európai filmes szokások átültetését, főleg technikai téren. A kameramozgás, a Morriconei egy-két témás mű sokszori újrajátszását, a kimért szüneteket. Én Leone helyében még többet vagdostam volna bele, szerintem ez egy jó 2, 2 és fél órában bőven beleférő történet volt.
Persze sok mindent lehet itt dicsérni is. A színészeket elsősorban. Azért Woodstól nagyon kevés ilyen jó alakítást láttam eddig, de De Niro is hozta a szokásos zsenialitását és Treat Williams is emlékezetes volt. Danny Aiello volt még úgy is az egyik legjobb, hogy csak épphogy beugrott. Nagyon szórakoztató volt az a kis komikusabb jelenet, amit neki szántak. Joe Pesci-t mondjuk néztem volna tovább is. Úgy hallottam pont tőle vágtak ki sok jelenetet, nos nagy kár. Sok legendás részt lehetne belőle kiemelni, meg eleve az atmoszféráját, amit jobban meg sem lehetett volna teremteni, egy percig sem éreztem, hogy nem a 10-es, 20-as, 30-as évek New Yorkjában hívtam volna magamba a port, a szegénységet és a szesztilalmat, és nekem igazából ezek vitték el a filmet, nem maga a sztori. Így maradok a 4-esnél. És wow, Connellynek már kislány korában is volt egy szemöldöke.

211. Brundle (2014-05-29 18:39.15) - (válasz Kilok 210. hozzászólására)

Pontosan mi a gond ezekkel az időhosszokkal ? mert talán tudok segíteni ha ismerem a pontos problémát.

210. Kilok (2014-05-29 18:35.26)

Valaki segítsen rajtam légyszi! Gyakorlatilag ahány féle letölthető változata van, mind-mind más játékpercnyi időt ír. Ez mi?!

209. Matt Kirby (2014-01-05 04:21.47)

amikor rájöttem h Jennifer Conelly a kislány, na az volt a hab a tortán.

208. Törölt felhasználó (2014-01-04 19:01.25)

Meglepően kevés vélemény van errefelé, de talán ez a film hosszával is magyarázható...

Sergio Leone filmeposza megfekszi egy kicsit a gyomrot, és ahogy olvastam, nem egy országban, a kifejezett tiltakozása ellenére, alaposan megvágva küldték a mozikba az alkotást. (sőt, volt ahol az időrendiséget is "összeigazították", hogy jobban követhető legyen a történet)

Az amerikai szesztilalom idején játszódó film nem egy született már, (kétségkívül hálás téma az emberi találékonyságról és a kiskirályok születéséről szóló sztorikat vászonra vinni) de ilyen terjedelemmel nem nagyon lehetett találkozni, bár a spagettiwesternek pápájának túl jó a mesélőkéje, ezt már tapasztalhattuk a másik "Volt egyszer" filmben is.

Ez a mozi egy zsidó közösség fifikás fiainak szemszögéből láttatja az amerikai történelemnek ezt az érdekes korszakát, de a mind nagyobbá váló stikliken túl bőven van mondanivalója számunkra a rendezőnek. Néha persze kicsit hosszúra nyúlnak a csöndek (De Niro állítólag direkt, mintegy gúnyból csinálta azt az idegesítően hosszú kávékavargatást, de Leone vagy vette a lapot, vagy nem, mindenesetre benne hagyta a jelentben),a visszaemlékezésektől nem mindig követhetőek pontosan az események, de ettől függetlenül rengeteg zseniális húzás van a filmben.
A kedvenc jelenteim egyike az volt, amikor az egyik kis bandatag nem tudja eldönteni, hogy melyik élvezetet akarja jobban: az ötcentes habos sütiét, vagy a sütiért megkapható lányzóét...

Ennio Morricone zenéje csodálatosan egészíti ki a filmet, valami hatalmas dolog az, amikor az emlékeknél bejátszott keserédes melódiától szabályosan elszorul az ember szíve...

Ritka filmcsemege ez, a jelenidejű filmművészet technikai csodákkal tele- ám mondanivalóban alulpakolt (tisztelet a kivételnek) alkotásainak világában.

207. Pusztító666 (2013-12-17 01:58.43)

Amikor a film befejeződött,sajnáltam,hogy vége.

206. Lector (2013-12-08 21:10.05)

- (válasz Vereresfasz 205. hozzászólására)

Media Mark megrendelhető...

205. Vereresfasz (2013-12-08 21:08.17)

Most nézem h van 259 perces változat?? :O HOL TUDOM MEGSZEREZNI???

204. Vereresfasz (2013-12-08 20:53.48)

Az én számomra a legjobb film a vilagon. Semmi sem volt nagyobb hatással rám. Mondjuk benyomva néztem..de másnap egybol megnéztem megint és azota még vagy 10x! imádom! +kedvenc rendező. Szerintem James Woods legjobb alakitása

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Johnny Saiper, 2024-03-04 23:32	233 hsz
A könyv és a film: hasonlóságok és különbségek	Brundle, 2012-07-30 15:00	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Volt egyszer egy Amerika adatlap

Eredeti cím: Once Upon a Time in America

Évszám: 1984

Rendezte: Sergio Leone

Szereplők: Robert De Niro, James Woods, Elizabeth McGovern, Tuesday Weld, Larry Rapp...

További információk

Szereplők fórumai

- Joe Pesci - Vélemények

- Burt Young - Vélemények

- Robert De Niro - Vélemények

- Jennifer Connelly - Vélemények

- Treat Williams - Vélemények

- James Woods - Vélemények

- Ennio Morricone - Vélemények

- Danny Aiello - Vélemények

- Elizabeth McGovern - Vélemények

- Robert De Niro - De Niro legjobb filmjei

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk