Fórum - Memento (2000) - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

142. Limpi Sisak (2012-06-28 13:36.26) - (válasz Gorgeous 140. hozzászólására)

Nem semmi film tényleg, az a kategória, ami újranézésénél is kecsegtet újdonságokkal. Pl. egyértelművé válik, ami korábban ködös volt.

141. Gorgeous (2012-06-28 13:36.11)

Ez is spoileres lehet: De nekem úgy tűnt, mintha az időrendi sorrend és az események visszafelé játszódtak volna. Huhh:) megvilágosodtam.

140. Gorgeous (2012-06-28 13:34.31) - (válasz Limpi Sisak 139. hozzászólására)

Szia:) ühüm

139. Limpi Sisak (2012-06-28 13:32.51) - (válasz Gorgeous 138. hozzászólására)

Szia, most láttad először? :)

138. Gorgeous (2012-06-28 13:31.44)

Jesszusom! Tegnap ugyan még nem gondoltam volna, de teljesen a film hatása alá kerültem. Azóta is csak azon jár az eszem. Nolan tényleg egy zseni. Tényleg nem könnyű követni a szálakat, de ha még legalább 2x megnézném, biztos vagyok benne, hogy minden rejtély világossá válna számomra. Nolanban azt szeretem, hogy nem készként kapom a filmjeit. Mindig van benne valami dupla, tripla csavar, valami olyan szál, amit nekünk, nézőnek kell kibogozni. Spoileres lehet: a Viharsziget ehhez képest kismiska'. Bizonyára ebből a filmből vehettek át rendesen elemeket. Szóval kell hozzá agytorna, ami pedig külön dicsérendő, hogy végig feszülséggel teli képkockákkal szolgált számomra. Így egy pillanatra sem hagyta, hogy legalább ásítsak egyet.

137. MrBlackFreak (2012-06-09 20:24.31)

Mestermű! Nolan legjobbja. Tökéletes forgatókönyv, hibátlan rendezés, az egyik legjobb thriller amit valaha láttam!

136. Langelus (2012-05-17 10:14.54)

[link]

135. Dylena (2012-03-07 17:46.03)

Megnéztem, mert elkezdett nagyon érdekelni a sok pozitív vélemény miatt. Meg azért, mert nagyon tetszett az Eredet és a Tökéletes trükk is. Nem szeretem az átlagos, számomra semmitmondó tucatfilmeket, ezért állandóan valami különlegeset keresek. Hát, most megint találtam egyet. Nem csalódtam Nolan-ben. Most először néztem meg, de azt hiszem nem ártana még 1x-2x megnézni, hogy minden tiszta legyen, mert jelenleg nem az, de ez jó!

134. Mozsika (2012-02-17 18:15.50) - (válasz Mr Htvds 133. hozzászólására)

Igen. Erre célzok. Többször hal meg= többször mutatják, ahogy meghal. :)

133. Mr Htvds (2012-02-17 17:04.21) - (válasz Mozsika 132. hozzászólására)

SPOILER INDUL Hát nem most láttam, de ilyen biztos nem volt. Az lehetséges, hogy 2x mutatták be a jelenetet, de egyszer ölte meg:).

132. Mozsika (2012-02-17 11:46.40) - (válasz Mr Htvds 131. hozzászólására)

Pl. ott, hogy a szemüveges pasast többször megölte...

131. Mr Htvds (2012-02-16 23:40.31) - (válasz Mozsika 130. hozzászólására)

Nos, nem szívesen javítok ki másokat, ezért csak megkérdezem, hol volt itt ugrálás és mi nem volt érthető? SPOILER INDUL Egész egyszerűen annyi történt, hogy visszafele haladtak a jelenetek, persze nem úgy, mint ha tekernéd a lejátszón:). Természetesen nincs gondom azzal, hogy Neked nem tetszett.

130. Mozsika (2012-02-16 08:50.04)

Tipikus Christopher Nolan film. Adott egy igencsak szuper alapötlet, de a film túl van bonyolítva. Össze-vissza ugrálnak az idősíkok között, ami egy idő után már nehezen követhetővé válik. Egyetértek Stormshadow-val. Zavaros az egész. Nekem nem jött be.

129. K.Tibi (2012-01-29 20:46.53)   - (válasz HUN_GERGO 127. hozzászólására)

"Most őszintén mi ebben a filmben a jó? Hogy össze van kavarva egy sima natúr sztori?" Igen, pont az. Neked bizonyára jobban tetszene kavarás nélkül, jó szájbarágósan, hogy egy kicsit se kelljen gondolkodni a film alatt. "(Mellesleg jókat nevetek azokon akiknek tetszik, mert azt hiszik ők is értik, közbe egyáltalán nem.)" Ne magadból indulj ki. Aki egyszer végig nézni rendesen az megérti.

128. Valentino (2012-01-29 20:32.56) - (válasz HUN_GERGO 127. hozzászólására)

A Natúr sztorik néha a cseles elbeszéléstől, a trendtől VÉGRE-VALAHÁRA eltérő módszerektől válnak érdekesebbé, fordulatosabbá, újdonsággá - persze ehhez rugalmasság kell. Ahogy a Mementó hősének szerepe is más értelmet nyer, amikor a kirakós darabjai végül összeállnak. Pont azzal nyert a film egyszerű története, hogy a fordított elbeszéléssel az egyszerű információkat sorsdöntő és átértelmező fordulatként, leleplezésként tálalta. Semmi érdekes és semmi jelentősen drasztikus nem lett volna abban, ha egy lineáris történetben látunk egy átvert amnéziás fickót, aki egy nyilvánvaló rossz irányba tereli a bosszúját. De mindezt a Memento friss módszerrel eladta, és azóta is kuriózumként egy fontos lépése a filmkészítésnek. Ez a jó ebben. Nincs semmi érthetetlen, szóval ameddig nem te nézel ki másképpen gondolkodók szemei mögül addig szerintem nem érdemes nevetned rajtuk - mert mi van ha mégis értik?

127. HUN_GERGO (2012-01-29 20:01.35)

Egy össze-vissza zagyvaság, pont úgy mint az eredet... (Mellesleg jókat nevetek azokon akiknek tetszik, mert azt hiszik ők is értik, közbe egyáltalán nem.) Most őszintén mi ebben a filmben a jó? Hogy össze van kavarva egy sima natúr sztori?

126. Rents (2011-12-07 20:40.48)

VISSZAFELE MEGY a film? Ó, jaj, kezdjünk el rinyálni, az túl bonyolult lesz nekünk, mi csak hülye picsák vagyunk, nekünk klassz filmek kellenek, nem ilyen művészieskedő izék - na még ők is kussolhatnak a Memento alatt, ez a film úgy csúszik, mint mustáros virsli a torkukba. Nolan úgy csinált összetett és ügyes filmet, hogy közben szórakoztassa a nézőit is, így lesz akárhányszor nyugodtan újranézhető mű mondjuk a Visszafordíthatatlannal szemben, ami szintén hasonló felépítéssel dolgozik (és szintén kurvajó film), mégis nagyon nehezen fogyasztható. A visszafele játszás trükkjével a történet kisebb egyenletlenségeit is elfedik, erre van kihegyezve az egész sztori, egy krimit látunk, aminek az elején már tudjuk a végét, illetve a végén lepődünk meg az eleje fordulatán, vagyis... izé. Carrie-Anne Moss azért itt jobb, mint a Mátrixban, Joe Pantoliano (amúgy szintén Mátrix) pedig óriásit alakít, nagyot dob a filmen. Guy Pearce elég jó választás volt a főszerepre, remekül adja az áldozatot, aki közben meg egy fasz, de ez már szinte spoiler:). A végén (elején) elég nagy pofont kapunk, szép lassan basznak át minket, minél előrébb (hátrébb) járunk, annál zavarosabb minden, és a végén (elején) bumm. Forgatókönyv így hibátlan, a felépítése tényleg üt, és, mint írtam, tényleg rohadtul szórakoztató. Mély mondanivalója nincsen, nem is erre játszik, nyíltan bevállalja magát: ez az a film, amit most ülj le és nézz meg.:D Színészek: 8/10 Történet: 10/10 Hangulat: 9/10 A film: 9/10

125. Evile-Elvis- (2011-09-04 14:02.35) - (válasz Norbii92 124. hozzászólására)

Kedves Norbii92 te eltúlzod a fényéves távlatot:)

124. Norbii92 (2011-09-04 14:00.29)

Ma délelőtt megnéztem a Mementot! Hát mit ne mondjak nem csoda, hogy csalódtam az Álmatlanságban mert ez a film fényévekkel jobb! Két szálon fut a cselekmény! Van egy színes és egy fekete-fehér jelenet sor, egyik a végéről halad előre, a másik pedig pont fordítva, előröl a végére, hogy aztán a végén találkozzon a két szál egy hatalmas csavarrá alakuljon át! Tökéletes! Chris Nolan olyan profin teszi mindezt mintha már van egy tucat film lenne a háta mögött! A forgatókönyv, a vágás és a képi világ pedig szintén profi! Megérdemelt volt az Oscar-jelölés! Ötletes volt kitalálni egy olyan főszereplőt, akinek a rövidtávú memóriája sérült és aki csak fényképek és jegyzetek alapján tudja csak megjegyezni a vele mostanában történt eseményeket és ismerősöket! Guy Pearce pedig tökéletes volt! De Carrie-Anne Moss-ra és Joe Pantoliano-ra sem lehet panasz! Ők is nagyszerűek voltak! Összeségében a Memento Chris Nolan első filmje tökéletesen beleillik eddig kiváló munkái közé! Sokkal inkább mint az Álmatlanság! Mert ez azzal ellentétben nem átlagos thriller az biztos! Mindenképp megtekintésre ajánlott annak, aki még nem látta! 5*

123. Delpiero (2011-07-14 20:25.03) - (válasz Delpiero 121. hozzászólására)

Ennek az új rémálomnál a helye, sorry.

122. Delpiero (2011-07-14 20:23.38) - (válasz Delpiero 121. hozzászólására)

Bocsánat megőrült a vágólapom, és mégegyszer elment...a franc egye meg!

121. Delpiero (2011-07-14 20:22.53)

Az eredeti Wes Craven féle Rémálom egy legendát teremtett, egy olyan gyilkoló gépet, aki elől nincs menekvés, elvégre előbb utóbb, mindenki elalszik, ha akarja, ha nem, és ez volt a koncepció legerősebb része, ettől lehetett rettegni igazán. Robert Englund játéka nem csak a brutalitása miatt, hanem a fekete humora miatt is örökké emlékezetes marad a horror filmek kedvelőinek. 2010-ben elérkezett eme mű is a feldolgozás palettájára, ezúttal azonban a poénokat ne is várjuk az új Freddy Krugertől, mert 1-2 beszóláson kívül nincs neki olyan, azonban nagyon, de nagyon gonosz akar lenni, ahogy tette az korábban is. Az első direktori filmjét vezénylő Samuel Bayerben ott bujkált a kis ördög, hogy most ő majd megmutatja, hogy képes ötvözni a kötelező jegyeket, de emellett újat és frisset is tud mutatni. Jelentem az első nagyjából sikerült, az utóbbi azonban szinte egyáltalán nem. Az új Rémálom az Elm utcában ugyanis nélkülöz mindent amitől a film egyedi lehetne, és az elvárásoknak megfelelően újat tudna mutatni, ehelyett úgy gondolták nem, csak a csíkos pulcsit, kalapot, és a karmokat emelik át a 3. évezredbe, hanem a klasszis film nagyon sok jelentét is, ami annak nem lehet probléma, aki nem látta az eredeti szériát, de mindenki másnak inkább szemöldök felvonást tud idézni elsősorban. A látványa nagyon tetszett azonban a filmnek, a trükkök profik voltak, és a maszk szerintem bitang jól sikerült. Jackie Earle Haley remek karakterszínész, most is belecsmész egy csipetet a tehetségéből Freddy figurájába, leginkább akkor erős, amikor még emberként mutatják a később szénné égett antihőst. A múltjába ezúttal próbáltak egyfajta választ szolgáltatni számunkra, hogy miért is teszi, amit tesz a csíkos pulcsis mészáros, ezzel nekem semmi gondom nem volt, egyeseknek viszont lehet pont az tetszett, hogy sok volt a homály az ő régi életében. A színészi játékot kétlem, hogy külön ecsetelni kellene egy tini/horror esetében, az Oscar jelölt színészen kívül mindenki harmatgyenge, de nincs ezzel különösebb baj, a legnagyobb gond, ahogy már említettem elsősorban a roppant sok másolás a klasszikusból, de bevallom őszintén, én így is tudtam élvezni a kiszámítható halálnemeket is.

120. Kongking (2011-07-14 11:46.21) - (válasz StormshadoW 118. hozzászólására)

Nézd csak és kizárólag az agyatlan filmeket. Az való neked, a gondolkodás nem.

119. Delpiero (2011-07-14 11:22.21)

Kritikám: Jonathan Nolan novellájából készítette el a testvére az egyik legjobb krimit, amely a műfajának is tígatotta a határait. A Memento Christopher Nolan első széles közönségnek eljuttatott filmje, mely korrektül szerepelt a pénztáraknál, de az semmi nem volt, ahhoz képest, amennyire a kritika ajnározta. A 2 Oscar jelölés pedig szinte magával értetődő volt mindkét kategóriában (forgatókönyv és vágás). A film igen stílusos és emlékezetünkbe bevésődő jelenettel (képpel) kezdődik, majd elkezdődik a kaland, ahol megpróbáljuk megismerni a főszereplőt és a kálváriáját. Leonardot és feleségét megtámadták a saját házukban, mely esetben a szerelmét megölték, ő pedig olyan fejsérülést szenvedett, amely igen ritka. A Guy Pearce álltal alakított karakter mindössze pár percig képes az emlékezésre, minden, ami az incidens után történik kész káosz a számára, a régi emlékei megmaradtak, de az újakat egyáltalán nem tudja elraktározni. Ebből a zavarodott állapotból saját ötletei alapján próbál egy sablonra épülő szabályrendszert kialakítani, hogy képes legyen saját magát hiteles információkkal ellátni a jövőre nézve. Az egyetlen célja az életben, hogy kézre kerítse a kedvese gyilkosát, és ebben több ember segítségét is próbálja megszerezni, elindul egy hajsza, ahol néha azt sem tudja, hogy őt üldözik-e, vagy, hogy kiben bízhat meg, és ki veri át. A elméje többször is kritikus helyzetben indítja újra magát, ilyenkor roppant pörgős jeleneteknek lehetünk szemtanúi. A színészi játék nagyon jó, az angol főszereplőnek nagyon jól állt a szerep, és olyan kiváló mellékszereplők segítették, mint Carrie-Anne Moss és Joe Pantoliano, aki talán a legerősebb volt az egész filmben, alakítása kifogástalan. A történet roppant szövevényes, fordulatokkal teli, és olykor képes a nagyszerű megtévesztésre is. A rendező a mára állandóvá váló operatőrével karöltve nagyszerű látványvilágot tárt elénk, nincsenek cgi féle akciók, de nem is ezt várjuk tőle, de vannak fekete/fehér flashback-ek, hosszabb snittek, mindenezek kiváló vágással tökéletesítve (Dody Dorn jelölése a szobrocskára örömteli volt). Mindössze annyi hiányérzetem volt a filmmel kapcsolatban, hogy számomra kevés volt a karakterek száma, de ez valószínűleg csak az én észrevételem, Nolan nagyszerű látomásából, ami már itt elkezdett foglalkozni az emberi elmével és annak határaival, sőt azok felrúgásával nem sokat von le az értékéből.

118. StormshadoW (2011-07-07 02:29.17)

Kőkemény esemény volt ezt a filmet még két részletben is kihúzatnom, rettentő fullasztó irritáló egy valami, tipikus Nolan féle agyaskodás, ez még az Eredetnél is marhább. Egy rissz rossz középszintű krimi érdekszintjén mocorog valahol, mármint kb. annyira tudott lekötni. Lassú, sok dumálás, ide oda kavart jelenetek, mintha mozaik szerű lenne, nem az a könnyen emészthető szórakoztató téma. Ritkán szeretem az underground filmeket is, van jópár kiváló, ez nem az. Közepest azért megér, mert van egykét előnye, egyrészt a téma, ami azért érdekes, és alapjában véve jó ötlet, és nagyon drámai, talán nyomasztó is belegondolni,hogy ez a kis túrúfejű ürgének mennyi ujdonságot fog még tartogatni az élet amig lélegzik, de valahogy hiteltelennek éreztem az égészet alapjában véve bűzlik a sztori mint a lógané. Honnat tudja észben tartani a főszereplő,hogy ő krónikus elmezevarban, rövidtávú memoria vesztésben szenved. Azt az egy vezérlőelvét véletlenül sem felejti el, pedig ugyanolyan baleset utáni tényező, mint minden más, és ez egy akkora jelentőségű valami, hogy ehhez mélyebb meggyőződés kell, mintsem visszaolvasná,hogy ezt meg azt ne felejts el. Valóságban egy ilyen ember szerintem vastagon leszarná az egészet, ami a film cselekménye. Zavaros eléggé, nekem nem jött be.

117. Mr Htvds (2011-07-05 01:02.12) - (válasz Teckgirl 114. hozzászólására)

A legtöbb dolgot szerintem jól látod, a többiről nem tudok nyilatkozni, mert nem emlékszem, de simán elképzelhető, így én nem javítalak ki:) Másoknak is: Igazából számomra ez a film kicsit lehangoló, tudom hogy nem ezt a szót kéne használni, de egyben elkeserítő is, szerintem aki látta sejti mely okok miatt mondom ezt, legfeljebb más jelzőket gondolnak. Nekem például keményen megmondta egy barátom, hogy ez nem az...mondjuk hamar lerendeztem őt, de úriember módjára:). Nálam a 10 legjobb között van.

116. Gend (2011-07-02 23:53.02)

Nekem ez a film nem jött be! A történet nem nagy szám,-SPOILER lehet- attól lett egy kicsit érdekes, hogy visszafelé haladunk az eseményekben, de ettől simán követhető, és sajnos kiemelkedő színészi játék sincs benne!

115. Hopkins (2011-07-01 15:13.29) - (válasz Teckgirl 114. hozzászólására)

Ööööö... aha. Asszem közvetlenül az után kéne ezt elolvasnom hogy végignézem a filmet, mert jelen esetben max fél távnál elvesztettem a fonalat. :)

114. Teckgirl (2011-07-01 12:34.51)

SPOILER! HA NEM LÁTTAD, NE OLVASD! Nos én az egész filmből arra jöttem rá (és javítsatok ki,ha tévedek), hogy : - Lenny felesége túlélte a támadást. - Lenny volt a felesége gyilkosa (és nem Teddy!), mert túl adagolta neki az inzulint. -Sammynek soha nem volt felesége...Sammy története,tulajdonképpen Lennyről szólt.És Sammy tényleg létezhetett abban az időben,mikor Lenny biztosítós volt. -a filmben a felesége gyilkosai nem szerepelnek,mert egyiket még a gyilkosság estéjén a fürdőben lelőtte Lenny...a másikat is elintézte anno Teddy segítségével (amiről fénykép is készült!) A fényképen örül és a mellkasára mutat (ami azt jelzi h oda fogja tetováltatni,h I´ve done it!) -Teddy rendőr volt, aki kihasználta Teddyt, hogy helyette nyírja ki Jimmyt.(Jimmy Grants - "Johnny G"). -Natalie tudta, hogy Lenny ölte meg Jimmyt (a pasiját) hiszen az ő ruhájában az ő kocsijával jött vissza. De ahelyett hogy Natalie berágott volna ő is kihasználta Lenny-t, pl. Dodd eltávolítására. Doddot pedig nem bosszúból akarta eltávolítani. Dodd, Jimmy "üzlettársa" volt és hiányzott neki a 250ezer dollár, amit Jimmy magával vitt..később Lenny ellopta a kocsiját a pénzzel együtt. -Továbbá Natalie ismét kihasználta, hogy nyírja ki neki Teddyt.(John Gammel - "Johnny G") -Képi bizonyíték is van a filmben arról, hogy Lenny volt a felesége gyilkosa,mert a film végefelé,mikor Lenny telefonál(szürke film)..Sammyről mesél...épp elmegyógyintézetben csücsül. Mikor másodszor mutatják Sammyt, elsétál előtte 1 orvos, és ezután már nem Sammy ül a székben,hanem Lenny!!! -A szürke (vagy fekete-fehér)filmes részeknél végig Teddyvel telefonál..csak nemtud róla..

113. Delpiero (2011-06-07 19:26.21) - (válasz Jason13 112. hozzászólására)

Mondja ezt a szakadékba zuhanó és felfelé néző ember, de már hiába. :D

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsikréka, 2022-12-02 22:08	202 hsz
Legjobb szövegek	Tomka90, 2017-12-28 23:47	6 hsz
Keresem	Elesszár, 2011-03-22 14:26	3 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2010-10-21 17:28	11 hsz

Memento adatlap

Eredeti cím: Memento

Évszám: 2000

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Guy Pearce, Carrie-Anne Moss, Joe Pantoliano, Stephen Tobolowsky, Mark Boone Junior...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Carrie-Anne Moss - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Callum Keith Rennie - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed

- Christopher Nolan - Legjobb filmje

- Joe Pantoliano - Vélemények

- Jonathan Nolan - Vélemények

- Harriet Sansom Harris - Vélemények

- Wally Pfister - Vélemények