Húú én rettentő rég láttam, fel is kéne frissítenem a memóriámat. Ja igen, úgy gondoltam én is, hogy az egyház rossz oldalának bemutatása, csak fáradt vagyok már, nem gondoltam bele, hogy a vallás elég tág fogalom erre.
Na szerintem én meg megyek aludni, már lassan kelnem is kéne, nem gondoltam, hogy ilyen későn még találok beszélgetőpartnert:) Jó éjt, és köszi a filmtippet!

96. Hamon Serrano (2010-07-08 03:32.25) - (válasz TheWomanOfExtremities 95. hozzászólására)

Aha az "eredeti" Emily. A 4. resze a dok. filmnek mar egesz komoly.
Nem a vallas hanem inkabb szerintem az egyhaz "rossz oldalanak" a bemutatasa, vagyis hogy ez is egy szervezet, amit emberek mukodtetnek. Vagyis nem rossz, csak emberi...De meg joval tobbrol is szol sztem. Epp nemreg neztem ujra, youtube-on fent van ez is, bizony a megszallos reszek ijesztoek..

95. TheWomanOfExtremities (2010-07-08 03:23.19)

- (válasz Hamon Serrano 94. hozzászólására)

Érdekesnek tűnik ez a dokumentumfilm. Le is töltöm, ha ez a csaj az eredeti emily, ezt látnom kell.
A Stigmatát én is nagyon szeretem és azt én is inkább a vallásról való elmélkedése miatt, bár arquette is kimagasló megszállottat játszik akárcsak carpenter. Igaz abban nem az ijesztgetés a fő cél, hanem a vallás rossz oldalának bemutatása, így az talán kicsit enyhébb, habár nem mondanám gyengének azt se paraügyilegXD

94. Hamon Serrano (2010-07-08 03:08.35) - (válasz TheWomanOfExtremities 93. hozzászólására)

Van egy 10 perces hangfelvetel, nem tudom azt lattad-e. Meg most talaltam egy dokumentumfilmet is rola. Egesz meggyozo. Az anyja is beszel. Angol felirat van.
http://www.youtube.com/watch?v=J8r_Qt6flOA&feature=related

A megszallos filmek tenyleg a horrorok legszaratosabbjai kozott vannak. Nekem nagy kedvencem a Stigmata, de inkabb a vallasi kerdesfelvetese miatt. Meg nagyon birom mindket foszereplo szineszt.

93. TheWomanOfExtremities (2010-07-08 02:58.21)

- (válasz Hamon Serrano 92. hozzászólására)

Hát biztos függ a személyes tapasztalataidtól, hogy hogy reagálsz vmire, ebben az esetben ugye az emily rosera. Tudni nem tudhatom miért hatnak rám így a megszállós filmek(max egy pszichológus tudná), de van pár tippem. Meghallgattam a felvételt, hát nem is tudom beszarni beszartam tőle(azért aludni fogok tudni), de azért vannak kételyeim. Lehet a csaj nem volt komplett, lehet csak vallási fanatikus volt(mondjuk ez egyenlő a nem komplettséggel), lehet csak drogfüggő volt vagy van ezer magyarázata. A csaj végülis katolikus volt és mozgott drogosok között is, nem kizárt hogy kipróbálta... Hát nem tudom, nem igazán hiszek a megszállásban még így se, hogy elég beparázok tőle. Vki más birtokolja a tested? Brrr... nekem már csak a feltételezés is áááááá kategória:)

92. Hamon Serrano (2010-07-08 02:46.48) - (válasz TheWomanOfExtremities 91. hozzászólására)

Most direkt megkerestem, az se nagy szam am, csak brekeg valamit nemetul. :) Szerintem hamis felvetel.
Hat ha attol fuggne pl a Kor megitelese, hogy milyen elmenyei vannak az embernek, az mar reg rossz lenne. ;) Egyszer lattam, viszont egy ismeretlen oriasi csaladi hazban ejjel, ahol egy orult is lakott. Szoval lehet ez volt nalam a fosato-tenyezo...

91. TheWomanOfExtremities (2010-07-08 02:40.35)

- (válasz Hamon Serrano 90. hozzászólására)

Hát engem meg pont a Kör hagy hidegen először mikor láttam beszartam tóle, de 13 voltam kb. Most már nem igazán hat meg a 2. rész már szinte röhej. Szerintem ez attól függ, kinek milyen élményei vannak, voltak a film történéseivel kapcsolatban, illetve kinek milyen a tűréshatára, illetve a hozzáállása különböző dolgokhoz. Számít hogy miben hiszünk, mit tartunk röhejesnek..stb Nem vagyunk egyformák, mondom nekem a megszállásos filmek a halálom:)
A hangfelvételeket megkeresem, köszi, hogy említetted:) Most pont jó is lesz, nehogy már aludjak is ma mégXD

90. Hamon Serrano (2010-07-08 02:31.49) - (válasz TheWomanOfExtremities 89. hozzászólására)

Nekem pont igy harangoztak be, de ennek ellenere fapofaval vegigneztem, sot meg untam is ha jol emlekszem...mert amugy nem maradt meg belole szinte semmi... Az eredeti nemet kislany ordoguzese kozben keszitett allitolagos hangfelvetelek viszont tenyleg ijesztoek. - youtube-on fent vannak.

A Kor-tol viszont rendkivul beszartam, pedig az egy eleg bugyuta film volt.

89. TheWomanOfExtremities (2010-07-08 02:25.10)

A rohadtéletbe! Na ez az a film, amitől úgy beszartam ,mint még szinte soha. Rezzenéstelen arccal végignéztem már olyan filmeket, amiket más csukott szemmel is alig bírt... de ez.. tejóég. Ez a film betett, ennyire még sosem féltem életemben horroron/thrilleren. Jennifer Carpenter:O:O Atyavilág! Ennél jobbat senki más nem alakított volna Emilyként.... Majd behugyoztam annyira izgalmas egy film. Még az Ördögűzőnél is jobban beparáztatott talán.. Asszem megvan a gyenge pontom, a megszállós filmek... A Stigmata is hagyott bennem nyomokat, mégha az nem is volt olyan gatyabarnító.

88. Lasimoci (2010-07-08 01:33.05)

Jól megcsinált film. Érdemes megnézni, nemcsak a horror rajongóinak!

87. Thefloorfilla (2010-06-18 20:48.37)

Szenzációs film! Méltó ahhoz, hogy bemutassam:
[link]

86. Alexi004 (2010-06-13 18:41.32)

Hát én nem számítottam sokra. Keresgettem a neten, rátaláltam Michel történetére, így erre a filmre is. Úgy gondoltam, túl "amerikai" lesz, ám nagyon tetszett. Fantasztikus film. Mindig érdekeltek az ilyen filmek (pl. Stigmata) , és szerintem a német változatot is emgnézem jövő szombaton az m2-n, a Requiem egy lányért.

85. Langelus (2010-06-11 10:17.26)

Egyelőre mégcsak jobban sikerültebbnek látom. Ha újra megnézhetném, akkor majd eldöntöm, mennyire jó. A témához való hozzáállás és a bírósági ügyként kezelése az ördögűzésnek, illetve a megszállott állapot mind-mind jók, de hogy mindez hogyan lesz egybefogva, az ködös nekem. Remélem, hamarosan láthatom.

84. Rose shannen (2010-06-08 18:00.58)

Huh,ez a film nagyon jó.Izgalmas,valós,jó szinészek mi kell még.:D mindenkinek ajánlom aki nem látta.

83. Küsmödi bácsi (2010-05-28 12:51.17)

- (válasz Angelos 79. hozzászólására)

Rosszmagam is a neten nyomoztam. Már meg nem mondom, de írd be a keresőbe a kulcsszavakat és kidobja a lapokat, amik ezzel a témával foglalkoznak.

82. Riche (2010-01-14 15:52.29)

Ejj, de régen néztem már ezt a filmet. Kedvet kaptam hozzá!!

81. Jason13 (2010-01-14 15:15.26)

Ez a film szenzációs.A sztori hihetetlen,színészek jók és a zene hátborzongató.Aki szeretne egy kicsit félni,de mégis gondolkodóba esni az nézze meg,nem fog csalódni.

80. Variocsana (2009-10-25 15:51.41)

- (válasz Angelos 79. hozzászólására)

A neten. Csak "pár" évvel korábban, Németországban, a lány neve pedig Anna-leise Michel, ha jól emlékszem, és az egyház nem ismerte el a megszállottságot, stb.

79. Angelos (2009-10-25 15:31.51) - (válasz Küsmödi bácsi 76. hozzászólására)

Valós események?Hol lehet utánanézni stb...?

78. ...........k (2009-08-07 19:41.44)

nagyon jó film...a rendező jól dolgozott...hihetetlen jelenetek vannak ebben a filmben...és jennifer carpenter (emily rose) nagyon jól játszotta a szerepét..szerintem egyszer mindenképpen megéri megnézni...nagyon megérintett a film szuper alkotás!!!XD

77. Bikoz (2009-07-04 23:01.13)

Ahhoz képest, hogy inkább dráma, mint horror, volt egy-két jelenet, mikor a szívem megállt! Tetszett a film.

76. Küsmödi bácsi (2009-07-03 12:05.01)

A film nekem nagyon tetszik, valós eseményekre épül, és mint mások is írták, nem horrorként, hanem drámaként mutatja be, hiszen az is. A készítők alaposan körbejárták az ördögűzést, illetve látszik, hogy a valós sztorit is tanulmányozták. Hitelesen jelenítik meg a megszállott lányt és az ehhez társuló drámát. A film végig tele van feszültséggel, félelemmel. El lehet gondolkozni rajta, mit csinálnánk ilyen helyzetben, ha hozzátartozónkat szállná meg a gonosz. Azon kívül, hogy semmit... mivel tudomásom szerint jelenleg Magyarországon nincs pöpec ördögűző, csak sarlatánok, meg akik próbálkoznak a dologgal, több kevesebb sikerrel.

75. Küsmödi bácsi (2009-07-03 11:57.03)

- (válasz Tamasaron 49. hozzászólására)

Válaszként idéznék egyet:

Stefano Maria Paci interjúja Don Gabriele Amorth ördögűző pappal

Hogyan tekintenek az Egyházon belül az exorcistákra?

Amorth: Rosszul. A pap kollégákat, akik ezzel a nehéz témával foglalkoznak, bolondoknak tekintik, exaltáltaknak. Általában még a saját püspökeik is, akiktől a megbizatást kapták, csak nehezen viselik el őket.

Tud példát mondani erre az ellenséges magatartásra?

Amorth: Nemzetközi Kongresszusunk volt Rómában, s kértük, hogy fogadjon bennünket a pápa. Hogy megtakarítsuk számára a fáradtságot, s ne fűzzünk még egy kihallgatást a meglévők sorához, egész egyszerűen azt kértük, hogy a szerdai nyilvános kihallgatáson vehessünk részt a Szent Péter téren. Még csak azt sem kértük, hogy említsenek meg minket az üdvözléskor. Tehát egésszen egyszerű jelentkezési formulát állítottunk ki, ahogyan arra Msgr Paolo De Nicolo, aki a Pápai Házztartás prefektusa, minden bizonnyal még emlékezik. Azonban a kihallgatást megelőző napon, ugyanaz a Msgr Niccolo közölte velünk bár látszott rajta, hogy kényelmetlenül érzi magát, s ez azt is jelentette, hogy ez nem saját döntése volt , hogy nem vehetünk részt a kihallgatáson. 150 exorcistát az öt kontinensről, olyan papokat, akiket püspökük a kánonjogi normák szerint nevezett ki erre a szolgálatra, imádságos papokat, akik jóhírűek és tudósok, tehát a klérus java akik csak azt szerették volna, hogy részt vehessenek egy nyilvános pápai audiencián kidobtak. Msgr Nicolo még hozzáfűzte: „Természetesen ígérem, hogy ennek a döntésnek indoklását levélben meg fogják kapni.” Öt év telt el azóta, a levélre még mindig várunk.

Természetesen nem II. János Pál pápa utasított el minket. De a tény, hogy 151 papot nem engednek be egy Szent Péter téri nyilvános pápai audienciára, mutatja, hogy milyen akadályokat gördítenek még egyházon belül is az exorcisták útjába, hogyan tekintenek ránk sokan az Egyház tisztségviselői közül.

Ön naponta harcol az ördöggel. Mi volt a Sátán legnagyobb sikere?

Amorth: Az, hogy elhitette, hogy nincsen. S ez csaknem sikerült. Még az Egyházon belül is. A klérus és a püspökök nem hisznek többé az ördög létezésében, az exorcizmus erejében, nem tartják igaznak azt a mérhetetlen szenvedést, amit az ördög tud okozni, s nem hisznek abban az erőben sem, melyet Jézus ígért a démonok kiűzésére.

Évszázadok óta a latin egyház szemben az orthodox egyházzal és néhány protestáns felekezettel csaknem feladta az exorcizmus tisztjét. Mivel nem végeznek exorcizmust, nincsenek, akik ezt tanulmányozzák, nincsenek, akik ilyet láttak volna, a klérus már nem is hisz benne. Vannak egész egyházmegyék, amelyek exorcizmus-ellenesek. Vannak egész nemzetek, ahol nincs egyetlen exorcista sem, mint pl. Németország, Ausztria, Svájc, Spanyolország, Portugália. Riasztó szükségállapot ez.

Franciaországot nem említette. Ott más a helyzet?

Amorth: Van egy könyv, amit a leghíresebb francia exorcista írt. A címe: „Kik az exorcisták és mit tesznek?” Ezt a a francia Püspöki Konferencia megbízásából írta, s a Piemme kiadó lefordíttatta olaszra. Az egész könyvben egyszer sincs megemlítve, hogy az exorcisták bizonyos esetekben exorcizmust végeznek. A szerző a francia TV-ben úgy nyilatkozott, hogy még soha nem vett részt exorcizmuson, s nem is fog. A körülbelül száz francia exorcista közül öt ha hiszi az ördög létét és végez exorcizmust, a többiek a segítséget kérőket mind pszichiáterhez küldik. S a püspökök ennek a Katolikus Egyházznak, melyből eltűnik az ördögben való hit, az első áldozatai. Mielőtt kijött ez az új Rituálé,a német püspöki kar levelet írt Ratzinger bíborosnak, hogy nincs szükség új Rituáléra, hiszen nem szükséges már exorcizmust végezni.

74. JoJo04 (2009-04-03 17:33.11)

Ezt a filmet-bár nem mellőzi az ijesztő,már-már horror jeleneteket-én inkább a dráma kategóriába sorolnám.Tetszett,hogy a végével indul a film,majd egy bírósági tárgyalás keretein belül,az érintettek elbeszélései alapján ismerhetjük meg egy fiatal lány borzalmas megpróbáltatásait.Az ügyvédnő szerepében Laura Linney nagyon hiteles alakítást nyújt.A Vad Iris és a Titokzatos folyó című filmekben figyeltem fel rá,hogy mennyire jó színésznő és itt sem okozott csalódást.Én hiszek a történet valódiságában,abban,hogy ha van Isten,akkor Sátán is.Az életben mindennek megvan a maga ellentéte.Ha van jóság,akkor van gonoszság is és egyesek nyitottabbak a természetfeletti dolokra.Nyilván az sem véletlen,hogy általában az igazán vallásos embereket szállja mag a gonosz.Próbálgatja a határait és Isten legfőbb hívein akar uralkodni.Valószínűleg azért,hogy bebizonyítsa az Istenbe vetett hit nem örökérvényű.Elvégre ő is egy bukott angyal.Na ez persze csak az én fejtegetésem,semmi tudományos alátámasztása nincs.Hogy mi az igazság?Azt senki nem tudhatja.

73. Kisangyal19 (2009-03-18 11:10.32)

szerintem ez a film nagyon jo. csak azt nem ertem h sokak nem ertik ezt... a jelenteset. nem hiszik h van isten ,gonosz. pedig ok itt vannnak kozotunk csak mi ezt eszrese veszuk. ez a film arra szolgal h felnyitsa a szemunk ezekre. h nem csak egyedul vagyunk ezen a vilagon. van sok ember aki a film megnezese utan fel,fel mert elkepzeli h akar vele is megtortenhet ez a szornyuseg mivel sohasem tudhatjuk h a gonosz hol van. de ezt nem igy kell felfogni,sajnos h o minden tettunket figyelei h mit teszunk es sokszor fere visz minket. ez a szegney lany csak egy volt a sok kozul aki latta az ordogot es erezte a szenvedest, aki atelte a poklot.

72. City225 (2009-02-25 16:35.52)

A Hit és a Tudomány szöges ellentétei egymásnak, így e film mellett lehetetlen szkeptikusan elmenni. Mindenki kiválaszthatja melyik oldalon áll, és aszerint dolgozhatja fel az elhangzottakat és látottakat. Nehéz elhinni a film egyes állításait, és mégnehezebb megemészteni, de nem árt nyitottnak lenni minden irányban és nem egy kézmozdulattal elintézni mindazt aminek többen életüket szentelik, szentelték. Én nem szeretnék ítélkezni. A film jó..

71. Gellért10 (2009-02-11 20:43.31)

Olvasgattam ezeket a hozzászólásokat és eléggé elszomorított néhány . Ez a film arról szól hogy egy lányt megszállt az ördög és ez igaz történetnek van tekintve. A kérdés: Akkor most ez igaz lehet e? De sajnos eggyeseknek már az is problémát jelent hogy Isten létezik e meg ilyenek.Megtörténhetett e ez az eset?Ha vallásos szemmel nézzük akkor igen hiszen csodák, természet feleti dolgok történtek már, ezért ez akár lehetett igaz is de nem tudhatjuk. Biztosan nem tudhatjuk az információk hiánya miatt. Mindenesetre a film szerint ennek a megszállotságnak a célja az volt hogy ezáltal sok ember megtérjen hogy higgyenek a természetfeletti dolgokban(Isten ördög stb.)Talán egy figyelemfelkeltés hogy figyeljünk ezekre a dolgokra is ne csak a földi dolgainkkal foglalkozzunk. Valami ilyesmi lehet a küldetése legalábbis én így gondolom.Ha viszont nem vallásos szemből nézzük a dolgot azaz deista szemmel akkor ez is csak az emberi fantázia szüleménye egy tévedés semmi több.Mindenki döntse el miben hisz..Megdöbbentett az is hogy nem áll túl jó helyen a listán ez a film peddig szerinetm teljesen jó.

70. Variocsana (2009-02-07 14:00.26)

- (válasz Maestrot 69. hozzászólására)

Olvass kicsit lejjebb, mind véleményeztük a filmet.

69. Maestrot (2009-02-07 13:52.37)

Van itt szó filozofiáról meg vallásról meg hittről,de én igazából azt szerettem volna olvasni,hogy milyen film is ez ! Érdemes -e megnézni vagy nem. Ez itt a vélemények (a filmről) csináljatok egy külön témát aztán ott győzködjétek egymást a többiről:-) köszi

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2022-09-02 20:52	188 hsz
Démon-életformák és a megszállás mechanizmusa	Langelus, 2011-10-15 12:32	10 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz