Fórum - A faun labirintusa - Vélemények (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

305. Lizzie42 (2008-11-21 00:32.54) - (válasz Bibi999 303. hozzászólására)

A poén az benne, hogy második mondatoddal ellentétben a Filmakadémia dobott pár Oscart a filmre; pedig valljuk be, amerikai gyomornak nehezen elviselhető, ami történik. Ám mivel én például kevéssé vagyok amerikai, nekem, a felindultságom mellett/ellenére nagyon bejött. Olyasmit éreztem, mint a Leon, a profi végén: a rendező égjen örökké a pokol tűzén az ilyen filmvég miatt... és kapjon egyszerre trónt is a mennyekben!

304. Bibi999 (2008-11-21 00:25.11)

jaj...kihagytam egy m betűt...jah..és egy b helyett van egy n! :P

303. Bibi999 (2008-11-21 00:23.52)

Érdekes...ez egy rendhagyó fil szerintem, több szempontból is. Mert nem sok olyan filmet láttam, ahol a gyerek főszereplővel ilyesmi történik! Nem akarom lelőni a poént, nehogy valaki csak érdeklődni jöjjön ide, az olyan kiábrándító, hogy csak kiváncsi vagy valamire és már rögtön megtudod a film legjobb részeit! Mindenesetre én mindenkibek csak ajánlani tudom ezt a filmet!!

302. Garbadam (2008-10-25 16:45.12)

Kétségkívül egy élvehető, jó kis film let, habár ha választani kellene, én inkább a Zuhanásra szavaznék. Ahhoz képest hogy hogyan indult, az akkori világot szerintem elég reálisan sikerült ábrázolnia, szerintem a vége egy kicsit bárgyú lett, nem erre számítottam. A Zuhanásnál legalább körülbelül azt kaptam amire az elején is számítottam. Habár ettől függetlenül azért télleg tetszett, 4 csillag!

301. Barzsol (2008-10-22 18:54.12) - (válasz Mopeter 296. hozzászólására)

Nagyon egyszerű összefüggésről van szó. A spanyol polgárháború a spanyol történelem egyik nagyon kegyetlen időszaka volt. A film a polgárháború végén játszódik, következésképpen valószínű hogy addig a kislány is tapasztalta a háború kegyetlenségeit, ráadásul ebben a kegyetlen világban még barátai sincsenek, meghal az édesanyja, tulajdonképpen nincs is értelme az életének. Hogy jön ide a faun, a tündérek stb.? A kislány menekül a saját fantáziájába a világ szennye elől. Éppen ez a sors iróniája, hogy egy fiatal kislány az élete elején már nem találja helyét a világban, ezért menekül a fantáziavilágba, még élete utolsó pillanataiban is. Ez az egy dolog ami boldogsággal tölti el.

300. KicsiRéka (2008-10-05 14:12.22)

sikerült végre megnéznem a filmet, és nagyon tetszett. most kezdem csak felfedezni a spanyol vonatkozású filmeket, és azt kell mondanom, minden elismerésem. több kedvencem is pl mindent anyámról, a belső tenger, torrente, rec, és a legújabb a faun labirintusa. rendkívül igényes alkotás, jól lavíroz a képzelet és a valóság között, olyannyira, hogy szinte együtt él a két sík a filmben. simán veri az olyan mozikat mint az arany iránytű, csillagpor és a többiek, bár tudom, hogy témájában és mondanivalójában eltér, mert ez nem egy egyszerű fantasy film. azokkal tudok egyet érteni itt a topikban, akik szerint a kislány a valóság elől menekül az álomvilágba, ahol reményt, kapaszkodót, célt talál magának egy véres és kegyetlen, gyermeki ésszel nem felfogható világban. a képzeletbeli lények által talán jobban el tudja fogadni a felnőttek jelenét,a háborút és hasznossá tudja tenni magát. mind a két történet, tehát a valóság és a képzelet is ugyanúgy tetszett, és talán nem meglepő, hogy számomra a legrémisztőbb nem a gyerekevő rém volt, hanem a parancsnok. talán abból is arra következtettem, hogy a képzelt világ nem valóságos, hogy a képzelt lényeket ruházták fel azokkal a karakterekkel amelyek a való életben megtalálhatóak. mivel a végén, amikor a kislány haldoklott, az anyja is ott ült a trónon az apja mellett, plusz a testvére is ott volt. a kedvencem mégis a doktor volt, és az a jelenet, amikor a parancsnok hátba lőtte, de ő mégis továbbment. és amit mondott a parancsnokról, sajnos most nem tudom felidézni, de a lényege az volt, h nem akar olyan ember lenni aki gondolkodás nélkül teljesít parancsokat. abszolút megható és megfogható történet, én csak ajánlani tudom mindenkinek, mert nem mindennapi alkotás. tudjátok, ne csak nézzetek, lássatok is :)

299. 1zsuzska (2008-10-05 12:23.13)

Nem tetszett. Rengeteget írnak a művészi mondanivalóról, Garcia Lorca stb. Számomra a brutalitas ilyen fajta képi megjelenítése ellenkező hatást vált ki. A szomorú valóság elől a fantázia világa zavarosan összemosódik egy látszat mondanivalóval, azzal együtt, hogy gyönyörű jelenteket is láthatunk / Pl a kistestvérrel való kapcsolat felvétel/. Százszor mélyebb benyomást tett rám pl az Élet szép, és átjött a szenvedés, brutalitás, kilátástalanság, a borzalom...

298. June08 (2008-10-02 10:50.18) - (válasz Mopeter 296. hozzászólására)

Oszinten szolva nekem sem volt kellemes vegignezni, nyomaszto volt. Szerintem arrol szol, hogyan probalnak tulelni, fizikailag, erkolcsileg egy (polgar)haboruban. Vidal kapitany beveszi magat az "erossegbe" es katonai erejeben bizik, az anya a sajat es lany boldogulasat figyelembe veve az alfa-himben bizik, az szabadasagharcosok leszamolnanak a katonai rendszerrel, mert csak igy lesznek szabadok, a szolgalono ugy biztositja a testvere es maga sorsat, hogy kihasznalja a kapitanyt, a kislany pedig mivel kiskoru valodi dontesi, cselekvesi lehetoseg nelkul az almaival illetve az igert kiralylanysaggal probal tulelni. Namarmost a haboruban nincsenek gyoztesek vagy vesztesek, de ez egy mozifilm, legalabb a gyerek biztos jo kell, hogy "kijojjon" a vegen. Tehat o az egyeduli aki bar fizikailag elbukik, de erkolcsileg tulel es megdicsoul (es halistennek a mai ember szamara meg mindig az erkolcsi foleny a donto), mi nezok meg megkapjuk a katarzist a film vegere. Mindezt a rendezo nem hatalmas diszletek, hangos es hosszu tomegmeszarlas, kongresszusi dontes, vivodo heroszok, mindig gyozo amerikaiak kereteben mutatja be, hanem egy elzart hely torteneten keresztul. Hoszzu ido ota eloszor keszult olyan film, amiben a haboru gyerekekre gyakorolt hatasat is szepen erzekeltetik.

297. Noncse30 (2008-10-02 10:16.03) - (válasz Mopeter 296. hozzászólására)

Én már ódákat zengtem erről a filmről , szerintem ha visszaolvasol, az összefüggésekről is szó esik. Mindenesetre nem olyan bonyolult arra rájönni, hogy mi a lényeg....Egy gyerek alapvetően vidám kis "jószág", s nem pont ilyen perverz szörnyekről fantáziál, azt valami kiváltja belőle, s az mindig a valóság.A rettenet hatására változnak meg a "meséi", amik bár semmivel nem szelídebbek a valóságnál,mégis hozzájuk menekül, sőt annyira valóságnak hiszi azt, hogy később egybefonja. Én így érzem, de szerintem sokan amellett állnak ki, hogy a fantáziavilág tényleg jelen van.

296. Mopeter (2008-10-01 16:23.10)

Látom többeteknek nem tettszett az amit leírtam véleményként a filmről és kértétek h indokoljam meg amit most meg is teszek akkor. Először is azért hozzá tenném, h voltak benne olyan részek is amelyek tetszettek pl.: sztem a polgárháborús részek a filmben ill. Sergi Lopez alakítása aki ugye Vidal kapitányt játszotta a filmben nagyon jók voltak de ennél több pozitívumot a magam részéről nem tudok elmondani a filmről. Olyan érzésem volt a film nézése közben mintha 2 filmet néznék egyet a polgárháborúról egyet meg a kislányról aki igen erős képzelőereje volt. Nem igazán láttam az összefüggést a két eseménysorozat között. Nos itt az indoklásom h nekem miért nem tetszett a film, remélem megfelel nektek kedves Beetlejuice és kedves Noncse30. De amennyiben bármelyikőtök is tud írni vmi olyat amivel én esetleg jobban megérteném az összefüggéseket a filmben akkor azt szívesen venném.

295. Noncse30 (2008-09-25 15:22.14) - (válasz Mopeter 293. hozzászólására)

Szerintem pedig butaság ilyent állítani. Mármint hogy túl lett értékelve, ugyanis annyira jó a film, hogy nem lehet eleget dicsérni, magasztalni.Az, hogy neked nem tetszett, a te gondod.....Még azt sem írtad le, miért nem....

294. Beetlejuice (2008-09-24 22:42.57) - (válasz Mopeter 293. hozzászólására)

Ha ezt esetleg kis is tudnád fejteni....a kedvemért....

293. Mopeter (2008-09-24 18:49.51)

Ahogy elolvastam a hozzászólásokat úgy vettem észre, h a nagytöbbségnek tettszett a film. Én velük szemben a kisebbséghez tartozom mert sztem szőrnyű rossz film volt, és úgy gondolom eléggé túl is lett értékelve.

292. Seiya (2008-09-22 00:12.35)

Nagyon tetszett a film. Szép volt úgy ahogy van. Nem valami hollywoodi mese volt, hanem "igazi" mese. :) Nem tudom sajnos leirni azt amit éreztem amig néztem. Örülök hogy rászántam magam és megnéztem :)

291. Bf13 (2008-09-11 10:35.07)

Ha valakit még érdekel a dolog, akkot itt elolvashatja az én véleményem is: [link]

290. Animus (2008-08-28 16:23.56)

Ugyan nem tegnap láttam, és már megkopott az élmény, de ha visszagondolok rá, érzem azt a fura sejtelmes bizsergést, amit kiváltott. Kellően sötét, kellően varázslatos. Csatlakozok June08hoz, visszarepít, és meglepetés volt ez a "dallamosság", ami csak előnyére vált.

289. June08 (2008-08-21 12:38.10)

Szerintem egy csodalotos mese, nyomasztoan lenyugozo. Mindegyikunk gyerekorat eleveniti meg, amikor a kertetben-szobaban-jatszosatorban kepzeletbeli vilagot teremtettunk, fadarabokat hasznaltunk varazseszkoznek, fuszalakat es leveleket foztunk ebedre:) Legyoztuk a bokornak alcazott szornyeket. Es nem volt kulonbseg a valosagos es a teremtett vilag kozott. Szerintem nagyon jo a spanyol nyelv hozza, ami a dallamossagaval kihangsulyozza a dramaisagot, vagy a mesei vonalat. Kivacsi lennek honnan van a tortenet? Merthogy annyi szokvanyos mesei, mitologiai elem van benne. Talan ezert volt sikeres...

288. Hellgirl (2008-07-16 01:59.23)

Mitologiai szempontól a filmben a Faun tiszteletre méltó.Belevegyití a természthez való hűségét még hozzá egy fán segitett a lány segitségével amit ő a külvilágon keresztül egy maga már nem tudott volna megtenni. Igy látom egésznek a filmet mivel ez a pici mozzanat is számit benne . Faun a "fák szelleme". Ő maga a természet. Itt látszik igazán a kapcsolat a rendező és a természet között, mi számos filmjében megfigyelhető. S tisztelet melyet feléje mutat megdöbbentő és nekem pont ez tetszik a filmen.

287. Variocsana (2008-07-15 14:08.34) - (válasz Noncse30 286. hozzászólására)

Annyi baj legyen. :)

286. Noncse30 (2008-07-14 11:54.08) - (válasz Variocsana 278. hozzászólására)

Mondjuk az tény, hogy a szimbólum szó használatakor nem a párhuzamok jutnak az ember eszébe....én sem pont ilyen elemzést vártam.

285. ZsD (2008-07-12 08:45.09) - (válasz Variocsana 284. hozzászólására)

Persze, ok, figyelem is amilyen szinten nekem szükséges. Úgysem tudok belemerülni olyasmiben, amihez nem értek. Figyelem, de csak annyira amennyire a film miatt fontos.

284. Variocsana (2008-07-12 07:14.08) - (válasz ZsD 279. hozzászólására)

A Mátrix véleményezéseit nem olvastam. Így nem tudhattam, hogy nem érdekel ez az oldala a dolgoknak. :) Én se vagyok se ez, se az, max. olvastam már ezt-azt, csak gondoltam, ha "szimbólumok" szót használod, akkor ilyesmire gondolsz. De érdekes analógiákat találtál. Viszont felmerül bennem a kérdés, ha nem figyelsz ezekre a dolgokra, akkor hogyan tudod a filmet egészében értékelni?

283. ZsD (2008-07-12 02:35.51) - (válasz Az utolso szamuráj 282. hozzászólására)

Rendben! :)

282. Az utolso szamuráj (2008-07-11 20:31.45) - (válasz ZsD 281. hozzászólására)

Nem vettem magamra,azért a mosollyel)))Nincs gond.)

281. ZsD (2008-07-11 20:08.50) - (válasz Az utolso szamuráj 280. hozzászólására)

Jaaj :) nehogy magadra vedd! :) Semmiféle bántás nem volt a szavaimban. Csak jelezni próbáltam, hogy nem igen tudok azonosulni ilyen vagy épp olyan tanokkal... inkább csak a filmre koncentrálok mindig. Ezt egyébként már sokszor a szememre vetették, nem csak te, és most a másik kolléga. Hanem más fórumokban is. Pl. Apocalyptonál a szememre vetették, hogy nem írtam a történelmi háttérről... ok való igaz, alig írtam arról, de én a filmet néztem ott is... történelmet a töri órán nézek... :) Tényleg nem voltak a szavaimban semmilyen rosszaló gondolatok! Főleg feléd nem! Üdv.

280. Az utolso szamuráj (2008-07-11 16:33.47) - (válasz ZsD 279. hozzászólására)

Nono!))Tisztázzunk valamit. Te kérted,hogy ugyanmár elemezem le,mi,hogy miért,merre ,meddig mitologiailag,filozofiailag és egyébbként is))Meg is tettem ugye.) Vagy 1 évvel azelőtti Mátrix irásomra céloztál,amikor még nem is voltál ide regelve,én pedig azt mondtam,irtam legott,hogy sokan azért nem értik néha a mozit,mert nincs mit hová kötni)Tehát az ott személyesn Neked nem szólhatott,lévén létezésedről se igen tudtam) Igy korrekt???

279. ZsD (2008-07-11 16:22.36) - (válasz Variocsana 278. hozzászólására)

Ilyesmit már kaptam a Mátrixnál is... mármint hogy nem elemzem pl. mitológiailag a filmet... de engem ez a rész nem érdekel. Én a filmre figyelek. Nem vagyok se történész, se irodalmár, nem értek a mitológiához sem szinte semmit... csak a filmek érdekelnek.

278. Variocsana (2008-07-11 07:44.37) - (válasz ZsD 274. hozzászólására)

Én is elolvastam a kritikádat, de csalódtam benne. :-( Azt hittem a tényleges szimbólumokról fogsz írni, és nem azokról a dolgokról, amik között párhuzamot vélsz felfedezni. Reméltem, hogy végre valaki fog olyat írni, hogy az olyan labirintus (felépítésre), mint amit a filmben láttunk, tényleg léteznek, és a labirintus mint szimbólum, oly ősi, mint pl. a szvasztika (horogkereszt), vagy a boszorkányság, hogy nem találják az eredetét. Sőt, annyi helyen felbukkan olyan távoli időkben is, ahol még nem létezett a jelenlegi tudás szerint kommunikáció akkora távolságban, hogy egyetlen magyarázatnak a közös eredet, kollektív tudatalatti megcsapolása, és hasonlók tűnnek. Vagy pl. hogy a faun talán csak itt kapott faun nevet, merthogy Pán görög erdőistenre és a szatírokra hajaz, de ahhoz képest kissé maori beütésű "tetoválások" voltak rajta... Szerintem részben megbukik a Ophelia-Mercedes gondolatsorod, mert nem csak ők ketten szenvednek a kapitánytól, és nem csak Ophelia adja az életét másvalakiért (lásd a dadogós katona).

277. Noncse30 (2008-07-10 16:49.58) - (válasz ZsD 276. hozzászólására)

Nem a film lényegét kell értelmezni, mert az mindenkinek más....más a lényeg neked, s nekem, mert mások vagyunk mi is. Nincs egyetlen megoldása ennek. A legtöbb film túl egyértelmű, szájbarágós.....az jobb? Néha lehet, de nem ezek maradnak meg bennem, s nem ezeket veszem meg ....

276. ZsD (2008-07-10 16:39.16) - (válasz Noncse30 275. hozzászólására)

A kiemelkedő az szubjektív, kinek ugye mi tetszik... Azt már korábban is felrótták nekem, hogy feleslegesen várom el, hogy a film mindenkinek egyértelmű legyen... van is rá válaszom ebben a topicban :) Nekem akkor azt adta a film, amit leírtam, nem többet, nem kevesebbet. Az tény, hogy mindig törekszem arra, hogy értelmezzem a film lényegét, így ha valami nem világos az nálam hátránynak számít. Mondom erre már válaszoltam valahol ebben a topicban :)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Rechter, 2019-08-28 10:20	605 hsz
Kérdések	Johann Wind, 2010-11-18 14:24	15 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A faun labirintusa adatlap

Eredeti cím: El laberinto del Fauno

Évszám: 2006

Rendezte: Guillermo Del Toro

Szereplők: Ariadna Gil, Ivana Baquero, Sergi López, Maribel Verdú, Doug Jones...

További információk

Szereplők fórumai

- Ivana Baquero - Vélemények

- Alfonso Cuarón - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Doug Jones - Vélemények

- Sergi López - Vélemények

- Javier Navarrete - Vélemények