Fórum - A faun labirintusa - Vélemények (7. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

425. Küsmödi bácsi (2009-07-14 10:25.27)

A maga nemében páratlan film, az biztos. Szerintem fantasy, háborús kategóriába sorolható. Olvastam több helyen, hogy horrornak titulálják, hát szerintem messze nem az. Nem egy rövid szösszenet, de nézése közben odaragasztja az embert a tv elé, így észre se vesszük, hogy el is szaladt az a jó 2 óra. Sokféleképpen lehet értelmezni, az, hogy kiből mit hoz ki, min gondolkodunk utána, egyéntől függ. Ami viszont nem tetszik... a szokásos maszlag, csúnya, rossz náci Franco-katonák, brutálisak, kegyetlenek... mikor láthatunk végre olyat, hogy az angol, amerikai katonák a szemetek?! Nagyon egysíkúan ábrázolják a filmekben a németeket és szövetségeseiket... Megmondom őszintén, ki nem állhatom a fantasy-jellegű filmeket, de ez tetszett, elgondolkozató és megható.

424. Hopkins (2009-07-02 08:33.49) - (válasz Lasimoci 423. hozzászólására)

Ja, ezt nem tudtam. :) A Hans és Jürgen meg úgy hallottam hispán eredetű. :P

423. Lasimoci (2009-07-02 08:02.32) - (válasz Hopkins 422. hozzászólására)

Dehogynem! A Vidal tipikus német név. :)

422. Hopkins (2009-07-02 07:59.53) - (válasz Denny90 421. hozzászólására)

Annyit helyesbítenék hogy nem német katonák voltak azok.

421. Denny90 (2009-07-01 21:10.11)

Mióta elolvastam Stephen King A setét torony könyveit, és láttam a Gyűrűk ura-trilógiát, azóta érdekel a fantasy műfaj. Nem árasztom el magam ilyen témájú filmekkel, de néha nagyon fel tudnak dobni. Hát ha még mindezt olyan minőségben csinálják, ahogy Guillero del Toro a Faun labirintusa című, nekem már most klasszikusával. Először kezdeném ott, hogy ez a film nem olyan fantasy, mint a számomra egyáltalán nem érdekelt Harry Potter filmek, de még a hatalmas Gyűrűk ura trilógiához sem teljeesen hasonlít. Persze a fő történeti szál és a lények, amelyekkel Ofélia találkozik teljesen fantasy világ köré épülnek, de inkább nevezném ezt a filmet fantasy drámának, és úgy, hogy a drámai szálat jóval erősebbnek érzem benne. A film egy kislányról szól, akinek meghalt az apja, anyja pedig egy német tábornokhoz ment feleségül. Hozzá költöznek tehát, aki a spanyol partizánokkal harcol. Nagyon kemény és szigorú ember, Ofélia hamar meggyűlöli őt. A ház mögötti elhagyatott helyre menekül, amiről kiderül, hogy egy labirintus, és egy Faun él benne. A Faun feléled, és elmondja Oféliának, hogy ő valójában egy hercegnő, akit segít trónjához juttatni, de ehhez három próbát kell kiállnia. Olyan próbák ezek, amik nem emberi világban játszódnak, olyan lényekkel találkozik, akik eddig csak az álmaiban léteztek. Meg kell mentenie egy fát, kulcsokat kell megszereznie, és szükség van a kistestvérére is, akivel anyja terhes. Ezért a Faun egy varázsgyökeret ad Oféliának, ami segítségével egészségben tudja tartani anyját és hasában növekvő kisöccsét is. Persze egyik próba sem könnyű, hibákat pedig nem szabad vétenie, mert akkor mindennek vége lehet, és itt marad, ebben a diktatorikus, öntörvényű tábornok házában. Ofélia hisz a Faun-nak, ezért úgy cselekszik ahogy ő mondja, de a házban dolgozó cseléd lány elmondja neki, hogy nem mindig helyes a Faun-ra hallgatni... Ez után a film nagyon érdekessé válik, nem tudjuk mi lesz Ofélia sorsa, és közben egyre több feszültség alakul ki a házban élő emberek között is a németek és a felkelő partizánok harcából adódóan. Miközben dúl itt ez a szinte személyes háború, Ofélia elmenekül gyönyörű, ámbár veszélyes világába, és hamar rádöbbenünk, hogy sokáig nem tarthat mindent titokban. A színészi játékok nagyon rendben vannak, mindenki remekül játszik, én mégis Sergio López alakítását emelném ki, ő játszotta az embertelen Vidal tábornokot. Magunkon érezzük a feszültséget, minden egyes jelenetében. A Faun labirintusa olyan film, amilyet nem minden nap láthatunk, és az ilyet meg is kell becsülni. Aki nem szereti a fantasy-t annak is nagyon ajánlom, mert hidd el, ebben a drámai szál nagyon erős, és főleg ezért is marad számunkra emlékezetes ez az alkotás. Persze fantasy a film, és tele van feszültséggel rengeteg jelenet (Ofélia második próbája például), de annyira ki vannak benne dolgozva a karakterek, a zene csodálatos, és minden annyira együtt van, hogy tökéletes drámává növi ki magát. Olyan hatással tud lenni az emberre, hogy sokáig meg sem tud szólalni. Komolyan... Két szempontból is lehet értelmezni a filmet. Az első az, hogy a Faun, és a labirintus csak Ofélia képzeletének szüleménye, ez ugye a reális meglátás. A másik pedig, hogy valóban létezett ez a mesebéli világ. Guillermo del Toro tökéletes művet készített, és ő el is mondta, hogy hisz ebben a világban. Ezt persze nem kell mindenkinek megtennie, de a filmet minden értelmes ember át tudja érezni, és megérti azt az utolsó jelenetet is, amikor egy halott fa virágzik. Ez nagyon hasonlít ahhoz az ábrázoláshoz, amit Darren Aronofksy alkotott a Forrásban. Ezután már érezhetitek, hogy ha egy lapon emlegetem ezt az alkotást a Forrással, hogy nem hétköznapi film ez, olyan üzenete van és olyan csodálatos alkotás, ami kimondhatatlan. Most várok egy kicsit persze, hogy fel tudjam dolgozni, de alig várom már, hogy újra lássam. Csodálatos, tökéletes és hibátlan. Három szóban ennyi a Faun labrintusa...

420. Plunket (2009-05-24 10:29.44) - (válasz Henkee 419. hozzászólására)

A rendező lehet hogy úgy akart nagyobb teret adni a filmről való beszélgetéseknek,hogy kijelentette:nem csak a kislány álmaiban létezik ez a fántáziavilág.Egyébként érdekes a párhuzam az Én,Pán Péterrel,mert ott meg szintén megvalósítanak egy tündérek által lakott tündérkert-sohaországot,ahová közvetlenül a halála előtt be is lép,az akkor már nyilvánvalóan haldokló édesanya(Kate Winslet).

419. Henkee (2009-05-23 14:09.21)   - (válasz Plunket 418. hozzászólására)

Mindkettő:)

418. Plunket (2009-05-22 18:12.45) - (válasz Henkee 417. hozzászólására)

Az a világ,avagy a rendező víziója?:)

417. Henkee (2009-05-21 18:54.51)   - (válasz Plunket 408. hozzászólására)

Honnan tudod, hogy nem létezik?:)

416. Henkee (2009-05-21 18:53.42)   - (válasz Enzselik 407. hozzászólására)

Hehe, a korábban írtak alapján azt hiszem le lehet szűrni, hogy abszolút hívőként néztem - nekem komolyan le sem esett, amíg itt el nem olvastam a kommenteket, hogy talán csak képzeli az egészet...

415. Tristaan (2009-05-20 20:21.27)

Egyszerre kegyetlen és gyönyörű mese - lenyűgöző képekkel, andalító zenével. Hátborzongató, lebilincselő.

414. KareszFaszi (2009-05-14 22:10.25) - (válasz Noncse30 413. hozzászólására)

Egyetértek ám Veled! Csak nagyon optimista vagyok:)

413. Noncse30 (2009-05-13 10:11.27) - (válasz KareszFaszi 412. hozzászólására)

Igen, valszeg a rendező hisz benne, de attól még ezt nem csinálta ennyire 1értelműre. Ha én nem hiszek a fantáziavilágban, mert azt a kislány valóságának hiszem, s nem az enyémnek,pont azt jelenti, hogy nyitott a film vége, s ki így, ki úgy értelmezi. Egyébként tök mindegy! Az én, illetve a többi ember világában meghalt, elvérzett, s attól , hogy egy másik , számomra fiktív világban boldogan él, én még sajnálom hogy egy gyereknek ilyen kegyetlenül meg kellett halnia.

412. KareszFaszi (2009-05-13 00:19.04) - (válasz Plunket 408. hozzászólására)

Hali! Leírtam már ide, de olyan jó többször is leírni: a dvd extra változatában van egy csomó kommentár meg mindenféle ínyencség, és ott a rendező elmondja, hogy igenis létezik ez a másik világ!:)

411. Hopkins (2009-05-12 09:12.46) - (válasz Enzselik 407. hozzászólására)

Ez alapján látszik hogy én nem vagyok hívő, ugyanis én is a fantázia szüleményeként éltem meg Ofélia világát. De a lényegen - hogy ez egy fantasztikus film - ez nem változtat.

410. Leeandra (2009-05-11 23:34.01)

Ha valamit nagyon el akarsz hinni, akkor minden dolgok bizonyító jelnek vélsz.

409. Mtta (2009-05-11 22:22.43) - (válasz Enzselik 407. hozzászólására)

Én is hívőként néztem végig. De én már csak ilyen lélek vagyok:D

408. Plunket (2009-05-11 22:16.36) - (válasz Enzselik 407. hozzászólására)

Tetszetős gondolat mindenképp,de én is csak azt hiszem,hogy a lány a fantázia világába menekült a korán való felnőttéválás elől.De ez szemernyit se ront a film értékein.Az a másik világ úgyse létezik,ha elhiszem,ha nem.

407. Enzselik (2009-05-11 22:04.44)

Szeretnék Nektek idézni a Vox magazinból, ahol Del Toro-tól nyilatkozott a filmben megjelenő fantázia világról, hogy csak a kislány fejében létezik-e a Faun és a többi: "Erről egy Kierkegaard-idézet jut eszembe - mondja -, mely szerint <<a zsarnok uralma a halálával ér véget. A mártíré azzal kezdődik.>> Az örökség, melyet maga után hagy, akármilyen kicsi is - ez teszi Oféliát túlélővé. Olyan a film, mint egy Rorschach-teszt, ha a néző nem hiszi el és úgy nézi, azt fogja gondolni <<ó, az egész csak a lány fejében létezett>> Ha pedig hívőként nézi, pontosan látni fogja, én hol foglalok állást. Vagyis hogy az a világ is igazi. A film utolsó képén egy kis fehér virág nyílik egy halott fán és a virágot egy bogárka nézi. Szóval..." Ti melyik táborba tartoztok így? Én hívő vagyok :)

406. TMB (2009-05-08 23:16.01)

Ez egy különleges film. Nagyon sajnálom, hogy ilyen későre rakták, mert így szinte félálomban néztem végig és így elsikkadtak a részletek. Borzasztóan kegyetlen film, olyan fajta könyörtelenséggel, ami közvetlenül jön, minden előzetes bevezető nélkül. Még nézni is fájt néha, nem csoda, hogy Ofélia egy másik világba menekült előle. Bár időnként már szinte keveredett a kettő...

405. Leeandra (2009-05-08 22:05.51) - (válasz Henkee 403. hozzászólására)

Henkee! Olvasd csak át mégegyszer az írásom!:) Bizonyos szempontból egy véleményen vagyunk.

404. Henkee (2009-05-08 18:05.00)   - (válasz Noncse30 402. hozzászólására)

Persze, szerintem sokan úgy álltak, hozzá, hogy míg a faunt meg nem látták, úgy gondolták, hogy igaz, amit a kislány lát...bár komolyan, nekem akkor sem jutott eszembe, hogy nem létezik a világa:) Vidal valahogy kimaradt, pedig ő nagyon megragadt bennem, hiszen éles ellentéte Ofélia álomvilágának az ő valóságba rántó kegyetlensége. Szerintem a kislány után neki volt a második legjobban felépített karaktere, a múltbeli emlékei, a hidegsége, az egész "őrült" lénye, ami a végére az elbukásával kiteljesedett rajta...és a legérdekesebb az volt, hogy a végén nem vett erőt rajta egy pillanatra sem némi megbánás, vagy egy félpercnyi "jóság", eszébe sem jutott, hogy ne lőjön le egy ártatlan kislányt. Elgondolkodtató, hogy ő mit látott Oféliában. Gondolom, alapból teher volt neki, de nem volt más választása, mint őt is magához venni, ha az anyját akarta. Különben a mandragórás jeleneten kívül nem igazán mutatkozott meg a köztük lévő ellentét, a filmben külön létezett Vidal és külön Ofélia, igazán a legvégén kapcsolódott egybe a szerepük: a fantázia és valóság harca, ahol mindkettő győzött végül...

403. Henkee (2009-05-08 17:40.18)   - (válasz Leeandra 399. hozzászólására)

Nem látok tündéreket:P De azért biztos, hogy vannak:) Már értem, hogy miért nem fér bele Meked...na de ki mondja, hogy csak a valóság komoly?:)

402. Noncse30 (2009-05-08 17:18.19) - (válasz Henkee 396. hozzászólására)

Erre csak azt tudom mondani, hogy én nem álltam hozzá úgy, hogy márpedig a fantáziavilág nem létezhet, ennyire nem vagyok földhözragadt! :) Én, aki hiszek a hobbitok létezésében....:) Ugyan! Csak hát ott volt az a fránya Vidal, folyton "elnyomta az arcomon a csikket", nem is engedte, hogy bármi másban hinni tudjak....Ő volt a valóság, az öldöklése, az anya halála, ezek a szörnyűségek sajnos. Amugy te szinte fura mód, ezekről a részekről említést sem teszel...mintha nem is lennének! :) Az is érdekes, hogy engem például a Faun kinézete nem bizonytalanított el, szépnek találtam...Hanem a modora! S a végén, mikor a baba vére kellet volna....Nem elég szegény kiscsajnak menekülni, a Faun is ilyet kér tőle...S hozzá elég keményen! A karkitárvát én se gondoltam komolyan, de azért az az 5 méteres rideg trón.... No mindegy! Egy tuti! Jó, hogy ilyen pozitív vagy, jó lehet a te gyerekednek lenni! :)

401. Esza (2009-05-08 01:30.02)

a mesés jelenetek meg túl rövidek

400. Leeandra (2009-05-08 00:17.12)

Habár nálam ez a "kételkedésben is kételkedek"-dolog inkább tudományos, mint varázslatos meg mesés alapon működik. De annak is lehet tudományos alapja. Ez jó téma. Volt-e a faun vagy nem volt?

399. Leeandra (2009-05-08 00:15.15) - (válasz Henkee 397. hozzászólására)

Mert komoly film. Elvileg. A "valós" jelenetek túl komolyak, hogy valós legyen a fantázia is hozzá. Nekem. De nem baj, hogy másnak meg a fantáziavilág a lényeg belőle. Nekem is tetszik, nekem is van. Ebben a filmben, a többi jelenet alapján, az csak a kislány valósága, amiben faun meg ilyen olyan van. Amúgy mindenkinek saját valósága van. És hogy melyik az igazi? Nem tudni. Sokan vannak akik tudni vélik, az legyen az ő bajuk. És attól, hogy a többiek nem látták a faunt, még nem biztos hogy nekik volt igazuk. Lehet, hogy a kislánynak. Csak tudod, van egy bizonyos határ, amit végülis nem tudom hogy szabnak meg. Ha Te mondjuk tündéreket látsz és senki más nem látja rajtad kívül, akkor elég valószínű, hogy megkergültél:))) Vagy kiválasztott vagy. Én vagyok annyira kerge, hogy ne vessem el feltétlenül a második lehetőséget:)) De nálam a faun csak a kislány fantáziája és nem a "valóság" , mert a film alaphangulata "valóságos".

397. Henkee (2009-05-07 19:08.54)   - (válasz Leeandra 393. hozzászólására)

Nem, előbb megmutatta a könyv azt a sok vért, aztán lett rosszul az anya, és ezután jött a mandragóra, amikor javult a nő helyzete és aztán megint jött a baj, miután elégette azt. Szerinted miért nem fér bele ebbe a kategóriába, hogy igaz legyen a képzelgése / légyszi, légyszi, ez úgy érdekel:)/?

396. Henkee (2009-05-07 19:02.02)   - (válasz Noncse30 392. hozzászólására)

Igen, de aztán hozzátettem, hogy inkább mondjuk úgy, valahogy más szemszögből látom, mert kb. mintha rólam szólna az egész. Olyan volt, mintha nekem kellene a próbákat kiállnom azért a másik világért...ezt a nem értik dolgot kicsit úgy gondoltam, hogy nem lehet teljesen megérteni miről szól, ha alapból úgy áll hozzá valaki, hogy ez a valóságban lehetetlen...nah, ezt most nem sikerül értelmesen megfogalmazni:) A zsenialitás nem kétség, és értem, hogy másoknak nyitott marad a vége, de nekem abszolút bezáródott azzal hogy a kislány meghalt és átkerült a saját birodalmába - bár valószínűleg ezért volt az a jelenet, mikor nem látszott a faun, hogy mindenki azt vélje, amit akar arról, létezett-e igazából. A Faun eleinte nekem is negatív volt, talán különös kinézete miatt (hát nem egy Tumnusz:)), de idővel ő lett a "biztonságos pont", az, aki abban a rideg, kegyetlen világban reményt ad a jobbra. Képzeletbeli játszótársam nem volt, de én máig hiszek a pl. a tündérekben /KELL HOGY LEGYENEK, ne nevess, BIZTOS? HOGY VANNAK:)/ A vége neked hideg volt? Nekem ez tűnik érdekesnek. Egyrészt nehéz lett volna leugrani arról az ötméteres székről, másrészt az túl amerikaias lett volna, ha karkitárva rohannak egymás felé, végül is ez nem a szokásos happy end. Szerintem nem volt véletlen, hogy olyan magasan ültek, meg ugye rengeteg ember ült egy emelvényszerű helyen, kicsit olyan volt, mint amikor egy focista élete első igazi nagy meccsén befut a szurkolóktól rogyadozó stadionba, senki nem köszönti átölelve, csak körülnéz; ez szinte katartikus, felemelő érzés - na pont ezt éreztem a végén. A drámát én is szeretem, pont azért, mert abban is van valami felemelő, ahogy mindig valami felsőbb, "isteni" törvény győz a világ felett...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Rechter, 2019-08-28 10:20	605 hsz
Kérdések	Johann Wind, 2010-11-18 14:24	15 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A faun labirintusa adatlap

Eredeti cím: El laberinto del Fauno

Évszám: 2006

Rendezte: Guillermo Del Toro

Szereplők: Ariadna Gil, Ivana Baquero, Sergi López, Maribel Verdú, Doug Jones...

További információk

Szereplők fórumai

- Ivana Baquero - Vélemények

- Alfonso Cuarón - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Doug Jones - Vélemények

- Sergi López - Vélemények

- Javier Navarrete - Vélemények