Tipikus fehérgyülölet ez a film is. Scorsese meg szépen megrendezte. Érdekes volt, hogy egy néger sem volt a filmben. Abban az időszakban bár már nem volt rabszolgaság, de el voltak még nyomva. (Szóval nagyon ügyeltek arra, hogy a néger társadalmat még véletlenül se mutassának)

Amúgy full közepes egyszer nézős film. Többet nem kell megnézni.

71. Emmersson (2024-01-22 13:00.46) - (válasz Van der Graaf2 69. hozzászólására)

Elfogadható iparosmunka, de hitvány adaptáció! A könyv sokkal informativabb. Egy narrátor magyon hiányzott a filmből.

70. Emmersson (2024-01-21 17:03.37) - (válasz Bertó!!! 48. hozzászólására)

SPOILER!!!

Azért robbantással ölnek, mert a végrendeletben van olyan kitétel, hogy "amennyiben egyszerre halnak meg", akkor ugye nem a házastársra száll az örökség. És ez lett volna a cél, csak ugye...

69. Van der Graaf2 (2024-01-14 20:35.25)

Remek alkotás.Persze nem ebben az elértéktelenített felgyorsuló világban.

68. Riffraff (2024-01-11 22:34.23) - (válasz Lifeisamovie 67. hozzászólására)

Mert nem szeretek csillagozni és osztályozni. De ez mitől érv?

67. Lifeisamovie (2024-01-11 21:30.18)

- (válasz Riffraff 66. hozzászólására)

Mondjuk Mallick film-et nem is osztályoztál még, sőt, az a kemény öt film, amit eddig értékeltél sem éppen slow cinema :)

66. Riffraff (2024-01-11 21:24.01)

Olvasva a hozzászólásokat én azt mondanám, aki nem a slow cinema kedvelője, az inkább bele se kezdjen. És ez még csak nem is egy Mallick-film.

65. Lifeisamovie (2024-01-11 19:49.10)

- (válasz Cantri 62. hozzászólására)

"Egyre inkább úgy tűnik a már 80-as éveit taposó rendezőlegenda utolsó nagy dobása a Wall Street farkasa lehetett...."

Én még annál is visszább mennék, mert újranézve a 'farkasos' mozit..már nem üt akkorát, mint frissen vagy először látva, ahogy én is rögtön ráb.sztam az öt csillagot, sőt nincs is annyira kényszer bennem, hogy újra és újra elővegyem, mint a Nagymenőket, Casino-t, Taxisofőrt vagy egy személyes nagy kedvencemet, A holtak útját belepörgetés nélkül. (A Wolf street-nek inkább csak jelenetei vannak már, sőt talán csak a gyógyszeres, földónkúszós, minthogy az egész filmet még egyszer végig üljem.) Szóval én még visszább mennék, s megállnék a Viharszigetnél...de ha olyan igazi közönség kedvencre gondolok, akkor lehet a Tégla volt az a bizonyos utolsó nagy dobás.

64. Csk1 (2024-01-10 10:58.39)

Nagyágyúk nagynulla mozija.

63. Jonnyk (2024-01-02 11:36.09)

1x hagytam abba a nézését aztán folytattam... annyira nem kötött le! Leo nyilván jól játszott, de még így sem voltam megelégedve. :(

62. Cantri (2023-12-31 20:50.00)

Egyre inkább úgy tűnik a már 80-as éveit taposó rendezőlegenda utolsó nagy dobása a Wall Street farkasa lehetett.... de azért természetesen továbbra is egy magasabb színvonalat képvisel Hollywoodban, ugyanakkor a stílusa megöregedésének kritikáiban azért kétségtelen lehet találni némi igazságot.

Az Irishmanhez hasonlóan ezúttal is meglehetősen ráérősen bontja ki a cselekmény vázát, a komótos tempóval pedig nincs is önmagában probléma, ha valamilyen célt szolgál, teszem azt teret ad az atmoszférának vagy a színészeknek. A Megfojtott virágok esetén kevésbé lehet ilyesmiről beszélni, az alapfelállás tisztázása után is kb. további fél óra telik el a konfliktus gyújtópontjáig, ennyi alapozást pedig egész egyszerűen nem igényelt a sztori. A mozi második fele már úgy vélem megfelelő mederben halad, kellő ívet kap a kapzsiság és kizsákmányolás kérdésköre, ami az egész mű fő felvetése. Technikailag pedig természetesen minden tűpontos.... a pazar, széles látószöggel az egész vidéket pásztázó fotózástól kezdve a vadnyugati hangulatot megidéző aláfestésig az összes apró elem a helyén, ahogy az elvárható a mester bármelyik alkotása esetén.

Igényes mozi, melynek nyilvánvaló értékeit némileg csökkenti az elnyújtott játékidő, és az ólomlábakon haladó cselekmény, azonban a türelem ezúttal is megtérül, ahogy a fináléhoz közeledve főhősünk hűsége a felesége vagy nagybátyja (indián vagy fehér világ) irányába megkérdőjeleződik.

61. Baryll (2023-12-31 11:18.30)

Szinte látom magam előtt Scorsese-t, ahogy toporzékolva utasítja DiCaprio-t, hogy "vágjál már valami maffiózósabb pofát öcsém, mert így sohasem lesz vége ennek a k forgatásnak! Nézd meg b+ De Niro lekonyuló szája széleit! Látod! Így kell kinéznie egy tisztességes maffiózó pofájának! Ezt kérném utánozni, vagy ki vagy rúgva te vigyorgó f ."🙁

60. Miss Angel (2023-12-29 13:12.36)

- (válasz Moxika123 56. hozzászólására)

Nálam is!

59. Lifeisamovie (2023-12-27 14:28.51)

- (válasz Riffraff 52. hozzászólására)

szenvedéspornó????

58. Az utolso szamuráj (2023-12-27 14:00.41)

Denzel simàn megoldotta,ha már fekete hős. Tovább, minden idők legjobb sorozatàba,ami miatt gyakorlatilag vannak!! A modern sorozatok és jó régi,meg kultikus,meg király, meg zseni rendezte,meg Laura Palmer, szóval jó régi, mégegyszer,felhívnám a figyelmet az X aktàs David D. Karakterére,aki mi is ottan??

57. Lector (2023-12-27 06:36.16) - (válasz Riffraff 50. hozzászólására)

Különbséget tennék egy Árvácska, és egy indián népirtás között.
A Trendi pedig, magára a felvezetésre, a tálalásra vonatkoztatható.
Mire gondolok?…. Napjaink felkapott témái - ra a filmgyártók témaválasztására. Pl fekete Shakespeare hős!
Meleg szerelmesfilmek. Benshee- ben transz hős…
Stb……

56. Moxika123 (2023-12-26 22:12.54)

Nálam ez a film volt az év csalódása...

55. Amen (2023-12-26 22:04.39)

Elképesztően unalmas, végletekig elnyújtott film. Komoly szenvedés volt.

54. Chris Co (2023-12-25 07:31.20)

Arra utaltam, manapság is ez megy, és ezért inkább majdnem, hogy tabunak számít. A hidegháborús dologhoz még annyit (Bocs, hogy eltértem a filmtől! - offline :)), az atomháborúval kapcsolatos produkciók jutottak eszembe (hirtelenjében - közben sört is iszok:)).

53. Chris Co (2023-12-25 07:25.45) - (válasz Riffraff 52. hozzászólására)

Akkor inkább úgy írnám, vannak és voltak felkapottabb, "népszerűbb" témák. Holokauszt (zsidók), az indiánok, a melegek, a feminizmus, antiszemitizmus (bőrszín) stb... Ezek folyamatosan ismétlődő témák (amivel nekem amúgy nincs bajom). Különböző koroknak is megvoltak a saját, sokszor ismétlődő filmes témái. Példának legyen mondjuk a hidegháborús időszak. Most hány film készül róla. Akkoriban hány film készült róla? Kevésbé felkapott történelmi esemény volt a ruandai népirtás. Nem igazán volt a köztudatban. Sokaknak a filmek által vált ismertté a történet (ami nem baj). Megjelent a Hotel Ruanda, és alig telt el kis idő, futószalagon érkeztek (az amúgy nem rossz) filmek a témában. Én erre gondoltam. Olyasmiből nem sok készült, mint mondjuk Eritrea és Etiópia háborúja. Ha volna egy "nagyágyú" film, szerintem érkezne a többi ugyanúgy, mint ahogyan az előzőleg említett sztori. Scorsese nekem egyik kedvenc rendezőm. Igaz (Voltaire szavaival élnék :)), "bolondok csodálnak csak mindent egy közismert szerzőnél". E.Z. rendezésében a Véres gyémánt, amit kiemelnék (nekem a film nem a kedvenceim közt szerepel - de jó választásnak tartottam a témát. Azonban a történet mondandója máig is kínos a civilizációnk számára (tegyük fel, és : "szerintem"). Ezért inkább független alkotásokban láthatunk hasonlókat.

52. Riffraff (2023-12-24 20:36.19) - (válasz Chris Co 51. hozzászólására)

Szerintem pedig Scorsese talán az egyetlen új-hollywoodi rendező az őskövületek közül, aki nem feküdt be a woke-nak. Nem látom nála az erőltetést vagy erőlködést. Az indiánok kizsákmányolása önmagában egy olyan érzékeny téma, amiről minden leplet érdemes felrántani, ehhez semmi köze nincs a trendnek. (Lsd. még Schindler listája.)
Azért hoztam példának az Árvácskát, mert az - a Megfojtott virágokkal szemben - mai szóhasználattal élve igazi szenvedéspornó, akárcsak A festett madár, vagy szellemi-esztétikai elődei, a Saul fia, vagy a Jöjj és lásd! Elem Klimovtól. A kizsákmányolt ember visszatérő történelmi bűn, állandóan visszatérő filmes elem, ezért értelmetlen trendekről beszélni.

51. Chris Co (2023-12-23 09:11.13) - (válasz Riffraff 50. hozzászólására)

Az elfogadás picikét más, mint az erőltetés, erőlködés (szerintem). Trend, mint olyan korábban is volt. Most is van.

50. Riffraff (2023-12-23 01:49.06) - (válasz Lector 49. hozzászólására)

A f@szt trendi, mindig is így volt. Nézd meg az Árvácskát.

49. Lector (2023-12-17 10:22.20) - (válasz Bertó!!! 48. hozzászólására)

Mert ha figyelted , már nem törődtek vele, hogy kilóg a lóláb!
A kormányzati szinten az ( olaj, gáz)volt a fontos! S a tulajdonlás!
Az indián pusztítás , nem bűn, hanem szükségszerűként merül fel!
A zsidó kérdés asszociáció.Sztem.
Ma pl nem újszerű a színes, a meleg, a transzf, a gyermekbántalmazás, stb!
Ez egy sodrat! A ma trendszimpad függönye mögé söpört pormacskák! Mindenki tudja, hogy gáz, de kell mert trendi!
Hülye egy világ!

48. Bertó!!! (2023-12-17 09:21.29)

Spoiler.
Az egyik gyilkosságnál még kínosan ügyelnek, hogy öngyilkosságnak tűnjön, a másiknál meg simán felrobbantanak egy házat...

47. Bertó!!! (2023-12-17 09:18.04)

Ez a Scorsese nem tud szabadulni a zsidóktól.
Nem az első filmje, amiben bemutatja őket.
Véletlen lenne?

46. Bertó!!! (2023-12-17 09:13.44)

"Könnyebb elítélni azt, aki belerúg egy kutyába, mint azt, aki megöl egy indiánt."

Fontos téma, de regényadaptáció ide vagy oda, ez Scorsesetől egy "hatalmas semmi", amiért amúgy más rendező simán ölne.

Hosszú játékidő, ami nem unalmas, viszont néha döcögős/érdektelen, de mégis érdekes, (fura egy filmélmény, mert nézeti magát). De Niro és DiCaprio szinte ugyanazt a fejet vágta egész film alatt. Az indián nő karaktere is olyan semmilyen és sajnos senkivel sem lehet nagyon azonosulni.

Ha az ember nem látja, azzal sem veszít igazából semmit.
Csak hardcore Scorsese és DiCaprio fanoknak ajánlatos.

1 2 3