Spoiler lehetséges.
A háború szar dolog. Egy átlagos napon el kell menned Aból Bbe és félúton meghalsz...mert...nincs mert, nincsenek okok, peched volt.
Furcsa dolgokat olvasok kritikaként jó pár helyen. Történetet, karakterek, nem mond semmit a háborúról. Drágáim, hát dehogynem. El kell menned Aból Bbe és meghalsz, megnyomorodsz vagy egy életre elegendő traumát élsz át. Ez a háború. Egy átlag baka szemszögéből, ennyi. Nem az a tucatnyi nagyívű film, ami értelmet akar vinni az egészbe. Azok is jók (már amelyik), csak másképp. Persze itt is van egy nagyobb cél, megmenteni 1600 embert. De azért az ezredes gyorsan véget vet a vidámságnak. Mission Accomplished, ügyes vagy fiam, jövő héten vagy utána úgy is kizavarnak minket támadni, ezt nem lehet megúszni.
Aki hallott háborús történeteket a nagyapjától, dédapjától az ilyeneket hallott. A nagyfaternek mi volt a karaktere a háborúban? Haza akart jönni. Mi volt a története? Az hogy jó esetben hazajött. Ezek után aki karaktereket meg történetet keres az nem értette meg miről akar a film szólni.
Persze nem hibátlan, néha Mendes is elfelejti mit is akar vagy csak elcsábul. Gondolok itt a repülőgép lezuhanására vagy a végén a rohamra, kilógnak a filmből erősen.
Roger Deakins munkája mellett nem lehet elmenni szó nélkül. A városban játszódó éjszakai jelenetek , simán filmtörténelem, döbbenetes.

35. Dobsony (2020-02-12 19:23.29)

- (válasz Liverpoolfan19 34. hozzászólására)

Főleg Észak-Korea!
Csak még Kim Dzson-Il még nem tudja. ;)

34. Liverpoolfan19 (2020-02-12 19:21.01) - (válasz Dobsony 26. hozzászólására)

A meglepetés megtörtént. Az amerikai filmek le vannak szarva, ezentúl Korea is az USA része...

33. Jjjjjjj (2020-02-12 19:12.43) - (válasz Szmártyka 28. hozzászólására)

Hát belőlem semmiféle érzelmet nem váltott ki a film pedig kétszer is megnéztem! Egy teljesen infantilis történet kb akkora baromság mint a Ryan közlegeny volt!

32. Dobsony (2020-02-10 17:14.51)

- (válasz Dobsony 29. hozzászólására)

A hátsó hármat eltaláltam, de a két legfontosabbat elbukta.
Ezt szépen benéztem, de valószínű nem csak én. :)

31. Delpiero (2020-02-10 10:50.22)

- (válasz Dobsony 29. hozzászólására)

Se a film, se a rendezés nem pukkant, amit én soknak is éreztem volna.

30. Delpiero (2020-02-10 10:50.01)

Kedvenc operatőröm megérdemelte húzta be a legjobb fényképezésért járó Oscír-díjat!

29. Dobsony (2020-02-08 13:23.51)

- (válasz Szmártyka 28. hozzászólására)

Többet érdemel és fog is kapni szobrocskát rendesen.
Szerintem Mendes, a film, a fényképezés, a látvány esélyes és valamelyik hangdíjat(vágás, keverés) is el fogja hozni.

28. Szmártyka (2020-02-07 20:59.40)

Eszméletlen hatásos film. Ajánlom mindenkinek, aki szereti ezt a műfajt és ezt a történelmi korszakot. Számomra brutálisan visszaadja azt a kort. Simán megerdemelne egy Oscart.

27. Johnny Saiper (2020-02-07 19:34.20)

- (válasz Dobsony 26. hozzászólására)

Teljesen egyetértek az utolsó mondatodban lévő rangsorral.

26. Dobsony (2020-02-07 13:57.20)

Nagy meglepetésnek kell történnie vasárnap este Los Angelesben, hogy ne ez az I.világháborús, francia földön játszódó alkotás vigye el a legjobb filmért járó szobrot. Meg kell mondjam, látva a felhozatalt, egyértelmű a legjobb film a listán. Ettől függetlenül abszolút nem varázsolt el, nem adott akkora drámát, nem éreztem hogy egy kivételes művel van dolgom.
Kívéve az alkotás első 30-40 percét. Az zseniális, onnan viszont lejtmenet, egészen a végéig. Az utolsó 5 perc már Hollywoodnak szólt. 3 ismert színészt tett bele Mendes a filmjébe, rossz hírem van, 3-an együtt nincsenek 5 percet a filmben, sokat nem tettek hozzá, bár lehet nem is kellett.
Az említett sztori első 40 perccén kívül még nagyszerű, az a HMáté által említett díszletek, a fényképezése, és az életszerűsége a műnek. Itt nincsenek szuperkatonák, itt mindenki mocskos, mindenkit eltalálhat egy fránya golyó, a katonákat rohamra küldő hadnagy remegéssel egybefüggő sírása is egy emberi reakció lehet ilyen helyzetben.
Erős négyes, összehasonlítva az utóbbi évek háborús filmjeivel, számomra jobb mint a Dunkirk, de egy kicsit gyengébb a Fegyvertelen katonánál.

25. HMáté33 (2020-02-03 20:38.49)

Borzasztóan komoly technikai bravúr a film, az utolsó szögesdrótig annyira a helyén van minden, mintha nem is díszleteket néznék. A hosszúsnitekkel sem viccből vacakoltak, testközeli az élmény, a harcjeleneteknél egy-egy kitartott plán patent módon hozta a "nem tudod, honnan lőnek rád" hangulatot. Pont ezért erősebb is a film eleje, amikor a párost követi még a sztori a senki földjén át.

Ezzel együtt a végére érkezik a patetikus nagyjelenet, ami már inkább célozta a szívet a korábbi zsigeri élmény helyett, és talán ront is az összképen, hiába tud Thomas Newman úgy plafonszaggatóan sok lenni, hogy az közben mégsem fáj.

Értettem Scorsese marveles analógiáját, itt is bántás nélkül érzem, hogy azért az 1917 is egy vidámparki attrakció. Az a fajta, amiért ki kell csengetni szépen a mozijegy árát, otthon nézve azért ez egy tök másik film, 26millió K ide vagy oda.

24. Johnny Saiper (2020-02-01 12:22.37)

- (válasz Ak76 23. hozzászólására)

Teljesen korrekt az érvelésed, külön kiemelve a szuperhősös hasonlatot, amivel most eléggé megfogtad a tökét, hiszen egy korábbi topicban ott sírt, hogy csak a szuperhősös filmeket magasztalják fel.

23. Ak76 (2020-02-01 11:05.16)

- (válasz Jjjjjjj 15. hozzászólására)

Semmi köze Ryan közlegényhez, Spielberg kiváló munkája az első jelenetek kivételével egy fikció, az 1917 pedig megtörtént eset, konkrétan Alfred H. Mendes elbeszélései alapján keletkezett, a történet azért lehet "baromság", mert nem szuperhősök tolják végig a sztorit, hanem átlagemberek az 1900-as évek elejéről, akikkel mindez megtörtént, ez pedig nem összevethető a manapság elvárt akció-gyilkolás-látvány mennyiséggel, mert a valóságba mindez egyszerűen nem fér bele.

22. MagamraHallgatok (2020-01-31 20:24.38)

Nem volt rossz film, nem akarom elviztatni az érdemeit, de azért túl kevésnek érzem azt az összvissz 2 db afroamerikai és mindössze egyetlen egy indiai karaktert. A homoszexualitás sem jelent meg elég hangsúlyosan. És ami a szívfájdalmam, kihagyták egy az egyben az egész történetből a Panzerhundot. Ezért nem tudok rá 5 csilalgos értékelést adni, nagyon sajnálom. Na sebaj, remélem a második részben majd ott lesz a panzerhund, mert ha abban sem lesz benne, akkor nagyon fel leszek háborodva.

21. RapaNui (2020-01-29 19:26.55)

Nekem tetszett, de megosztó film lesz, lesznek akiknek tetszeni fog és az egekbe magasztalják és lesznek akiknek nem és lehúzzák. Szerintem jó volt, nem egy Marvel aki azt várja tőle meg se nézze.

20. Bertó!!! (2020-01-29 05:09.06) - (válasz Johnny Saiper 19. hozzászólására)

Igen. A hangvàgàsèrt is kìvàncsi leszek.

19. Johnny Saiper (2020-01-28 23:11.06)

Tuti rengeteg Oscart fog kapni, de ha csak egyet, az Roger Deakinsé legyen!!

18. Langelus (2020-01-28 22:31.29) - (válasz Dobsony 14. hozzászólására)

Bevallom, én se vagyok nagy Dunkirk-rajongó. Stabil munka volt, de az a szándékos személytelensége, amire Nolan ott gyúrt, túl elidegenítően hatott benne.

17. Entersp (2020-01-28 22:25.39)

Megvan :2046.
Adtam rá két csillagot.

16. Entersp (2020-01-28 22:15.20)

4digit filmcimek :
1984 (mondjuk, ez éppen esedékes volt)
1945 magyar film, és nem is rossz...
2073 nem biztos, hogy ennyi, valami távol-keleti film volt, még egy csajjal néztem moziban, de nem volt jó. Mármint a film.

15. Jjjjjjj (2020-01-28 21:45.14)

Ez a Ryan közlemény megmentése 1.VH kiadásban! Legalább akkora baromság a történet!

14. Dobsony (2020-01-26 12:00.56)

- (válasz Darmah 6. hozzászólására)

Na, látom nem csak én nem voltam elájulva a Dunkirktől. Az zsenge 4-es, ez meg majd kiderül. Mostanság egyre többen előveszik az I.világháborút témaként. Aminek örülök, mert hogy régebben 10 háborús filmből 8-nak a II. W.W. volt a közege.

13. HMáté33 (2020-01-26 11:52.46)

- (válasz Bertó!!! 12. hozzászólására)

még a kérdés is sértő

12. Bertó!!! (2020-01-26 11:09.25) - (válasz Langelus 11. hozzászólására)

Van olyan,aki külön kéri,hogy te írj róla?

11. Langelus (2020-01-26 10:01.32)

Ha végig is nézem, kritikát aligha fogok írni róla.

10. Bertó!!! (2020-01-26 09:16.53)

Jò vàlasztàsnak bizonyult az èv első mozis èlmènyèhez.
Ezt a grandiòzus szintet nehèz lesz tartani.
A film technikailag kifogàstalan.(tudom lesznek páran,akik nyálasnak/hatásvadásznak fogják tartani és,hogy nincs karakterfejlődés).
Amit vàllal,azt hiba nèlkūl teljesìti is.
Ettől fūggetlenūl nem ajànlanàm mindenkinek.

Rendezès, fènykèpezès, làtvàny/milliő, dìszlet, smink, zene(az OST-je elkèpesztő), szìnèszek stb.
minden òraműpontossàggal/tökéletesen működik.

Nem igazàn èrtettem, hogy az operatőr hogyan is vehetett fel bizonyos jeleneteket, mikor ilyen mostoha körūlmènyek (terep) uralkodtak.

(((Hasonlò kevès/rejtett snittel operàlò filmek: Utoya, Victoria, Birdman.
Aki esetleg az első vh. rejtelmeibe szeretne jobban belelàtni, annak az Akik már nem öregszenek meg cìmű dokut tudnàm ajànlani.)))

Spoiler.
Az egyik legemlèkezetesebb jelenet, mikor èjszaka meglàtja a làngolò èpūleteket.

Számomra 10/10

Thomas Newman:

http://www.youtube.com/watch?v=KnuK29oNQ5Y&list=PLDisKgcnAC4..

9. Randal (2020-01-25 16:14.21)

Jancsó, Tarr, Antonioni és Tarkovszki végigkönnyezte volna a filmet, az tuti.

1 2 3 4