Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2019-09-19
Ad Astra - Út a csillagokba
Az aranypinty
Folyékony arany
Rambo 5: Utolsó vér

2019-09-12
100 dolog
A létezés eufóriája
A művészet templomai: Tintoretto - Egy lázadó Velencében
Curtiz
Downton Abbey
Kópé

2019-09-05
A tűzön át
Az - Második fejezet

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Átkozottul veszett, sokkolóan gonosz és hitvány (DVD)
Csaló csajok (Blu-ray)
King Kong (2005) (DVD)
Pokémon - Pikachu, a detektív (DVD)
Idétlen időkig (4K UHD+Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
The Expendables 3. - A feláldozhatók 3.
- Film+, 21:00
Szeretem a tanárod
- TV4, 21:00
Rambo - Első vér II.
- Mozi+, 21:00
Spíler
- HBO2, 21:50
Holdfény királyság
- Film4, 21:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
James Marsden (46)
Fred Willard (80)
Jada Pinkett Smith (48)
Andrew Airlie (58)
Tim McInnerny (63)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2018-as választás
Az aranypinty - Könyv adaptáció
Szólánc anime/manga karakterekkel (teljes nevekkel)
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Brian élete aaaaa
Charlie Korsmo aaaaa

 

Fórum - Az oroszlánkirály (2019) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3
78. Dexter Sitzky (2019-08-20 16:21.39) aaaaa
Eddigi legjobb Disney-remake,amit láttam.


77. Csokinyuszi (2019-08-20 16:01.51)   - (válasz HMáté33 76. hozzászólására)
Szóval még élvezed is..:)


Rejtvényjáték 468x60

76. HMáté33 (2019-08-20 15:58.43)   - (válasz Csokinyuszi 75. hozzászólására)
oh nekem ő régi kedvencem:)


75. Csokinyuszi (2019-08-20 15:52.17)   - (válasz HMáté33 74. hozzászólására)
És mit izgatod magad egy tinin?


74. HMáté33 (2019-08-20 15:42.11)   - (válasz Csokinyuszi 73. hozzászólására)
tudtommal Bobo nagykorú volt, nem ilyen pubertáskori kisebbségi komplexussal sújtott félanalfabéta kolonc, aki még akkor is ostobának tűnik, ha csak létezik. persze tévedhetek.


73. Csokinyuszi (2019-08-20 15:36.07)   - (válasz HMáté33 72. hozzászólására)
Ő a Bobo888?


72. HMáté33 (2019-08-20 15:09.09)   - (válasz Liverpoolfan19 71. hozzászólására)
na mivan, észbekaptál?
azért sokáig ezen a regeden se bírtad visszafogni a taplóparaszt önmagadat. örülök, hogy itt vagy, sok-sok szarodba, csak a távollétedben tudtuk belenyomni a pofidat:)


71. Liverpoolfan19 (2019-08-20 14:49.15) aaaaa
Amúgy meg fociról tàrsalogj a többi pondró haveroddal màshol.


70. Liverpoolfan19 (2019-08-20 14:41.33) aaaaa - (válasz HMáté33 69. hozzászólására)
Talán az EL még lesz idén is.


69. HMáté33 (2019-08-20 13:40.49)   - (válasz Liverpoolfan19 68. hozzászólására)
már mit? feltettél egy kérdést, én meg válaszoltam (mondjuk veled ellentétben, khm), milyen bebukásról van szó?

a közvetlen rivális otthonából hoztunk egy pontot, ezt csak az nem érti, aki "hosszú évek" (2015, vagyis az óvodából való ballagása) óta pool-drukker.


68. Liverpoolfan19 (2019-08-20 13:08.45) aaaaa - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)
Ha MU meccsre célzol akkor bebuktad.


67. Csokinyuszi (2019-08-20 08:00.47)   - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)
Matyi te kötekedel.


66. HMáté33 (2019-08-19 22:10.23)   - (válasz Liverpoolfan19 65. hozzászólására)
a csapat vezet, a sör meg jó hideg.


65. Liverpoolfan19 (2019-08-19 22:08.52) aaaaa - (válasz HMáté33 64. hozzászólására)
Most minek örülsz tökös?


64. HMáté33 (2019-08-19 21:49.10)   - (válasz Liverpoolfan19 63. hozzászólására)
:)


63. Liverpoolfan19 (2019-08-19 21:47.59) aaaaa - (válasz HMáté33 61. hozzászólására)
Miről?


62. Csokinyuszi (2019-08-19 21:23.52)   - (válasz Liverpoolfan19 60. hozzászólására)
Én spec rühellem, nem értettem soha, hogy mitől akkora szám ez.
Vannak sokkal jobbak.


61. HMáté33 (2019-08-19 21:23.00)   - (válasz Liverpoolfan19 60. hozzászólására)
csudakancáról mit gondolsz, pöcsös?


60. Liverpoolfan19 (2019-08-19 21:20.56) aaaaa - (válasz Csokinyuszi 58. hozzászólására)
A mesével nem volt semmi gond.


59. Bunyi (2019-08-19 17:53.38) aaaaa
Minden percét élveztem.


58. Csokinyuszi (2019-08-16 21:40.09)  
Az első is szar volt, és ez is.


57. Rick94 (2019-08-13 18:37.39) aaaaa
Nem volt rossz, de jó sem.
A zene még mindig szuper, helyenként kapott egy kis ráncfelvarrást, de ennyi talán kellett is.
A karakterek egy része valahogy más lett, mint a mesében. Ez mondjuk nem feltétlen baj, csak nyilván szokatlan volt.
Pár jelenet viszont - szerintem - feleslegesen el lett nyújtva, vagy ki lett emelve, más dolgokon viszont pillanatok alatt "átugrott" a film, és pont emiatt sajnos nekem sokszor lélektelen volt az összhatás.
Látványos, de sajnos valahogy mégis olyan élettelen... Kár érte.


56. Convar (2019-08-09 15:31.23)   - (válasz Semprini 53. hozzászólására)
"...az eredeti rajzfilm egy mese, emberesített állatszereplőkel, akiknek az érzései az arcukra is kiülnek, jól látható módon, segítve az azonosulást a szereplőkkel. Nem, itt valódinak kinéző állatokat látunk, akikre ez a valóságban ugyebár nem jellemző,..."

Ahogy az sem hogy hiénákkal szövetkezzenek vagy egyéb más fajokkal barátkozzanak (a barátság mint olyan eleve egy kissé nonszensz fogalom az állatvilágban, talán az emberszabásúak, az elefántok és a delfinek tudatában már megjelenik, ismétlem talán), meg az sem hogy egy mandrill tud kungfúzni - vagy ami még szembeötlőbb, hogy ezek az állatok angolul beszélgessenek egymással, vagy hogy egy varacskos disznó és egy szurikáta a Hakuna Matata-t énekelgesse.

Hovatovább: az oroszlánok egyáltalán nem is akarnak uralkodni (amiről pedig elvileg a film szól), sőt! azt se tudja mi az. Ő csakis két dolgot akar: lét- és fajfenntartani (meg esetleg amikor nagy meleg van, egy kis hűsítő árnyékot). Csak ez a két dolog érdekli, ill. minden ami ezekhez vezető út (tehát vadászat, evés, ivás, dugás, pihenés, más cselekvést el sem tud magának képzelni). Az oroszlánoknak valójában sokkal egyszerűbb az észjárásuk és így az életvitelük, mint ahogy az ebben a mesében az megjelenik.

Nameg persze az is biztos hogy a zebrák, zebrák, antilopok ill. a szavannák többi növényevője sem akar soha egy olyan sziklaszirt elé készakarva kivonulni, aminek a tetején egy oroszlánt lát :) Lehet hogy (sztünk) az oroszlán az állatok királya, dehogy erről a zebráknak senki sem szólt, az is biztos :)

Persze ezekkel nem hinném hogy sok újat mondtam volna. Csakhát érted, épp ez az, hogy ha tudjuk hogy az oroszlán valójában nem is olyan "belsőleg", akkor közben mégis mire jó az hogy "külsőleg" meg annyira életszerű? Inkább csak hátránya van, hiszen így a mondandó, az előadandó történet és annak vizuális megjelenítése (magyarán a látottak), pontosabban az azok mögött álló alkotói szellemiség kvázi szöges ellentétbe kerülnek egymással, és így szétesik az egész.

"...hiszen nem viselkednek emberként."

De a cselekedeteiket tekintve meg épphogy igen, lásd az előző bekezdéseket.


És épp ez az a kettősség, amely miatt baromság ez a koncepció, és ez az ami sokaknak szemet szúr, még ha neked nem is.


55. Liverpoolfan19 (2019-08-08 15:17.11) aaaaa - (válasz Semprini 53. hozzászólására)
Attól hogy egy filmes portàlon hogyan áll egy film egyáltalán nem jelenti azt hogy a többségnek tetszett...a 3 perces trailerből még hogy derülhetett volna ki bàrmi is szerinted??? Pont hogy a trailerből miatt hittem azt, hogy lehet olyan jó mint a mese...amúgy az állatok egyáltalán nem viselkednek úgy mint a természetben(mimika nélkül is éget leszámítva), ugyanis egy oroszlán soha nem fog hiénàkkal szövetkezni,ahogy egy oroszlán soha nem fog egy hiénàkkal falkàt leverni és elzavarni,a pàviàn nem fog karatézni,folytassam? Tehát kár azzal érvelni, azért nincsenek érzelmek, mert ragaszkodnak az alkotók a természet àbràzolàshoz. Egyszerűen arról van szó hogy lustàk voltak 260 millió dollàrból egyedit alkotni, mint a mesében, mert ùgy is tudták hogy özönlenek majd az emberek a régi minősége és sikere miatt. De látom te ezen tényeket nem akarod elfogadni,mert elfogult vagy. Ettől még ez a szomorú igazság! A profit mindenek előtt!


54. Riffraff (2019-08-08 15:11.05)   - (válasz Semprini 53. hozzászólására)
Hasonlítsd össze a 2D animációt a CGI-verzióval. Melyik ad több képi információt, melyikből lehet azonnal kitalálni a szituációt, a karakterisztikát, a karakterek érzelmeit és egymáshoz való viszonyulását úgy, hogy közben lenémítod? A rajzfilmből. (A Dzsungel könyve igenis antropomorfizálta a szereplőket, ezért nem jó összehasonlítási alapnak.) Emiatt lélektelen a CGI-másolat.


53. Semprini (2019-08-08 14:10.40) aaaaa - (válasz Liverpoolfan19 52. hozzászólására)
Előszöris nemcsak nekem jön be, az IMDb-n 7,2 az átlaga, ami sztem egyáltalán nem olyan katasztrofális, mint a kritikák állítják. Tehát az emberek többségének igenis tetszett. A kritika abban az értelemben jogos, hogy az animátorok nem vették figyelembe, hogy az eredeti rajzfilm egy mese, emberesített állatszereplőkel, akiknek az érzései az arcukra is kiülnek, jól látható módon, segítve az azonosulást a szereplőkkel. Nem, itt valódinak kinéző állatokat látunk, akikre ez a valóságban ugyebár nem jellemző, hiszen nem viselkednek emberként.
Csakhogy 1. Ez már a Dzsungel könyve esetében is így volt, 2. Ez a trailerből is pontosan kiderült. Tehát abszolút indokolatlan a nagy csalódás, ha valaki a Dzsungel könyve és/vagy a trailer ismeretében beül a moziba. Pont.


52. Liverpoolfan19 (2019-08-08 13:59.10) aaaaa - (válasz Semprini 51. hozzászólására)
Csak azt felejted el ez nem a Nat Geo Wild, az ember ha belül egy ilyen filmre nem az állatok fapofàjàt akarja nézegetni, hanem azonosulni velük,ami mimika nélkül rohadtul nem megy! Szóval attól hogy neked bejön,a kritika igenis jogos! 260 milliòbòl csináltak egy tucat terméket.


51. Semprini (2019-08-08 13:47.57) aaaaa - (válasz Liverpoolfan19 50. hozzászólására)
Ugyan már miért lenne lélekteken, csak mert az állatoknak nincs emberi mimikája! Hülyén is néznének ki úgy! Most is csak azt tudom mondani, hogy ez semmivel nem lett rosszabb, mint a Dzsungel könyve, sőt a dalok jobban belepasszolnak szerintem. Érdekes, hogy ott nem hisztizett senki az emberesített állatok hiánya miatt! Persze tudom, abban volt egy emberszereplő, akihez képest az állatok "állatabbak", itt meg csupa állat szerepel.



50. Liverpoolfan19 (2019-08-08 13:34.55) aaaaa
Lélektelen CGI orgia, a mese nyomába sem ér!


49. HTündi 1992 (2019-08-06 20:23.20)  
Nekem nagyon tetszett, èrdemes volt megnèzi!


1 2 3

Kapcsolódó fórumok

VéleményekDexter Sitzky, 2019-08-20 16:2178 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu