"Our shoot time in Norway was way too short, we didn’t get the whole story with us and when we started cutting we discovered that a lot was missing"

Nagy az isten állatkertje..a trailer kb összes jelente hiányzik a mozikba került filmből.
Na ezt se fogom megnézni moziban.

26. Lacy88 (2017-10-16 08:17.43)

Imádom Nesbo könyveit és pont a Hóemberrel szerettem meg őt! Nagyon vártam a filmet, hogy végre a kedvenc sztorimat filmen is látom.. de ke kérdezném én a filmkészítőkfől.. Mi ez a szar??? De most komolyan.. hogy lehetett ezt ennyire elcseszni? 0 izgalom nincs benne, a könyv totál nem jött át, ehelyett kaptunk egy vontatott, dög unalmas filmet melynek borzasztó hangulata van. Szerintem a szereplők se voltak topon. Totál csalódás az egész, bár szívem mélyén sejtettem, hogy ez lesz.

25. HermioneGranger (2017-10-15 11:49.18)

Hiába a kiváló színészi gárda és a film alapjául szolgáló pazar regény, ez bizony elég gyenge eresztés volt.

24. Mandria (2017-10-15 03:59.27)

Nagyon vártam ezt a filmet, mert sokat hallottam Jo Nesbo regényeiről.Különösen remeknek tartották ezt.A könyvet már elkezdtem olvasni....de egész más a történetvezetés...
A filmre megint elhurcoltam férjemet...és nagy csalódás volt. Általában sok északi filmet, főleg sorozatot nézek és nagy kedvenceim...de ez komolyan...mi volt...hogy eshetett ennyire szét....hogy lehetett az izgalmat ennyire kiirtani...nem is értem annyira érdektelenek voltak a szereplők is....a végére beindult..de azt is kiherélték...mert minimális volt az izgalom , amit kiváltott...jól elszúrták...Fassbender pedig semmilyen érzelmet nem váltott ki belőlem.....na unalmat azt igen...

23. Anitabagwell (2017-10-14 20:43.33)

- (válasz Macsikám 22. hozzászólására)

Azt mondjuk még otthon láttam moziban, ezt meg már itt Londonban. De ilyen téren nincs különbség a moziba járó közönség között: aki olvasta a könyveket, ugyanúgy lefagyva ott ült még a stáblista után is percekig a moziban :D az utolsó utáni pillanatig vártuk a csodát, de semmi.

22. Macsikám (2017-10-14 20:36.49)

- (válasz Anitabagwell 20. hozzászólására)

A számból vetted ki a szót, én is rögtön a 44. gyermekre gondoltam, mert utoljára akkor láttam, hogy zseniális könyvből ennyire semmilyen filmet mertek csinálni.
Nem értem, mért kell ezt csinálni a jó könyvekkel.

21. Anitabagwell (2017-10-14 18:05.50)

- (válasz Oereg Gorm 13. hozzászólására)

Közel álltam hozzá, az az igazság...

20. Anitabagwell (2017-10-14 18:04.55)

Oh boy,,,
Ugyanaz, mint a Child44: éppen a könyv lényegét "felejtették" ki.
Totálisan kiherélték a sztorit. Pedig milyen jó trailerek jöttek ki!!! Döbbenetesen gyenge lett.... Michael Fassbender-t a Centurion óta nem láttam ennyire vérszegény és totálisan felesleges alakítást nyújtani.

Aki nem olvasta a könyvet, annak sajnos a film nem fogja meghozni a kedvét ahhoz, hogy elolvassa.
De én arra buzdítanék mindenkit, hogy olvassa el, mert az valóban az egyik legjobb krimi!
A film meg...

Nem is tudom mire adok 2*-ot, talán az elfogultságom Fassbender miatt meg a szép táj.
Ennyi.
Jaj...

19. Jason13 (2017-10-14 14:13.27)

Ez a Hóember bizony hamar elolvadt.
Az ember azt hinné, hogy egy ilyen neves gárda nem véthet nagy hibát, azonban Tomas Alfredson és társai hatalmas kapufát lőttek.
A film alapjául szolgáló regényt még nem olvastam, viszont az alapsztori és az előzetes kellően felkeltette az érdeklődésem és a negatív visszajelzések ellenére is jegyet váltottam erre a thriller-katasztrófára.
A legnagyobb probléma maga a cselekmény, ami egy nagy katyvasz. A fő történetszál még úgy ahogy rendben van, de a mellékágak teljesen feleslegesek, nem futnak ki sehova és még arra sem jók, hogy eltereljék a figyelmünket. A gyilkos kiléte ugyanis elég hamar kimatekozható és aki már látott legalább egy hasonló darabot, a többi fordulatot is gyorsan megfejtheti.
A jelenetek is elég érdekesen követik egymást, sokszor úgy éreztem, hogy fontos képsorok végezték a vágószoba padlóján. Ez leginkább a játékidő második felében lesz idegesítő, ahol már felpörögnek az események, viszont az addig felvezetett mellékkarakterek és a nyomozás szempontjából először fontosnak tűnő elemek tűnnek el egyik pillanatról a másikra.
Így a fináléban nem is áll össze a film, inkább csak szétesik.
És ezen még a remek színészek se tudnak segíteni. Egytől-egyig két dimenziós figurákat formálnak meg és emiatt esélyük sincs a kibontakozásra. Fassbender az, aki valamelyest próbálkozik, ő még lecsúszott alkoholistaként még mutat is valamelyest tehetségéből, de ahogy elkezdődik a gyilkos utána hajsza, ő is robot-pilóta üzemmódba kapcsol.
Azon meg már meg sem lepődtem, hogy J.K. Simmons ismét egy teljesen felesleges karaktert formált meg. Mióta megkapta a fickó az Oscar-t, nem találják meg az érdekes szerepek.
Amit még hiányoltam a filmből, az a nyomasztó atmoszféra és a brutalitás. Hiába a szépen fotózott havas táj, ez kevés ahhoz, hogy megteremtse a kellő hangulatot. Nincs feszültség és a gyilkosságokból se látunk semmit, csak a végeredményt. Ez azt eredményezi, hogy a játékidő során még a gyengébb idegzetű nézők is csak egyszer-kétszer szisszenhetnek fel.
Az operatőri munkát és a zenét nem érheti panasz és ezek valamelyest emelnek is az alacsony színvonalon, de közel sem annyit, hogy az átlagos kategóriába tolják a végeredményt.
Összegezve a dolgokat, a Hóember egy langyos thriller, aminek a sztorija egy feleslegesen összekuszált massza, szereplői igazi sablonkarakterek és hiányzik belőle a feszültség és a bőr alá kúszó atmoszféra.
Elég szomorú az, hogy egy ilyen nevekből álló stáb csak egy ócska fércművet tudott a vászonra hányni.

18. Dobsony (2017-10-14 13:35.04)

- (válasz Macsikám 17. hozzászólására)

Elhiheted, sokkal jobbat vártam.
Erősen hibás a film, a készítők nem bontották ki a szálakat és aki nem olvasta a regényt, tényleg csak értetlenkedni tud. Azert adtam meg mégis a negyedik csillagot, mert a film hangulata olyan lett, mint vártam, a fotózása gyönyörű és a cikkírónak is igazat adva, miszerint a regényben sokkal antiszociálisabb Hole, Fassbender azért nem volt rossz főszereplőnek.
A film vontatottsága sem zavart, a könyv is lassú és bonyolult. Sajna ezt a bonyolultság kibontása nem sikerült a forgatókönyvírónak és a rendezőnek, de komolyan gondolom, szerintem nem azért nem sikerült mert eltértek a könyvtől, hanem mert csúnyán elbaszták. Sokkal jobb kijöhetett volna ebből!
Mindenesetre én ottleszek a Vörösbegy, a Boszorkányszög vagy a Leopárd vetítésén. ;)
Utána bemegyek én is a női mosdóba, bár lehet ha meglátnak, nem a filmet fogják kitárgyalni. :))

17. Macsikám (2017-10-14 11:32.09)

- (válasz Dobsony 15. hozzászólására)

Én örülök, ha neked tetszett, nem vagyunk egyformák :-)
Index-kritika pont azért keserített el, mert nem olvasta a szerzője a regényt - gondoltam, ha valaki "szűz" szemmel nézi a filmet, az esetleg még találhat benne vmi értéket, nem éri az a hatalmas csalódás, mint a regényt ismerőket.
Speciel Val Kilmer feje pont nem zavart engem, a rákjáról tudok, és tényleg kb ilyen az a karakter...
Ettől még a filmnek annyi hibája van ( akönyvhöz képest is, meg csak úgy is), hogy ha mind le akarnám írni, több oldalnyi lenne. De végül is lényegtelen :-D

16. Michuu (2017-10-14 09:54.26)

Az idei év legnagyobb kihagyott ziccere.
Az év eleje óta nagyon vártam már ezt a filmet a kitűnő színészgárda, a Jo Nesbö által írt alapanyag és a rendező miatt is. De amikor elkezdtek szállingózni a negatív vélemények, tudtam, kicsit már lejjebb kell rakni a lécet.
Hiába vannak itt tehetséges színészek, a karakterek nem lettek teljesen jól bemutatva, így nem tudtak érvényesülni. Ami viszont nekem borzasztó csalódás volt, az a hangulat. Egy skandináv krimi egyik legfontosabb tényezője a fagyos, rideg hangulat, és úgy gondoltam, ha valaki, akkor ezt Alfredson meg tudja teremteni, sajnos nem így volt, ezt pedig a direktor számlájára írom.
A gyilkos személye is sejthető, a finálé meg olyan lett, amilyen...
Ami viszont tetszett, az Marco Beltrami zenéje, amit nem biztos, hogy hallgatnék itthon, itt viszont megfelelt, és a szép képek és helyszínek. Illetve a film első feléig semmi bajom nem volt, inkább a végére csúszott le ez sajnos 3-asra.
Nem volt rossz annyira, de sokkalta több volt benne.

15. Dobsony (2017-10-14 01:40.43)

Az indexes kritika is erősen túlvan tolva. Ennyire nem rossz a mozi, Nesbo cameozik is a filmben, tehát annyira nem függetleníti magától a filmet. Val Kilmer tényleg pocsékul néz ki, de egyrészt nyelőcsőrákja van évek óta, másrészt akit meg kellett formálnia az pont ilyen fazon. A cikk írója nem olvasta a regényt, csak okoskodik, ez már az első mondatai után kiderül.
A sztori eltér a könyvtől, de nem ezért lett olyan amilyen.

14. Cthulhu6 (2017-10-13 22:35.09)

Kezdek lemondani a filmről. Nem feltétlenül a kritikák miatt, de azok is rájátszanak.

Hiányoznak a jó thrillerek. Jó kis fordulatos sztorik meg az ingerküszöb és annak átlépése...

13. Oereg Gorm (2017-10-13 21:34.25)

- (válasz Anitabagwell 12. hozzászólására)

Azért sírni nem kell:)

12. Anitabagwell (2017-10-13 21:30.12)

olvastam én is Sixx kritikáját az indexen, mindjárt sírok :(
holnap nézem amúgy a filmet

11. RVIN73 (2017-10-13 19:58.59)

Ne már?Elbaszták a filmet? Akkor meg sem nézem! :-(

10. Macsikám (2017-10-13 19:56.00)

- (válasz Oereg Gorm 9. hozzászólására)

Tényleg ritkán értek egyet Index-filmkritikával, de most igazuk van: [link]

Szerencsére ott az utolsó mondat:
"(Még mielőtt: Nesbø a forgatókönyvet olvasva jóelőre kijelentette, hogy neki ehhez semmi köze, az eredeti sztorit totál átírták."

áh, megyek, iszom egy sört...

9. Oereg Gorm (2017-10-13 19:40.42)

- (válasz Macsikám 7. hozzászólására)

Nagyjából egyetértünk:( (kivéve:Fassbender,Gainsbourg,talán még Kilmer is jól cameo-zott)
J.K.Simmons olyan semmilyen volt,Rebecca Ferguson pedig erőlködött szerintem:)

Ezt a filmet Hans Peter Moland-re kellett volna bízni,vagy M.Norgaard-ra.

8. Lector (2017-10-13 19:35.12) - (válasz Macsikám 7. hozzászólására)

Pfú megakartam holnap nézni.
De jó ...hogy olvastalak:)Á

7. Macsikám (2017-10-13 19:33.59)

Aki élvezni szeretné ezt a sztorit, az olvassa el a könyvet.
Most jövök a moziból, pillanatnyilag legszívesebben letépném a rendező meg a forgatókönyvírók karját és a hátukba állítanám. Egy ennyire izgalmas, zseniális, remekül megírt krimiből egy ilyen átlagos, középszerű, fárasztó, semmitmondó filmet csinálni egyszerűen felháborító!! (Még a női vécében is ezen a véleményen voltak a sorban mögöttem állók :-D)
Szegény színészek igyekeztek, de hát már eleve az egész casting el volt rontva. Talán még Fassbender volt igazán jó, ja és a táj gyönyörű.
Nesbo, kérlek ne engedd, hogy több könyvedet filmre vigyék! Vagy ha mégis, hát ne ez a bagázs!!

6. Dobsony (2017-10-13 01:39.21)

Amitől legjobban féltem, az működött. Az atmoszférája rendbe volt, Fassbender ha nem is tökéletes, de jól játszotta el kiégett, alkesz nyomozónkat Harry Hole-t. J.K.Simmons szokásához híven megnyerő és profi, Val Kilmer felesleges és semmilyen, Bratt kisasszonyt alakító színészcsaj a legjobb. A film sok-sok apró dologban eltér a könyvtől és egy-két nagy történésben is. Az operatőri munka nagyszerű, a forgatókönyv és a rendezés hiányos és bizonytalan. Nem kapunk választ kérdésekre, egy-két nevet kapunk, de hogy miért és hogy kapcsolódnak azt vagy sejtjük, vagy tudjuk(aki olvasta a regényt, vagy fogalmunk sincs róla. Itt most nem elvesztek a részletekben, hanem nem bontották ki őket.
Folytatás várható, a film utolsó jelenete egyben beharangozó is. Én már tudom is melyik könyv lesz a folytatás! :)
Sajnálom, hogy nem ütött akkorát mint vártam, és a Jim Beam-re is haragszom, igazán szponzorálhatta volna a mozit, mégiscsak Hole kedvenc itókájáról van szó! :)

5. Szmártyka (2017-09-23 07:21.41)

Nagyon vàrom màr. Sajnos olyan kevés az ilyen jellegű film, ami még jó is.

4. TheAfrit11 (2017-09-04 18:07.04)

Jo Nesbø-adaptáció Michel Fassbenderrel? Engem megvettek! :)

3. Dobsony (2017-08-16 08:56.20)

Nagyon jól sikerült a trailer, örülök hogy skandináv a rendező. Kicsit furcsának találom a szereposztást, a Fácángyilkosok, Nyomtalanul, Palackposta, Fejvadászok minősége, hangulata és sikere után azt gondoltam a Hóembert is skandináv színészekkel töltik meg.
Fassbendert szeretem, biztos remek választás, de nekem hitelesebb lett volna mondjuk Floki (Gustaf Skansgard) Vikingek sorozatból, 193cm, szikár, kiégett-alkesz forma, mint Hole a regényekben. Ja és nem mellesleg skandináv, nem német-amerikai.
Jó persze értem, húzónév kellett, Fassbender jobban bevonzza a nézőket. :)
Mindenesetre szeretném ha már október lenne és ülnék a moziban tátott szájjal(pozitív meglepi). :))

2. Anitabagwell (2017-08-16 00:50.45)

A konyv az egyik legjobb krimi, amit valaha olvastam!
Magam is melepodtem, hogy mennyire atadta az a par perces trailer is mar azt a hangulatot, amit a konyv olvasasakor ereztem....
Nagyon ugy tunik, hogy Fassbender telitalalat Harry Hole szerepere. De minden es mindenki eleg igeretesnek tunik. Nagyon varom!

1. Ozi97 (2017-08-15 20:57.27)

Ígéretes thrillernek tűnik, kíváncsian várom mit hoznak ki a sztoriból.

1 2