Fórum - Frida (2002) - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

64. Lifeisamovie (2012-07-16 14:50.36)

Tény hogy ha spanyol vagy spanyolos külsejű színésznőt kell szerződtetni erre a szerepre akkor Penelope Cruz széna lett volna. Ez tényleg Salma szerepe..talán a legjobb is. Nagyon tetszett. A párbeszédek különösen ami Frida és Forróvérű Diego között elhangzottak :P Egy percig sem lehetett unalmas élete eme film főszereplőjének..."elvesztettem a lábujjaimat, a hátam tropa, vesefertőzésem van, iszom, dohányzom, nem lehet gyermekem, nincs pénzem csak egy halom számlám" és mégis ÉLEK.

63. Vbacs (2012-04-30 16:27.17)

Nagyon jó film volt, hitelességét tekintve egészen biztos helyt állt, bár én csak felületesen ismerem kedves Frida kisasszony történetét, de az itt hibátlan volt. Ebben a filmben a legjobb, az a spanyolos hangulat volt, szinte éreztem a fülledt időt, a szagokat, a macskaköves utakat a lábam alatt. Amelyik film ennyire jól ki tudja fejezni ezeket az érzékeket, azoknak minden elismerésem. Mindemellett a zene is csak emelte ezt a hangulatot, ami egyszerűen fenséges volt, hála Goldenthal bácsinak. Volt ebben a filmben valami leplezetlen érzékiség, és nem kevés erotika, pedig ennél jóval erre hajazóbb filmet is láttam már, ami mégsem tudta elérni ezt a hatást. Talán a természetesség fejezte ezt ki legjobban. Összenőtt szemöldök, lebénulás ide vagy oda, Frida gyönyörű volt...vagy inkább Salma Hayek? De talán mindkettő. Hayek egy gyönyörű külsőt adott Frida gyönyörű belsejéhez minden hibáik ellenére és emiatt volt ez tökéletes. De persze a férfiaknak is hatalmas jelentőségük van a történetben. Elvégre Frida gondolatait és ebből következik, hogy a festményeit is nagyban befolyásolták. Főként Diego Rivera, a férj, akivel végig viharos volt a kapcsolatuk a festőnővel. Náluk is igaz a mondás, hogy az ellentétek vonzzák egymást : Ugyanolyan politikai nézet, ugyanolyan foglalkozás...de mégis, a képeik mondanivalója fejezi ki igazán, hogy mennyire mások. El is hangzott a filmben, hogy elképesztő, mennyire nem egy összeillő párt alkotnak és tényleg. Mégis, nem tudták leélni az életüket egymástól. Aztán ott volt Trockij. A menekülő és korosodó orosz forradalmár és politikus aki magára maradt, mert a fél világ üldözi. Szintén a tőle mindenben különböző Fridában talál "megnyugvást", még ha nem is sok ideig.De a kettejük közti viszony szintén csak úgy pezsgett a képernyőn, még ha nem is volt köztük szerelem. Az életben volt még néhány férfi Frida életében, amit nem mutatott be a film, de talán nem is volt szükséges. Hiszen a lényeg a művésznő...és nem véletlenül fogalmaztam így. A festőnőre voltunk elsősorban kíváncsiak és, hogy mik formálták a gondolatait. Ezt jobban be sem lehetett volna mutatni. Mindemellett és nem elhanyagolható tény, hogy a színészek egyszerűen lehengerlő munkát végeztek. Molina, Rush, Golino...Norton nem volt benne sokat, de még ő is. De kiváltképp Hayek, akiben nagggyon kellemeset csalódtam. Fantasztikusan játszott és talán élete szerepét nyújtotta. Sokan mondják, hogy nagyon hajazott az Oscarra vele és emiatt minden bevetett. Ez lehet....de mégis sikerült vele elérnie a kívánt hatást, se többet, se kevesebbet. Molinát is ki lehetne emelni külön. Bár őt mindig is nagyra tartottam, bármire képes. De neki is legalább annyi munkája volt ebben a filmben, mint Hayeknek....ha eltekintünk a külsőségektől. Nem egy sokszor elővehető film. Elég hosszú, néhol vontatott. Lehet, hogy másodszorra már nem lenne rám ekkora hatással. Mégis nagyon örülök, hogy láthattam. Sokáig meg fog maradni bennem a hatása, a hangulata és ez a remek történet egy elképesztő festőnőről.

62. Comarca Lagunera (2011-02-03 21:42.04) - (válasz Comarca Lagunera 61. hozzászólására)

ja, ami tegyük hozzá, lehet, hogy a szexepilje volt

61. Comarca Lagunera (2011-02-03 12:25.44)

:D:D az összenőtt szemöldökből látszik, milyen külsőséges ez a világ, hogy ez baj, vagy sem, nem tudom, de ennek a nőnek a lelki gazdagsága 2 perc alatt elfelejteti az ilyen semmi dolgokat

60. Orsi (2011-01-29 20:46.14)

Jó film ez nagyon, csak az az összenőtt szemöldök őrjít meg. :D

59. Liz-i (2010-10-31 22:20.10) - (válasz Nóri277 51. hozzászólására)

Mindig a híresebb neveket veszik előre, mindegy, ki mennyi percet játszik a filmben....

58. Vackos (2010-09-10 16:13.12) - (válasz Vackos 57. hozzászólására)

...pont:Alfred Molina

57. Vackos (2010-09-10 16:06.02) - (válasz Nóri277 51. hozzászólására)

Ez tényleg gáz! A Csokoládénál is Johnny Depp volt feltüntetve pedig ,volt aki többet szerepelt nála...

56. Az utolso szamuráj (2010-09-09 19:06.26)

Nem volt ebben semmi elvont se,vagy művészi.

55. Vackos (2010-09-09 19:04.34) - (válasz Bean 32. hozzászólására)

Nem értem ezeket a "túl elvont" "művszi" kritikákat értelmezni(nem csak tőled). Mért baj,ha valami művészi? Milyen legyen szar? De legyen ez a te vélemyényed én tiszeteletben tartom....

54. Wynona (2010-09-03 19:26.10)

http://www.youtube.com/watch?v=fZEi9pUfhlI Annyira jó...

53. Wynona (2010-09-03 19:15.10)

Ez a film, valami isteni, és aki eddig kétségbevonta volna Salma Hayek kisasszony tehetségét, az bizony nézze meg ezt a mozit, mert itt egyszerűen remekül hozza a karakterét, nem is találhattak volna jobb színésznőt erre a szerepre, Salma volt maga Frida:) A mellékszereplők közül kiemelném Ashley Judd-ot és legfőképpen Alfred Molinát.A soundtrackje is nagyon illik a filmhez, külön meg van nekem lemezen és, ha hallgatom, szinte látom magam előtt a különböző jeleneteket. Egyértelműen ötcsillagos film.

52. Sala1992 (2010-08-30 19:33.25) - (válasz DavidVilla 16. hozzászólására)

[link] én itt töltöttem le a (Frida (2002) AC3 (5,1)-ZARCK in Movies) Torrent persze. jó kis film

51. Nóri277 (2010-08-13 09:20.58)

hy all! én nagyon szeretem ezt a filmet és teljes mértékben egyetértek Bean-al! az még sztem vicces h kiírják a főszereplők közé Antonio Banderast merthogy őtcsak kb.3 percre láttam a filmben ellentétben Diego Lunával aki már volt kb.15perc szerepes vagy Alfred Molinával akinek már 90perc szerepe is volt! de mind1

50. Az utolso szamuráj (2009-05-17 19:49.19) - (válasz Bean 49. hozzászólására)

Hát,szép estét Néked!

49. Bean (2009-05-17 19:36.14) - (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Irogathatunk még tovább és tovább egymásnak. De a lényegen nem fog változatni és ez a lényeg a saját vélemény.:) Én a véleményem senkire se akarom ráerőltetni. És ha igazán mellveregtős szeretnék lenni (ami persze nem stílusom) akkor csak azt írnám összeségében erre azegészre. "Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldaról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága..." Kicsit átírva az eredetihez képest (Ponyvaregény) Eredeti BIBLIA Szóval egy szó, mint száz számítok rád a többi filmnél is és véleménynél is. Hátha összefutunk még;)

48. Az utolso szamuráj (2009-05-17 19:29.41) - (válasz Bean 47. hozzászólására)

Miért,kivel beszélek,Stormmal,Delpieróval,BDt-vel,vagy kivel?Ha jól látom,Beannel,tehát logikus,hogy neked irom.) Ezek szerint tanári kijavítás számodra:ha te ezt látod benne,))Ezzel azért kár foglalkoznom,mert én nem annak szántam,csak mint alább jeleztem,vélhetőleg egy sima életrajzi mozi olykor ötletes megoldásokkal. Ha így érezted hát,rosszul érezted,azért szolok innen most. Továbbra sem tiszta,miért kéne mondjuk az Aladinhoz vagy a Deep blue sea-hoz írt véleményed elolvasnom-esetleges persze,hisz azt se tudom,írtál vajh' oda-ahhoz,hogy itt beszéljünk a Fridáról,de ez legyen az én sötétségem)) A nézői szabadságjogokról irt pár szavamat is mint előbb mondám,de megismétlem,kár magadra venni,persze ha megteszed,az ellen se tudok sokat tenni))Ne másolgass hát,pár centit vissza tudok olvasni ,csak most ugrottam be dolgozni meg amúgy is irkálok.

47. Bean (2009-05-17 19:17.37) - (válasz Az utolso szamuráj 46. hozzászólására)

Azért kéne elolvasnod az ezelötti véleményeit az embernek mert abből le tudod szürni, hogy adott esetben mellveregetős az illető vagy épp csak ez a véleménye az adott filmről.Azt, hogy a fához megyek vissza megint csak furcsa kijelentés hisz a filmről alkotott véleményemet már leírtam úgy gondoltam nem kell megint bemásolnom azt amit már egyszer leírtam. Az hogy általánosságba érted megint csak furcsa mert ha általánosságba mondtad volna akkor nem az én véleményemre irtad volna vissza azt hogy "Nem művészfilm" hanem csak úgy.De mivel ezt nekem írtad vissza így ez nekem szólt mint egy tanári kijavítás.Ezért érzem azt, hogy ez nem általánosítási kijelentés volt.

46. Az utolso szamuráj (2009-05-17 19:06.18) - (válasz Bean 45. hozzászólására)

Gondolom,rám is,és én ebben nem is látok problémát. Te viszont kevered azt,hogy -kiből mit hoz ki a film,így írtad-és hogy tulajdonképpen az a film hová tartozik,nos,ezek a dolgok nagyon nem ugyanazok. Én nem nézem le,hisz akkor nem is reagálnék rá,sőt,és azért ezt mindenki tudja,nem is célom és nem is akarom megváltoztatni az egyén filmhez való viszonyát,ehhez a fához akkor szoktak visszafutni emberek,amikor már mást nem tudnak írni. Nem,nem arra szolgálnak,csak Te látod annak,azok a mozik arra szolgáltak,hogy azt jelezzék,a Frida véleményem szerint hová való,persze mindenki azt lát egy írásba,amit akar)) Nem a Te véleményedre mondtam,hanem szintén értve a nézőre,bárkire,Te mintha ki szeretnéd ezzel szemben sajátítani e szót))Ne tedd,álltalánosságban értem. Összes véleményét...miért kéne azt ismernem egy bizonyos filmnél?Hol érdekes?

45. Bean (2009-05-17 18:56.26) - (válasz Az utolso szamuráj 44. hozzászólására)

Most amit leírtál az úgyan úgy rád is lehetne írni. Te is oszthatod az igét arról kinek mi jön le a fimekről, de sajnos itt azon van a hangsúly, hogy kiből mit hoz ki a film. A mellveregetős kijelentés meg szerintem ismét arról ad tanubizonyságot, hogy mennyire lenézed mások véleményét mert nem azt a véleményt írja amit te vagy amit te szeretnél, hogy egy ilyen film kapcsán leírjon. A filmeket amiket leírtál azok meg megint csak arra szolgálnak, hogy gúnyt üzz egy olyan vélemény mellett amit én képviselek.:) Mind-e mellett jelemzel egy olyan véleményt, mint az enyém mellveregetéssel és öntörvénykezéssel. Mindesz teszed úgy, hogy lehet, hogy nem is ismered az összes véleményté az illetőnek.:) De ez meg legyen a te döntésed és ezzel a luxussal meg élj te.:)

44. Az utolso szamuráj (2009-05-17 18:46.14) - (válasz Bean 42. hozzászólására)

Nem,továbbra sem a néző dönti el,bár élhet ezzel az öntörvényű és inkább kissé mellveregetős luxussal,épp erre mutattam rá példámmal,ami nem véletlen a rendező személye miatt. Szóval,felőllem érezhetsz azt,amit akarsz,sőt mondhatsz is azt,amit szeretnél,nincs is hozzá közöm,meg véleménnyilvánítás van,de ettől még annak alapja ..))De ha Néked művészfilm,akkor rakd abba a kategóriába,dugaszold még hozzá a Nyughatatlant,a Ray-t,a Gorillák a ködbent,a Luthert és még több ezer ,személyek életéről vagy annak egy periodusáról szoló mozit,szélsőségként csapjuk hozzá a Sárkányt meg a Wyatt Earp-öt is,oszt pocoktalp))

43. Bean (2009-05-17 18:39.39) - (válasz Bean 42. hozzászólására)

közröhely így kicsit beleolvasva:):)

42. Bean (2009-05-17 18:37.49) - (válasz Az utolso szamuráj 41. hozzászólására)

A néző döti el akármit mondasz. Amit te irtál az egy szélsőséges példa volt és tejesen közröhejé teszi azt amit írtam. De pl. ha megkérdezel pár embert, hogy a Bárányok hallgatnak című film horror-e vagy netán csak egy pszicho thriller. Nem biztos, hogy egyhangu lenne a döntés. És az a tanács, hogy utána nézzek, hogy mik tartoznak ebbe a vonulatba neharagudj, de nem célom, hogy elolvassak egy olyan dolgot ami később majd eldönteti velem azt, hogy milyen kategóriás fimet láttam. Ezt rábizom a filmről kialakított érzéseimre.:) Lehet, hogy papíron nem fér bele a művészfilm katekoriába, dehát istenem ne egy papiron megirt pontok alapján soroljam már be a fimet amit láttam:)

41. Az utolso szamuráj (2009-05-17 18:22.04) - (válasz Bean 40. hozzászólására)

Nem,nem a néző dönti el. Ezzel az erővel a Tökéletes célpont musicalmozi. Valamint inkább nézz utána,mik tartoznak ebbe a vonulatba.Hidd el,megéri))

40. Bean (2009-05-17 18:12.39) - (válasz Az utolso szamuráj 36. hozzászólására)

Az lehet, hogy neked nem művész film, de nekem az. Az, hogy a rendező vagy a stáb milyen filmnek adja el vagyis milyen filmkatekroiába sorolja az teljesen mindegy. A néző döti el, hogy hova sorolja.Én ide sorolom az, hogy te hova sorolod az a te dolgod megitélni. És szerintem azt igy kijelenteni, hogy ez művész film vagy sem az megint furcsa dolgo mert ez a te véleményed.Persze sok embernek azonos a véleményed a tieddel, de ez még nem azt jelenti, hogy ez a helyes.:)

39. Az utolso szamuráj (2009-05-15 17:19.12) - (válasz Mangilla 38. hozzászólására)

Hát,ők egy pötit közelebb ehhez.

38. Mangilla (2009-05-15 16:39.57) - (válasz Az utolso szamuráj 36. hozzászólására)

Hát, ja. Nem tudom, mint mondanál egy Jarmuschra vagy egy Lynchre:)

37. Mangilla (2009-05-15 16:39.17) - (válasz Bean 35. hozzászólására)

Sztem tök jó voltígy , én nem éreztem, hogy tiszteletlenül bántak volna a "tényekkel", vagy ilyesmi! Ja, és nem mellesleg Salma "kicsit" jobban néz ki az igazi Fridánál (még azzal a csodálatosan megalkotott szemöldökkel is:P)

36. Az utolso szamuráj (2009-05-15 16:37.00) - (válasz Bean 33. hozzászólására)

Csak ez nem művészfilm.)

35. Bean (2009-05-15 16:25.37) - (válasz Mangilla 34. hozzászólására)

Viszont most, hogy így mondod lehet nekem is így kellett volna kezdenem. És miután megnéztem a dokumentum filmet akkor már nem érdekelt volna maga a film.Mert ezt az életrajzot lehet jobban elviseltem volna dokumentumfilm formájában. Mert azok tényeket és eseményeket közölnek. Úgy mond kimarad a sok jelenet ami rontotta számomra az összképet.:):):)

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2021-03-17 08:05	124 hsz
Kérdések	Bizerba, 2007-02-24 20:31	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Frida adatlap

Eredeti cím: Frida

Évszám: 2002

Rendezte: Julie Taymor

Szereplők: Salma Hayek, Alfred Molina, Geoffrey Rush, Ashley Judd, Antonio Banderas...

További információk

Szereplők fórumai

- Alfred Molina - Vélemények

- Salma Hayek - Vélemények

- Antonio Banderas - Vélemények

- Geoffrey Rush - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Elliot Goldenthal - Vélemények

- Ashley Judd - Vélemények

- Saffron Burrows - Vélemények

- Diego Luna - Vélemények

- Francoise Bonnot - Vélemények