Fórum - Sicario - A bérgyilkos - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6

40. Kovbojka (2015-11-02 20:09.59) - (válasz Capt.JackSparrow 38. hozzászólására)

SPOLIER ez kicsit nekem is furcsa volt, de nem rontott az élményen plusz nézhetem úgy is, hogy arra számít, hogy senki sem meri megtámadni így, mivel ő a legrettegettebb drogbáró nagy körzetben..mondjuk ez se túl valósághű, de mindenesetre jobb mintha szanaszétbaszott meg lőtt volna 100 embert,mint mondjuk a jó öreg Sly papa.

39. Johnny kapitány (2015-11-02 20:09.45) - (válasz Capt.JackSparrow 38. hozzászólására)

Ez egy ilyen embernek mint ő, nem kéne hogy gondot jelentsen.

38. Capt.JackSparrow (2015-11-02 20:04.57) - (válasz Kovbojka 37. hozzászólására)

spoiler hiteltelen volt, ahogy bement a villába, amit kb 6-an őriztek. mindenféle biztonsági berendezés nélkül.

37. Kovbojka (2015-11-02 20:02.54) - (válasz Capt.JackSparrow 36. hozzászólására)

miért?

36. Capt.JackSparrow (2015-11-02 20:00.29) - (válasz Kovbojka 35. hozzászólására)

szerintem meg pont a vége volt elcseszve

35. Kovbojka (2015-11-02 19:56.00)

Az ilyen filmekért érdemes moziba járni, az egyik legjobb, legsokkolóbb vég amit az utóbbi időben láttam..Del Toro-nak imádom az ilyen szerepeit, most is külön öröm volt nézni.

34. Delpiero (2015-11-01 19:41.31) - (válasz Eurodog 33. hozzászólására)

"Érzelgős hülyeség"? Ez igen. :D Amúgy azért, mert nem tudtad milyen filmet nézel, nem a film a hibás. Ez a film soha nem volt és nem is akart akciófilm lenni. Ez egy bűnügyi triller, amiben van némi akció is, de azok is csak a hatás kedvéért és a történet alárendelésért vannak. Ezért nem is értettem a moziban a filmünnepen a sok sok nézőt, mikor ez nem egy blockbuster, szerintem az emberek fele erre rá is jött és hoppon maradt, aki egy agyatlan akciófilmre számított. Ez nem az. Ez az év egyik legjobb filmélménye számomra, de én ettől még elfogadom, hogy neked nem az eseted...van ilyen. :)

33. Eurodog (2015-11-01 19:34.57) - (válasz Delpiero 31. hozzászólására)

Jó,neked nem baromság,nekem az.És tényleg nem való nekem az ilyen film.Azt hittem jó kis akciómozi lesz,erre föl ilyen érzelgős hülyeség.

32. HMáté33 (2015-10-29 11:18.29) - (válasz Eurodog 30. hozzászólására)

rossz oldalról közelíted meg. spoiler: nem az ő kedvéért szervezik az akciót, hanem Del Toro karaktere megy azért a csapattal, hogy bosszút állhasson. az akció nem ezért jött létre, de ő ezért volt benne. a CIA-nek meg jól jött a figura, hiszen ismerte a terepet, profi volt és kimondottan motivált is. win-win.

31. Delpiero (2015-10-29 09:53.59) - (válasz Eurodog 30. hozzászólására)

Nem, nem baromság. Ettől még, mint mondtam is korábban nem mindenkinek való az ilyen film...ahogy kiderült neked sem. Ne erőltesd hát. ;)

30. Eurodog (2015-10-28 20:23.17)

Nagy baromság. Ráadásul unalmas. Most mi akar ez lenni? Nekem szimpla bosszúfilmnek tűnik, aminek nagy feneket kerítettek. Spoiler ! De most tényleg mi volt ez ? Az egész csak azért volt hogy Benicio Del Toro bosszút álljon a feleségéért és a lányáért. Átment Mexikóba, megölte azt a drogbárót,ezután majdnem vége is lett a filmnek. Ezért kellett ez a nagy felhajtás. Nekem "ez jött le".

29. Langelus (2015-10-27 11:01.34)

Nagyon hangulatos kis thriller volt, igyekezett kerülni a kliséket, bár a szereplők közül főleg Blunt és del Toro figurája tetszett. [link] Úgy látszik, hogy a komoly filmeket szinte mindig őszre időzítik a mozik.

28. Mütyürke (2015-10-26 22:49.20)   - (válasz Liz-i 19. hozzászólására)

"A filmeknél azt kell osztályozni, hogy mennyire felelt meg a műfaji kívánalmaknak." -kell(kell vagy nem kell?)?? Ne már!!,én saját kívánalmaim szerint osztályozom.Persze az más,ha fekete-fehér és szerinted az már vontatott,erőltetett;ha németül beszélnek meg sem nézed ,vagy ha xy játszik benne ,akkor mindegy milyen ,nézni kell,vagy felpontozni akár ,egyes szereplők tulajdonságai miatt:)).Maradok a megszokott csillagszórásnál, te meg szakmázhatsz tovább!:)

27. Nyolcadik utas (2015-10-26 18:47.40) - (válasz Liz-i 16. hozzászólására)

A csaj onnan ismerte meg a karkötőt, hogy mikor elkapták az egyik ürgét, ilyenekkel voltak leszorítva a pénzgurigák, amiket leadtak a bankban nap, mint nap.

26. Delpiero (2015-10-25 23:28.12) - (válasz Liz-i 19. hozzászólására)

Én értelek és nagyrészt egyet is értek veled, de ne vedd màr hivatkozàsi alapnak ezt az oldalt, hogy ki nyom 1 csillagot, vagy fordìtva 5 csillagot csak, mert làtatlanba szimpi, vagy sem szàmàra. Én màr nagyon rég magadról teszek erre. Egyébként a filmről később bővebben is kifejtem a véleményemet. Szóval a lényeg, hogy ez egy igényes film, de azt tovàbbra is tartom, hogy igazàn élvezni és elismerni csak a kisebb réteg fogja.

25. Chris Co (2015-10-25 15:05.08) - (válasz Liz-i 24. hozzászólására)

Offolásnak tekinthetjük akár a 17-es hozzászólást is, mivel nem filmes vélemény vagy azzal kapcsolatos vita, hanem csak egy személyeskedő megjegyzés. A gyanúd meg feltételezés, ezért írtam, kizárólag értékelés alapján másokat idiótázni nem szerencsés. A kiragadott filmek esetében arra próbáltam rávilágítani (kevés sikerrel), amit írtál, azaz "A filmeknél azt kell osztályozni, hogy mennyire felelt meg a műfaji kívánalmaknak". Félreértések elkerülése végett, nekem nincs azzal gondom, hogy az említett filmek nálad egy csillagot érnek, még akkor sem, ha szerinted nem érzelmi, hanem szakmai alapon gondolod, legfeljebb nem értek egyet ez esetben. Az osztályzatok jelentése is megérne több sort, de megpróbálom röviden, offolás miatt, a filmkatalógus értékelési rendszerében nem látok erre vonatkozó részletes jellemzést, tehát amit ezzel kapcsolatosan írtál, az egy általad felállított értékelési szabály. Szerintem te is úgy vagy vele, ha egy filmet totálisan élvezhetetlennek tartasz, "szörnyűnek", azt mondjuk a precíz kameramozgatás és egyebek miatt nem biztos, hogy plusz csillagokkal fogod jutalmazni annak ellenére sem, ha a többség másképp gondolja. Az én feltételezésem az általam kiragadott példák igazolják.:) A filmet még nem láttam, de érdekesnek tűnik, majd sort kerítek rá és talán írok véleményt is off-ok helyett.

24. Liz-i (2015-10-25 12:13.50) - (válasz Chris Co 21. hozzászólására)

Egyébként, amiket kiragadtál az osztályzataimból ( Al Capone-t kivéve) mindegyik filmmel 2, valamelyikkel 3 próbálkozást is tettem, mert nem akartam belenyugodni.

23. Liz-i (2015-10-25 11:56.43) - (válasz Chris Co 21. hozzászólására)

Nekem csak egészen egyszerűen az a gyanúm, hogy valaki úgy osztályoz, hogy nem látta az adott filmet. De ha mégis, akkor meg nem szerintem vagy a trailert nem látták, vagy nem tudták mire fognak beülni. Azt is kifejteném miért. Amiket kiragadtál filmeket az osztályzataimból, mindegykről tudnék rengeteget írni, miért az lett ami, de tényleg nem szeretném " szétoffolni" a topicot. Az emberek a filmre kíváncsinak, akik idejönnek.

22. Langelus (2015-10-25 08:43.28)

Az utóbbi pár napban annyira megszaporodtak a pozitív kritikák, hogy azt hiszem, összedobok egyet én is. Nagyon jó és ütős filmnek találtam, úgyhogy ideje lesz.

21. Chris Co (2015-10-25 01:24.32) - (válasz Liz-i 19. hozzászólására)

Ezért idiótának nevezni valakit, mert egy csillagot adott egy számára nem tetsző filmre...?! Amit írtál, ahhoz hozzátartozik az egyéni ízlés. Nem hinném, mindenki szakmai szempontok alapján osztályozna, de ha már említetted, voltam olyan kíváncsi és megnéztem néhány osztályzatod. Egycsillagosak, mint Holt Költők Társasága, Félelem És Reszketés Las Vegasban, Hair, Aki legyőzte Al Caponét, csendőr filmek és még jó néhány olyan klasszikus vagy népszerű mozi, mely lehet, épp mások kedvencei. Gondolom, nem műfaji kívánalmak, hanem inkább nem-tetszés alapján nyomtad az egy csillagot, ugyanis számodra nézhetetlen, sőt, az általad leírtak alapján a műfaj megcsúfolását is jelentik a felsorolt filmek, ami azért igencsak megkérdőjelezhető. Nem kötekedésképp írom, csak ez meg számomra "logikátlan". Mások filmes értékelései alapján idiótázni meg nem túl bölcs dolog.:)

20. Gabesz839 (2015-10-25 00:05.47) - (válasz Ak76 7. hozzászólására)

Igen, az a probléma hogy a trailer alapján felállítasz egy mércét amit nem szabadna, és ezek után persze hogy csalódsz a filmben. Azt azért hozzá kell tenni hogy ebben a bemutató is hibás,ugyanis nem egy pörgős akciófilmnek kéne beállítani. Mert ugye azt teszi.

19. Liz-i (2015-10-24 22:49.09) - (válasz Delpiero 18. hozzászólására)

A filmeknél azt kell osztályozni, hogy mennyire felelt meg a műfaji kívánalmaknak. Itt mi volt probléma? Szar színészek? Gyenge akciójelenetek? Csapnivaló történetvezetés? Nekem sem nagyon "nemgyerebe" a műfaj, mint musical, mégsem szórom meg meg egyesekkel az összeset. Logikátlan. Nekem inkább az a gyanús, hogy valaki úgy osztályoz le valamit, hogy nem is látta. Hasonló megfontolással, mint amikor betörnek egy kirakatot, "Csak, miért ne, senki nem csap a kezemre, megtehetem". Az 1*-os kategória = a műfaj negcsúfolásával, a nézhetelenséggel. Azért na..... Ha nem tetszik valami, akkor 3, ha NAGYON nem, akkor 2. Ez olyan mint ha megkérnének, hogy osztályozzam le az új 7-es BMW-t. Nagyon nem vagyok BMW-s párti, de a legrosszabb értékelés az a 4-es lenne, ami még beleférne egy személyes unszimpátiából. Mert egy kurva jó autó. Csak nekem egyszerűen nem, érted?

18. Delpiero (2015-10-24 22:02.07) - (válasz Liz-i 17. hozzászólására)

Az tény, hogy nem mindenkinek való a film. Szóval (bár jómagam imádom az ilyen stílusos, igazi zsáner minőségi alkotásokat) megértem, ha valakinek ez abszolúte "nembegyere" kategória.

17. Liz-i (2015-10-24 21:10.49)

Az az idióta aki erre 1*-ot bír kiokádni erre, az azt hitte hogy vígjátékra ül be?

16. Liz-i (2015-10-24 21:06.54)

Mestermunka. Nem írok egy oldalas véleményt, megtették előttem mások. Egy valamit nem értek viszont, lehet SPOILER, lehet nem, de jobb a békesség: a csaj hogy ismerte meg a karkötőt? Honnan? Más.... Volt egy kisfiú a moziben, talán ha 10 éves volt, gondoltam szólok a szülőknek, hogy vajon jól fog-e aludni a gyerek, de megláttam, és meggondoltam magamat. IQ max 50, együtt. Most komolyan, mi a fasz van itt?? Ma elégge elgondolkoztam rajta, hogy áttérek a torrentes verziókra, és inkább kicsit várok egy filmre. Zsinórból nem tudom hányadik eset, hogy a mögöttem ülő végig rúgdossa a háttámlát. Átültem, volt hely szerencsére eggyel arrább, így úgy néztük a barátommal, hogy volt köztünk egy hely. Nem volt tragédia, mert nem ez volt az első randink, de akkoris.... Én amúgy nem is értem ez miért kényelmes valakinek. Én el sem érem az előző sort, csak ha úgy lecsúszok, hogy derékszögben van a nyakam, pedig átlagos magasságú vagyok.

15. Nyolcadik utas (2015-10-24 20:13.55)

Nincs mese. Az utóbbi idők legjobb filmje. Sallang mentes, őszinte és bitang kemény. Ritka amikor egy filmben minden a helyén van, de itt nincs apelláta, klappol az egész elejétől a végéig.

14. Chris92 (2015-10-24 14:47.34)

A kamera kimért, nyugodt lassúsággal pásztázza a szikkadt, sziklás, sivatagos tájat hol madártávlatból, hol emberi perspektívából. Mindeközben az izlandi Jóhann Jóhannsson normális zenének sem mondható, monotonul lüktető dübörgése egyre hangosabb és hangosabb lesz. Előjön bennünk az érzés, a hangulat, hogy valami rémséges világba fogunk leereszkedni, a nyomasztó hangulat már az első percekben megteremtődik, torkon ragad, hogy még a stáblista lepergése után is még rajtad tartsa ujjait. Halál, kegyetlenség, embertelenség - igazi horror az, ami szemünk elé tárul, de nemcsak ezek miatt, hanem azért is mert ezek a dolgok már folytonosak, állandósultak, egy világ szerves részét képezik. Ez a világ pedig a valóságban is létezik, drogháborúnak hívják. Denis Villeneuve, ahogy eddigi filmjeiben is, az emberi világ legsötétebb bugyrait boncolgatja rendezői sebészkésével és elemezésének eredményét elénk is tárja: Úgy hívják Sicario. Kate Mercer (Emily Blunt) FBI ügynök a déli államok környéknén, a taktikai-túszmentő csapat egyik tagjaként tevékenykedik. Egy bevetés során minden elképzelhető rossz rázúdul: Tűzharc a fogvatartókkal, kiszabadítandó túszok helyett befalazott, rothadó hullák tucatjai, kerti fészerben rejtett bomba, ami végez két társával. A drogháború pillanatképei és még csak a frontvonal legszéléről beszélünk. Az idealista és igazságot követelő Mercer-t hamar megfűzik a kormánybiztosok vegyen részt egy ügynökségek között átívelő akció részese, aminek célja a kartell főembereinek elkapása, és Kate nem habozik elfogadni a lehetőséget. Ám a küldetés során az illegális akciók egyre jobban szaporodnak, a célok egyre ködösebbek, társai egyre titokzatosabbak, a veszély pedig egyre nagyobb. Kate pedig akaratlanul egyre jobban a hazugságok, átverések és vérontások hálójába keveredik, így korántsem válik biztossá, hogy egyáltalán megéli megbízása végét. A drogháború kegyetlenségének, összetettségének és értelmetlenségének ábrázolása már jó ideje jelen van a kortárs filmben, elég csak a leghíresebb példára, Steven Soderbergh Traffic című alkotására gondolni. Épp ezért érdekes, hogy a Sicario bizonyos tekintetben annak a filmnek a komplett inverze. Míg Soderbergh számos különböző helyzetben és pozícióban lévő karakteren keresztül kívánt egy egész átfogó képet alkotni a drogháborúról, addig a Sicario leviszi az egészet egyetlen egyén szintjére. Szinte végig Kate-el vagyunk a film során, ővele éljük át miként válik az egész harc egy értelmetlen, végeláthatatlan erőszakörvénnyé. Hogy nincsenek jófiúk, mert az ellenség legyőzéséhez sokszor még náluk is kegyetlenebbnek és ravaszabbnak kell lenni. Az olyan ideák mint őszinteség, bajtársiasság, humanizmus vagy becsület rég érvényüket vesztették mert gyengeségek. Így nem csoda, hogy egy ilyen világban a gyilkolás, az ölés nem kényszereszköz, hanem rítus, folyamatossá vált állapot. Nincsen konkrét előrehaladás, egyszer a rendfenntartók győznek, máskor a kartellek. Szürreális, nihilista pokol ez, ahol a meztelen megcsonkított testek látványa, a kisfiúk focimeccsét félbeszakító fegyverropogás olyan természetessé vált mint a levegővétel. Kate társai is jelképesek: Az egyik Matt Graver (Josh Brolin) a szabályokat felülíró cowboy, aki úgy hiszi a cél szentesíti az eszközt. A másik Alejandro (Benicio Del Toro), aki ennek a háborúnak a teremtménye. Veszélyes, kifürkészhetetlen és nyomasztóan sokat tud. Nem beszél sokat, inkább cselekszik. Kate egyszerre kemény és sebezhető karakter, erős morális iránytűje van. Tudja mi a dolga, de a háború menetét nem irányíthatja. Túlságosan nagy, túlságosan romlott, túlságosan embertelen ez a háború ahhoz, hogy erre képes legyen. Vakon tapogatózik a sötétben, felettesei és társai infókat hallgatnak el előle, bábként mozgatják, kihasználjak és eldobálják. Nyomoz, miközben őutána is nyomoznak. Rálőnek, megverik, bérgyilkost küldenek rá, de az összképről fogalma sincs. Ahogy a nézőnek sem. Be le lett dobva egy olyan helyre, ami szétcincálja embersége minden porcikáját, hogy onnan holtan vagy lelki roncsként távozzon. Ez a fokozatos háttérbe szorítás, passzívvá válás és lelki felőrlődés a film kulcsa. Köti a sztori menetét. Köti Villeneuve rendezését. A fent felsoroltak idegesítőek lennének, ha a Sicario akciófilm lenne, de Villeneuve-nek nem az a célja, hogy látványos összecsapásokat és felszínes jó-rossz küzdelmet ábrázoljon. Kimért tempóban haladnak az események, kamerája sokat elidőzik a látottakon, csak akkor vág ha szükséges. A tűzpárbajok nem lassítással és pirotechnikával teli mozzanatok, hanem rövid és villámgyors erőszakrobbanások, melyekben az emberek vért lövellő homokzsákként dőlnek el. Nincs kieresztés, nincs katartikus felmentés, csak a folyton fenntartott, sokszor karfaszaggató feszültség, meg az érzet hogy valami borzalmas fog történni. Ebben a filmben mindenki tehetsége legjavát adja. A forgatókönyv feszes, sallangoktól mentes, a párbeszédek feszesek és még némi (a filmhez méltóan éjsötét humorú) öniróniától sem mentesek. Villeneuve rendezése atompontos, precíz és minden szempontból kiegyensúlyozott. Az atmoszféra, a hangulat és feszültségkeltés, a jelenetek dinamikája pazarul kidolgozott. A 12-szeres Oscar jelölt Roger Deakins döbbenetesen erős képi világot teremt, mely egyszerre fenyegető és lírai. Mindezek közepén pedig ott van Blunt és Del Toro, akik sokszor leheletfinom arcrezdülésekkel képesek tökéletesen átadni mindazt, amin karaktereik keresztülmennek legyen az az ártatlanság elvesztése vagy a bosszú beteljesítése. Amikor elcsitul a csatazaj, leperegnek az utolsó képkockák és felkapcsolódik a fény a moziteremben, nem fogsz a megnyugvás erejével kitápászkodni a székből.Villeneuve ugyanis olyan rögrealitással vágja arcodba mindazt az iszonyatot, amit filmje tartalmaz, hogy azt nem fogod szélsőséges túlzásnak érezni, különösképp ha utánaolvasol mik is történnek manapság Mexikóban. A kanadai rendező pedig nem csinál mást, csak két órára szépen körbevezet a rémségcsarnokon, aztán magadra hagy, hadd emészd meg, milyen világban élsz. A Sicario az év leghidegebb, legnyomasztóbb remekműve.

13. Johnny Saiper (2015-10-23 21:13.49)

Hú, gyerekek ez tényleg üt rendesen! Az év eddigi (és alighanem a maradék) részében a legkeményebb film! Nagyon tetszett, bátran ajánlom megtekintésre! :)

12. Delpiero (2015-10-23 19:53.56) - (válasz Zidane15 11. hozzászólására)

Én moziünnepen előadást is tartottam róla egy kritikus társammal Bp-en erről. Neki volt szerencséje beszélni is a rendezővel róla. ;) Zseniális mozi!

11. Zidane15 (2015-10-23 19:50.27) - (válasz Delpiero 10. hozzászólására)

Amint tudom megnézem a rendező amúgy a Fogság óta kedvenc nagyon csipázom.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	V laszlo, 2024-01-29 20:50	160 hsz
Kérdések	Langelus, 2016-02-26 21:58	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sicario - A bérgyilkos adatlap

Eredeti cím: Sicario

Évszám: 2015

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Emily Blunt, Jon Bernthal, Josh Brolin, Benicio Del Toro, Jeffrey Donovan...

További információk

Szereplők fórumai

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Benicio Del Toro - Vélemények

- Emily Blunt - Vélemények

- Josh Brolin - Vélemények

- Jon Bernthal - Vélemények

- Jeffrey Donovan - Vélemények

- Victor Garber - Vélemények

- Roger Deakins - Vélemények

- Jóhann Jóhannsson - Vélemények

- Raoul Trujillo - Vélemények