Fórum - A szürke ötven árnyalata - Vélemények (14. oldal)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

471. Nialis (2015-03-07 01:37.21) - (válasz Cthulhu6 33. hozzászólására)

A gond ott keresendő, hogy nem pornóként kezeli önmagát. Ez az egyik hiba. A másik az, hogy valós jelenség, hogy majdnem minden nő a rosszfiúkat szereti, rájuk bukik. És valós helyzet a családon belüli erőszak is, amiből sokan nem mernek kitörni, vagy mondogatják magukban, hogy "ez most csak véletlen volt, a sok stressz", meg "én vagyok a hibás, mert ezt meg azt mondtam/csináltam", stb-stb, és végül nem mernek kilépni a helyzetből, a kapcsolatból. Mit üzen a könyv, illetve a film is a tini lányoknak, akik a leginkább nézői ennek? Ha véletlenül ilyen kapcsolatba kerülnél, akkor örülj neki,megfogtad az isten lábát, a srác meg úgyis megváltozik idővel, szóval addig szenvedjél csak, megéri... Az csak ráadás, hogy az egész filmként nézve is értékelhetetlen. Mert persze, az. Az a kritika is valós, hogy maga az alapműként szolgáló könyv kritikán aluli, több szempontból is, az egyik a fentebb már említett. A másik a mérhetetlen számú szóismétlés, egyszerűen mindent ugyanazokkal a szavakkal ír le, szókincsét tekintve egy maximum 10 éves gyerekével vetekszik, és ez nem csak azért gond, mert így nincs irodalmi értéke, hanem mert olvasva sem képes igazán lekötni. Aki közben erotikus víziókat lát, annak persze mindegy, de aki ténylegesen próbálja maga elé képzelni ezt az egészet, annak ez gáz, mert nem érzékletes egyszerűen. A párbeszédes sokszor üresek vagy komikusak, a karakterek pszichológiájába bele sem megyek, mert a lány kapcsán fogalmakat cserél össze, ez a lány nem szimplán önbizalom-hiányos. És akkor végül ott van a "BDSM". Ez nem az, ez mezei agresszivitás vezérelte szadizmus, nem pedig kölcsönös megegyezésen alapuló dolog, ami mindkét félnek jó lenne. Ez egy manpipulatív, kihasználó és a lány számára súlyosan kártékony viszony, és semmi több... Ebben nincs semmi olyan, amiről széles csoportoknak kéne vízionálni. Azért álmodoznak ilyenekről, mert ezeket hájpolták fel, ezek körül alakult ki olyan marketing, amire hirtelen rá lehetett harapni. Ha lenne jobb, akkor azt szeretnék. És bizonyosan van is jobb - csak mára már ez az elterjedt, és a trendi. De ez nem jelenti azt, hogy igazuk is van, és ez lenne az elérendő álom, akkor se, ha a fiú gazdag, és két kézzel szórja az új kocsikat, meg a Rolex karórákat.

470. Saint alexis (2015-03-06 22:31.13)

de elseggelnék valakit, me uncsi van:DD

469. Mütyürke (2015-03-06 22:28.12)   - (válasz Mütyürke 468. hozzászólására)

Biztosan nem én leszek az ,aki megmondja .Nekem eleve ellenérzéseim vannak a sztorival kapcsolatban .Még kisján koromban beájultam volna ennek a blődlinek ,hogy gazdag nem100 úrficska elcsábítja hamupipőkét ,aki a szerelemtől megszédülve belemegy a hülye játékokba ,aztán ,amikor kapizsgálja hogy ez neki nem fekszik, jön a vergődés, aztán majd a szerelem (ami mindent legyőz ,megváltoztat ,legfőképpen mindig a másikat ugye ,mer ha nem akkor nem is szeret)és győ a hepiség ,hallelujah ,ha összekalapálják a többi részt is .Mi ebben a tucatban a különleges???

468. Mütyürke (2015-03-06 22:16.53)   - (válasz Misafeco 467. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=2OQVgm4H7fg Valaki mondja meg!:))

467. Misafeco (2015-03-06 21:46.44)   - (válasz Mütyürke 466. hozzászólására)

Ezzel csak az a probléma, hogy ki mondja meg, mi a valós értékmutató?

466. Mütyürke (2015-03-05 21:53.49)   - (válasz Cthulhu6 462. hozzászólására)

Nem azzal van a probléma ,hogy szereti-nem szereti ,DE nem kell kinevezni ÉRTÉKhodozónak egy értékektől mentes filmet, csak mert tetszik vagy szeretem nézni.A tetszési index és a valós értékmutató között van egy kis különbség,szerintem. "Még a kakiban fürdést élvező ember sem butább csak ezért a másiknál, aki a szexet tisztán szereti. Könnyen lehet, hogy néhány igen híres elmének voltak igen megdöbbentő dolgai."-attól még nem hordozza azt az üzenetet ,hogy ebben bárkinek követni kellene,csak mert ha a híres ember ezt tette, nekem is ezt kell tenni,legfeljebb tudomásul vesszük. "hanem mert a filmek értése, szeretete sem értelmi képesség"-ezen én is csak röhögni tudok:D

465. Delpiero (2015-03-05 20:16.00) - (válasz Cthulhu6 462. hozzászólására)

Nem értek egyet. Nekem nem a műfajjal van bajom. Minden műfaj termel zseniális, közepes és pocsék darabok egyaránt. Ugyanúgy van jó akció film, mint rossz. És ugyanúgy van jó erotikus film és pocsék is, mint ez. Szóval nem a műfajjal van nekem gondom, szimplán ez annyira gyenge és nem mer semmi kockázatot vállalni, hogy totál limonádévá válik.

464. Lector (2015-03-05 19:12.59)   - (válasz Cthulhu6 457. hozzászólására)

Illett volna elolvasni...ugyebár...:) És azután osztani az észt ilyen fenkölt szófosadékokkal,mint amiket itt nyelvi gyakorlatként beletűzöl a silány érveidbe. Mert a film ilyen remek meg olyan jó... Csak azt nem tudni melyik bolygóról érkezel komám.

463. Lector (2015-03-05 19:09.02)   - (válasz Lengyel László CC 461. hozzászólására)

Te a Pécsi L Lacika vagy?

462. Cthulhu6 (2015-03-05 19:06.06)   - (válasz Delpiero 460. hozzászólására)

Nem azt mondtam, hogy buta, hanem hogy a felvázolt képhez nincs affinitása. Egyeseknek a nyers akcióhoz van, másoknak a bűnügyi rejtélyekhez, és külön világa van az romantikus/erotikus fantáziának is. Olyannyira külön világ az, hogy még két mélyen érintett ember sem biztos megérti magát benne. Ami az egyik félnek üres bolondéria, másnak beteljesítő aktus. Van aki a klasszikus romantikára izgul, és van aki a kakiszexre. Mindössze annyit kell csak megérteni, hogy a szexualitás, akárcsak a fantáziaképekre épülő filmek/könyvek/játékok nem az intelligenciáról szólnak, hanem az ízlésről. Még a kakiban fürdést élvező ember sem butább csak ezért a másiknál, aki a szexet tisztán szereti. Könnyen lehet, hogy néhány igen híres elmének voltak igen megdöbbentő dolgai. Hogy jön ez a filmhez és a filmekkel kapcsolatos affinitáshoz? Na nem azért, mert ez a film egy szexuális jelenséget közelít meg, hanem mert a filmek értése, szeretete sem értelmi képesség. Ha valaki élvezi a Transformers 2-t, egyszerűen mert tetszik neki a sok dirr-durr, attól még nem lesz butább, mint mások. Meglehet, hogy az egyes filmek szeretete korrelál az intelligenciával, de a következtetési irány sohasem az, hogy hülye vagy, ha ezt meg azt szereted, hanem hogy ha hülye vagy, akkor talán ezt meg azt fogod szeretni... És ez nagy különbség, amit meg kéne érteni, hogy el tudjuk engedni az ilyen "Mi a francot lehet szeretni a Twilight filmekben???" típusú civakodásokat.

461. Lengyel László CC (2015-03-05 17:21.42)

Rendkívül oktondi film!

460. Delpiero (2015-03-05 17:14.14) - (válasz Cthulhu6 459. hozzászólására)

Ebben aztán sok mindent bele lehet látni. Ezek szerint, aki szerint pocsék a film, az nyilván nem értette meg, és buta, mint a tök...ha így van akkor én felvállalom, hogy az vagyok, pedig konyítok valamit a filmhez, mint művészeti ág, de mindegy. Akiknek meg ez érték, azoknak nincs túl magasan a igényességi faktoruk...már persze, egy ilyen hülye szerint, mint én.

459. Cthulhu6 (2015-03-05 15:14.01)   - (válasz Delpiero 458. hozzászólására)

" A jelentek közötti csapongást és semerre nem haladást nehéz komolyan venni." - Miért kell egy filmnek mindenképpen haladnia valahova? Sokszor egy emberi fantázia vagy érzelem tökéletes vizuális interpretációja is bőven elég a film értékké válásához. Nem biztos, hogy mindenki észreveszi az ilyesmit, mert ahhoz affinitás kell hozzá. Aki nem veszi észre, annak a film üres, de ez semmit sem von le azok értékeléséből, akik belelátnak. A film nem életképtelen, mert sokaknak értéket képvisel. Hogy a tetves túróba lehetne akkor életképtelen? Azért, mert millió másikat nem érdekli?

458. Delpiero (2015-03-05 15:03.21) - (válasz Cthulhu6 457. hozzászólására)

Mondjuk, mint film elég életképtelen. A jelentek közötti csapongást és semerre nem haladást nehéz komolyan venni. És, ha ez neked tényleg 5 csillag, meg mit tudom én milyen érték, és csúcsbefejezés stb...akkor nincs is több kérdésem.

457. Cthulhu6 (2015-03-05 14:42.00)   - (válasz Delpiero 456. hozzászólására)

"Nehogy már az pozitív a filmben, hogy 3-4 részt akarnak belőle csinálni, ezért sz*r a vége?!" - Pont azt magyaráztam, hogy ha véletlenül is, de a haszonelvű megközelítés (amiről beszélsz) itt egybeesik a lehető legjobb zárással. Tudod miért? Mert ha a filmnek nem volna folytatása, ez a zárás akkor lenne a leghatásosabb. Készséggel elismerem, és előre látom, hogy a folytatás ezt le fogja rombolni, de ez egy másik topik témája lesz. "És igen, a 2. pontodon max rögöni tudok. :D" - Kihagyhatatlan labdát adtam fel neked, mi? Ugrottál is rá, mint izgatott kiskutya a játszótéren. :) "Mondjuk, amiket én kulturálisan elismert oldalakon olvastam, ott azt írták a regény is nagyon gagyi, vérszegény és a szóhasználata is vicc." - Számomra lényegtelen. A könyvet nem olvastam, és nem is érdekel. Én itt a filmről beszélgetek.

456. Delpiero (2015-03-05 13:02.29) - (válasz Cthulhu6 455. hozzászólására)

Nehogy már az pozitív a filmben, hogy 3-4 részt akarnak belőle csinálni, ezért sz*r a vége?! És igen, a 2. pontodon max rögöni tudok. :D Mondjuk, amiket én kulturálisan elismert oldalakon olvastam, ott azt írták a regény is nagyon gagyi, vérszegény és a szóhasználata is vicc.

455. Cthulhu6 (2015-03-05 11:37.52)   - (válasz Delpiero 453. hozzászólására)

E lezárás oka, valóban, egészen egyszerűen az, hogy folytatást terveznek, és mi sem haszonelvűbb, mint ilyen durván elvágni a szálat. Ugyanakkor, ha egy kicsit jobban belegondolunk - persze akinek a film nem tetszett, az úgysem gondol bele - ebben az esetben a haszonelvű tervezés és egy tökéletes befejezés a merő véletlenségből összetalálkozott. 1: Hány olyan romantikus témájú film akad, amely a nyers kiábrándulás pillanatával zárul? Akad ilyen, de nem sok, és ez a film tételesen agyonrúgta a lerágott klisét, és volt mersze drámai módon zárni. 2: "Vörös!" Ha padló alá röhögi is magát az ellentábor, ez minden idők egyik legfrappánsabb utolsó szava. Ez esetben az a meglepő, hogy a nő nem egy fizikai aktusból menekült vele, hanem a kapcsolatból. Ki gondolná, hogy egy szadista szexjáték menekülőszavát valaki pontosan odaillő módon egy szellemi kapcsolatból való menekülésre használja? Aki jobbat tud, írjon könyvet, és legyen vele gazdag... aki meg nem tud, csak kritizálódni, az akár be is kaphatja... :) 3: Meglepő, ahogy a film fordulatként tudta bemutatni a nyilvánvalót... A férfi főhős valóban szadista, de ez mindvégig a szexjáték részének tűnik... mind a hősnő, mind a néző csak az utolsó pillanatban jön rá, hogy ez nem játék.

454. Langelus (2015-03-05 10:29.55) - (válasz Pirosalma 452. hozzászólására)

Nálam ilyen akkor fordult elő, mikor nem tudtam dönteni a csillagozást illetően, és a zsinórban (tehát 1 órán belül) 4. átcsillagozás után letiltott. Az a trükkje, hogy várni kell vele kb. 24-36 órát, és akkor már engedni fogja.

453. Delpiero (2015-03-05 09:58.54) - (válasz Pirosalma 452. hozzászólására)

Nem védeném a film...Isten ments, mert bűnrossz! De jön még 2, vagy 3 része a mozikban, a lezárás azért olyan, amilyen. Gondolom én.

452. Pirosalma (2015-03-05 03:52.33)

Mivel elrontottam az osztályzást, ezért már nem tudom osztályozni. Először kettő csillagot akartam adni, utána pedig egyet. De kétszer nem értékelhetem a filmet-nem engedte a rendszer. Na sebaj, akkor sem értékelem egy csillagnál többre. Ezt az egyetlen csillagot csak az erotikus jelenetek miatt adtam, legalább azok tetszettek. De ezenkívül számomra semmilyen szempontból nem tetszik. A színészi alakítás talán jónak nevezhető, én bele tudtam élni magamat pl. a lány helyébe. De ez a film-tekintve a témáját, az alaptörténetét-mindenképpen igényelt volna legalább minimális lélekábrázolást. Én kíváncsi lettem volna Mr. Grey életére sokkal részletesebben is. Ennek hiányában nem tudtam eléggé megérteni, hogy mitől olyan problémás, bonyolult a lelkivilága, mitől deformálódott el a személyisége. Továbbá a lezárás sem tetszett. Kíváncsi voltam a végkifejletre, de megbántam, hogy időt szakítottam erre a filmre. Legalább a befejezés lehetett volna igényes, ötletes. Összességében tehát nem megfelelően kidolgozott a film, és nagyon zavar, hogy nem ismerhettem meg eléggé a szereplők történetét. Pedig az alapötlet tényleg tetszett. Amint megláttam az előzetest, egyből meg akartam nézni. Nem is értem, hogy egyeseknek mitől tetszett meg annyira. Nyilván felcsigázta őket. Na de mindössze ennyi a film hatása. A könyvet mindenképpen el fogom olvasni. Állítólag az klasszisokkal jobban sikerült.

451. Pirosalma (2015-03-05 03:38.30)

Nekem az a véleményem, hogy rémesen gyenge a film.

450. Misafeco (2015-03-03 17:09.30)   - (válasz Chris Co 449. hozzászólására)

Nem biztos, hogy megkárosította, lehet, hogy valaki más fizette a jegyét. :D

449. Chris Co (2015-03-03 15:37.42)   - (válasz Cantri 448. hozzászólására)

Ejnye! Megkárosítottad az alkotókat. Szégyelld magad, mert így nem lesz nekik a medencéhez aranyberakásos bárpult és a Golfáram 4-re sem pénzük, pedig abban távirányító is van az öt pont egyes házimozirendszerhez (S.P.).:)

448. Cantri (2015-03-03 15:08.51) - (válasz Misafeco 442. hozzászólására)

Ne aggódj nem adtam érte pénzt, szégyelném is magam.:))

447. Az utolso szamuráj (2015-03-03 10:49.35)

hát...a filmipar azért gyárt szemetet is,miért ne tenné.pont ettől iparszerű valami. valamint,nem mindig találja el,mit szeretnének a nézők-holott nagy költségvetés esetén van előzetes szondázás korra/nemre tekintettel-és pont ebből lesznek az ótvar nagy bukták.

446. Misafeco (2015-03-03 10:14.09)   - (válasz Cygnett86 445. hozzászólására)

Nem, a filmipar nem szemetet gyárt, hanem azt, amire a nézőknek igénye van. Persze szükséges a jó marketing, és ebben a Universal tökéletesen teljesített, de nem tartottak senkinek pisztolyt a fejéhez, hogy beüljön rá. Valószínűleg én se nézem meg soha, de ha másoknak ez kell, akkor nem csodálkozom, hogy jön majd a második és harmadik rész is. Aki meg megvette rá a jegyet, az végképp ne csodálkozzon, mivel saját maga igazolja ezzel a film létjogosultságát. Elég nagy a mozis választék, mindenki azt néz, amit akar.

445. Cygnett86 (2015-03-03 09:54.11) - (válasz Lector 444. hozzászólására)

A filmipar ,,szemetet,, gyárt? Mi számít szemétnek? Talán az, amit a pszichológusok, kritikusok annak titulálnak? Ettől már szemét, igen. És nem attól, hogy minden csapból ez folyik. Mert az csak reklám :) És mit csinál a reklám? Tudatmódosítani próbál... Mégis van, aki nem dől be neki, hiába látta már ezerszer. Ez bizonyítja, hogy lehet fogyasztani egy terméket saját akaratból is, önszántunkból, mint szórakoztatóipari cikket. Nem biztos, hogy a gyerek, aki az oviban játékfegyverrel lelövi az óvónénit, rossz felnőtt lesz... Ugyanígy nem biztos az sem, hogy jó ember lesz az, aki csak Oscarra érdemes filmeket néz.

444. Lector (2015-03-02 19:44.17)   - (válasz Cantri 440. hozzászólására)

Hát úgy ,hogy infóhegyek szólnak némi igénytelenség és alul gondolt életfilozófia hatásáról, ami a mai nézőknek kell mint a medve cuki... Miért,/?/ mit gyárt a filmipar futószalagon? Szemetet! És baromira ,- fogy a termék! Hát csak a kommenteket kell olvasni! Egyesek anyáznak az első szóra ,ha "alkonyodna" a vélemény minősége. A robotorientált fémarzenál pedig? A Kiskölyök már az oviban is Transzpit épít és a Ovónénit "Jejövi"..:))) A SW fényében pedig ömlik a szemét...két kézzel...:))) De hát ezt kajálják meg a Popcorn-t...és isszák rá a műanyag kólát kátrányból és szénhidrogénekből előállítva... Nesze nektek...Cinema...

443. Langelus (2015-03-02 16:24.23)

[link] Tényleg sokszor unalmas, és egyértelműen a pornográf cuccokkal akarja eladni magát.

442. Misafeco (2015-03-02 14:53.39)   - (válasz Cantri 440. hozzászólására)

Úgy kerülhet, hogy erre van igény. Ha nem vettél volna jegyet, meg még az a pár millió másik ember, akkor nem jelennének meg az ehhez hasonló khm... filmek.

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-02-18 09:45	861 hsz
Kérdések	Roy Munson, 2015-11-14 00:24	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szürke ötven árnyalata adatlap

Eredeti cím: Fifty Shades of Grey

Évszám: 2015

Rendezte: Sam Taylor-Johnson

Szereplők: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Max Martini, Jennifer Ehle, Eloise Mumford...

További információk

Szereplők fórumai

- Danny Elfman - Vélemények

- Callum Keith Rennie - Vélemények

- Dakota Johnson - Vélemények

- Rita Ora - Vélemények

- Jamie Dornan - Vélemények

- Max Martin - Vélemények

- Marcia Gay Harden - Vélemények

- Jennifer Ehle - Vélemények

- Seamus McGarvey - Vélemények