Azért egy "művészeti" alkotást egy napi fogyasztási cikkhez hasonlítani -az már tényleg a legalja...Pl Villon egy kalap szart nem ér,mert nem eléggé "modern"/korhű 2015-höz??? Mindig féltem az ilyen embereket, hogy az ego- szintjükről az iq-szintjükre zuhannak...

260. Cthulhu6 (2015-02-17 16:39.56) - (válasz Saint alexis 259. hozzászólására)

"a Dűne ma is bebukna, szimplán, mert holt lapos a sztorija"

- Műveletlen tuskóknak biztos az. :)

259. Saint alexis (2015-02-17 16:35.24)

"nyomhatjuk tovább a Dűnés témát"... hát ki a bánat hozta ide a SW-t?:DD
a Dűne ma is bebukna, szimplán, mert holt lapos a sztorija, hacsak, nem vennék a pörgősre, és a látványban is erős újításokra szorulna
kéne bele egy nyámnyila búbánatos szűz tinilány, meg valami nagyképű, ótvar szar dumájú swag, vagy mi ma a menő hülyegyerek figura, persze jó sok lével, na, dőlne is a nép:D

258. Cthulhu6 (2015-02-17 16:33.11) - (válasz Az utolso szamuráj 257. hozzászólására)

"john carter meg is bukott."

- Akárcsak a te érved. Azt mondtad, hogy a Dűnét azért nem akarják megcsinálni, mert kockázatos. Erre mondtam, hogy a John Carter is az volt, mégis megcsinálták. Nem esik le, ugye? :)

"ott a válasz.tudom,nehéz felfogni,mi miért számodra."

Te nem érted az én válaszomat. Had fordítsam le az utalást: Mellébeszéltél.
30 éve nincs Dűne mozifilm = Mellőzték a témát.
Amiről te beszéltél, az mentegetőzés. Tudod, amikor a tanár megkérdi, hogy hol az egy hete kiadott házi feladat megoldása, nincs helye mellébeszélésnek. :)

257. Az utolso szamuráj (2015-02-17 16:19.36)

- (válasz Cthulhu6 255. hozzászólására)

ott a válasz.tudom,nehéz felfogni,mi miért számodra.

john carter meg is bukott.hibás döntés volt,az egeres cég részvényei zuhantak,voltak elbocsátások.
pont ezért is necces a dűne.talán kezd körvonalazódni

256. Cthulhu6 (2015-02-17 16:17.30) - (válasz Dánkilincs 254. hozzászólására)

Filmekről beszélünk, igazából semmi sem számít. A Nap akkor is felkel másnap, ha bezár az összes mozi.

De ez egy filmfórum, és a Szürke ötven árnyalatának topikja. Mi másról beszéljünk itt, mint a filmről? :)

(Tőlem nyomhatjuk tovább a Dűnés SzarWarszos témát is, csak félek, hogy előbb-utóbb valaki - teljesen jogosan - ránk szól, hogy tűnjünk ebből a topikból.)

255. Cthulhu6 (2015-02-17 16:14.32) - (válasz Az utolso szamuráj 252. hozzászólására)

"nem mellőzik"

- Hol a film? :)

"nem volt értelmes forgatókönyv."

- Mert mellőzik a témát.

"kétesélyes lenne a sikere,hisz a mai fiatalságnak fingja nincs róla,mi a dűne,tegyük hozzá,sajnos."

- Jonh Carter-ről volt fogalma a fiatalságnak? Mégis megcsinálták, több, mint 200 milliós költségvetéssel.

254. Dánkilincs (2015-02-17 16:12.03)

- (válasz Cthulhu6 253. hozzászólására)

Ez nem jelent semmit . A Transformers 4 meg átlépte az 1 milliárdot és egy rakás szar az is.

253. Cthulhu6 (2015-02-17 16:09.33) - (válasz Cygnett86 251. hozzászólására)

Közben a film átlépi a 300 milliós bevételt, hogy a következő hétvégén átlépje az 500-at. :)

252. Az utolso szamuráj (2015-02-17 15:41.06)

- (válasz Cthulhu6 238. hozzászólására)

nem mellőzik:nem volt értelmes forgatókönyv.aztán lett,de olyan gigászi büdzsével,hogy egy studió se mert belevágni(még a titanicot is két studió tudta tető alá hozni)volt egy amúgy jó tv változat belőle.viszont,még mindig kétesélyes lenne a sikere,hisz a mai fiatalságnak fingja nincs róla,mi a dűne,tegyük hozzá,sajnos.
lesz star wars,logikus,mert az képtelen megbukni.még az olyan vackok is,mint a baljós árnyak,ami tényleg csak technikai szempontból érdekes.viszont azt elviszi a brand,és ez leginkább a csillagok háborúja-birodalom visszavág-jedi visszatér hármasnak köszönhető.
amiket,nem mellékesen,tanítanak is az erre szakosodott oskolákban,hatásukat a filmművészetre,a blockbuster fogalmára ésatöbbi.

251. Cygnett86 (2015-02-17 14:10.36)

Nem baj... A lényeg, hogy a film, amelynek topicjában sci-fikről csevegtek, már 4,0 az imdb.com-on :)

250. Saint alexis (2015-02-17 13:48.42)

Azért vannak itt bajok, nem is kicsit:D atyám borogass..

249. Cthulhu6 (2015-02-17 13:44.09) - (válasz Chris Co 248. hozzászólására)

Pedig szerintem egészen világosan követhető az ízlésem. Szeretem az elvont témájú SciFi-t, de a mozit elsősorban vizuális élvezetnek tartom. Néhány kivételtől eltekintve 2000 előtt egyszerűen nem tudtak élvezhető vizualitást létrehozni. Ne érts félre, ez nem az akkori gyárosok hibája, egyszerűen csak a trükktechnika nem állt készen a nagyvonalú vizuális igények kielégítésére. Kartonűrhajókkal meg mázolt stúdióháttérrel engem már nem lehet megvenni, és az egyetlen hibám, hogy a gyártási évjáratot sem tekintem enyhítő körülménynek. Miért tekinteném annak? Tán a kéthetes száraz kenyeret megeszem, mert ahhoz képest még egész jól néz ki?

A Star Wars egyébként meg amúgy is nevetséges katyvasz. A legrosszabb példája annak, ahogyan egy írtó gyenge scifi háttér előtt ponyvafantasy fut. Gőzöm sincs, mit esznek benne a mai napig. Mert hogy régen az volt és kész, és akkor úgy-ahogy... azt értem, de ma? Hogy lehet, hogy senkinek sem tűnik fel a téma sekélyessége? Persze... mondom én ezt a Szürke ötven árnyalata topikban, amire 5 csillagot adtam... de leírtam, hogy ez a film miben tetszik, és annak semmi köze ahhoz, amit egy scifi-től elvárok.

248. Chris Co (2015-02-17 13:30.59) - (válasz Cthulhu6 247. hozzászólására)

Azért az engem is elgondolkodtatott, hogy A 2001 Űrodüsszeiát leszaroztad, később a Star Warsot. A Prometheus meg a Csillagok Között viszont ötcsillagos szuper mozi. Mindegy végül is, mert ízlés dolga. Szerintem jópofa hsz volt, én jót nevettem rajta.:)

247. Cthulhu6 (2015-02-17 13:23.25) - (válasz Chris Co 244. hozzászólására)

Ugye milyen frappáns? Kész Stand-up komédiás a srác, mi? ;)

246. Cthulhu6 (2015-02-17 13:21.26) - (válasz Dánkilincs 242. hozzászólására)

Akkor jó.
Tehát úgy írják, hogy Dévid Lynch... :)

245. Dánkilincs (2015-02-17 13:15.52)

- (válasz Pedro23 243. hozzászólására)

Mondjuk az új Star warsok tényleg nem túl jók

244. Chris Co (2015-02-17 13:15.41) - (válasz Pedro23 243. hozzászólására)

243. Pedro23 (2015-02-17 13:12.29)

- (válasz Cthulhu6 236. hozzászólására)

"Az SW egy nagy nulla."

Ez meg 5*. Na jó hozzád sincs több kérdésem. :)

242. Dánkilincs (2015-02-17 13:05.14)

- (válasz Cthulhu6 240. hozzászólására)

Lynch!
ipszilonnal írják a nevét! Nem cseszegetni akarlak, de egyszerűen bántja a szemet.

241. Chris Co (2015-02-17 13:02.07) - (válasz Dánkilincs 239. hozzászólására)

Túlzásnak tartom, hogy megfilmesíthetetlen alapanyag. Mondjuk én kicsit örülök is, hogy így gondolkodnak róla (remélem, a filmesek is). Az O.S.Card regényből készült Végjáték film után én nem biztos, hogy örülnék egy mozifilmnek. A Jodorowsky Dűnére azért kíváncsi lettem volna, de így járt (-unk). Folytassák csak a Bosszúállókat inkább.:)

240. Cthulhu6 (2015-02-17 12:59.48) - (válasz Dánkilincs 239. hozzászólására)

Nem megfilmesíthetetlenebb, mint a Gyűrűk ura volt anno. Nyilván nehézséget okoz a számtalan karakter és a hosszú időt felölelő történet, de kivitelezhető. Mi sem jobb bizonyíték erre, mint az amúgy megbukott Linch féle verzió. Meggyőződésem, hogy amúgy az is jó film volt, csak néhány cikis elemet kéne belőle száműzni, pörgősebbé tenni a jelenvaló közönségnek és a látványtechnikát újragondolni. Nekem bejött, ahogy Linch a belső monológokat beleszőtte a jelenetekbe, a zenei aláfestés kiváló volt, és a misztériummal fűszerezett sivatagi tájkép is már-már önmagában epikus. Én összecsinálnám magam a moziban ha végre láthatnám... így is évek óta erről beszélek minden filmes fórumon.

239. Dánkilincs (2015-02-17 12:23.24)

- (válasz Cthulhu6 238. hozzászólására)

Én nem olvastam a Dünét, de úgy halottam hogy eléggé megfilmesíthetetlen alapanyag. Akárcsak Asimovtól az Alapitvány trilógia. Tehát a studióük így nézve azért nem áldoznak bele 100 milliókat dollárban, mert nem biztos hogy viszont látnák, mert megbukna. Míg most ki lehet jelenteni hogy a Bosszállók 2 (nem nagyon bírom a Bosszúállokat, de a tömeg imádja, hát ez van) vagy az új Star wars a költségvetését márt a bemutató hétvégéjén visszahozza. Ezért Star Warsoznnak és Bosszúállóznak és 50 árnyalatoznnak a studiók, Dűne és Alpaitvány helyett.

238. Cthulhu6 (2015-02-17 10:53.00) - (válasz Az utolso szamuráj 237. hozzászólására)

Úgy kábé 30 éve mellőzik a szélesvászonról, amióta az első és egyetlen moziverzió elkészült, és amely súlyos bukásnak bizonyult. A SciFi irodalom egyik alapműve, de egy stúdió sem volt hajlandó belevágni azóta, hogy csináljon méltó és időtálló remake-et. Pedig akár többrészes is lehetne, hiszen hat vaskos kötetről beszélünk, meg a kiegészítő művekről és fan fiction-ről (a Marvel de még a Középfölde univerzum is belezöldülne ilyen mennyiségű alapanyagba) és azt manapság úgy szeretik a stúdiók. De semmi... síri csönd... helyette ismét Star Wars lesz... immáron a hetedik, egy kétes értékű előzményszéria után.

237. Az utolso szamuráj (2015-02-17 09:36.12)

sose mellőzték,csak lynch nem olyan filmet szeretett volna csinálni,ami lett belőle.ennek,ha az ember túllát a szipákolásán,utána lehet olvasni,mint ahogy annak is,voltak tervek másik dűne filmre.szintén utánolvasás,mint ahogy annak is,miből lett a star wars,mi hatott rá,mit mondott lucas-és miért lett mérföldkő.
megkerülhetetlen.aki meg folyton beleakad és piszkálja,pont ezt bizonyítja

236. Cthulhu6 (2015-02-17 08:03.12) - (válasz Dánkilincs 222. hozzászólására)

"Én sem vagyok egy hú de nagy Star Wars fan, de azért a Szürke genyót a Star warshoz hasonlítani az egy kicsit meredek :)"

- Ilyet nem is teszek, mert a S.W. egy nagy nulla.

Érdekes, hogy A Dűnében van egy csattanó, miszerint az antagonista a főhős nagyapja, és hupsz, a S.W.-nak is van egy ilyen csattanója.
Érdekes, hogy a Dűne egy nagy scifi ötlete szerint a személyi pajzsok feltalálása miatt a jövő leghatékonyabb fegyverei ismét a kézi szúrófegyverek lesznek, és milyen érdekes, hogy a S.W.-ban is ez a helyzet.
A Dűnében a főhős testvérének neve Alia (vagy , a S.W.-ban Leia. (Vajon csak véletlen összehangzás, vagy a S.W. kiagyalójának még annyi fantáziája sem volt, hogy originál neveket találjon ki.
A Dűne sivatagbolygón játszódik, és valahogy a S.W. sem tudott nem egy sivatagbolygón kezdődni.
Dűnében a Hanggal lehet embert manipulálni, ez amolyan mágia, és a S.W.-ban ott a Jedi trükk.

Milyen sajnálatos, hogy amíg a filmvilág a S.W.-t ünnepelte, a Dűnét mindig mellőzték.

235. Chris Co (2015-02-16 22:09.57) - (válasz Zidane15 234. hozzászólására)

Ugyan már, ez butaság! Na megyek, rágyújtok.:)

234. Zidane15 (2015-02-16 22:05.48)

Helyesbítek: Véretekben van az önpusztítás:D

233. Bobo 888 (2015-02-16 21:59.35)

Nem az evolùció,egyszerűen ilyen az emberi természet.Ahogy a T2-ben is mondta Arnie:-A véretekben van a pusztítás...

232. Chris Co (2015-02-16 21:50.14) - (válasz Bobo 888 231. hozzászólására)

Már késő! Úton az embereim!:)) Viccen kívül, semmi gond. Remélem, mások sem értették félre! Egyetértettem a hozzászólásoddal is. A civilizáció kérdése meg eléggé bonyolult és hosszadalmas, hogy ebben a filmes topikban kielemezzük. Dicsőítésről meg szó sincs részemről, csupán amit írtam erről a témáról más fórumon is, az a múlttal való összehasonlításra vonatkozott és nem arra, hogy most minden szép és jó. Egyáltalán nem és ez visszavezethető a vitára is. Szerintem nem társadalmi, hanem evolúciós probléma, hogy a zember nem képes megszabadulni a dominanciától és itt még egy kicsit a nagy lovecraft-szörnnyel is egyetértek.