Budget:50 millió
Bevétel:72.6 millió
Forgatás:2004.aug.2.-nov.2.Tehát egy 2004-es "film"
Monicca Bellucci lett volna Ava,de szerencsére ütemezési konfliktusok merültek fel,így nem égette magát evvel a filmmel.
58 baki van benne.
Amikor 1980-as jelenetet láttunk,szóba került az ukrán útlevél,melyet majd csak 1992-ben bocsájtottak ki,addig szovjet útlevél volt.
Egy 1983-as jelenetben múlt időben beszéltek az Irak-iráni háborúról,mely 1980-88 közt tartott.
A 80-as években lehetett látni egy autóbalesetben egy 4.generációs Toyota Camry-t,melyet 1997-2001 közt állítottak elő.
A tv Yuri házában 1991-ben még nem létezett.

299. Langelus (2014-12-31 19:14.17)

- (válasz Entersp 298. hozzászólására)

Na en, csak nem középszerű. Hihetetlen hangulata, ütemezése van: olyan, mint a Kapj el, ha Tudsz! és egy James Bond mozi kombinációja.

298. Entersp (2014-12-31 18:02.52)

- (válasz Langelus 297. hozzászólására)

Andrew Niccol. Ha öt csillagot adsz egy filmre, illene tudni a rendező nevét (és egyébként is). Összességében tetszett a kritikád, amely mintha reflexió minőségében (295.) igyekezne megmenteni a filmet. Nem sikerült. Ügyesen választottál idézeteket, bár azok a moziban kevésbé működtek.
Rajongok a gazdag szókincsért, tetszett az "öltönyös Antimikulás" és a "halálipar aranyturbinái".:)
Klassz olvasnivaló, csak nem értem, miért rajongsz annyira a középszerű filmekért?;)
Búék!

297. Langelus (2014-12-31 11:21.00)

[link]

296. Langelus (2014-12-29 16:43.59)

Ez lesz az utolsó film, amiről idén írni fogok.

295. Entersp (2014-08-14 16:19.30)

Fegyvernepper. Fegyversefter. Vekkermester. Terpeszteszter.
Hej, ha egyszer én is filmcímeket osztogathatnék…
Ennyivel el is intézhettem volna, de egy A. Niccol rendezés mégis figyelmet érdemel, ráadásul Puzsér is dicsérte, ami ha nem is szempont, de még több szél a vitorlába.
A mozi. Egész kafa bevezető képsorok, a töltény útja már önmagában is egy történet; egy rövidfilm alatt ismerjük meg a stábot. Narráció: a főhős követi el. Ritmust, sebességet ad a filmnek, az info túlnyomó részét szállítja, de egyben a néző (meg)vezetésére is szolgál – a benfentesség érzetét keltve. Gyanús, továbbá egy magánszemély fellépése a nemzetközi kereskedelemben, de az ilyesmiben nincs tapasztalatom:). A bárgyú humor kizárólag a kereskedő kiváltsága, igazi kreatív faszagyerek, aki minden helyzetben feltalálja magát. Ő az, aki képes motiválni egy pilótát, hogy tegyen le egy repülőgépet – akárhol. Ez pedig úgy történik, hogy a harmadik világ népe csak az utolsó pillanatokban kezd eszmélni és a biztonság kedvéért elhelyeztek egy csecsemőt az út közepén, ahogy az ilyenkor lenni szokott… És ez az egyik nagy gondom, hogy Andrew Niccol ilyesmivel operál. Sorozatosan.
A kisebb karakterek hozzák a sztereotípiákat: az iszákos orosz katonatiszt, a heves vérmérsékletű latin drogbáró és a kegyetlen afrikai diktátor egytől egyig ismert figurák. Elképesztően gyatra feleség karakter, öcsike megtérése pedig az üzletkötés közben már siralmas. Hősünk semmilyen helyzetben nem enged a tréfás hangvételből, amely az elsőszámú kapocs a közönséggel. Legalábbis remélem. Az azonosulás negatív főszereplővel korábban is jelentett problémát (Alex DeLarge, Mickey Knox, Mark Renton), itt szerencsére N. Cage katasztrofális játéka egyben megelőző funkcióval is bír.
Összességében egy ügyetlen fricska világunk helytelen működésének, hasonlóan éreztem magam a Wall Street farkasa után. Nem volt jó másodszor végigszaladni rajta, de az üzenet miatt mégis kap egy plusz csillagot.

294. Entersp (2014-07-09 08:17.10)

A végén feltűnt egy ismerős név: Donald Sutherland.:) Visszakerestem, Southern ezredes - felülnézetből. Már megint a háttérben akart maradni...

293. Gyorkos (2013-12-25 18:35.40)

Nagyon jó kis film ez. Valami ilyesmi a valóság is. Velejéig romlott világ, változás kell!

292. Csak annyit hogy... (2013-11-06 10:10.45)

Nem tudom, ebben a filmben mi volt olyan rossz man2 számára. Inkább bizonyos vagyok abban, hogy neki is tetszett, csak beszélgetőtársakra vágyott. És ti foglalkoztok vele. Remélem nem csinál semmi komoly rosszaságot amiért kitiltják, mert valamilyen szinten jó nézni a vergődését. Sajnálnám, ha az történne vele mint miss bambival. Azt jogosan tették ki mint a macskát szarni. Man2 meg hadd szinészkedjen.

291. Csak annyit hogy... (2013-11-06 10:04.57)

- (válasz Gnr930320 289. hozzászólására)

Te nem félek e? Hát nem. Csak a bolondosságától.

290. Vbacs (2013-11-06 09:37.09)

- (válasz Gnr930320 280. hozzászólására)

És még írni sem tanult meg :) De ami késik nem múlik, holtáig tanul az ember.

289. Gnr930320 (2013-11-06 09:12.30)

- (válasz Csak annyit hogy... 286. hozzászólására)

Hogy merészelsz beszólni Man2-nek? A filmek nagy szakértőjének? :) nem félsz ? :)

288. Man2 (2013-11-05 19:41.09)

- (válasz Csak annyit hogy... 286. hozzászólására)

majd én foglak téged bántani

287. Keller.p (2013-11-03 13:29.55)

- (válasz Csak annyit hogy... 286. hozzászólására)

286. Csak annyit hogy... (2013-11-03 12:15.22)

Man 2, bántanak a többiek? :d ide is lehet jönni nevetni rajtad te pocsék :D

285. Gnr930320 (2013-11-02 11:39.17)

- (válasz Man2 284. hozzászólására)

..és mindezt lehetne kultúráltan is csinálni.

284. Man2 (2013-11-02 09:21.51)

én nem szólok be senkinek csak nem hagyom magam én csak leirom hogy nem tettszik egy film.

283. Randal (2013-11-01 22:27.50)

- (válasz Gnr930320 282. hozzászólására)

Valószínűleg csak teszi az agyát, szórakozásból hülyül, akkor hiába mondjuk neki. Szomorúbb verzió ha tényleg ilyen egyszerű lélek, de sajnos akkor is felesleges minden szó... :') Hagyni kell szerintem, had játsszon, majd megunja ha nem figyel rá senki.

282. Gnr930320 (2013-11-01 21:22.39)

- (válasz Man2 281. hozzászólására)

Nem, de amit itt produkálsz, a hozzászólásaid, a viselkedéset alapján.... Emiatt vagy primitív. Nehezen képzelem el,hogy egy felnőtt ember vagy. Ha valóban így van,akkor meg nem ártana egy csöppet művelődnöd. Továbbra sem az a bajom, hogy minden értékelhető filmet leszarozol. Hanem a megnyílvánulásaid. Neked nem lehet beszólni,de te nyugodtan le ostobázhatsz meg leszólhatsz másokat. Ezenkívül nincs sehova egy értelmes hozzászólásod, a szókincsed kimerül az " ez egy szar film" " én tudom mi a jó" meg "milyen ostobák vagytok hogy ez tetszik nektek" szintű hozzászólásaidban. Kicsit kapd össze magad, művelődj,mert ez itt amit művelsz az rád nézve ciki.

281. Man2 (2013-11-01 19:44.26)

- (válasz Gnr930320 280. hozzászólására)

te miröl beszélsz?ha nem tettszik egy film akkor primitiv vagyok?

280. Gnr930320 (2013-11-01 10:21.00)

32 évesen hogy lehet valaki ennyire primitív...

279. Az utolso szamuráj (2013-10-31 20:15.54)

csak ez lehet,hogyne...

278. Man2 (2013-10-31 19:48.25)

- (válasz Ostobatuk 277. hozzászólására)

32 éves vagyok.És a neved alapján tényleg ostoba vagy

277. Ostobatuk (2013-10-31 18:18.33)

- (válasz Man2 276. hozzászólására)

Írásod alapján még elég fiatal lehetsz, ízlésed bőven alakulóban, lesz az még jobb is, hidd el.

276. Man2 (2013-10-28 22:59.44)

sosem az a film tettszik ami itt a többségnek.

275. Man2 (2013-10-28 22:59.07)

- (válasz Gnr930320 273. hozzászólására)

Én az olyan filmeket szeretem amiben van izgalom történik is valami.De amiben alig van akció az nekem unalmas.Vígjátékoknál meg hogy ne legyen eröltetett.Nos a django azért nem tettszett mert nem szeretem a western igaz kár volt nekifogni de csak reménykedtem.A napos oldal túl nyálas gyülölöm.Én nem itélkezem csak sokáig az értékelések alapján néztem filmet és mindig csalódtam.Sosem az a fi

274. Tapados (2013-10-28 15:30.50)

Most nézem,a Napos oldal-ra és a Django elszabadul-ra is egy csillagot adott!Vicc...

273. Gnr930320 (2013-10-28 15:12.25)

- (válasz Man2 265. hozzászólására)

Én nem azt mondtam,hogy ne legyen saját véleményed, sőt nem is azt mondtam,hogy szeretned kell ezt a filmet. De te saját magadnak mondasz ellent. Te mondod,hogy mindenkinek megvan a saját véleménye. Aha,azok a filmek amik jók és neked nem tetszenek,akkor ott az emberek hülyék,meg unalmas meg semmitmondó. De ha a te filmjeidet fikázzák amik valóban szarok, akkor fel vagy háborodva. Nyílván,nem vagyunk egyformák és semmi baj nincs azzal,hogy ha olyan filmeket szeretsz. Engem az basz fel,hogy a saját primitív viselkedéseddel mindenkinek neki esel, ami film ér is valamit,fikázod, mert,hogy dög unalmas. Attól,hogy nem vagy túl művelt ahhoz,hogy megértsd bizonyos filmek lényegét arról mi nem tehetünk. Igazából a vélemyénformálásod ha nem tetszik egy film annyiba kimerül,hogy ez unalmas, meg nem érezted benne a feszültséget. Ezen csak nevetni lehet, ha eleve ezen két szempont alapján vizsgálsz egy filmet, akkor elég hülye vagy. Remélem nem hergeltelek fel és nem fenyegetsz meg azzal hogy az IP címem alapján lenyomosztatsz és megkeresel mint ahogy itt írtad valakinek...