A film akkor lett volna jó, ha Noé megmarad az eredeti álláspontján, és valóban megpróbálja megölni a gyereket, majd a királypasas lép közbe, hogy megállítsa... Ki kell volna fordítani a protagonista-antagonista szerepeket, ami azzal a morális üzenettel járt volna, hogy Isten akarata valóban az emberiség elpusztítása volt, és ma csak azért van emberiség, mert az a maga eszközeivel megvédte magát. Aztán jöhetne a moralizálás, hogy a történelem szörnyűségei közepette megérte-e a megmenekülésünk.

340. Langelus (2017-01-10 12:46.15)

Szociózása után a film végén, mikor Noé a két újszülött előtt beszédet tart, hogy "Szaporodjatok...", komolyan egy nem létező paródiaverziót képzeltem el, ahol Noé megint beszív valamit, és dühödten ismételgeti, hogy "Gyerünk! Szaporodjatok! Süketek vagytok, vagy mi a szentségit?!" A két baba meg csak jóízűen nevet rajta.
:DD

Ennyire ostobának tartom azt, amit Noé karakteréből csináltak a film közepén "dráma" címén!

339. Entersp (2017-01-10 09:17.07)

- (válasz Bede István 338. hozzászólására)

Nem, Pista, most ez nem működik, ez a film egyáltalán nem jó.
Óvakodj a Kis Vuk értékelésétől!

338. Bede István (2017-01-10 03:52.30)

qrva jó film

337. KareszFaszi (2016-12-06 07:53.43)

- (válasz Sötétszív 336. hozzászólására)

Most vagy nem érted, mire is gondolok, vagy csak nem akarod érteni. Abból, amit leírtál az jön le, hogy eddig ezt (többre képes) nem bizonyította. Mert ha igen, akkor minek írtad azt, amit?

336. Sötétszív (2016-12-05 10:31.51)

- (válasz KareszFaszi 335. hozzászólására)

Nem, én azt mondtam, hogy többre képes annál. S ezt ebben a filmjében is bizonyította.

335. KareszFaszi (2016-12-05 08:18.22)

- (válasz Sötétszív 334. hozzászólására)

Szóval szerinted egészen a Noé-ig EW csak varázsszavakat mondogatott, és varázspálcával hadonászott?

334. Sötétszív (2016-12-05 00:18.05)

- (válasz KareszFaszi 333. hozzászólására)

Szerintem meg nem.

333. KareszFaszi (2016-12-04 14:40.51)

- (válasz Sötétszív 330. hozzászólására)

Az bizony gáz.

332. KareszFaszi (2016-12-04 14:40.32)

- (válasz Entersp 331. hozzászólására)

Nincsen:) A film miatt vagy miattam meglepetés?:)
A filmmel(és véleményekkel) kapcsolatban volt néhány megjegyzésem, de asszem nem ilyesmire gondoltál.

331. Entersp (2016-12-04 12:01.55)

- (válasz KareszFaszi 329. hozzászólására)

Öt? Na, eddig ez a nap meglepetése. Korábban írtál erről? Úgy értem, van-e értelme keresgélni...

330. Sötétszív (2016-12-04 11:49.52)

- (válasz KareszFaszi 329. hozzászólására)

Igen,. komolyan.

329. KareszFaszi (2016-12-04 09:44.00)

- (válasz Sötétszív 328. hozzászólására)

"Emma Watson játéka kellemes meglepetés volt. Többet tud ő annál, mint hogy varázsszavakat mondogasson és varázspálcával hadonásszon. " - most komolyan...?

328. Sötétszív (2016-12-04 01:29.36)

2014-ben két Bibliai történet is filmvászonra került: Ridley Scott Mózes történetét gyúrta át méghozzá nagyon is az Exodus:Istenek és Királyok című művével. A másik pedig Darren Aronofsky látomása volt Noéról. Ezt láttam ma este. Ez is alaposan át lett írva, ami nem lenne baj, de az igazság az, hogy elég unalmasra, és átgondolatlanra sikerült. Például a kőóriások szerepe, funkciója és megvalósítása elég bárgyúra sikeredett. Pedig igazán jó alakításokat láthatunk a filmben: Russel Crowe, Jennifer Connely, Ray Winstone briliáns mint mindig. Emma Watson játéka kellemes meglepetés volt. Többet tud ő annál, mint hogy varázsszavakat mondogasson és varázspálcával hadonásszon. Anthony Hopkins karaktere viszont -akárcsak a már említett kőóriások- funkciótlan volt. Elfelejtették kibontani, és rendesen megírni a szerepét, és így elég halovány volt a játéka. Mint mondtam ma este láttam, mert sokáig halogattam a megnézését. S nem is tetszett sajnos, örülök, hogy túl vagyok rajta. A filmzenéje viszont nagyon tetszett, ezért kapott hármast a film. Nem hiszem, hogy megnézem még egyszer. Ez van.

327. Cthulhu6 (2016-11-20 18:34.35)

- (válasz Tömö 326. hozzászólására)

Hát én is úgy látom, hogy a nagyszabású filmek bedöglöttek. Sokszor gondolkodom azon, hogy talán csak én nőttem ki belőlük, de ezt végül is elvetem, mert érzem, hogy vágyok valami igazán ütős látványfilmre... csak egyszer végre igényes sztorival.

Na ne érts félre, bár az érvelés kedvéért újra megjegyzem, hogy nem vagyok hívő, de ennek a filmnek sem az alapvetés volt a baja. Én kimondottan kedvelném a jó bibliai sztorikat... akár Mózesét, akár Noéét, akár a jézusi keresztre feszítés körüli hercehurcát, de sajnos sem az Exodus, sem a Noé, sem a Clavius nem tetszett.

Na de nem csak a bibliai filmekkel van gond... Idén még nem láttam igazán átütően jó filmet.

326. Tömö (2016-11-20 15:52.43)

- (válasz Cthulhu6 325. hozzászólására)

én most direkt kihagytam az unalmas jelzőt, mert kb.minden mostanába látott, de gyártott filmhez is, azt írom...:D
Most nem rég néztem a másik "monumentális"alkotást, C.Bale-féle Mózest-mittomén a címét már, hát az csak azért jobb, hangyányival,mert láttam is belőle vmit, és több szereplő játszott benne,volt benne némi izgalom-még úgy is,hogy tudjuk,ismerjük azt a "sztorit"is.
Komolyan, nem írom, hogy szarok a mostani szupi-hiper múvik, de csak azt tudnám írni, hogy egyik szarabb,mint a másik...:D

325. Cthulhu6 (2016-11-20 15:35.49)

Nekem egyedül a Teremtésvízió jelenete tetszett belőle, és mondom ezt úgy, hogy totál ateista vagyok! Az a képsor egyszerűen zseniális a maga nemében.

Amúgy Tömö-hez csatlakozva még annyit fűznék hozzá, hogy rettenetesen unalmas volt. Iszonyúan unalmas... Pedig lett volna miről szólnia.
Amúgy a vallási fantasy-t sem sikerült jól megjeleníteni (azon egyetlen, fent említett jelenetet leszámítva). Kőóriások döngölik az embereket egy kvázi Gyűrűk ura jelenetben??? Kb Vasudvard lerombolása, csak mondom Entek helyett Kőoriások, és orkok helyett koszos emberek.

A film egyetlen pozitív üzenete a túlszaporodás elleni felhívás. Bár meglepő módon ezen dolgában a film éppen ellene megy a bibliai mitológiának, amelyben Isten éppen a szaporodásra ad parancsot...

324. Tömö (2016-11-20 15:25.03)

No, é filmet sem fogom sűrűn elővenni.
Megcsinálták, de minek? Az egész film(fényképezése) sötét, homályos, amit meg látunk, sok értelme nincs. Cgi kb.a 80%-a...
Russel meg szőrös...és abnormális hülyeségeket beszél:D
Másra nagyon nem is emlékszem belőle.
A színészpáros másik filmje 5 utcahosszal jobb:)

323. Virghínia (2016-07-06 17:40.03)

Noé-t tekintve pedig, egy idegbetegként jelenik meg.

322. Virghínia (2016-07-06 17:37.40)

Nem tetszett a film. Számomra az öltözékek sem akarták még kicsit sem tükrözni az adott kort. A film nagyon mesés volt, mivel Noé-t dolgozza fel, az óriások merő színezések :D betoldások :D. Hermione-t (E.W.) sajnálom, hogy lerontotta számomra, mert valóban tehetségtelen. Viszont Jennifer C. nagyon jó színész. Itt is jól alakított.

321. Aurora borealis (2016-05-23 16:30.14)

Ez valami borzasztó. Fimnezes közben arra gondoltam, tudom, hogy Crowe problémákkal küszködik, de azért ilyenre hogy vetemedhet? Úgy jár, mint Nicolas Cage, neki is már csak a rosszabbnal rosszabb filmek jutottak, pedig remek színész. Hopkinson is meglepődtem, bár ő produkálta a legjobb jelenetet, mikor a bogyókat bekapva boldogan rohant a halálba.
A Hermione kislány ugyanolyan tehetségtelen, mint Kristen Stewart, nulla arcmimika, üres játék.
Nyilván jobb lett volna 3Dben nézni, de így tvn keresztül volt pár értelmezhetetlen kép, mint amikor a galambok a patak mentén röpülnek, vagy mikor Noé kisétál a sátrából reggel egy komplett Windows háttérképernyőre.
Érzelmeket alig közvetít, szexjelenet tök felesleges, de gondolom muszáj. Osszesegeben uncsi, jellegtelen. Kár volt várni rá.

320. KareszFaszi (2016-05-16 15:36.45)

- (válasz Qwe123rtz 319. hozzászólására)

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy éppen a bizonyos bibliaismereteid miatt nem tetszett, hiszen folyton ahhoz hasonlítod. A teológia jó dolog, de erről hol tanultál: " Sarkoktól sarkokig egyenletes hőmérséklet, csupazöld minden"?

319. Qwe123rtz (2016-05-16 13:38.27)

Megnéztem a filmet, hát, nekem szenvedés volt... Nem azért, mert teológiát is végeztem és úgy gondolom, ismerem a Bibliát, hanem azért, mert nagyrészt köszönőviszonyban sincs az eredeti történettel. Ez egy sci-fi formátumú, egyéni feldolgozás, de árnyékot vet Istenre és torzan mutatja be az embert is. Noét is. Valamint az özönvíz előtti világ nem egy bányára hasonlít, ahogy a film mutatja, hanem a Föld jelenlegi állapotánál/szépségénél jóval "tutibb" hely volt. Sarkoktól sarkokig egyenletes hőmérséklet, csupazöld minden. Az emberek szebbek, magasabbak jóval mint mi. Semmiféle őrzők nem voltak, ez nagyon gáz a filmben. A hajóra csak az eredeti 8 lélek ment be. Előtte mindenki bemehetett... -volna. S még sorolhatnám. Remélem az ennél a történetnél jóval nehezebb Jelenések könyvéhez nem mer így nyúlni rendező, mert az közröhej tárgya lesz....

318. Entersp (2016-04-27 18:00.27)

- (válasz Pneumatikus kókusz 317. hozzászólására)

Szerintem inkább egy olyan kakukktojás D.A. munkái között, hogy a rajongók/kedvelők/érdeklődők kicsit remegve várják, mi lesz a következő lépés - milyen irányt vesz a rendező.

317. Pneumatikus kókusz (2016-04-27 16:22.54)

Ez egy borzasztóan alulértékelt film.Persze vannak hibái,nem is kevés.Az őrzők megjelenítése ronda,fantáziátlan és nem egy ilyen filmbe való,a szerepük is elég közhelyes.A cgi ha van,nem szép,és a befejezés is elnyújtott és nem is igazán jó.De Aronofsky sokszor olyan zseniális atmoszférát teremt,amit senki más nem tud.Van olyan jelenet ahol egy az egyben megidézi a középkori sötét tónusú festmények özönvíz ábrázolását.A vágások és a fényképezés beszippantja az embert,és nem egy nem két jelenetet tekertem vissza nézés közben,pedig elsőnek már moziban láttam.A zenéje gyönyörű,meg is van,Clint Mansellnek a misztikus,mitikus érzelmekkel teli hangzás a védjegye.A fiatal színészek nem teljesítettek jól,viszont Russell Crowe,Ray Winstone és Anthony Hopkins fantasztikusak voltak.Szóval ez egy párját ritkítóan hangulatos mozi,amit ha az ember értékel,elnézi a hiányosságait is.Nem véletlen hogy a kritika többségében jó véleménnyel van róla.

316. Nuca (2015-12-20 00:42.45)

Egy biztos: aki eddig nem volt vallásos, az nem ez miatt a film miatt fog megtérni, és a Biblia legendás alakjai sem ez alapján válnak számára szimpatikusabbá. Mert hogy itt Noé konkrétan egy ellenszenves szociopata állatként lett ábrázolva. Istenről magáról nem is beszélve, ha belegondol az ember, bár ő nem jelenik meg a filmben. A film elejének fantasy hangulata kicsit meglepett, de végül is az a része tetszett. Aztán ahogy egyre jobban ráereszkedett ez a "senki nem élheti túl, még mi sem" hangulat úgy egyre ízléstelenebbé vált számomra a dolog. Megmondom őszintén rég akartam valakit szívlapáttal ennyire meglegyinteni, mint a jó öreg Russell-t ebben az alkotásban. :) Elképzelni sem tudom mit akartak elérni a készítők ezzel az egésszel, valószínű a drámaiságot akarták fokozni, de ez inkább volt abszurd, mint drámai. Maximum a vallási fanatizmus, és az ezzel járó elmebetegség bemutatására lehetne használni a filmet, nem pedig bármiféle áhítat keltésre, vagy akár egy klasszikus történet viszonylag normális bemutatására. Mondjuk nekem az Ószövetség Isten képével mindig is problémáim voltak, ezért nem tudtam soha jó szívvel elmerülni ebben az egész témakörben. Összefoglalva: kifejezetten kellemetlen élmény a film, nem ajánlom normális érzelemvilágú embereknek.

315. Delpiero (2015-04-21 15:40.50)

Fura, hogy egy olyan rendező, aki nem igazán a populáris vonalon mozog elsősorban, most egy halom pénzzel a háta mögött nem mert igazán kockáztatni, annyira!
Mert néhány bátor megoldás azért van a Noéban is, de Aronofskytól valahol azért még mélyebb dolgokat várna az ember. Ezt a bibliai történetet szinte teljesen átalakítja először egy kaland-fantasyvá, majd családi drámává, sőt a vége fele szinte már thrilleri a hangulat. Ezt mindet a jó tempóban vezényli le a direktor.
Amiben viszont többet vártam az egyértelműen a látvány. A nagyszabásúnak szánt csatajelenet ötlettelen, és önismétlő végig, és a vízözön során sem látunk igazán emlékezetes jelenetsort.
Viszont a mindennapok bemutatása, a táj, a ruhák és a díszletek mind nagyon jól festenek.
A színészi alakítások elsőosztályúak, különösen a címszereplőt alakító Russel Crowe ad bele mindent. Ahogy csatát vív az érzelmeivel és a kötelességtudatával azt öröm(sőt néha egyenesen félelmetes) nézni. Minden mozdulata, arcjátéka és cselekedete a szó szoros értelmében tökéletes. A többieket is csak dicséret illeti. Jennifer Connelly és Ray Winstone méltó párja illetve ellenfelei Crowenak, különösen a közös jeleneteik erősek. Emma Watson teljesítménye is pazar, és nagyon erős. Anthony Hopkins viszont szinte csak a neve miatt került bele a stábba vélhetően, mert eléggé kihasználatlan maradt a színészlegenda.
Végeredményben azt érzem, hogy Aronofsky nem engedte magát el teljesen magát, és talán a nagy büdzsé miatt egy picit ő is hajlott a biztonsági játékra, a rá jellemző kockáztatás helyett. A Noé mindenesetre így is egy elgondolkodtató és érdekes film, csak kevésbé maradandó élmény, mint a rendező korábbi alkotásai.

314. Jagella (2015-04-09 23:42.25)

- (válasz Van der Graaf 313. hozzászólására)

Az eretnekség fogalma használatos vallási és nem vallási értelemben is. De ez a fórum nem arra hivatott, hogy hosszú értekezést írjak az eretnekségről. Viszont ezt a filmet csak akkor lehetne eretneknek nevezni, ha vallási hittételeket, dogmákat tagadna. Noé története nem hittétel, nem dogma.