Fórum - Bogáncs - Vélemények

27. Pocsolya ugró (2017-05-30 00:55.20)

Ez egy nagyon kedves film.

26. Pisti801227 (2012-04-01 19:44.34)   - (válasz Bordal 25. hozzászólására)

Na ilyen az, amikor valaki nem gondolja azt amit olvas. Ő nemcsak abban nőtt fel, hanem azzal élt, szimbiózisban. Így már világos a kép?

25. Bordal (2012-04-01 19:34.26)   - (válasz Pisti801227 24. hozzászólására)

Ezzel az állításoddal vitába szállok! Fekete István szinte az egész életét a természetben töltötte, nem csak a természettel. Kövesd végig az életét! De hogy nem tudja senki visszaadni azt és úgy mint ő, abban egyetértünk!

24. Pisti801227 (2012-04-01 19:15.09)   - (válasz Bordal 23. hozzászólására)

Az biztos, még a Vuk sem regényhű, de az jó volt és stílusa is volt, a két részeg gunáron ma is röhögök, még ha nincs is ilyen a regényben. Lehet, hogy animációs filmeket kellett volna csinálni a többiből is, legalább olyat mint a Vuk. Az a baj, hogy Fekete István nem a természetben töltötte élete nagy részét, hanem a természettel. Áthatotta őt, beleivódott. Ezt sokan nem tudják visszaadni.

23. Bordal (2012-04-01 18:59.00)   - (válasz Angelika58 22. hozzászólására)

A Tíz szál gyertya a legcsodálatosabb novella füzére Fekete Istvánnak, amely egy gyermekkori élményre támaszkodik. De nem csak ezt, hanem a többi regényét sem sikerült jól filmre vinni. A Ballagó idő gyalázatos, a Lutra, Bogáncs, állatregényeivel kísérletezni felesleges próbálkozás volt. Azt a hangnemet, azt a milliőt, amely a könyvek soraiból árad, ugyanúgy lehetetlen képileg megfogalmazni, mint Rejtő Jenő világát. (Bocs, még véletlenül sem összehasonlítani akarom őket, hiszen két teljesen más stílusról és világról van szó.)Aki olvasta Fekete István könyveit, az nagy valószínűséggel a belőlük készült filmeket is látta, így azt is tudja, miről beszélek.

22. Angelika58 (2012-04-01 18:29.12) - (válasz Pisti801227 20. hozzászólására)

Teljesen egyetértek. De a legrémesebb Fekete István-feldolgozás mégsem ez, hanem a Dr. Kovács István c.film. Igaz, 1942-ből van, de egy káprázatos Tíz szál gyertya-novellát heréltek ki benne. A Bogáncs csak simán rossz, de ez a film, ez rémületes. :))

21. Veronik (2012-04-01 18:24.45)   - (válasz Pisti801227 20. hozzászólására)

Egyetértünk! A film alapján nem olvasnám el a könyvet, de mivel olvastam, a filmből egyszer is sok volt.

20. Pisti801227 (2012-04-01 17:45.06)

Már szerettem volna ide írni jóideje, Fekete Istvánt szerető pulitulajdonosként, és lehet, hogy páran fel fognak hördülni, de szerintem ez a film a bizonyítéka annak, hogy bizony rágen is sikerült nagyon jól sikerült könyveket vacakul adaptálni. Mi miatt nem tetszik nekem a film? Előszöris Bogáncs pumi volt, amely fajta hiába még intelligensebb állítólag mint a puli, de míg a puli jellegzetes szőrtzete miatt külföldön is ismert, addig a pumi külseje elég jellegtelen, tehát szerintem megérdemelt volna egy kis audiovizuális propagandát. Oké, ez elsőre még tulélhető lenne. Viszont a regény koncepcióját is felkavarták, a számomra ledgkedvesebb elemet, Iharos mester epizódjait a kutyapecérével helyettesítik. Ami a legkiakasztóbb, hogy a regény komolyan felépített, személyíséggel bíró karraktereit elsilányosították: a regénybeli Jancsi a filmben egy kis hülye aki a kutyáját nyulra uszítja csak heccből, semmit sem értve a kutyához. Bár ilyen elem van a regényben is, a kiskutya eltünésekor ez nem volt, ott Jancsi le is tiltja a nyulazást. A regényben látjuk a kiskutya cseperedését, néha elfenekelését, ennek nyoma sincs a filmben. Iharos és környezetének kihagyása, mint már mondtam, fájó pont. Dodó a filmben nem több egy kiégett ripacsnál, míg a könyvben egy váláson túl lévő, gyerekét elvesztő férfi. Hiába a zseniális színészek (még a mellékszerepekben is Garas Dezső és Psota Irén látható), hiába van ott a későbbiekben Tüskevárat, Tenkes kapitányát rendező Fejér Tamás, egy aranyos és cuki puli, ez a film Fekete István könyvének silány megfilmesítése. Ha nem lett volna a Kis Vuk (igaz, az inkább Spin off, mert Hálistennek nem egy Fekete István művet csesztek el, "csak" Dargay Attila Vukját, ami Fekete István regényből készült), akkor ez lenne a legcikibb mozgóképes átemelése bárminek, ami Fekete István nevéhez kötődik.

19. Gyorkos (2012-03-16 05:09.28) - (válasz Angelika58 13. hozzászólására)

Igaz, nem összekeverni a kettőt! :) Viszont tény, hogy a pumi elég hangos fajta és ölég élénk, nyughatatlan. A könyv pedig valóban százezerszer jobb ennél a filmes feldolgozásnál.

18. Veronik (2012-03-15 17:55.33)

Nagyon jó könyv, gyerekkorom egyik kedvence. Nemrégiben megnéztem filmen. Többet nem fogom. :-(

17. Vbacs (2012-03-15 08:54.51) - (válasz Evile-Elvis- 15. hozzászólására)

Bár a Hacsi ezerszer jobb volt! :)

16. Vbacs (2012-03-15 08:54.07) - (válasz Angelika58 13. hozzászólására)

Egyre megy....viszont akkor a szomszédomnak is pumija van XD

15. Evile-Elvis- (2012-03-15 08:42.00)

Jó ez...ez a mienk nem a Hacsi.

14. Orgona (2012-03-14 23:11.01)

Ha jól emlékezem, a film néhány jelenetét Pécsen vették fel. A születésem évében...

13. Angelika58 (2012-03-14 22:32.12) - (válasz Vbacs 12. hozzászólására)

Bogáncs nem puli, hanem pumi!!! :)) És a könyv ezerszer, százezerszer jobb a filmnél!

12. Vbacs (2012-03-14 22:30.31)

Aranyos kis film volt önmagában, olvasni nem olvastam. Annak ellenére tetszett, hogy ki nem állhatom a pulikat, mert azok semmi máshoz nem értenek, csak az ugatáshoz! A szomszédunknak is pulija van. A nap 24 órájából 23-at ugat!!

11. Emmerich (2011-06-27 12:00.11)

a könyvet nem olvasva a film nagyon tetszett,igaz hogy kb. ötven éve láttam.emmerich

10. Gyorkos (2011-06-23 05:54.45) - (válasz Cinemániákus 9. hozzászólására)

Igaz.

9. Cinemániákus (2011-06-22 21:20.49)

A könyv nagyon jó, az adaptáció viszont rossz koncepció, köszönő viszonyban sincs az eredeti történettel.

8. Sat666 (2010-01-29 23:16.08)

régen mennyit ment a tvben és milyen jó volt.. valahol még videokazettán is meg kéne legyen.. rég láttam.. nosztalgia..

7. Gyorkos (2009-05-24 22:49.54)

Valahogy más a filmen, mint a könyben. A számomra a könyv sokkal többet jelentett, mint a film.

6. Bruce 94 (2009-05-24 21:29.17)

Nagyon jó filmen is

5. Andro (2008-12-16 21:34.44)

Nagyon jó film, igazán leadhatnák. Nagyon szeretem és a könyv is remek.

4. Süsü a sárkány (2008-12-16 21:21.03)   - (válasz Lexi 1. hozzászólására)

szerintem is ugy kéne, hogy akinek nincs meg, feltétlen szerezze meg magánal

3. Plunket (2008-02-29 20:42.35)

Fekete István egyik állatörténete jól sikerült adaptációnak mondaható,bár a mai gyerekek számára talán kissé idejétmúlt,de szerethető.

2. Diana69 (2007-08-24 12:00.32)

nekem filmben is nagyon tetszett, nem lehett semmi azt akutyát úgy beidomítani. gyermekkorom kedvenc könyve volt egyébként. vagyis egyik kedvenc.

1. Lexi (2006-12-28 18:50.27)

könyvben kurva jó

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pocsolya ugró, 2017-05-30 00:55	27 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Bogáncs adatlap

Évszám: 1958

Rendezte: Fejér Tamás

Szereplők: Makláry Zoltán, Siménfalvy Ida, Barsi Béla, Vass Éva, Weiser Antal...

További információk

Szereplők fórumai

- Fekete István - Vélemények

- Kállai Ferenc - Vélemények

- Bárdy György - Vélemények

- Vass Éva - Vélemények

- Barsi Béla - Vélemények

- Fejér Tamás - Vélemények

- Makláry Zoltán - Vélemények

- Szabó Ernő - Vélemények

- Bárdy György - A tettes ismeretlen ....