Szegény Szárnyas))DD
És majd lefirkáljuk az úr neve mellől a Solymot,a Thelma és L.-t ,a gladiátort,Párbajhősöket..stb.
Lucas meg mint jó rendező....DDD

300. Lepkelali (2010-09-09 13:58.58)

- (válasz Panyolai 298. hozzászólására)

Hát az Alien rendben van, de azonkívül?
Még a Hannibal határeset, bár az már gyenge utánzat, kilométerekkel marad el a Bárányoktól.
Többi unalmas tucatfilm.
Koppintások.
Minden idők legrosszabb filmje a Szárnyas fejvadász is az ő műve, ha jól tudom (ha nem, akkor bocs, én is tévedhetek).
---
Világ legjobb rendezői nálam Spielbergnél, Lucasnál, Cameronnál kezdődnek, tehát olyanoknál akiknek van 1-nél több jó filmjük.

299. Lepkelali (2010-09-09 13:53.33)

- (válasz -OJ- 297. hozzászólására)

Nem hinném, hogy csak az én véleményem papa!
Nézd meg a ranglistát. 3000. hely körül ténfereg a film. Hozzáteszem: hála istennek.
Valahogy ezen az oldalon mindig azt tapasztalom, hogy ha kijön egy új film amit úgy agyonreklámoznak, hogy már a csapból is az folyik (Avatar, előtte T4, előtte Batman stb.) akkor a sok hülye azonnal felszavazza minden idők legeslegjobb filmjévé. Pár hétig number one itt a listán, aztán SZERENCSÉRE feledés homályába merül, mondhatnánk: pillanatnyi fellángolás (másoknál a fellángolás helyett elmezavar szócskát kéretik használni) ezt a filmet nem fenyegeti hasonló vész, de ezzel együtt nem hinném, hogy csak nekem egyedül nem tetszene. (Ismerőseim közül például senkinek, és ők látták előbb...)
-------
Nem éppen Kevin Costnerből merítettem az ihletet, sőt! Épp tegnap gondoltam, hogy megnézzem újra, kb. 10 éve nem láttam. Már az feltűnt, hogy az elején törököknek a fogságában van, ebben meg a franciák ellen harcol.
Akkor hogy is van ez?
Robin lehetséges, hogy legenda volt csupán, de Richárd kivel harcolt most akkor? Franciákkal vagy a törökökkel? (Lényegében ez nem is érdekes, mert ennek a filmnek Robin Hoodról kéne szólnia.)

298. Panyolai (2010-09-08 23:16.41)

- (válasz Lepkelali 286. hozzászólására)

Lelőni?! Azért ne csak ez az egy filmje alapján mondj már "ítéletet" egy Ridley Scott-ról! Az egy dolog, hogy nem tetszik a film, de a világ egyik legjobb rendezőjére ezt írni?! Meg egyébként is, hogy kívánhatsz ilyet?!

297. -OJ- (2010-09-08 21:13.17)

- (válasz Lepkelali 286. hozzászólására)

LOL, sztem itt csak a véleményed az egyetlen nevetséges kabaré. Kicsit nem ártana tájékozodni, mielőtt a Kevin Costneres változat légbőlkapott hülyeségeit kéred számon XD

296. Mtta (2010-09-08 19:45.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 295. hozzászólására)

Nagyjából hasonlóról írt a cikk is amit olvastam, azt tudom, hogy a neve más volt. Ott azt írták, hogy a rablóbanda igaz, meg az ellenállás a királyi erőkkel szintén, ellenben a pénzosztás a szegényeknek sose volt. De ott egyértelműen, mint létező ember írtak róla, ettől függetlenül lehet, hogy a nagy része felnagyított dolog, tévedés, vagy hülyeség, de olvasva egészen értelmesnek tűnt. A teljes igazságot persze lehet, hogy sose tudjuk meg, mert nem akkor élünk:)

295. Az utolso szamuráj (2010-09-08 18:56.13)

- (válasz Mtta 293. hozzászólására)

Nem.Van egy faszi,akire rá lehet huzni,valszeg robin alakja rá támaszkodik.Szóval,van is meg nem is))Nem így hívták,származása is sok vitára ad okot,kikkel hogy és miért találkozott,mit csinált..szóval,ez egy szép folklór,legenda,történetek gyüjtemény.Slussz.
Dobó István pl valós személyiség volt,hogy hirtelen legyen mihez viszonyítani.

294. Az utolso szamuráj (2010-09-08 18:52.38)

Szóval,az van,hogy van egy folklórhős,akit már rogyásig ismerünk.Jó kis filmek szóltak róla,jó kis történeteket szőttek köréje:de még egy ilyen robin film minek??
Erre jött egy rendező-akit márcsak azért se lőjjünk le,mert ember,de ha végignézzük munkásságát,talán ki lehet rá azt mondani,ért is a szakmájához...-szóval,jön egy őszes pali,és azt cselekszi,hogy nem forgat egy újabb Costneres-amúgy valóban jó kis mozit-hanem csinálna inkább valami történelmi film szerűséget,amibe persze ordító nagy hibák is vannak,de aki filmből tanulja a történelmet,meg is érdemli ha mindent bevesz.
Höbörögni ezen lehet,ezért van a katalógus,és a szabad véleménynyilvánítás meg ilyesmi.De nem mindig hisztizünk azon,hogy jaj már,ezek a nagy studiók mindig ugyanazt nyomják,mégis az ujdonságot képtelenek vagyunk befogadin???
Ettől még nem kell hogy tetszen persze,az nagyon más kávéház.

293. Mtta (2010-09-08 18:50.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 291. hozzászólására)

Én olvastam valahol, hogy állítólag létező személy volt Robin Hood. De az biztos, hogy élt és "alkotott" egy olyan ember aki a legendát ihlette, csak a valóság nem volt heppiend, mint a filmekben. Ugyanis megölték a szerencsétlent, egy csatában megsérült, vérmérgezést kapott, amit középkori módszerrel (érvágással) akartak orvosolni, de hosszában sikerült felvágni az ereit és elvérzett. Valószínűleg gyilkosság volt, mert egy szakképzett (hehe, a középkorban) orvos tudta volna, hogy kell végrehajtani a "műtétet".

292. Buccaneer (2010-09-08 18:47.21)

- (válasz Lepkelali 290. hozzászólására)

Persze, mindenki meghal...de Te mintha azt írtad volna, hogy Richard a könyv szerint nem...márpedig a könyvet a forgatókönyv alapján írták(már ha ugyanarról beszélünk:D)
Egyébiránt...nincs eredeti. Robin Hood egy legenda, mint nekünk Rózsa Sándor. Lehet, hogy Te a Tolvajok Fejedelmét, vagy a Tüzes Íjászt veszed eredetinek, de az egyáltalán nem az igazi.

291. Az utolso szamuráj (2010-09-08 18:36.08)

milyen "igazi" Robin?

290. Lepkelali (2010-09-08 18:35.31)

- (válasz Buccaneer 288. hozzászólására)

Richard valóban meghal, mint ugye mindenki egyszer.
Csakhát az eredetiben úgy van, hogy van a gonosz uraság aki sarcoltatja a népet, tőlük elveszi Robin a szegényekkel, megtartja (és,vagy) továbbadja még szegényebbeknek amikor VISSZATÉR Richárd király és megint minden Happy lesz az országban.

289. Lepkelali (2010-09-08 18:32.07)

- (válasz Delpiero 287. hozzászólására)

Ezt bele is írtam a hozzászólásomba nem?

288. Buccaneer (2010-09-08 15:24.21)

- (válasz Lepkelali 286. hozzászólására)

Az "igazi" Robin Hood? Ez egy kicsit merész... Sokáig variálódott ez a legenda, mire a Csuklyás ilyen jótevő lett. Ez a film a legenda születését mutatja be.
Richard nem hal meg? A történelem és a könyv szerint is meghal.

287. Delpiero (2010-09-08 15:17.51)

- (válasz Lepkelali 286. hozzászólására)

Csakhogy amiről te beszélsz, az elvileg a folytatásban valósulna meg, ez amolyan RH:Kezdet.

286. Lepkelali (2010-09-08 15:00.05)

Nevetséges.
Kabaré.
Még jó, hogy nem kellett érte moziban fizetnem.
Ennek a sztorinak semmi, de semmi köze nincsen Robin Hoodhoz.
Ez Galdiátor 2.
Az elején mondanak 20 nevet, ki kivel, ki ellen, hogyan esküsznek össze stb. stb. követhetetlen, ezért az elejét 2x kellett megnéznem mire rémlett valami.
Mi az hogy Oroszlánszívű Richárd meghal a csatában? Nem is hal meg... Legalábbis a könyv szerint. Én még az utolsó percben is azt vártam, hogy majd megjelenik valahol.
Robin sose harcolt Oroszlánszív oldalán.
A királycsere, az összeesküvés mind kitalált dolog.
Nagyrészt a franciák is.
Az igazi Robin Hood arról szól, hogy száműzik Robint, az erdőben a szegények élére áll, elveszi a gazdagoktól a javakat. A filmben ebből nem sok minden valósul meg, gyakorlatilag semmi.
Csak nehogy csináljanak egy folytatást.
Esküszöm le kéne lőni az ilyen rendezőket, ha már egy teljesen más témájú filmet rendez, oké, de honnan veszi a bátorságot, hogy ezt a címet adja neki???

285. -OJ- (2010-09-06 11:53.20)

Rendezői Változat (Spoiler)

Nem rosszak az új jelenetek, de a legtöbbjük ugyanolyan felesleges mint a Gladiátorba utólag betoldott részek. Ettől többet vártam, bár ez a film már a mozis változatban is jó volt (ellentétben a Mennyei Királysággal, ahol ég és fööld a különbség a kettő között)
Egyedül az erdei kölykök plusz jeleneti hiányoztak az eredetiből, ahogy összebarátkoznak Mariannel, és így már érthető miért segítenek neki a végén. Viszont a gyerekek szerepeltetése ígyis-úgyis felesleges ha az egész filmet nézzük...
A többi úgy jó ahogy van, hiába kevés az akció, a film egy pillanatra nem ül le és végig érdekes tud maradni.

284. Panyolai (2010-09-04 17:10.08)

Hm, nagyon vegyesek itt a vélemények...:I

283. Shyllard34 (2010-09-04 17:08.35)

Emlékezetes és nagyszerű film volt számomra annak ellenére, hogy Robin Hood már nekem is a könyökömön jön ki. Ridley Scott epikus történetvezetését imádom, itt is nagyszerűen teljesített e téren, a végén lévő csata mindent überelt, szeretem az ilyen nagy volumenű csatajeleneteket. Volt a filmben pár apró forgatókönyvi malőr, de sztem nyugodtan el lehet tekinteni ezektől, mert összességében jó ksi film volt ez. Csak az íjászat és Sherwood enyhe hanyagolása fájt kicsit, elvégre ez mégiscsak egy Robin Hood-sztori volt. Crowe, mint mindig, most is nagyszerű, Cate Blanchett-re sem lehet panasz (bár sztem ő az I'm Not There-ben viszi a prímet) és Mark Strong is jo gonosz, mint általában. Kár, h bukott a film, mert igazán megért vna egy folytatást.

282. Nyakkendősparaszt (2010-09-03 22:52.58)

Nekiültem, had lássam mi újat tudnak még mutatni nekünk Csuklyás Robinról, akiről már annyiszor lehúzták a bőrt mint egy pornószinész makkjáról.
Nos vegyes érzésekkel ültem a film után mert voltak jó jelenetek, részek de ugyanúgy gyermeteg forgatókönyvi malőrök is.
Scott mester igyekezett beleépíteni a gladiátoros hangulatot és ez sikerült is neki már amennyire lehetett. Az operatőri munka kiváló, zeneileg sem lehet kivetnivalót találni. A történet maga is hozott egy-két újdonságot és elmondható hogy lekötött annyira, hogy nem ásitoztam és nem akartam 30-40 perc utána kikapcsolni a fenébe. És ez egy szép teljesitmény mivel a vágatlan verziót néztem ami pár perc hiján 2,5 óra.
Russell Crowe az ő dörmögő dömötör hangjával nagyon profin hozta azt amit szinészileg elvártak tőle. A gyönyörű Cate Blanchett-ről is csak csupa jót s szépet mondhatok (őt még rosszul játszani nem láttam). Nem is beszélve arról, hogy Ő az a Nő aki az embernek nem csak dugásra kellene. Van benne valami elegancia, báj...olyan nemesi szépség vagy mifene.
Habár főleg a két főszereplőre volt kihegyezve a történet a többiek is jól sekundáltak. Matthew Macfadyen szerintem kiválóan játszotta a városbírót és kár, hogy csak kevés szerep jutott neki. Ugyanez elmondható Oscar Isaacről is aki a labilis, mohó pimasz kis szemét Jancsi herceg megformálója volt.
Amit kissé hiányoltam az (de lehet hogy sokan nem bánták) az íjászat enyhe hanyagolása. Persze van azér benne, de nekem abból sosem elég. Úgy vagyok vele, hogy ha íjat és nyilat látok egy filmben akkor az mán rossz nem lehet. Robin Hood meg ugye minden idők legjobbja. Ezért is keveslettem az archeryt. Legalább egy íjászversenyt berakhattak volna ahol Robin nyílvesszője kettéhasítja a már 10-esben lévő vesszőt :D
Aki netán kételkedne a nagy Robin képességeiben és azt mondja azt nem lehet azhülyeségbazmeg az nézze végig ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=ZcNY2t0h-HE utána ne felejtsd el becsukni a szád :D

Spoiler on!
Ami nem tetszett benne és talán ez volt a szememben az egyetlen komoly forgatókönyvi fas.ság (eltekintve egy két apróságtól) az a gyerekek az erdőben. Mi az annyuk kinjának mennének az erdőbe lakni 8-10 éves gyerekek? A kamaszokat még úgy ahogy megérteném de a kis dedósok az első est leszálltakor összefosnák a lábszárukat a Sherwoodi fák tövében. Édesanyukáik meg le se szarták hogy egy raklapra való csemete bolyong a vaddisznók meg a hegyes agancsú himszarvasok közt. Egyedül Lady Mariannak jutott eszébe, hogy rájuk nézzen élnek-e még. De lehet hogy ő is csak azért mert már 10 éve nem volt megdöngetve és gondolta, hogy tart egy kis kamaszkori felvilágositást az idősebb parasztfiúknak. A végén meg amikor a tengerparton a csemeték is csatlakoztak a csatához na az aztán végkép kiverte a biztositékot! A 40 kilós buzigyerek akiről az elején még azt is nehéz volt eldöntenem, hogy lány e vagy fiú szétcsapja a kis halaskésével faragott lándzsikájával a három sodronyinges-páncálos-kardos tapasztalt francia zsoldost. Mennyél a pic.ába forgatókönyviró(k)!
Spoiler off!

Mindent összevetve nézhető, nem unalmas, jó szinészekkel de semmi egetverő. Hisz annyiszor nyomták le már a torkunkon Robin Hood kalandjait, hogy az még Staller Ilonkának is megreszelné a manduláit.

281. Lector (2010-09-01 20:27.02) - (válasz KenytheOne 266. hozzászólására)

Nagyon szeretem az ilyen véleményt.Mert megegyezik az enyémmel.Sajnos ez beégett.

280. Cantri (2010-09-01 20:13.36)

- (válasz Gathavor 279. hozzászólására)

Szeptember 16.