Sokáig így voltam vele én is, de pár éve rájöttem, hogy a "való világ" sokszorosan izgalmasabb a kitaláltnál. Minden téren.
Az indiánok érdekesebbek a na'viknál, a mélytengeri halak a Loch Ness-i szörnynél...
Persze, tök jó elmerülni a Helm szurdoki csatában, de azért az Egri csillagok ostroma sem volt semmi...

95. Cthulhu6 (2010-05-11 14:42.08)

- (válasz Langelus 93. hozzászólására)

Sajnos ebben nem értünk egyet, de hát nem vagyunk egyformák.

Nálam az igényes fantasy igazi csemege. Sajnos kevés az ilyen igényes film, vagy könyv alkotás.

94. Cthulhu6 (2010-05-11 14:36.59)

- (válasz Langelus 91. hozzászólására)

Persze....
Végülis én magam úgy vagyok vele, hogy még a legrealistább filmben is kell, hogy legyen némi legendaszerűség....... végülis a mozi a szórakozásról szól.

Még egy realista filmet is meg kell fűszerezni egy kevéske kis legendával, különben csak egy filmhíradóra ülünk be. A baj akkor kezdődik, amikor a legendából mese lesz, a meséből pedig hülyeség...... :D :D

93. Langelus (2010-05-11 14:27.47)

- (válasz Cthulhu6 90. hozzászólására)

Mellesleg: a fantasy jellegű filmeket én általában gyűlölöm és kárhoztatom.

92. Langelus (2010-05-11 14:27.44)

- (válasz Cthulhu6 90. hozzászólására)

Mellesleg: a fantasy jlellegű filmeket én általában gyűlölöm és kárhoztatom.

91. Langelus (2010-05-11 14:27.12)

- (válasz Cthulhu6 89. hozzászólására)

Nem így értettem. A realizmus nem feltétlenül azt jelenti, hogy fakóbbá válik a karakter. De ahogy eddig adaptálták filmeken, az finoman szólva túlidealizált volt (ha ugyan nem nevetséges) Egyszerűen csak olyan, hogy a valós történelmi közegben olyan lehet/lehetett, amilyennek pontosan kidolgozták.

90. Cthulhu6 (2010-05-11 14:26.12)

- (válasz Cthulhu6 89. hozzászólására)

Mondjuk erről eszembe jutott egy érdekes (legalábbis nekem érdekesen hangzik) gondolat:

Ha a Világ egyszer csak nagyot fordulna és meselények potyognának az égből, meg hirtelen mindenki Harry Potter vagy Gandalf módjára kezdene varázsolni, akkor a Világ többé már nem lenne reális?
Vagy akkor a fantasy volna a realitás? :D :D

89. Cthulhu6 (2010-05-11 14:23.38)

- (válasz Langelus 88. hozzászólására)

Szóval az realizmus, ha a fantasy továbbra is fantasy marad?? :D :D

Jó, végülis ebbe sem lehet belekötni..... :D

88. Langelus (2010-05-11 13:38.58)

- (válasz Cthulhu6 87. hozzászólására)

Ez az utolsó mondat magában foglaltatik a realisztikusságban.

87. Cthulhu6 (2010-05-11 13:27.27)

- (válasz Langelus 81. hozzászólására)

Hát köszi a cikket. :)

Eléggé bizalomgerjesztő kis szöveg ez így a filmről. Persze a premier előtt pár nappal mást nem is lehet elvárni a hivatalos nyilatkozatoktól. Végülis Scott-nak a rendezői hitele, Crow-nak a szinészi karrierje és mindenek felett a producernek a pénze van ebben a filmben. Tőlük akkor is csak dícséretet lehetne hallani, ha a film csak egy két perces bevezető utáni hangyafoci lenne azzal a felirattal a közepén, hogy "Elnézést, Robin Hood ma nem ért rá!"..... :D

Szerintem minden azon múlik, hogy a film mennyire realista. Nagyon remélem, hogy ebben a filmben nem lesznek hatméteres ugrások meg kung-fu-zó főhős.....Az egyetlen butaság, amit ebben a filmben képes leszek elviselni, az a 200 méterről hajszálpontos nyillövés...... és azt is csak azért, mert ez a mítosz Robin Hood nevéhez fűződik.
(Egyébként mivel ijjászkodtam, ezért tudom, hogy tradicionális ijjal a pontosság maximális határa nagyjából 50 méter......node egy Robin Hood az akkor is legyen Robin Hood még ha a film realista is. :D)

86. Bean (2010-05-11 11:03.59)

Persze, egyértelmű csak azért ennél a két filmnél számomra nagyon szembetűnő.
Aztán ki tudja előzetesből túl sokat nem tudok átérezni.
Könnyen lehet, hogy egyáltalán nem lesz igazam.

85. Az utolso szamuráj (2010-05-11 10:59.40)

Igazából minden Scott film számtalan hasonlóságot mutat,szerzői filmeket készít.

84. Bean (2010-05-11 10:57.29)

Még a filmet nem láttam, de nekem valahogy erős hasonlóság van ez a film és a Gladiátor között.
A képi megjelenítés a hangulat valahogy ezt tükrözi.
Persze ezeket a feltételezéseket trailer-ből következtetem.
Remélem nem egy kaptafa lesz a kettő.Mindenképp kíváncsi vagyok Scott ezen munkájára, de most már jó lenne ha az új ALIEN hsz között tudnék csemegézni.:)
Mert hát új Scott filmnek nem ezt vártam igazán, persze ami késik nem múlik.:)

83. Az utolso szamuráj (2010-05-11 10:25.38)

- (válasz Eleniel (Kriszta) 82. hozzászólására)

Valóban nem,mert Crowe-val barátok lettek,jól kijönnek.A Gladiátor forgatásáról mesélte maga Russel,hogy nehéz volt néha kontrolálni magát,mindnyájan emlékszünk,biza évekkel ezelőtt ez a korosztályának egyik legtehetségesebb színésze finoman szólva paprikás kölök volt.Nomost mikor rájött a hoppáré,üvöltött és veszekedett a stábbal,erre jött Ridley,és egyszerűen eléállt,oszt csak nézte...ő meg lenyugodott,mintha kiszívta volna belőlle a dühöt.
Amúgy Scottról legendák szólnak,hogy mennyire nyugis pasas,és árad belőlle valami békés bölcsesség.talán azzal is párosulhat,ami mögötte van már))A lejtőket is beleértve.

82. Eleniel (Kriszta) (2010-05-11 09:27.11) - (válasz Mangilla 76. hozzászólására)

Hm... értem, mire gondolsz. Ez is érthető szempont.:)
De hát szegény rendező is csak ember! :))) Valószínűleg nem véletlen, hogy többedszerre dolgoznak együtt Crowe-val. Biztos jutalomjátékot akart.:D

81. Langelus (2010-05-11 09:15.18)

Nemrég találtam ezt a cikket:

"Robin Hood alakja emberemlékezet óta jelen van az angol irodalomban. J.C. Holt, a jeles középkorkutató találóan fogalmaz: „Egy szakajtónyi Robin Hood-szerű figuráról tudunk. Még a leginkább reálisnak tűnő történet is úgy hangzik, mint egy legenda.”

Az alaptörténet nemzedékeken át szállt szájról szájra, s mindenki hozzátette a magáét a folyamatosan formálódó kánonhoz. Egy bizonyos Lenyakazó Robinról szóló monda már a kilencedik századi Angliában felbukkant, a 15-16. században pedig irodalmilag igényesen kidolgozott balladák születtek a hősről: Robyn Hode viselt dolgai, Robin Hood és a csuhás barát, Robin és a szerzetes. Olyan Robinról azonban nem tudni, akit az egyetlen autentikus figurának tekinthetnénk. Számos, a legendát tovább erősítő elmélet született, például hogy gyakran Robehodnak nevezték azokat, akik betyárnak álltak, illetve hogy a „Robin Hood” a tolvajok általános fedőneve volt a középkorban.

Robin Hood szép karrierre tett szert a mozivásznon, majd a tévében is. Körülbelül harminc adaptáció született.

Csakhogy Robin Hood karaktere semmit se fejlődött az eddigi adaptációkban, a filmesek unos-untalan ugyanazt a jól ismert történetet mesélték el. Robint időnként rangjától megfosztott nemesként, de leggyakrabban hetyke haramiaként ábrázolták, aki könyörtelenül kirabolja a gazdagokat, hogy a zsákmányt bőkezűen szétoszthassa a szegények között.

Az eredettörténet magalkotása

Az új adaptációval kapcsolatban elhatározták, hogy eredettörténetet mesélnek el: miként lett Richárd király egyszerű íjászából legendás hős. A személyes történet háttérül a keresztes hadjáratok szolgáltak.

„A hősökről szóló történetek mindig felvillanyoznak – mondja az egyik producer, Grazer. – A Robin Hoodért azért rajongok, mert olyan emberről szól, akinek semmije sincs, csak erős igazságérzete, és olyan képességei, amelyekkel akaratának érvényt tud szerezni. Filmünkben azt is megmutatjuk, kicsoda valójában a nottinghami seriff, valamint Marion és az apósa, mekkora hatalmuk volt a báróknak Észak-Angliában, és hogyan irányították akkoriban az országot. A történet végére az is kiderül, kicsoda Robin Hood. Mi ott fejezzük be a sztorit, ahol a korábbi produkciók el szokták kezdeni.”

Az ausztrál színész lelkesen vállalkozott a feladatra, Crowe ugyanis már kisgyerek korától a sherwoodi hős nagy rajongója. De volt egy kikötése. „Azt mondtam, megcsinálom, de csak ha teljesen új megközelítésben meséljük el a történetet – mondja Crowe. – Ez az egyik legrégibb angol nyelvű monda, emiatt tisztelettel kell vele bánnunk. De úgy gondoltam, ha új életet akarunk lehelni Robin Hoodba, abból kell kiindulnunk, hogy minden, amit korábban hittünk erről a legendáról, tévedésen alapult. Teljesen másképp kell elmesélni ezt a történetet. Vegyük csak Robin Hood és Kicsi John kapcsolatát. Amikor először találkoznak, rögtön összeverekednek. De ez nem egy farönkön történik egy patak fölött, és nem bottal püfölik egymást, mint már ezerszer láthattuk. Újrafogalmaztuk a korszakot, és megváltoztattuk a kronológiát is.”

„Olyan rendezőre volt szükségünk, aki széles ecsetvonásokkal tudja ábrázolni a korszakot, ugyanakkor nagyon precíz is – veszi át a szót Grazer. – Van érzéke az apró részletekhez, érdekli a környezet és a korszak, a politikai és történelmi események. Ridley pontosan ilyen alkotó. Filmünket a Robin Hood gladiátoros változataként képzeltem el. Egy látványos és izgalmas akció-kalandfilmben akartam megmutatni, milyen kegyetlenül erőszakos volt az a korszak, ehhez pedig csak Ridley ért igazán.”

Scott a történelem nagy rajongója. Legutóbbi kosztümös filmje a Mennyei királyság (Kingdom of Heaven) volt, amely Jeruzsálem elestéről szólt – mindez 12 évvel I. Richárd király halála előtt történt. „Imádom a történelmi filmeket – mondja Scott. – A napóleoni háborúk idején játszódó A párbajjal (Duellists) kezdtem, a Gladiátorral a római korban tettem kirándulást, most pedig visszatértem a középkorba.”
Brian Helgeland Oscar®-díjas forgatókönyvírót kérték fel a történet kibontására. Helgeland koncepciója az volt, hogy emberi léptékűvé teszi a legendát.

„Ridley azt akarta, mutassuk meg, milyen volt Robin Hood, mielőtt a mítosza kialakult volna – magyarázza a forgatókönyvíró. – A mítoszt mindenki ismeri, és tudjuk, valós események felnagyításával keletkezett. Az ilyen történet mindig az elnyomottak között kel szárnyra, és az az alapgondolata, hogy ha az önkény már végképp elviselhetetlen, jön egy hős, és felszabadítja a népet. Az angol történelemben mindig egy törvényen kívüli jelent meg ebben a szerepben. Ridley azt akarta, képzeljük el, mik lehettek azok a történések, amelyek alapján Robin Hood legendája létrejött.”

Helgelandnek imponált, hogy Scott nem csupán látványos történelmi akciófilmet akart készíteni, hanem kérdéseket is megfogalmazott. „Katapultok ostromolnak várakat, hadseregek csapnak össze, közben a katonákat az foglalkoztatja, kicsoda Isten, és miért terelte őket erre az útra – ez az az intellektuális talaj, ahol Ridley igazán otthonosan mozog. A filmet hihetetlenül gazdagítja, hogy gondolkodtat is.”

A filmben egy Robin Longstride nevű íjásszal ismerkedünk meg, aki I. Richárd király katonája, és éppen visszatér a Szentföldről, ahol a harmadik keresztes hadjáratban harcolt. Richárdot a francia király fogságba vettette, és csak váltságdíj ellenében engedte szabadon, ezért az angol sereg egy francia vár ostromába fogott, hogy a pénzt visszaszerezze. Az ostrom során Richárdot nyakon nyilazták, vérmérgezést kapott, és nem sokkal később meghalt. Ez annyira összetörte az anyakirálynőt, Eleanort, hogy a korona Richárd öccse, János herceg fejére került.

A Helgeland által írt történet Richárd király halálával kezdődik. Robin, aki a tengerentúlon háborús zűrzavarban nőtt fel, ötéves kora óta először teheti lábát angol földre. Amint partra száll, azt tapasztalja, hogy az országban dühöng a szegénység, mert a király emberei kifosztják a népet, hogy finanszírozhassa háborúit. A francia invázió bármelyik pillanatban bekövetkezhet, Richard uralkodásra alkalmatlan öccse pedig hagyja szenvedni alattvalóit, miközben kincstára gyarapszik.

A film alkotói számára fontos volt, hogy bemutassák, mennyire tönkrement Anglia gazdasága, s milyen kilátástalan helyzetbe került az ország. Robin pont akkor érkezik haza, amikor a király mértéktelen adókat vet ki: a népnek erején felül kell fizetnie, hiányt szenved élelemből, ruhából, és sok embernek már nincs hol laknia sem. Robin küzdelme nem merül ki abban, hogy kirabolja az elnyomókat és a népnek visszaadja elvett javait, hanem arra is buzdítja honfitársait, hogy vegyék kezükbe sorsuk irányítását.

Helgeland meséjének egyik sarokpontja a Magna Charta születése: ez az az alkotmány, amelyet 1215-ben írtak alá Runnymede-ben, miután az angol bárók föllázadtak János király ellen. Ez az esemény több szempontból is döntő jelentőségű volt Anglia jövőjét illetően, mivel megszabadította az angolszász lakosságot a normann királyok kegyetlen kizsákmányolásától.

„Az a helyzet, hogy a kegyetlenül adóztató János király ugyanaz az ember, aki aláírta a Magna Charta első változatát – magyarázza Crowe. – Történetünk az 1199-től 1215-ig tartó időszakot fogja át, és úgy találtuk, ez a néhány év ideális arra, hogy egy forradalmi folyamatot ábrázoljunk – vagy bemutassuk egy forradalmi figura születését. Filmünk elmeséli, milyen események vezettek a Magna Charta, s ezáltal egy nagyszerű nemzet létrejöttéhez.”

Fontos volt, hogy alaposan kidolgozzák, honnan jött Robin, különben nem érthető, miért száll harcba népéért. A történet szerint Robin édesapja Thomas Longstride kőművesmester volt, aki népének szószólójaként részt vett a Carta de Foresta, azaz az erdei alkotmány kidolgozásában. Ez a Magna Chartát megelőző alaptörvény biztosította a közemberek jogait az urakkal szemben. Richárd elődje, II. Henrik árulónak bélyegezte Longstride-ot, és a fia szeme láttára kivégeztette.

Crowe több mint 30 könyvet olvasott el Robin Hoodról és a kérdéses korszakról. „Robin ötévesen lesz szemtanúja apja halálának – mondja a színész. – Utána a templomosok egyik franciaországi kolostorába kerül. Nevelői, Loxley és Marshal elmennek a keresztes háborúba, és mire visszatérnek, a fiú már nincs a kolostorban. Rosszul bántak vele, ezért elszökött. Csak azt az egyetlen dolgot vitte magával, ami édesapja után maradt: a mellvértjét. El lehet képzelni, milyen látvány, ahogy egy kisfiú egy felnőtt ember mellvértjét vonszolja.”

Amikor először találkozunk Robinnal Richárd király franciaországi várostroma idején, nem emlékszik semmire, ami ötéves kora előtt történt. „Elnyomta magában apja halálának emlékét – magyarázza Crowe. – Úgy tudja, apja és anyja megutálták, és eltaszították őt maguktól. Vagy 40 éven át ezt gondolja családjáról. Aztán visszatér Angliába. Korábban beutazta fél Európát és a Közel-Keletet, látta, milyen sokféle életmódot folytathatnak a különböző népek fiai. Angliába érve az a benyomása, hogy az a legnyomorultabb hely a világon. Robinnal bejárhatjuk az utat, amelyen fölfedezi önmagát. Lassan eszébe jut múltja, és tudatosul benne, hogy küldetése van. Rádöbben, immár a sors irányítja, és egy hatalmas terv részévé vált: folytatnia kell apja munkáját ott, ahol kényszerűen abbamaradt.”"

80. Szornyecske (2010-05-10 22:50.41)

szerintem erdekes film volt

79. Mangilla (2010-05-10 22:44.33) - (válasz Az utolso szamuráj 78. hozzászólására)

Én is fennakadtam ezen, de annyira se füle, se farka hsz volt, hogy inkább nem is kommentáltam:P

78. Az utolso szamuráj (2010-05-10 22:35.08)

- (válasz Oliwaw 74. hozzászólására)

Talán mert remekmű,és korát megelőzően látványos.

77. Panyolai (2010-05-10 22:30.22)

Akit érdekel: Robin Hood werkfilm, szerda: 0:30, a tv2-n. Sokat "tisztíthat" a képen:)

76. Mangilla (2010-05-10 22:18.45) - (válasz Eleniel (Kriszta) 72. hozzászólására)

Mivel megszólítva éreztem magamat (:P), hangsúlyoznám, hogy tisztában vagyok mind a történelmi film, mind az akciófilm kritériumaival (sőt, Robin Hood-dal is:P), tehát ilyen szintem nagyjából sejtem, hogy mire számítsak.
Crowe is jó (karakter)színész, mint ahogyan Blanchette is (sőt, ő sokkal jobb).
Nekem az a problémám, amit a harmadik pontban írtál: számomra igenis hendikeppel indul a film, mert én egy Ridley Scott-tól, aki olyan filmtörténeti alapműveket tett le az asztalra, mint az Alien, az 1492, vagy a Szárnyas fejvadász, nem biztonsági játékot várok (lásd "bevált csapat")!
Nem arról van szó, hogy a hasonló téma miatt ágálásommal egyfajta skatulyát erőszakolok Scott-ra - ó, nem!
Ott van pl. Mel Gibson, aki bebizonyította, hogy a "kosztümös alműfajban" is képes egymás után három jól szétválasztható, zseniális alkotást produkálni...
De mondhatnám ennyi erővel James Cameront is, aki két külön műfajban is szét bírta alázni pályatársait... (most ugya a Titanicra és az Avatarra gondolok; de ő ugyanígy lerakott más zseniális produkciókat is, anélkül, hogy RÉSZLETEIBEN ismételné önmagát: lásd Terminátor, Aliens...)

75. Oliwaw (2010-05-10 20:49.39)

A Gladiátor egy töténelmi kora behelyezett fikció
Ilyen logikával akár scifi-nek is nevezhetném

74. Oliwaw (2010-05-10 19:25.22)

Ha már itt a rendező kapcsán felhozták a Szárnyas fejvadász-t, az mitől olyan jó film.
Én szeretem a scifit (persze nem az egy gyárépületben játszódó kisgonosz jövő kituggyahonnan, amit a főhős másfél óra alatt csak
talonaba tesz)
És a második főszereplőről a következő a véleményem (Rutger Hauer):
Abszolút etalon, filmfokmérő.
Amiben szerepel, nem kell megnéznem.
Igazi történelmi film ritka, történelminek látszó viszont sok (ez nem minősítés).

73. Jjjjjjj (2010-05-10 18:54.48)

Lerágott csont?

Nem hinném. Esetleg ha csináltak volna töménytelen mennyiségű jó részt akkor esetleg. Csináltak egy rakás RH filmet aminek a 99% egy rakás szar.
Ez egy kicsit komolyabb lesz mint a többi együttvéve.

72. Eleniel (Kriszta) (2010-05-10 15:37.44)

Kíváncsi vagyok rá.:)

Olvastam, hogy páran az újszerűséget hiányoltátok, meg attól féltek, hogy Gladiátor 2 lesz.

Az elsőre: emberek, ez mégiscsak a Robin Hood történet adaptációja. Nyilván mindenki sejti, hogy milyen elemek, jelenetek várhatók: harc, ármányok, románc, hősök, gyávák, álnokok, barátok, és egy rakás, Robin Hoodhoz méltó pontossággal ellövögetett nyílvessző. Ez a része a filmnek nyilván nem fog újat hozni, szóval aki ezt várja, be se menjen.:)) Én a téma megközelítésében, az elmesélés módjában várom az újdonságot.
Kevin Costner mozija nekem is az egyik kedvencem, de nem is akarom azzal összehasonlítani, hálistennek nem is kell. Pont azért nem, mert - amennyire a trailerből leszűrhető - máshogy nyúl a sztorihoz.

Crowe szerintem is nagyon jó színész, Blanchettet szintén komálom.

Aki meg azon aggódik, hogy Gladiátor 2 lesz: hát, a nézőtől is függ, hogy milyen szemmel ül be megnézni a filmet. Ha eleve úgy megyek be, hogy keresem az összecsengéseket, valószínű, hogy találni is fogok. Valamilyen szinten biztos hasonló lesz: mindkettő történelmi, mindkettőben egy központi hős-figurára épít, és hozza az ezzel járó elemeket - de ez a két téma szükségszerű velejárója.
Próbáljuk arra a két órára elfelejteni a Gladiátort - még akkor is, ha egyébként az is nagyszerű film.:)

71. Gathavor (2010-05-10 15:16.33)

Szerda 20:00 Mammut 1. premier előtt. Majd írok:)

70. Langelus (2010-05-10 15:08.57)

- (válasz Anren 69. hozzászólására)

Pedig mennyit győzködtem magamat, hogy most végre egy véresen nyers, merőben brutális, intellingens és abszolút kliséktől fertőtlenített profi mestermunka lesz.

69. Anren (2010-05-10 13:28.07)

Még a trailert is kihagytam, biztos, ami biztos, csak remélem, h jó kis realisztikus móka lesz. Nyilak, balták a hátba, ilyesmi. Meg Blanchett nem az a nyenyere hölgy, ah, jó lesz ez.

68. StormshadoW (2010-05-09 18:53.12)

- (válasz Mangilla 66. hozzászólására)

Tudom, ez egy létező jelenség, ugyértem olyan volt már hogy a trailernél rosszabb lett a végeredmény, de jobb még ritkán volt.De ez belefér abba amit irtam. Akkor volna nem igazam,ha előre leszúrom,és kiderül hogy oltári csodás film.Na erre még nem volt példa az izlésem szerint.