Egy kultfilmnek nincs igazán köze ahhoz,mennyit termelt odakint:nem így teremtődnek.Sőt,ahhoz se,hogy a világba mennyit hoz-megjegyzem,a 13 harcos ott is hasalt.
Ebből következően számtalan,a pénztárnál leszerepelt film kultá vált,mert az emberek,akik azzá tették,nem a bevételi oldalról közelítették meg ezt a kérdést.

80. Hopkins (2009-10-06 20:55.42)

- (válasz Mangilla 79. hozzászólására)

Biztos sokat csengettek le neki. ;)

79. Mangilla (2009-10-06 20:45.49)

A Rőde Orm tényleg nagyon jó! :)

"Omar Shariff élete legrosszabb forgatókönyvének nevezte, mikor elolvasta"
De azért csak elvállalta a szerepet, mi?

78. Alarife (2009-10-06 17:02.13)

- (válasz Patopal-ma 76. hozzászólására)

Egyetértek, ennek kultuszfilmnek kellene lennie, de mivel Amerikában megbukott, így erre esélytelen, pedig a szerpelők és a párbeszédek zseniálisak, nagyon jól tükrözik a normann életvitelt, filozófiát. Tipp: olvasd el Rőde Ormot könyvben és utána nézd meg a filmet. Nekem annyira tetszett hogy amerikai haverommal a filmzenét (ami szerintem a top 10-ben van) elküldettem. Tény: sokkal több rejlett ebben a filmben mint amit kihoztak belőle.
Omar Shariff élete legrosszabb forgatókönyvének nevezte, mikor elolvasta.

77. Mckay (2009-06-18 22:25.02)

Egész jo film volt, persze más mint a könyv(ami szuper)dehát egy film mindig más,szoval csak magamat ismételhetem jo film!

76. Patopal-ma (2009-05-20 13:04.48)

Az ilyen filmekre mondják, hogy kultuszfilm: egyeseknek nem mond semmit, mások rajonganak érte. Én az utóbbihoz tartozom. A misztikán, a magával ragadó atmoszférán, az erőteljes nyersességen, a kihívást jelentő színészi játékon, a nagyszerű zenén kívűl tetszik, ahogy kultúrák találkozásából férfias barátságok, egymás értékeinek megértése és tisztelete, az elemi rossz közös felismerése szólal meg. Szerintem ez a film fő üzenete.

75. Mangilla (2009-05-05 20:46.52)

- (válasz Dwyn 74. hozzászólására)

OK. Én úgy értettem, hogy nem egy konkrét/megtörtént eset regénnyé formálása, hanem több történelmi/legendabeli esemény összegyúrása, átalakítása "szárad Chrichton lelkén".

"...Crichton explains in an appendix that the book was based on two sources. The first three chapters are a retelling of Ahmad ibn Fadlan's personal account of his actual journey north and his experiences with and observations of the Rus', the early Russian people. The remainder is based upon the story of Beowulf..."

74. Dwyn (2009-05-05 20:32.46)

Nem az. Bocs máshol is olvastam róla.

73. Mangilla (2009-04-29 20:50.06)

- (válasz Dwyn 71. hozzászólására)

A regény teljes mértékben fikció, mégha megannyira hitelesnek is tűnik...

72. Dwyn (2009-04-29 10:11.49)

Egyébként meg a film a kitartásról, bajtársiasságról a bátorságról és a hasonló igazi értékekről szól, aki ezt nem érti, az magukat a fogalmakat nem értik. A film fenomenális. McTiernannak még arra is volt figyelme, hogy a harcosokon zsákmányolt páncélzatok is legyenek, ahogy az a vikingeknél szokás volt.

71. Dwyn (2009-04-29 10:04.24)

Lumpenproli:
Ha olvastad volna a könyvet bölcsebb maradtál volna ha nem írsz hozzászólást.
A Crichton által leírtak megtörtént események, több tucat történész vizsgálgatja azt az arab leirást ami ezt a történetet is leírja. Ahmed ibn fahhalan létező személy volt ÉS IGEN járt a vikingeknél ÉS IGEN ez történt vele. Marhára lol, hogy a mai generációnak perekoncepciója van a dolgokról, csak olvasottsága nincs.

70. Petland10 (2009-03-02 22:36.37)

69. SUHANCÉLET (2008-12-26 02:03.05)

Nem mai film már, de mégis őrzi "szavatosságát"!
Remekül építették fel a történetet, van benne humor, romantika, érzelem, heves csatajelenet és kegyetlenség is!
Nézzétek meg, szerintem ez egy összetett remek film! :)

68. Beszko (2008-12-22 23:14.46)

Nagyo jo film.Jo történet durva harcjelenetek.Jó szereplők.Mindenkinek csak ajánlani tudom.

67. Detó (2008-08-01 13:13.43)

Érdekes sztori, és szerintem jó a film is!Nagyon a kiváncsi vagyok a könyvre is.

66. Carragher (2008-07-28 21:16.33)

A harci jelenetek elég durvák.Izgalmas nekem tetszet most megint kiadták DVD-én az újságosnál.

65. Semprini (2008-07-27 14:57.08)

- (válasz Murek 64. hozzászólására)

Az író Michael Crichton, a regény címe pedig Ködsárkányok (Eaters of the Dead), (1976)

64. Murek (2008-07-27 14:29.50)

azt nem tudja vki h a könyvet milyen címmel keressem?meg az író nevének is örülnék:)

63. Mangilla (2008-06-15 17:47.05)

- (válasz Lumpenproli 61. hozzászólására)

Az volt a lényege, hogy ez "csak" egy történet, ami talán megesett valahol, valamikor...
Direkt nem szőttek köré politikai, stb. fonalakat, mert nem erre akarték kihegyezni - amúgy ebben a tekintetben a könyvből jobban kiderül a szerző szándéka.
Szerintem így tök jó, ahogy van - egy jó sztori, semmi más!

62. Misswoolf (2008-06-15 12:02.40)

Jó,story.

61. Lumpenproli (2008-06-15 11:55.16)

Figyelmeztetés: Ha még nem láttad a filmet, akkor ne olvasd el az alábbiakat.

Én erre sajnos csak egy gyengét tudok adni. Dramaturgiailag, sem voltam elégedett a filmmel, szerintem a sztori is rém gyenge, nem voltak prekoncepcióim mikor leültem megnézni, de így is csak egy közepesnél gyengébb filmet kaptam. Mi volt itt a cél? Az arab főhős jellemfejlődése? Nem.
A 12 normann harcos vezére (nevét nem jegyeztem meg) és a király fia közötti politikai játszma? Nem.
( megjegyzem izgalmas lett volna, ha valami olyan derül ki hogy a király fia apja elleni "politikai "ambíciói érdekében szövetkezett a ?? -mondjuk legyenek pomogácsok- szóval a pomogácsokkal.
Szóval nekem nagyon nem tetszett, nem volt olyan vonal (vagy vonalak) amely mentén valamennyire következetesen végighaladt volna a történet. In medias res kezdődött az egész és valami iszonyú furcsán zárult le. Ahogy "rájöttek" arra hogy hogyan lehet kinyírni a pomogácsokat, illetőleg hogyan lehetne annyira demoralizálni hogy véglegesnek legyen tekinthető a győzelem- hát az is egy hatodrendű módon megoldott dolog volt a filmben.
Nem tetszett.
Könyvben bizonyosan jobb.

60. KongFan (2008-06-04 12:23.35)

Ez jó film főleg az eleje mikor még ilyen misztikus beütése van a filmnek. Iszonyatosan hangulatos. Aztán kiderül hogy mégis csak emberek ellen harcolnak.Én ezért nem adok rá 5csillagot.
Utánna már nincs olyan hangulata.

59. Mangilla (2008-05-29 08:08.44)

- (válasz Jose 57. hozzászólására)

A könyv stílusa olyan, mintha egy korhű krónikát olvasnál (sőt, úgy is van beállítva, mintha igaz lenne, csak a borítón van rá utalás, hogy az egész kitaláció) - nekem nagyon bejött, de a feleségem (aki elolvasott pár "igazi" krónikát, kapásból rávilágított, hogy miért nem lehet az) - ettől függetlenül a film mindkettőnk kedvence:D

58. Az utolso szamuráj (2008-05-28 20:45.13)

- (válasz Jose 57. hozzászólására)

A könyv is támaszkodik rá kicsit.De a film és a könyv eltér némileg.

57. Jose (2008-05-28 20:43.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 56. hozzászólására)

És gondolom a könyv is, igaz? Csak azért kérdezem, mert írtátok, hogy eléggé eltér tőle a film.

56. Az utolso szamuráj (2008-05-28 20:37.19)

- (válasz Jose 55. hozzászólására)

Abból a legendából táplálkozik.

55. Jose (2008-05-28 20:32.05)

Kedd este megint leadta a Viasat én meg persze megint nem tudtam ellenálni annak, hogy megnézzem. Már vagy 6-jára láttam, de csak most tűnt fel, hogy mennyire hasonlít a Beowulfra.

54. Hard Joe (2008-05-20 14:51.26)

Igaz hogy akkoriban elég nagy bukás volt,és hát a forgatás sem volt zökkenőmentes,(McTiernan és Crichton állitólag végigveszekedték a forgatást, olyannyira,hogy McTiernan ott is hagyta a filmet).
Ezt egy-két helyen észre is lehet venni,mert néhányszor kicsit összecsapottnak és kapkodónak tűnik a film.
Mindezek ellenére,nekem egyik nagy kedvencem lett.
A film hangulata a díszletek és a zene mind remek
lett.Az északi táj szépsége,az folyamatos eső és köd,ahogy tűzkígyó elindul a ködbe burkolózó hegyről,lenyűgöző látvány és néhányszor egészen hátborzongató hangulatot kölcsönöz a filmnek.
Antonio Banderasnak egyik legjobb szerepe ez,és mellette a vikingeket alakító színészek is jól hozzák karakterüket.A harcok is jók,fröcsög a vér rendesen,nem úgy mint néhány történelmi filmben ahol erről,sajnos hajlamosak elfeledkezni...

53. Allektó (2008-05-10 15:14.22)

Az egyik titkos kedvencem ez a mozi.
Van egyfajta hangulata. Banderas nem kifejezetten a kedvencem, de itt szerethető. A csapat tagjává válás fázisai, az elfogadás, a befogadás a csapatba, idegen kultúrák megismerése, még ha, hősünk nemis vágyott a kalandra. A régi félelmek, babonák legyőzése. Az ellenfél/ellenség is csak ember és megölhető. Elképzelhető egy ilyenfajta vad élet.
A múltat nem ismerjük pontosan és az író fantáziája szárnyaló. Egy filmmé alakult álom. :-)
Marad a polcomon ez a dvd. A többi favorit között. :-)

52. Pocokgod (2008-05-10 14:02.22)

Kisjon Szerintem az nevetseges h nem latsz a sorok oke.
Ha jobban figyelted volna nem 1 ejjel alatt tanulta meg hanem 3 film reszlet volt kb ami alatt figyelt jah es honnan tudod h pont 3 napot vandoroltak? talan vandoroltak 1 evet azalatt meg a hue is megtanul 1 nyelvet jah talan te nem es ha azt hianyolod h nem irtak oda 1 evvel kesobb akkor meg nezzel Baratok koztot...

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2024-02-18 10:03	141 hsz
Legjobb részek, jelenetek	Akkor is zoli, 2022-04-29 23:49	6 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A 13. harcos adatlap

Eredeti cím: The 13th Warrior

Évszám: 1999

Rendezte: John McTiernan, Michael Crichton

Szereplők: Antonio Banderas, Omar Sharif, Diane Venora, Vladimir Kulich, Dennis Storhoi...

További információk

Szereplők fórumai

- Omar Sharif - Vélemények

- Antonio Banderas - Vélemények

- John McTiernan - Vélemények

- Tony Curran - Vélemények

- Andrew G. Vajna - Vélemények

- Antonio Banderas - Kedvenc filmek

- Jerry Goldsmith - Vélemények

- Michael Crichton - Vélemények

- Andrew G. Vajna - Kérdések

- Maria Bonnevie - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk