Eszméletlen felesleges film ez.Az eleje még csak csak leköti az embert, de aztán ahogy a cselekmény zajlik az valami borzalmas.Unalmas, fárasztó, és nem tudom megérteni, hogy a film mit akart elmesélni.Annyi értelmetlen cselekedet van benne ami már már kiveri a biztosítékot.Színészi játék pocsék.Amit a film bemutat azt elég egy dokumentum filmként levezetni a nézőnek és akkor még érdekes is tud lenni, de erre filmet készíteni hiba volt...

50. Morli Holect (2011-12-03 23:26.56)

Tulajdonképpen ez a film egyetlen dologról szól: bemutatja, milyen paradoxont, ellentmondást hoz(na) létre az időutazás, teljesen felborul az ok-okozati viszony, a néző agya jojózni kezd tőle. Minimális eszközökkel teremtett olyan hangulatot, hogy odatapasztott a képernyőhöz.

49. Rdn (2011-10-20 02:39.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 11. hozzászólására)

az, meg hogy mi a francért csinál mindent ugyanúgy. Legelőször oké, nem tudta pontosan mi történik, és be akarta kergetni H1-et a kuktába, hogy úgy csak egy énje lesz egy időben. De utána már láthatta hogy ez nem működik, mégis a kiscsajt a halálba küldte... meg a prof.-ot is majdnem agyonverte. Idióta a főszereplő.

48. Rdn (2011-10-20 02:05.56)

Most megy a film+n. A főszereplő a legidiótább időutazó akit valaha láttam! Bill és Ted nem kavar ennyi sz@rt amennyit ez. De szó mi szó nézeti magát.

47. Törölt felhasználó (2011-09-20 12:36.45)

Jóféle kis film volt ez, bár az ugyanebből a sztoriból készült 2008es Triangle véleményem szerint lepipálja ezt.

Időutazós filmek nem nagyon készülnek hibátlanul, természetesen mindig lenne mibe belekötni, de jobb ha az ember hátradől és elfogadja a csavarokat, amiket a film tálcán kínál fel. Írták sokan előttem, hogy az egész nem történhetett volna meg, hát én is így látom, hiszen a kiindulópontot ebben a filmben magának okozta a pasas, ez pedig paradoxon, ha a kiváltó ok egy külső, tőle független tényező lett volna, akkor lehet, hogy hibátlan lenne. Így viszont egy olyan körforgás, amelynek nem láthatjuk az első mozzanatát, mert nem lehet neki.

46. Anitabagwell (2011-08-27 20:04.05)

- (válasz Stickfa 44. hozzászólására)

hm, köszi az infót. meglátjuk, lehet jó lesz.
várható volt, hogy Amerika egyszer lecsap erre is..:D

45. Lana7 (2011-08-27 19:44.14)

Nagyon jó film, érdekes volt.

44. Stickfa (2011-07-28 20:06.16)

Ha ,valakit érdekel:
"Már jó ideje felröppentek az első hírek, miszerint Amerika készül lecsapni a Nacho Vigalondo filmjére.
Úgy tűnik, hogy a remake végül a Dreamworks égisze alatt fog elkészülni, a szkriptet pedig Steve Zaillian írja majd. Eddig olyan filmek forgatókönyveiért felelős, mint például az Amerikai Gengszter, Schindler listája, de a jelenleg is készülő, Fincher-féle Tetovált lány remake-t is ő írta."

Forrás:MOZIZOOM

43. Stickfa (2011-07-28 19:54.49)

Melyik idóta csinálta a borítót???
ha ,valaki ránéz ,azt hiszi ,hogy valamilyen "texasilánfűrészes aprítós mulatság"!
Ez attól sokkal jobb és értékesebb!
Ráadásul rózsaszínű a fején az a vacak ,ááá....

42. Mr. Walter White (2011-06-14 12:35.28)

Nem semmi egy film, különösen szeretem az ilyen gondolkodós sci-fiket, amiken lehet kicsit agyalni. És tessék erre sem költöttek sokat, mégis többet mond mint a legtöbb agyonreklámozott, milliárdokból összehozott üres látványorgia...

41. SOAnDi (2011-06-12 21:30.30)

Tök jó film volt, nekem is nagyon tetszett. Látom nem igazán volt rossz vélemény róla. Én kíváncsi lettem volna, hogy mi van ha valamit másképp csinál, vagy megváltoztatja a jövőt! Na de nem így van úgyhogy hagyjuk, csak beindult a fantáziám. :-D

40. Vervunhive (2011-03-23 09:48.15) - (válasz Brekuc 39. hozzászólására)

Ezt hol olvastad, hogy senki nem érti? A történet, bár kitaláció, de mégis végig logikus.

39. Brekuc (2011-03-23 09:20.37)

Remek film... látom senki nem érti hogy kezdődhetett el. Ajánlom a kiváncsibbaknak, a fizika tanszék kiadványait. Sok sok elméleti magyarázat található a témában. A kiindulási pont paradoxon, a legérdekesebb, és máris tudjuk a megoldást.

38. Fallen Prince (2010-10-10 22:44.56)

Van egy film ugyanezen a storyn alapszik, a címe Bermuda háromszög. Bár lehet h az már ennek a filmnek az Amcsi nagy költségvetésű feldolgozása :DD

37. Schott (2010-05-08 23:11.40)

- (válasz Lyak 35. hozzászólására)

van időgép is! 2002es azt hiszem guy pearce a FSZ.

36. Nyolcadik utas (2010-04-11 17:37.36)

Zseniális film a maga egyszerű, technikai vívmányok nélküli látványával. Komolyan mondom, ezek a spanyolok mennek előre erősen (pl.: Ördöggerinc, Hegyek királya, Árvaház, Rettegés, Intacto, Fantomlakó, Faun labirintusa...) és feladják a leckét rendesen. Ha látok egy spanyol filmet, megveszem. Na jó, Yuzna még picit más kategória. :-)

35. Lyak (2009-12-28 22:28.15)

Nagyon bírom az időutazás-témájú könyveket, filmeket éppen azért, mert gondolkodásra késztet, mert egy csomó érdekes és csavaros történést ki lehet belőle húzni - viszont a Vissza a jövőbe-sorozaton kívül nem igazán tudnék olyan alkotást mondani, ami tökéletesen megfelelt volna az ilyen témában készült műveket illető követelményeimnek. Kivéve ezt. Az Időbűnök ugyanis remek kis film, méghozzá olyan apró költségvetéssel, ami megakadályozza, hogy giccses sci-fi motívumok és buta, ám látványos effektek rombolják a hangulatot és vonják el a figyelmet magáról a cselekményről. Ez így jó. Nem is kell hozzá semmi, csak egy jó kis forgatókönyv, és kiválóan elboldogultak az anyaggal. Az elején egy horrorfilmbe illő feszültség is jelen van, amikor walkie-talkie-n keresztül tudja meg a férfi, hogy a "gonosz" "eltűnt a kamrák elől", az nagyon kemény. Aztán jön az utazás, és egymás után a csavarok. A logikátlanság (mégis mi váltja ki ezt az egészet?) benne van a témában, gyakran előfordul, és szerintem nem baki, inkább csak még elgondolkodtatóbbá teszi az egészet. A színészek (amennyi van) jók, a scriptért ugyebár minden tiszteletem az alkotóké, a vége pedig érdekes, ütős és az utolsó kockán a kocsi rávilágít arra, hogy micsoda végtelen, gonosz körforgás ez, amit emberi ésszel keményen lehet csak felfogni és ami meghaladja jelenlegi világunkat és minket... de hát lehet, hogy csak idő kérdése, és már tegnap megnézzük ezt a filmet, holott csak most hallottunk először róla - ma meg már vidáman írhatjuk róla a kritikát.

34. Robin24 (2009-12-16 16:46.20)

Remek alkotás. A film nagyszerű! Valóban örökös körforgás az egész, ami el sem kezdődhetett. De pont ettől jó.

33. DavidVilla (2009-11-20 17:25.14)

- (válasz Grebi 32. hozzászólására)

VÉGRE VALAKI!!!

32. Grebi (2009-11-20 16:56.41)

Úgy látom itt páran képtelenek megéretni azt, ami értelmesen le van írva 100szor. Esetleg amire az ember a film közben is elég hamar rájön. HOGY EZ AZ EGÉSZ NEM KEZDŐDHETETT EL!

31. Vickeyngdom (2009-10-11 18:56.44)

Igen, az lenne a film lényege, hogy "a sors előre meg van írva", tehát Hector 1 nem tehetett semmit amikor meglátta a csajt, tulajdonképpen nem volt választási lehetősége hogy mit csináljon, hiszen azt csinálta amit csinálnia kellett ahhoz, hogy az történjen, ami történt :) Remélem értitek, valójában egyszerű, csak elmagyarázni nehéz, ha pedig sikerül, akkor meg hülyén hangzik. Ezért írtam az első hsz-ben, hogy a film igazából semmiről nem szól, hiszen már a legelején kiderült, hogy minek kell történnie, csak ezt a néző akkor még nem tudja, és ez benne a különleges.

30. City225 (2009-09-01 07:27.03)

Nem azért van ott mert vele is lejátszódott a folyamat. Itt csak egy Hector van, de ugyanaz a Hector megjelent abban az idősíkban ahol az első számú a lányt figyelte, mert egy későbbi időpontban visszament az időben. Ez nem körfolyamat, és ami a legfontosabb h az egész az eleve elrendeltség elvén alapul, amit természetesen nem lehet figyelmen kívül hagyni. Én így tudnám magyarázni..

29. DavidVilla (2009-08-31 17:14.31)

Remélem,hogy érthető leszek,tehát:
Az a Hektor,akinek a történetét éppen követjük-legyen no. 1-,meglát egy csajt az erdőben,akit az ő jövőbeli énje vitt oda.De az a jövőbeli énje-legyen no. 2- is azért van ott,mert vele is lejátszódott az a folyamat,ami ezzel le fog,vagyis ő is meglátott egy csajt,akit a saját jövőbeli énje-legyen no.3- cipelt oda aki szinten azért van ott,mert no. 4 énje cipelte oda a csakt,no4 no5 miatt van ott,stb. stb.. Sosem lesz vége,vagyis eleje,mert ennek végtelen sokszor le kellene játszódania,hogy valahogy elkezdőthessen,ami ugyebár lehetetlen...remélem,hogy érthető voltam...

28. City225 (2009-08-31 16:48.31)

- (válasz DavidVilla 27. hozzászólására)

Szerintem megtörténhet de énsem tudom megmagyarázni pontosan h miért:)

27. DavidVilla (2009-08-31 16:46.28)

- (válasz City225 25. hozzászólására)

Nem igy gondoltam én,hanem hogyha az időutazás hétköznapi dolog lenne,akkor sem történhetne ez meg,mert...no ezt nem tudom megmagyarázni,csak tudom,hogy nem:D

26. City225 (2009-08-31 16:44.36)

De bármilyen magyarázat van is azt itt pokolian nehéz lenne megfogalmazni:D

25. City225 (2009-08-31 16:43.26)

Három Hector egy időpontban szerepel és ezt az időutazással lehet megmagyarázni. De mivel ez igencsak a valóságtól elrugaszkodott fikció, rendes magyaráz nemigen létezik:) Ehhez sztem inkább fantázia kell:)

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	VAL P, 2020-09-18 23:54	84 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Időbűnök adatlap

Eredeti cím: Los cronocrímenes

Évszám: 2007

Rendezte: Nacho Vigalondo

Szereplők: Karra Elejalde, Candela Fernández, Barbara Goenaga, Nacho Vigalondo, Juan Inciarte

További információk

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk