Meglepett, ugyancsak jó film! Nagyon tetszik, hogy a sztori sokban hasonlít a Bűn és bűnhődés-re, Rhys-Meyers játéka, és a csavar is tetszetős. És Scarlett...micsoda kisugárzása volt már...hmm! Talán nélküle is, de vele együtt mindenképp 5*-os élmény.

74. Emmersson (2011-06-27 18:11.01)

Jonathan Rhys-Meyers jól játszott, de iszonyatosan ocsmány a szája! A Tudorokban viselt arcszőrzet mindenképpen kell a képére, hogy normális férfi kinézete legyen!

A film kezdetben vontatott, de aztán beindul, majd a végén üt egy erőset.
Jó film volt, egyszer mindenképpen ajánlom!

73. N.Ani (2011-06-27 11:07.45)

A történet nem egyedi, túlságosan mély nyomokat nem hagyott bennem, de a vége mindenképpen ütős, ezért is kapott eggyel jobb értékelést, mint eredetileg gondoltam. Ez Rhys- Meyers 2. filmje, amit láttam, és mindent egybevetve szerintem jó színész, biztosan keresem még a filmjeit. De ez számomra egy egyszernézős mozi.

72. Babosninja (2011-06-26 23:17.56)

- (válasz Petuka93 71. hozzászólására)

Egy 2 órás film nem nevezhető hosszúnak. :) Átlagos, vagy annál minimálisan hosszabb játékidő.

71. Petuka93 (2011-06-03 15:15.42)

Nekem tetszett. Amikor megláttam h 2 órás néztem 1-et h úristen jó hosszú lesz, de Scarlett miatt kibirom :D Nekem a kedvenc részeim azok voltak amik sokak szerint lapos volt. Nagyon tetszettek azok a szenvedélyes jelenetek Scarlett és Jonathan között. :D A vége felé kicsit nagyon meglepődtem. És am sztem volt gyerek m a végén a halott öregnő mondta h mi van vele, a pasi meg csak magyarázott valami hülyeséget.

70. Fanjí (2011-05-25 13:27.24)

Ez nagyon durva volt... Én nagyon meglepődtem... Jó kis film...

69. Vbacs (2011-03-04 14:46.40)

Jó kis film ez, azt hinnénk, hogy elég szokásos, elcsépelt története van, de a vége mindenkit jól meglep, ahogy engem is.
Woody Allen sehogy sem tartozik a kedvenceim közé, sem mint színész, sem mint rendező, de ezt tényleg jól összehozta.Igazából nekem azok az alkotásai jobban tetszenek, ahol nem rendezi bele saját magát a történetbe. Bár a szinkron ennek a filmnek sem tett valami jót, voltak iszonyat szar hangok, szóval inkább eredetiben ajánlatos megnézni.
A filozófiája, amire épült a film, pontosabban a "háló" metafora nagyon hatásos volt, tetszett, de valahogy nem tudott 100 százalékig lekötni a film, ha a végét elcseszték volna (amit szerencsére nem tettek), nekem csak 3-ast érne.

68. Attila683 (2010-09-15 12:45.24)

Nagyon jó film! Jó a történet, jók a színészek, csak a 2 órás hosszúsága miatt néha olyan érzésem volt, hogy vontatott.

Ajánlom mindenkinek!

67. Wynona (2010-07-15 22:58.39)

Woody Allen számomra mindig is különleges rendező volt, eddiggi filmjeiben leginkább a humort és a meglepő élethelyzeteket kamatoztatta( Süti,nem süti, Holly Woodi történet, Jade skorpió átka). Ez a mozija jóval komolyabb(talán a Kasszandra álma hasonlítható ehhez műfajában),sőt a humor egyetlen porcikáját sem érezhetjük, a film hangulta feszült, olykor szenvedélyes is,a hangulatáról leginkább a Végzetes vonzerő ugrott be, vajon miért?...Scarlett Johansson kellemes jelenség Hollywoodban, nemcsak szép nő, de kisugárzása is van dögivel, nekem eddig ebben a filmben tetszett a legjobban, mint színész, nagyon jól áll neki ez a femme fatale karakter. Jonathan Rhys Meyers nem elég, hogy überfasza pasi, de van benne tehetség , itt is jó, mint vívodó hapsi, aki nem tudja, hogy a feleségével maradjon-e, vagy a szexi nőt válassza, ám akkor az eddigi jólétnek, amit élt, a nyomát se látja.
A klasszikus operaslágerek nagyon illettek a mozihoz, például Donizetti: szerelmi bájital c. szerzemény.Nagyon jó film, Woody bácsi, megint jó voltál:D

66. Kicsilyany (2010-05-26 22:01.06)

Tegnap ismét megnéztem a filmet, már kétszer háromszor korábban is megtettem és még mindig ugyanazt a hatást éri el, igényes zene, fantasztikus rendező, gyönyörű nő, jó történet és klassz befejezés....

65. Alexi004 (2010-05-22 15:17.21)

Fantasztikus film. Mást nem tudok róla mondani :)

64. Neolith (2010-04-19 10:06.26)

Csodálkozva olvasom a hozzászólásokat így a film után, mintha nem is ugyanazt láttuk volna. A történet végtelenül egyszerű, színészi játékról meg beszélni sem tudok. Talán Emily Mortimer volt egyedül hiteles -látván korábbi szerepeiben- ahogy ebben a filmben elő tudta adni a végtelenül laza és gazdag lányt, aki nem mellesleg eléggé idegesítő, kicsit magas lovon ül, nem szép és rátukmálja magát a srácra. Éles az ellentét a másik csajjal, és Emilynek úgy látszik verhetetlen az önbizalma a filmben.Mikor mondja a filmben a srácnak, hogy már nem szeretsz, miért, mikor szerette?!?
Érdekes, hogy senki sem hallotta a két puskalövést,holott az egyik a lépcsőházban dördült el. Valószínűnek tartom, hogy a csaj nem is volt terhes, hiszen akkor lenne rá utalás a naplóban. Vagy ha mégis,akkor ez is egy eléggé gyengén elvarrott szál a sztoriban.
A két rendőr volt a legjobb fej, mindamellett eléggé erősen kiverhette volna a szemüket az az evidencia, hogy a gyilkos ül velük szemben.
Valaki írta, hogy ezek után nem tud megbízni a pasikban, hát mindkét nőtípus eléggé kerülendő minta, az egyik a bolygók állását feszegeti reggelinél, ronda, végtelenségig rátelepszik és megfojtja a férfit, a másik meg sarokba szorítja és zsarolja. Minden állat harap, ha sarokba szorítják. Ha okosabb lett volna, megfoghatta volna simán a pasit, akiben először meg is volt a szándék, hogy őt válassza, mindenek ellenére. Egyiknek sem működtek a női szenzorai.
Előfordul, hogy nem tetszik egy film elsőre, mert talán többet várok a beharangozások után, de nem valószínű, hogy megnézem újra.

63. Zsancii (2010-02-07 10:31.34)

Az egyik kedvenc filmem.

62. G-ergo (2010-01-19 15:54.30)

Hát ez egy jó film, azonban roppant idegtépő is egyben... Szépen van felépítve. A romantikus drámából lassan, de még véletlenül sem unalmasan, halad a komor thriller-dráma vonulatba.
Scarlett Johansson-t imádom. Szerintem a legtüneményesebb jelenség a filmes világon belül... meg kívül is simán dobogós.
SPOILERes itt ott...
Amiért az idegtépő jelzőt használtam rá itt feljebb, az a főszereplő döntése (ami miatt most sínben van a cseszett ujjam:@) a vívódásai végén. Értem én, hogy védi a saját maga által, egyébként nagyon ügyesen, "felépített" életét, de milyen áron? Még azt mondom, ha a nő az aki kezdeményez, ha a nő az aki nem elővigyázatos, de ez mind-mind az amúgy igencsak céltudatos fickó bakija. A saját hibájából jutott oda, ahova és ezért 3 másik élet kellett, hogy kihunyjon. Illetve kettő, egy meg sem kapta az esélyt rá, hogy beleszagoljon ebbe a büdös világba.
Ocsmány és erkölcstelen.
A végén kicsit viszont, még talán valahol örültem is, hogy nem kapták el, mert így egyrészt a családja nem szenved, másrészt őt felőrölheti a bűntudat. Persze mondta, hogy le kell győzni bla bla (egyébként zseniális az a jelenet), de az utolsó képen, nem az jött le az arcáról, hogy túl van az egészen, vagy hogy jó úton halad felé...
A labda - gyűrű "hasonlat" szintén szenzációs.
Jó film na, csak fáj az ujjam:)

61. Skillet79 (2009-12-15 17:17.16)

nekem nagyon idegtépő volt. vontatott. már alig vártam, hogy vége legyen. valaki ajánlotta, azért néztem meg. az utolsó 1perc miatt érzem csak úgy, hogy megérte. de a film nem tetszett. a főszereplő viselkedése borzalmas volt. meg nekem úgy az egész történet teljesen.... szóval nem jött be.

60. Dasztifárló (2009-04-24 02:05.24)

Nekem Stendhal Julien Sorelje is eszembe jutott,bár igaz ő önmagát gyilkolászta le,de mégs szegény sorból feljövő ,karriermán emberke.

59. Mangilla (2009-03-12 09:05.05)

Ja, és Scarlett lenyűgöző, és itt a Füleshez (és más filmjeihez) képest teljesen más, drámai arcát is láthattuk.
Én tehetséges színésznőnek tartom (a Match Point-beli karakterével ellentétben:P)

58. Mangilla (2009-03-12 09:03.33)

Woody Allen "újkori" (Európában játszódó) 4 filmje közül ez a második, amit láttam.
Előtte a Füles, az nagyon tetszett, és valami hasonlóra vártam itt is, bár tudtam, hogy Woody nem szerepel benne, és krimi, nem vígjáték.
Hát, vígjátéknak valóban nem nevezhető (mondhatni cseppet sem az), viszont kriminek/thrillernek igen, főleg a vége felé sűrűsödnek be az izgalmak. A csattanó pedig Woodyhoz méltóan meglepő és mellbevágó.
A főszereplők (de tulajdonképpen minden színész) nagyszerűen játszottak, a dialógusok is remekek.
A sztori ugybár nem a legeredetibb (ötszázhatvanféle feldolgozást láttunk már a témáról), de ahogy Woody prezentálja, az mégis kiemelkedő.
Mindenkinek ajánlom, aki szereti a drámákat, és nem riad vissza a mélyen emberi dolgokról szóló, lassú folyású művektől.

PS: Számomra volt egy olyan tanulsága is, hogy ne bízunk meg egy háttér, gyökerek nélküli, ambíciózus fiatalemberben, mert a céltudatossága rosszul is elsülhet.

57. Stickfa (2009-01-09 21:59.38)

- (válasz Mandria 56. hozzászólására)

A Mestert "helyből" vagy utálják,vagy imádják!
Én az utóbbiak táborához tartozom!
Bizonyított már annyit ez az ember,hogy a kedvenceim közé soroljam.
Neki a "gyengébb" filmjei is 4*-sak!
Különböző társadalmi rétegek életét,helyzetét "vizsgálják",mutatják be filmjei,teljesen egyedi cinikus,szarkasztikus humorral,drámával!
Éljen még sokáig és sok filmet csináljon még nekünk!(rajongóknak)

56. Mandria (2009-01-05 06:39.56)

- (válasz Akos20 51. hozzászólására)

Úgy gondolom, hogy ahhoz, hogy Woody finom utalásait megértsd olvasni kell...akik manapság..többek között.. olvasnak klasszikusokat azok rendelkeznek általános műveltséggel...
Szerinted hányan olvastak Dosztojevszkijt a nézők közül???....és itt nem a fórumozókat értem...

55. Türkiz (2009-01-04 14:29.31)

Érdekes volt a végkifejlet,bár maga az alaptörténet nem volt túl fantáziadús.

54. Stickfa (2009-01-03 21:35.28)

A Mester kitett magáért!!!
Volt már jobb filmje,de ez is "helyből" 5*-os!!!
Szórakoztató volt,remek jellem ábrázolásokkal,szépen gördülő történettel!!!
Remek idegenvezetés volt a brit arisztokrácia sejtelmes,irigyelt világába!!!

53. Kimikem (2009-01-03 20:05.14)

Tetszett a csavar a végén a gyűrűvel. Hiszen azt sugallta, hogy - amiért nem esett bele a vízbe - szerencsétlenséget jelent.( A bűnjelet nem sikerült eltüntetni . )Aztán pont ez mentette meg.

52. Szeker (2009-01-03 19:56.51)

Érdekes volt a film végén a szomszéd néni,a férfi és szeretője közti beszélgetés.A férfi azt mondta hogy a cél szentesíti az eszközt,és néha áldozatot kell hozni a végső sikerért,pedig ebben az esetben,a végső siker eltörpül az áldozat mellett mindenki szemében,kivéve a férfiében,de Ő ezt nem így látta.Egyébként jó film lett,a hatása alá is kerültem meg minden ami kell,de valamiért mégsem fogom úgy emlegetni mint kötelező darab.

51. Akos20 (2009-01-03 10:30.15)

- (válasz Mandria 49. hozzászólására)

"és kell hozzá általános műveltség",ehhez általános műveltség, a Jancsó filmekhez ahhoz kell, de ehhez nem. Én is megnéztem a filmet de nem voltam odáig érte. egyáltalán nem nehéz film, viszont az, hogy megbűnhődik e vagy sem ezt csak elképzelni lehet lehet. De Dosztojevszkij azt mondta: A bűnöst elítélni a legkönnyebb, de megérteni a legnehezebb.

50. Gtoth (2008-12-30 12:29.32)

W.A. Match Point-ja Hitchcock holdudvarában nem is olyan rossz. Kicsit banális a galériában a véletlenszerű találkozás, de a dialógus az hibátlan + az áldozatok számonkérése rendhagyó poi(é)nt tett film végére.

49. Mandria (2008-12-29 18:58.58)

Valamelyikőtök írta, " az élethez szerencse kell"...és Rhys-Meyersnek volt...hiába mondta neki a halott Scarlet, hogy meg fogsz bűnhődni..nem jött be..
az pedig, hogy lekileg megbűnhődne, nos az ilyen tipusú fickóknak hiányzik az agyukból valami..ezek gyilkolnak szemrebbenés nélkül...és még meg is magyarázzák maguknak...és ott belül úgy tudják ez teljesen helyes és normális cselekedet volt...
Eléggé nehéz történet..nagyon sok finom utalás van benne ...és kell hozzá általános műveltság, hogy megértsük...
Nem gondoltam volna, hogy ilyen sokathoz ki Woody a témából...

48. Az utolso szamuráj (2008-10-20 18:32.12)

Allen első Európában forgatott mozija igencsak eltért az USA-ban készitett darabjaitól,mert bár azok árnyékában is kétségkivül ott a komoly téma-amit ugye valahol poénra vesz,kifiguráz-ám ennek itt kimondottan komor ize van,a vége felé thrillernek,kriminek is elmegy.Egy Chris nevű figuráról szól,aki alacsonyabb osztályból próbáll magasabbra kapaszkodni,és ehhez nem retten meg semmifajta eszköztől.Dosztojevszkij hires művét olvassa,imádja az operát és ha figurájában Tom Ripley figurájára ismerünk,az nem a véletlen műve.Valahogy egész alakja a visszafogottság és alázat példaképe jóideig,tulajdonképp könyörtelen precizitással halad a kitüzött cél felé,ám rendszerint ilyenkor jön a gond,itt egy telt mellű szőke képében,akiből sugárzik az erotika.Feleségül veszi a gazdag lányt,de bünös viszonyt folytat vele mindaddig,mig végül dönteni kényszerül...
Allen mozija ha nem is remek és olykor valahol kiszámitható,ám mégis pontossan és precizen van felépitve,nem engedi lankadni a figyelmet.Bemutatja a gazdagsággal tulajdonképp nem is hivalkodó családot-talán az anya kivétel-akik azonban mégis egy törekvő és becsvágyó valakinek célt és ösztönzést adnak arra,hogy közéjük tartozzon,megmutatja,hogy igenis a szexszel lehet uralkodni valakin,hogy egy titkos kapcsolat milyen kevés idő után is válhat nyüggé valamint hogy az embernek valahol igazán....maga számit.Ez igy első hallásra mellbevágó és önző tézis,másodjára ujabb Szamuráj-cinizmus,harmadszora meg van benne némi igazság)),persze nem lehet ráhuzni mindig mindenre és mindenkire.Allen mozija ügyessen felépitve a gyilkosságig,lám egyesek mennyi idő allatt jutnak el a végső tettig,és azt képesek hidegen,ridegen és tervszerűen végre is hajtani,nem törödve a szomszéd néni és a női testben megbujó kicsi élettel se,járulékos kárnak betudva azt.Számtalan kritika érte a készitőket azért,hogy még alibivel,magyarázattal is szolgálnak a szörnyűségre,mentik hősük egy jelenetben,én ebben profán mód erényt látok,hisz ezzel csak még jobban be lehet mutatni emberi torzulásokat,vágyakat,mocskot,önzőséget ,a lényeget csak még jobban kiemelve.Sok irás foglalkozott Jonathan Rhys -Meyers negativ teljesitményével,én ennyire gyalázatosnak azért nem láttam,és kissé ravasz kinézete ideállissá tette a szerepre.A többiek is hozták,mi illik,Scarlett végre modernül szexi és a zenei aláfestés telitalálat.Hogy pedig az élethez mi kell-már sok pénzen kivül)))-?Igen,szerintem is jó adag szerencse,hogy egy rossz dobásból a gyürű ne a vizbe hulljon,és én ennek a szerencsétlen dolognak köszönjem később felmentésem, tisztázásom egy okos zsaru előtt,ki tulajdonképp megfejtette az ügyet,sokszor nem tudhatjuk,miből fölözünk le hasznot,de jó,ha a gondviselés,vagy ahogy Ben Kenobi mondta,a dolgok számunkra pozitiv irányba történése is minket segit.

47. Dalma15 (2008-09-28 10:22.31)

Nagyon értékes és tanulságos film. Szerintem ez olyan "kötelező filmek" kategóriába tartozik. Jonathan szerintem kiemelkedőt játszott, de természetesen ehhez hozzásegítette Emily és Scarlet is. Nagyon eltalálták a szereplőket.

46. Lasimoci (2008-08-19 04:25.25)

Allen Dosztojevszkij átirata a bűnt és a bűnhődést, a szerencse szerepét boncolgatja, egész ügyesen. A szereplőkkel - mint minden Woody filmben - remekül megtalálta az összhangot, mindenki jól teljesít. Picit keserű a szájízem, mert a közepe tájékán nagyon leül a film, engem legalábbis untatott. A csavar a végén meglepő volt, nem erre számítottam.

1 2 3 4