Fórum - Holtsáv (1983) - Vélemények

1 2 3

80. Lifeisamovie (2022-12-10 22:55.24)

Egy deepfake videó, ahol Sheen helyett Putyin indítja a rakétákat? :P

79. Lifeisamovie (2020-10-16 09:13.02)

Hatalmas poén, hogy majd 20 évvel később ő volt a fej nélküli lovas az Álmos völgy legendájában...:)

78. Orgona (2020-06-06 22:18.01) - (válasz Iszonytató Huttyogány 76. hozzászólására)

Olvasd el a könyvet, nem fogod megbánni. :D

77. Az utolso szamuráj (2020-06-06 13:50.20) - (válasz Iszonytató Huttyogány 76. hozzászólására)

azért tegyél vele próbát,mérfőldekkel jobb

76. Iszonytató Huttyogány (2020-06-06 11:04.24)

Nagyszerű film remek lezárással. Amúgy nem szimpatikus nekem ez a "Könyv sokkal jobb volt, aki mást mond, az nem olvasta!" dolog. Én nem olvastam a regényt, de a film nagyon tetszett és ha elolvasnám a könyvet, akkor is tetszene. Na erre varrjatok gombot bébibálnák!

75. Emylio (2017-01-08 11:05.09)

A könyvhöz képest kicsit lagymatag.

74. Arturo professzor (2015-09-24 15:29.49)

10 milliót költöttek a filmre,és otthon 20.7 milliót kaszált. 1983.jan.10.ás márc.26.közt forgatták.Kanadában történt a dolog. Steven King Bill Murray-t választotta ki a főszerepre. David Hal Holbrookot választotta a sheriff szerepére,de Dino azzal utasította el,hogy még sose hallott róla.Hogy ez hogy a rákban lehetséges nem tudom.Piszkos Harry 2.,Köd,Lány a Petrovka utcából.83-ig ezekről illett volna tudnia. Martin Sheen azt mondta látomása van arról hogy ő lesz az elnök.83-ban ő volt Kennedy elnök.99-06 között pedig Bartlet. Amikor a második világháborús részeket forgatták,a kaszkadőr súlyosan megégett a lábán mikor a közelében felrobbant egy petárda. 9 baki van benne. A szinkron: Skerrit-nek Kozák András kellett volna,nem Balázsi Gyula.

73. Danyi (2014-09-21 16:54.35)

A regényt pár napja fejeztem be. Mit mondjak? Szenzációs volt, valóban egyike King legjobb írásainak. Ezután kíváncsi voltam a filmre is. Épp nemrég néztem meg. Hát, mint adaptáció nem épp a legerősebb, de nem is rossz vagy nézhetetlen, bár azért egy olyan rendezőtől, mint David Cronenberg, többet vár az ember (igaz, tegyük hozzá, itt még nem készültek el az olyan munkái, mint a Videodrome, A légy vagy a Meztelen ebéd). Ezt a szerteágazó, összetett és alapos sztorit másfél órába beletömöríteni amúgy is gyenge próbálkozás, nyugodtan megtoldhatták volna még legalább egy órával a játékidőt, de sajnos sok dolog kimaradt, illetve sok helyütt összecsapták a forgatókönyvet. A Johnnyt körülvevő médiavadászat, a gyilkos utáni nyomozás, a merényletre előkészülés sajnos nem igazán volt kibontva. A film pozitívumai a zene, különösen a nyitó stáblista alatti, a fényképezés, a néhol jól eltalált hangulat és persze a szereplők játéka. Walken jól játszott, Martin Sheen is remekül hozta a rohadék Greg Stillson karakterét, Herbert Lom Dr. Weizak szerpében nagyon szimpatikus alakítást nyújtott, Tom Skerritt, mint Bannermann seriff is jó volt a szerepében, csak kár, hogy nem kapott elég hangsúlyt, akárcsak Johnny szülei. Különösebb csalódás tehát nem ért, de tény, hogy a könyvet nem tudja felülmúlni. Voltaképpen, 3,5-re értékelném inkább, mert végül is, míg néztem, addig lekötött. Ebben maradok. Középszerű adaptáció, aminek vannak pozitívumai.

72. Az utolso szamuráj (2014-07-10 13:18.01)

nagyjából a címében hű ,aki meg mást mond,sose olvasta a regényt. ami king egyik legszebb regénye

71. Quantumleap (2014-07-10 13:09.10) - (válasz Johnny kapitány 68. hozzászólására)

Hogy hű a regényhez? A regényben csak infókat kap dolgokról az érintés hatására, de nem látja őket. A regényben az általa korrepetálandó gyerek egy macsó, csajozós srác haverokkal, nem pedig egy félénk zárkózott kissrác. És nem korcsolyázás, meg jégbeszakadás van, hanem diákoknak szervezett parti, ahol villám csap az épületbe. Meg a regényben nem a merénylet az utolsó jelenet. A 66-osomban is írom, hogy a regényben szép lassan ki van bontva a folyamat, ahogy Johnny elszánja magát a merényletre. És ezek csak azok, amik hirtelen eszembe jutottak.

70. Johnny kapitány (2014-07-10 03:03.43) - (válasz Michuu 69. hozzászólására)

Sheen is teszi a dolgát a tőle elvárt szinten, Walken-t mint főszereplőt értettem:)

69. Michuu (2014-07-10 01:13.38) - (válasz Johnny kapitány 68. hozzászólására)

Walken? Engem inkább Martin Sheen fogott meg, habár már a film előtt is nagyon szimpatikus volt. :)

68. Johnny kapitány (2014-07-10 01:10.22) - (válasz Michuu 67. hozzászólására)

Gyengécske? Egyike azon kevés adaptációnak, ami hű a regényhez. Walken príma benne, a hangulat szintén eltalált. Nem tudom mit szólnál pl a Maximális túlhajtáshoz:)

67. Michuu (2014-07-09 14:37.11)

Többször nézhetős gyengécske thriller. Martin Sheen miatt megkapja az erős négyest.

66. Quantumleap (2011-11-22 17:35.45) - (válasz 666KRITIKUS666 65. hozzászólására)

Hmm. Van benne valami. Az én véleményem szerint addig jó az egész, míg Johnny meg nem látja Stilson jövőjét. A regényben ki van fejtve a folyamat, ahogy szép lassan elszánja magát a megölésére. Itt meg pár percet gondolkodik, veszi a puskát, és megy.

65. 666KRITIKUS666 (2011-11-22 16:19.45)

Kicsit csalódott vagyok! Nehéz King-adaptációt készíteni és ebben az esetben úgy érzem ez a feladat meghaladta Cronenberg képességeit. A mozi első felében elég jól fecskendezi a feszültséget. Ehhez igen jó kis zene társul. Ám a film későbbi szakaszában az egész cselekmény leül. Thrillerből drámát kapunk. És ez haladta meg igazán az öreg kanadai képességét. Mert hát be kell vallani Christopher Walken kiválóan teljesít. De a direktori munka: nagyon gyenge. És így a dramaturgia sem működik valami jól. Csordogál az esemény, de a feszültség legkisebb szikrája nélkül. Szóval lapossá válik az egész. Ez a gond! Lapos!

64. Jason13 (2011-05-17 18:42.33) - (válasz Vbacs 63. hozzászólására)

Azért az első két filmje,na meg a Videodrome is elég nagy dobás volt.Itt szerintem azért nem tudta szabadjára engedni beteg fantáziáját,mert gondolom azért tartania kellett magát az eredeti íráshoz.

63. Vbacs (2011-05-17 18:39.33) - (válasz Jason13 62. hozzászólására)

De a nagy dobásai csak ezután jöttek. Kivéve a Videodrome-ot, de az hú de nem volt jó (nekem).

62. Jason13 (2011-05-17 18:30.42) - (válasz Vbacs 61. hozzászólására)

Azért itt már nem volt kezdő,eme filmje előtt már ötöt letett az asztalra.

61. Vbacs (2011-05-17 18:23.39)

Stephen Kinget abszolút elismerem, még akkor is ha eddig még semmit sem olvastam tőle, viszont annál több könyvét láttam megfilmesítve és a többségét remekül eltalálták, mármint ha csak a filmet nézzük. Ez a film sem volt rossz, Walken a remek karakterét remek színészi játékával tetőzte meg, ami szerintem a legnagyobb pozitívum volt a filmben.De Martin Sheen játéka sem mellőzhető, főleg, hogy ilyen szemét figurát ritkán játszik, és szerintem nagyon jól állt neki. Maga a történet nem volt ismeretlen, hisz megannyi filmben, műben visszacseng a kómából fölkelt látnok története, gondolom mindnek ez volt az alapja, így nagy meglepetések nem értek. A rendezőt nagyon szeretem, bár néha nem jönnek be teljesen a filmjei, van egy hangulatuk, ami számomra minden filmje esetében hibátlan, szerintem itt is meg volt ez a hangulat, bár ez nem az a kimondottan Cronenberg stílusú film, itt még nem nagyon fedezte föl önmagát, elég kezdő volt még, de az igaz, hogy a vége és még egy-két jelenet már itt "cronenberges" volt és ez tetszett. Mint mondottam, a könyvet nem olvastam, lehet hogy hű hozzá a film, nem tudom, de én egy kicsit több akciót is raktam volna bele, ez volt az egyik legnagyobb hiányossága, és már megint egy kicsit rövidnek találtam, ahhoz képest, hogy könyv adaptáció.Nálam ez olyan 10/7-7,5 volt.

60. Weser (2011-01-29 10:50.21)

Az egyik legjobb King adaptáció, nagyon szeretem.

59. Jason13 (2010-12-29 15:04.15)

David Cronenberg szerintem egy nagyon jó rendező,remek filmeket készít.Stephen King pedig a kedvenc íróm,sajnos a film alapjául szolgáló regényt még nem olvastam,mindenképp pótolom ezt a hiányosságot. Sokat vártam tehát a filmtől,nem is kellett csalódnom. A történet nagyon érdekes,engem azonnal magával ragadott.Végig feszült a film,nincs benne unalmas pillanat.A színészi játék pazar.Christopher Walken karakteréért végig lehet izgulni,sőt,néha sajnálni is.Martin Sheen nem sokat szerepel a vásznon,de rá se lehet panasz,jól alakítja a gonosz politikust. Michael Kamen zenéje nagyon jó,ez is segít megteremteni a feszültséget. Negatívumként csak a film közepét tudnám felhozni,hiszen a 40.-50. perc környékén átvált politikai drámába,ezt meg kellett szoknom,mert az eleje egy hibátlan misztikus thriller volt.De szép lassan megbarátkoztam ezzel a váltással.A befejezés pedig...nagyszerű lett,igazi Cronenberg vég! Jó kis film ez,én csak ajánlani tudom.

58. Zoli_0824 (2010-06-27 12:37.04)

Nem olvastam a regényt, ezért lehet, hogy nagyra tartom ezt a filmet. Iszonyatosan hatott rám, főleg az utolsó képsorok... 5/5

57. Bean (2010-04-28 13:15.52)

Valószínű, hogy Stephen King regénye olvasva jobban hatna rám. Olvastam már King könyvet és hál istennek azt amit elolvastam tőle szerettem. Kíváncsi voltam a filmre, de átlagosnál jobbat nem produkált nálam.Talán zavart a "kis történetekre"bontása a filmnek. Egyikre sem fektettek nagyon hangsúlyt, ami bennem csak a hiányérzetet keltette, persze ez King számlájára írandó, amennyiben a könyvben leírtak alapján csinálták a forgatókönyvet is. Azt még hozzátenném, hogy számomra Walken valahogy nem szimpatikus és ez által kicsit nehezen emésztem a játékát is, de persze rendben volt amit csinált csak nekem kell egy fajta szimpátia.

56. Küsmödi bácsi (2009-08-05 08:48.28)

Régen láttam a filmet, és mielőtt újra megnéztem volna, kicsit tartottam tőle, mert bevallom őszintén, totál nem emlékeztem már rá. Szerencsére alaptalan volt a "félelmem", végig leköti az embert, lehet szurkolni szerencsétlen Johnnynak, h rendeződjön az élete, illetve a rossz fiúk elnyerjék méltó büntetésüket. Tetszik, hogy nem áll le a film, nicsenek benne "holtidők", ami unalmassá és fárasztóvá tenné a filmet. A vége minden értelemben a legjobban alakult, legalábbis én pont így képzeltem el, egy másodpercig sem sajnálkoztam, h miért így történtek a dolgok, de mivel nem akarom lelőni a slusszpoént, sajnos többet nem írhatok. Kérem, kapcsolja ki.

55. Lasimoci (2009-05-16 09:50.50) - (válasz Quantumleap 54. hozzászólására)

Nem zavar. :)

54. Quantumleap (2009-05-15 17:20.00) - (válasz Lasimoci 52. hozzászólására)

Ha nem zavar, ez egy Stephen King regény, és Cronenber azt vitte filmre. Ha egyszer King nem írt bele annyi eröszakot, Cronenber csak nem variálja át annyira.

53. KareszFaszi (2009-05-15 06:08.55) - (válasz Lasimoci 52. hozzászólására)

Nálam az erőszak meg az ütős-ség nem feltétele egymásnak.

52. Lasimoci (2009-05-15 05:47.14)

Cronenberg a Videodrome és A légy között dobta ezt össze. Sajnos összedobta, végig elég laposan csordogál a történet, nem túl ötletes, nincs benne elég erőszak, hogy ütős lehetne. Drámának viszont nem túl erős. Kár érte, mert Walken remekel. Cronenbergtől azért húzósabbra számítana az ember.

51. Mzua (2009-03-12 19:12.35)

A könyvnek sajnos nyomába sem ér a film.Bár belátom a rendező megtett mindent,Cristopher Walken pedig jó színész - ezért a 4 csillag.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2022-12-10 22:55	80 hsz
Kérdések	Lasimoci, 2008-12-29 13:35	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Holtsáv adatlap

Eredeti cím: The Dead Zone

Évszám: 1983

Rendezte: David Cronenberg

Szereplők: Christopher Walken, Brooke Adams, Tom Skerritt, Herbert Lom, Anthony Zerbe...

További információk

Szereplők fórumai

- Jackie Burroughs - Vélemények

- Christopher Walken - Vélemények

- Martin Sheen - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- David Cronenberg - Vélemények

- Herbert Lom - Az északnyugati határszél

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Tom Skerritt - Vélemények

- Stephen King - Művei

- Michael Kamen - Vélemények