Fórum - Rekviem egy álomért - Vélemények (23. oldal)

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

308. Krisz papa (2009-01-20 09:15.29) - (válasz Mzua 302. hozzászólására)

Igen sokan csak a szórakozás miatt mennek moziba, nincs ezzel semmi gond, mert van minőségi, és silány szórakoztató film is! Nem akarok tovább "vitázni" a dolgon, egyszerűen a Mzua leírásából nekem úgy tünt, hogy megfogta a film (lehet, hogy nem vidám lett tőle, hanem szomorú, de mégis hatással volt rá), és ez a lényeg, hogy hatással legyen az emberekre! Én a Vak randi-t soha többé nem fogom megnézni, mert egy silány munka! Természetesen ez az én felfogásom! Mzua, azért örülök, hogy csatlakoztál, oszd meg a véleményed minnél több emberrel, így tanulhatsz igazán!

307. Beetlejuice (2009-01-20 08:25.37) - (válasz Jerryco 305. hozzászólására)

Hát dehogynem.A részlet is tartalmazhat fontos információt a filmről.Nézz utána.Ugyanezt irtam csak más szavakkal.

306. Mangilla (2009-01-20 08:23.01) - (válasz Csernakakos 304. hozzászólására)

Igen, ez így van, sokan tényleg "csak" kellemesen kikapcsolódni akarnak filmnézés közben. És ezzel szerintem sincs semmi baj (ha csak azt nem vesszük, hogy ezért készül lassan a 4. rész a HSM-ből, a Forrás meg majdnem teljesen elmaradt, mert egy stúdió sem akarta kockáztatni a pénzét egy ilyen "furcsa" film miatt:P). Én sem vagyok mindig ráhangolódva a Rekviemhez hasonló fajsúlyú alkotásokra (sőt, jobban belegondolva, ezt a filmet valahogy nem is akaródzik újranéznem, bármennyire is jó filmnek tartom), de azért többnyire a filmdrámákat kedvelem.

305. Jerryco (2009-01-20 03:33.32) - (válasz Beetlejuice 299. hozzászólására)

A spojler nem részlet a filmből, mert akkor minden elmesélős kritika az lenne. A spojler az, barátom, amikor a film cselekményének fontos pontját, poénját esetleg végkimenetelét lövi le valaki.

304. Csernakakos (2009-01-19 21:22.53)

Szerintem meg semmi elítélendő nincs Mzua értékelésében. Sok ember nem azért néz filmeket, hogy a "való világ" súlya, nyomása után is csak a terhet, a melankóliát lássa. Mikor beszélgetek ismerőseimmel arról, hogy miért nem szeretik a komolyabb, drámaibb hangvételű filmeket, mindig azt mondják, amit feljebb írtam: nem kíváncsiak a tragédiára meg a letargiára, ha filmet néznek, akkor kikapcsolódni, szórakozni akarnak és nem depresszióba esni. Én meg kussolok, mert nem tudok mit ellenvetni: igazuk van! A Rekviem is egy olyan mozi, ami gyakran előhozhatja az emberből a szuicid hajlamokat megtekintése után; és nem csodálom, hogy sokan nem kíváncsiak erre, illetve negatív élményként dolgozzák fel. Egyszerűen csak beállítottság kérdése. Én már sokszor mazochistának érzem magam, mikor arra vágyom, hogy újra lássam A szabadság útjait, a Pit, vagy épp a Rekviemet; úgy látszik élvezem, ha lesújt valami. xD De ezzel nincs mindenki így, meg lehet érteni. SZERINTEM...

303. Mzua (2009-01-19 20:32.44) - (válasz Beetlejuice 299. hozzászólására)

Kösz mindkettőtöknek.Ezen az oldalon ez a negyedik napom kb.Azért kérdeztem rá,hogy itt mit takar a dolog,mert itt az egyik film kapcsán valakit leidiótáztak spoiler miatt,de akkor nem én vagyok a hülye,hanem ő használta tévesen a kifejezést,mert a hozzászólás egyáltalán nem volt spoiler.

302. Mzua (2009-01-19 20:28.31) - (válasz Krisz papa 301. hozzászólására)

Nem is volt szándékomban rontani a helyzetén.Nem is azért adtam azt az osztályzatot,hogy leírjam a filmet,hanem mondom egyszerűen belőlem ezt váltotta ki a film.Azért néztem meg többször is,mert megfogott,de nem pozitív értelemben.Ezt nem tudom másképp elmagyarázni.

301. Krisz papa (2009-01-19 20:07.09) - (válasz Mzua 298. hozzászólására)

Én elfogadom azt is ha valakinek más a véleménye, de egyet nem értek, miért nézted meg a filmet többször is, ha nem tetszett? Amúgy nem rontottál túlságossan a helyezetén!

300. Mangilla (2009-01-19 19:01.00) - (válasz Mzua 298. hozzászólására)

A "spoiler" kb. azt jelenti, hogy a szövegben olyan részek következnek, amelyek "lelőhetik a poént"... (Én is "menet", azaz fórumozás közben jöttem rá erre, egy csomó, hasonló, netes specialitással egyetemben - igaz, jó pár évvel ezelőtt)

299. Beetlejuice (2009-01-19 19:00.01) - (válasz Mzua 298. hozzászólására)

Spoilert akkor szokás kiírni,ha vmi részletet elmesélsz a filmből,ezzel felhívva a gyanútlan olvasó figyelmét,aki még nem látta a filmet,h esetleg ne olvassa el,ne lőjük le neki a poént.

298. Mzua (2009-01-19 18:53.32) - (válasz Mangilla 297. hozzászólására)

Na jó igazatok van.Hagytam,hogy elragadjanak az érzelmeim :P.Ez de béna.Nem,tényleg nem akarok konfliktus vagy ilyesmi,egyszerűen én másképp közelítettem a filmhez és ennyi.Én nem tudok az alapján osztályozni,hogy milyen volt a rendezés meg hasonló.Én csak szimpla néző vagyok.Egyébként segíthetnétek valamiben.Mit takar a spoiler kifejezés itt az oldalon?

297. Mangilla (2009-01-19 11:17.16)

Ja, ilyen alapon a Schindler nem is kaphatott volna Oscart, mert milyen szomorú már... :P

296. Jerryco (2009-01-19 04:29.36) - (válasz Krisz papa 295. hozzászólására)

Jogos. Műfaj mindegy, csak azon belül legyen jó a film.

295. Krisz papa (2009-01-18 23:07.41) - (válasz Mzua 294. hozzászólására)

Igen kifejtetted, de nem elfogadható az álláspontod számomra! Itt a film minőségét kell osztályozni, te nagyon gyengének minősítetted úgy, hogy beismerted, jó a rendezés, és ami a legfontosabb erős érzelmeket váltott ki belőled, úgy, hogy többször is láttad! Ha a szomorú filmek gyengék, a vidámak meg 5-ös, akkor nagyon érdekes lesz a ranglista! A leírásod alapján pont, hogy jó minősítést adnék rá!

294. Mzua (2009-01-18 14:28.59) - (válasz Krisz papa 288. hozzászólására)

Nos kifejtettem,elfogadható az álláspontom?

293. Civeto (2009-01-17 09:22.57)   - (válasz Civeto 292. hozzászólására)

Az erről a filmről szóló hszt érdemes elolvasni-Betegesh irta- a film topicján. Olyan tömör, tökéletes vélemény hogy nem sokat lehet hozzátenni

292. Civeto (2009-01-17 09:20.14)   - (válasz Ostobatuk 290. hozzászólására)

Nekem ilyen volt a Felhő a Gangesz felett c. magyar film is, ami a tragikus hirtelenséggel -drogtúladagolás-elhúnyt szinész, Ternyák Zoltán utolsó filmje volt

291. Mzua (2009-01-17 09:14.10)

Tényleg olyan,hogy megnézed és utána ülsz,mint egy tuskó,de én most is ugyan azt érzem,mint miután évekkel ezelőtt megnéztem többször is a filmet.Ugyanolyan friss az élmény.És ugyanolyan fura.

290. Ostobatuk (2009-01-17 09:05.55) - (válasz Mzua 289. hozzászólására)

Érthető. Én is így voltam vele első nézés után. Nyomasztó, kiábrándító, szinte már fájnak bizonyos jelenetek. Ám idővel a borzasztó, negatív élmények nálam is átalakultak valami értékelhető egésszé. Nem könnyű film, tipikusan az utánagondolós fajta.

289. Mzua (2009-01-17 08:56.03)

Nem én abszolút nem vagyok ép.:)Az a három szó nem egyértelműen negatív kritika,hanem szerintem benne van a film lényege.Beteg emberek,beteg reakciói.A rendezés,az ötlet,minden nagyon jó.Láthatjátok elég vegyes amit a filmmel kapcsolatosan érzek.A drogos filmek csapatában mindenképpen dobogós,mert az egyetlen,ami tudott számomra újat mutatni.De mennyire durva!Én tulajdonképpen azért pontoztam le,mert nekem,aki egyébként nagyon durva ember vagyok is sok volt a film.A végén már akkora a feszültség,hogy azt szavakkal ki sem tudom fejezni.Szóval nekem nem azért beteg mert rossz,hanem azért mert nagyon is intenzív élményt nyújtott,de olyat ami nekem rossz volt.Értitek? Kösz,hogy reagáltatok.Nem vagyok egy mimózalélek,meg egyébként sem írtatok olyat,ami sértő lett volna.

288. Krisz papa (2009-01-17 06:44.25) - (válasz Mzua 285. hozzászólására)

Szia! Nem akar téged bántani senki, de ez a három szó nem volt túl jó érvelés, hogy miért adtál egy sokak által nagyrabecsült alkotásra igen gyenge osztályzatot! Én szeretnélek megérteni, tedd meg légyszives, hogy részletesebben kifejted! Köszönöm!

287. Jerryco (2009-01-17 06:07.57) - (válasz Mzua 285. hozzászólására)

Legalább a mondanivaló nem feküdte meg az agyad. :)

286. Lasimoci (2009-01-17 05:09.22) - (válasz Mzua 285. hozzászólására)

Te se lehetsz túl ép! :)

285. Mzua (2009-01-17 00:04.11)

Beteg,nagyon beteg.

284. Krisz papa (2009-01-15 19:18.45) - (válasz Janoska07 269. hozzászólására)

A drogos filmek nagyon népszerűek, szinte már egy külön műfajt alkotnak! Sokszor gondolkodtam azon, hogy miért fognak meg ennyire engem is ezek a filmek! Egy teljesen szürreális világot mutatnak be ezek az alkotások, végletekkel teli, pengeélen táncoló világot, ami a legtöbb ember számára ismeretlen, érdekes, izgalmas, de mégis egyben fél tőle, mert ebben a világban nem Ő irányít, és ez ijesztő! De a legijesztőbb az, hogy egyre jobban ez a való világ!

283. Krisz papa (2009-01-15 19:08.36) - (válasz SzücsyNiki 273. hozzászólására)

Ezeket a hozzászólásokat szeretem! Sztem egy klasszikus, de mindegy!

282. Tjunior (2009-01-12 13:59.27)

nem mondok konkrét dolgokat a filmről, de amikor elösször végignéztem utána stáblista alatt csendben ültem és néztem ki a fejemből,fel kellett dolgozni a látotakat

281. Janoska07 (2009-01-11 21:25.35)

Hát akartam is már hamarább, csak nem mertem megosztani a hatalmas tudásomat még senkivel sem :D

280. DavidVilla (2009-01-11 21:21.50)

No Janoska07 épp ideje volt,hogy vedd a fáradtságot,és firkálj valamit:D

279. Janoska07 (2009-01-11 20:11.28)

Hát a legjobb a Rekviem egy álomért :D Jó, megnézem a filmedet. Köszi szépen az ajánlatot.

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-11-28 17:00	968 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Rekviem egy álomért adatlap

Eredeti cím: Requiem for a Dream

Évszám: 2000

Rendezte: Darren Aronofsky

Szereplők: Ellen Burstyn, Jared Leto, Jennifer Connelly, Marlon Wayans, Christopher McDonald...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Jennifer Connelly - Vélemények

- Darren Aronofsky - Vélemények

- Clint Mansell - Vélemények

- Keith David - Vélemények

- Ellen Burstyn - Vélemények

- Christopher McDonald - Vélemények

- Marlon Wayans - Vélemények

- Marlon Wayans - Melyik a legjobb filmje?

- Dylan Baker - Vélemények