Én pont a Ragadozókkal jártam így,a filmnél le is írtam,hogy mindenki azt hitte a cím alapján,hogy az Arnold Shwarcis Ragadozót keresem.A többes szám nem számított. :D

332. Mangilla (2009-01-25 19:19.06)

- (válasz Laca001 331. hozzászólására)

Na, ha megvan a vizsga, én is kíváncsi lennék, mire jutottál a kutatással:D

331. Laca001 (2009-01-25 19:16.59)

- (válasz Mzua 329. hozzászólására)

Ettől kicsit már mélyebben járok.. Amúgy nem viccelek, ebből írom a szakdogám )) Kb. 30 oldal már kész van..

330. Mangilla (2009-01-25 18:41.46)

- (válasz Mzua 329. hozzászólására)

Ja, pl. Heat-ből Szemtől szemben:)
Ez ugyan nagyon találó magyarul, de tök nehezen találtam rá, mert elfelejtettem az eredeti címét, és ifjú ismerőseim (akik '95-en még nem iylen fajsúlyú filmek iránt érdeklődtek)mindenféle gyatra thrillert hoztak nekem ilyen címen:)

329. Mzua (2009-01-25 15:16.02)

- (válasz Laca001 328. hozzászólására)

Akkor kutathatjuk együtt :DD.Ennél a filmnél a magyar cím 5pont,bár nem is hiszem,hogy álmatlan éjszakát okozott volna bárkinek is a dolog.Mármint kitalálni vagy inkább lefordítania címet.Mert itt tökéletesen megfelel a tükörfordítás.Felesleges lett volna változtatni rajta.De van egy csomó film,ahol az eredeti cím egy az egyben lefordítva ugyanígy tökéletes lett volna és mégis más lett.Pl. a nagy kedvencem a Ragadozók.Hogy a The Ghost and the Darkness miért nem lett volna jó magyarra fordítva azt nem tudom.De temérdek ilyen film van.

328. Laca001 (2009-01-25 11:29.29)

- (válasz Mzua 327. hozzászólására)

Tudom, tudom, csak az angol-magyar filmcímek fordításának helyességét kutatom, minden téma, vita jól jön nekem ))

327. Mzua (2009-01-25 09:48.43)

- (válasz Laca001 326. hozzászólására)

Getto milliomosa a magyar címe a filmnek.De a hozzászólásom vége ide szólt.:D

326. Laca001 (2009-01-25 09:02.15)

- (válasz Mzua 325. hozzászólására)

Melyik film kapcsán?

325. Mzua (2009-01-25 09:00.36)

Az egyik film kapcsán megy a vita,hogy mennyire pocsék lett az említett film címének magyar fordítása.Szerencse,hogy itt a tükörfordítás működött,mert ugye pont ugyanaz,mint az eredeti és teljesen jó így is.Nagyon mély tartalmú,ha belegondolok.Elgondolkodtató.

324. Krisz papa (2009-01-22 21:24.54)

- (válasz Mangilla 323. hozzászólására)

Szerencsére! Az ínséges időkben hamar kipusztultunk volna:)!

323. Mangilla (2009-01-22 20:30.16)

OK, a "részletkérdést" sikerült megmagyaráznod:P
De azért az emberevés nem volt jellemző MINDEN primitív törzsre!

322. Krisz papa (2009-01-22 18:16.29)

- (válasz Mangilla 321. hozzászólására)

Ha ez átverés is volt, akkor nagyon jól sikerült! Átvertek, de a hatás nem maradt el, elhittem, amit látok! A különböző dokumentumcsatornákon vetített filmek szerint, nagyon is léteznek kannibál törzsek, ami ésszerű, hiszen ha kökorszaki szinten vannak, tehát a kultúrájuk szemernyit sem változott, akkor ez a részlet miért módosult volna? És itt jön be a részletkérdés felvetése! Ha teljesen élethűen mutatták be az ilyen törzseket, akkor számomra nem annyira lényeges, hogy jól tudtam, vagy rosszul, hogy ez a film valós történet-e, mert megtörténhet! Ahogy a kábítószerezés ilyenmértékű hatásai, általa átélt történetei is megtörténhetnek, ha a Rekviemet vesszük alapúl!

321. Mangilla (2009-01-22 17:17.36)

- (válasz Krisz papa 320. hozzászólására)

Hát, ezt így nem írom alá (mármint, hogy "részletkérdés").. Igazából nem is értem, mire gondolsz pontosan?
Maga a film "forgatókönyve" volt kamu - ha úgy tetszik, jól kidolgozott átverés, dokumentarista stílusban leforgatott játékfilm, s mint ilyen, számomra kicsit megvetendő (a kandi kamera műfaját sem csípem).
Kőkorszaki szinten élő népcsoportok (indiánok is) viszont valóban léteznek, és az, hogy ők hogyan darabolják fel a teknőst -hát, biztos valahogy úgy, mint a filmben... (viszont kétlem, hogy emberevők még léteznének valahol a Földön).

320. Krisz papa (2009-01-22 14:29.33)

- (válasz Mangilla 319. hozzászólására)

Lehet! Egyszer utánnanézek, hogy mi az fellelhető "igazság", de ha nem is igaz, az 100%, hogy vannak máig olyan népcsoportok, és náluk olyan szokások amiket a film bemutat! Így a többi már részletkérdés!

319. Mangilla (2009-01-22 11:38.34)

- (válasz Krisz papa 317. hozzászólására)

A Hannibal holocaust tudtommal tök kamu, az Ideglelés (Blair Witch9 és társai korai előfutára...

318. Raziel89 (2009-01-22 10:28.48)

szerintem jó story van de azért az öreg néni túlzás volt elég kemény kicsit elgondolkatató

317. Krisz papa (2009-01-22 10:07.51)

- (válasz Jerryco 315. hozzászólására)

Nem tudom mennyire igaz történet, de emlékszem, hogy a szüleim annak állították be, és elég sokat beszéltek róla, nagy vihart kavart a '80-as évek elején! A maya történetnél pedig nem a film mondandójának, történetének a valóságtartalmát kritizáltam, vagy nem kritizáltam, hanem a bemutatásának a módját! Rengeteg effektel dolgoztak, van benne utómunka rendesen, úgy, mint mikor látsz egy gyönyörű nőt egy képen, talán még ismered is, de ahogy megjelenik a címlapon mégsem ugyanaz, nem valóságos!

316. Mzua (2009-01-21 21:06.34)

- (válasz Mangilla 311. hozzászólására)

Áh,eszembe sem volt megsértődni.Tökre becsülöm,ha valaki tud tárgyilagos lenni ilyen kényes témák esetében is.Pont azért,mert nekem nem megy.A szakmai megközelítésről meg ne is beszéljünk az én esetemben.Eleve halott a dolog.Persze csinálhatnék úgy,mintha menne,mások gondolatát ellopva,de minek.
Viszont Gibsonnal kapcsolatban megjegyzem ( ezt már nem csak hozzád címzem ),hogy a filmben azért volt némi valóság.Egyik meghatározó jelenet,mikor a pap felmetszi az áldozatok mellkasát és kiemeli a dobogó szívet.Na ez pl.valós.De persze ez senkit nem érint közelről,mert végül is melyikünknek vannak maya ősei?

315. Jerryco (2009-01-21 11:11.10)

- (válasz Krisz papa 314. hozzászólására)

Kb. annyira történt meg a Cannibal Holocaust, mint az Apocalypto, vagy pl. a Smaragderdő.

314. Krisz papa (2009-01-21 10:34.20)

- (válasz Mangilla 313. hozzászólására)

Megértem, hogy az Apocalyptót előbb megnézed, hisz nem annyira a jelennel foglalkozik, mint a másik két film, és akármennyire véres, valahogy mégsem annyira valóságos! Könnyebben fel lehet dolgozni, nem úgy, mint a Cannibal Holocaust-ot! Ez is az egyik kedvencem, nem a zseniális rendezés miatt, hiszen dokumentum film-szerűen mutatta be a történteket, hanem mert valósághű volt (nem véletlen, megtörtént eseményt dolgoz fel), és ráeszméltem arra, hogy mennyi olyan szeglete van a világnak, amit mi nem ismerünk! Tény, lehet, hogy az én felfogásom rossz, hisz ez a film a 7331. jelen pillanatban!

313. Mangilla (2009-01-21 08:35.00)

- (válasz Krisz papa 312. hozzászólására)

Szerintem ezen még el lehet vitatkozni egy darabig...
Én a holokausztban hála Istennek semmilyen módon nem vagyok érintett (pontosabban, úgy "kollektíve" természetesen mélyen együttérzek azokkal, akik viszont igen), mégis nehezen veszem rá magam a Schindler újranézésére - pedig kiváló filmnek tartom, mindenféle szempontból.
Ugyanakkor, noha pl. az Apocalyptót, jóllehet kicsit öncélúan tartom kegyetlennek és véresnek (holott nyilván voltak ilyen dolgok, az emberáldozatoktól a tapír nyersen zabálásáig), előbb megnézem, mint a Schindlert -vagy akár a Rekviemet...

312. Krisz papa (2009-01-21 01:55.21)

- (válasz Mzua 310. hozzászólására)

Hmmm! Megértelek, de nem értek veled egyet abban, hogy a koncentrációs tábort megélt nagypapa nem adna a Schindler-re 5-öst! Tudod, rengeteg negatív dolgot elhallgattak az évezredek során, nem vettek róla tudomást, mintha nem is lenne/történne, vagy lett/történt volna meg! A némaság, a közömbösség, a struccpolitika nem tünteti el a problémákat, nem lesz tanulópénz a jelen/jövő számára! Szerintem kik megélték a koncentrációs táborokat meg akarják mutatni a világnak, mit kellett átélniük, milyen szörnyűségek történtek ezeken a helyeken, és fel akarják nyitni a szemünket, hogy vegyük észre az előjeleit, mielött az unokáik is kénytelenek lennének megszenvedni a poklot! Talán ugyanez igaz a háborúra is! Egy veterán is érezheti, hogy méltóképpen megemlékeztek arról az eseményről, amely az egész életét, sőt talán a jellemét is megváltoztatta! Ha megnézi a Született július 4.-én-t érezheti, hogy nincs elkendőzve, nincs elhallgatva az Ő szava sem! Örülök, hogy ilyen indulatokat vált ki a film belőled, mert akkor van esély, hogy más is így érez, és soha eszébe sem jut a droghoz nyúlni!

311. Mangilla (2009-01-20 20:32.02)

- (válasz Mzua 310. hozzászólására)

A te véleményedet is érdemes volt elolvasni, köszi! Én a magam részéről jogosnak tartom a filmhez való hozzáállásodat - de attól még ne sértődj meg, ha valaki "szakmai oldalról" közelíti meg a filmet:P

310. Mzua (2009-01-20 20:26.39)

- (válasz Krisz papa 308. hozzászólására)

Tényleg nem fűzök már többet hozzá a dologhoz,csak az az érzésem,hogy nem világítottam rá úgy istenigazából arra,hogy mi is a gondom a filmmel.Egyáltalán nem szomorított el,hanem egyszerűen kifordul tőle a belem.Ez nem véletlen.De tulajdonképpen miért is ne nevezzem nevén a dolgot?Igaz,hogy nyilvános ez a fórum,de mivel én csak közvetve vagyok érintett leírom,miért is ne.A drogos filmeket egész más szemmel nézem,mert a környezetemben évekkel ezelőtt akadt nagyon sok cuccos emberke.Mikor nem filmen látod,hanem személyesen tapasztalod a dolgokat,kicsit más szemszögből közelítesz.Leírok egy konkrét példát.Volt egy ismi,aki haskát akart venni,már nagyon akarta és végül is sikerült vennie egy bördarabot!.És röhögve mesélte el,hogy ez mekkora.Tényleg mekkora.Mekkora szar.Hogy ide jutott,hogy ekkora pöcs.A transpottingban volt a szaros jelenet.A kemény drogosoknál a székrekedés és a hasmenés váltogatja egymást elég drasztikus módon.Milyen vicces,nem?Mert ezen is hallottam jókat röhögni érintetteket.Hogy hányszor cserélt gatyát aznap.Undorodom.Persze érdekel a téma,mert próbálom megérteni,ezért nézek meg ilyen filmeket is.És sajnos rohadt sok az igazság bennük.Tehát én nem elszomorodom,hanem kiakadok.Kész leszek.Mert végül is azzal kezdődött a dolog,hogy azt írtam beteg a film.Mert az is.Mert akikről szól is betegek.Említettétek a Schindlert.Jó példa.Szerintetek egy koncentrációs tábort megjárt nagypapa mit érez,ha megnézi a filmet?Biztosan ő is úgy látja,hogy de fasza ez a film?Mert szerintünk fasza,de őt biztos nem a rendezés érdekli,hanem a történet.Ő pl. hány csillagot adna a filmre?
Na most kiadtam magamból,amit a film után éreztem és röviden lebetegeztem.Remélem nem voltam túl indulatos,akkor bocs.Nem volt szándékomban.De tényleg ne is beszéljünk róla többet.Esküszöm hanyagolom a témát,csak érdekes elolvasni mások véleményét,és igazad van tényleg csak tanulni lehet belőle.

309. Jerryco (2009-01-20 14:37.51)

- (válasz Beetlejuice 307. hozzászólására)

De ott a "fontos" szócska. :)
Spojlert akkor kell írni, ha amit a filmről írunk - fontos részlet.
Pl. Hogy a hatodik érzék végén a Willis ... de nem spojlerezek.