Fórum - I. e. 10 000 - Vélemények (16. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

106. -OJ- (2008-03-18 15:21.36) - (válasz Bodor82 105. hozzászólására)

Csak fel ne robbanj.

105. Bodor82 (2008-03-18 15:17.25)

Az ilyen emberektől teljesen ideges leszek!!!!!

104. Bodor82 (2008-03-18 15:17.05)

(neked)

103. Bodor82 (2008-03-18 15:16.49)

Nejed van olyan film ami tetszik

102. Bodor82 (2008-03-18 15:15.12)   - (válasz -OJ- 94. hozzászólására)

mekkora s*gf*j vagy

101. Bodor82 (2008-03-18 15:13.08)

Szerintem ez jó film van története Szerintem aki akarja nézze meg és utána alkosson véleményt én soha nem beszélnék le senkit ez film megnézéséről mert ez annyira egyéni kinek mi tetszik pl: egy fiúnak kevésbé fog tetszeni egy romantikus film és fordítva egy nőnek nem biztos hogy tetszeni fog egy háborús lövöldözős film szerencsére különbözőek vagyunk mind

100. -OJ- (2008-03-18 15:07.26) - (válasz Xerxész 99. hozzászólására)

Az a filmtől függ. Pl. ha egy Uwe Boll "alkotás" tetszik valakinek...nos, az vagy nagyon amatőr emberke vagy életében nem látott még jó filmet. Itt hasonló a helyzet. Aki látta Emmerich korábbi munkáit, nem hiszem hogy egy ilyen gyenge alkotásra elégedetten fog bólogatni. Te hoztad fel, hogy többség szerinted tetszik. Ezért linkeltem be, hogy ebben nagyon nincs igazad. És ha valamit szinte mindenki utál, nyugodtan le lehet beszélni az embereket a filmről, mert nagy valószínűséggel a többségnek hasznára válik a jótanács.

99. Xerxész (2008-03-18 14:43.39)   - (válasz -OJ- 98. hozzászólására)

Bizonyítgathatod itt az igazadat bármivel, abban továbbra sem lesz igazad, hogy az igénytelenség, ha valakinek tetszik egy olyan film, ami neked nem. :D Ha egy filmet senki nem néz meg, mert nem tetszik nekik, de én megnézem és tetszik, én akkor is elégedett leszek. Nem izgat más véleménye. Ez önállóság és nem igénytelenség. Igénytelenség az, hogy ezzel az állítással próbálsz hatni másokra. Amit pedig belinkeltél, az tényadat...objektív dolog. Én itt szubjektivitásról beszéltem végig. Ez a különbség.

98. -OJ- (2008-03-18 14:23.42)

"Az I.e. 10 000 több mint 50%-os visszaesése nem meglepő, sajnos a film közel sem hozza azt a minőséget, amit vártunk tőle. Ha ez így megy tovább, a film a 100 milliós bevételt sem éri el, mellyel Emmerich karrierjének 3. legkevesebbet jövedelmezett filmje lehet" [link]

97. -OJ- (2008-03-18 11:35.42) - (válasz -OJ- 96. hozzászólására)

Ezzel a filmmel sajnos nem volt szerencsém. Emmerichnek eddig minden filmje tetszett, még a Godzillát is meg lehetett nézni, de ez pályafutásának eddigi mélypontja.

96. -OJ- (2008-03-18 11:32.38) - (válasz Xerxész 95. hozzászólására)

Képletes volt a 2perc. Jelentése: nagyon kevés! Szerencsére nem mindenki látványbuzi, és vannak akik nem izgulják össze magukat néhány CGI-képtől, őket érdekli az összkép is. Ami azt illeti, nekem. Mert én megválogatom hogy mit nézek és veszek meg DVDn (Vérző Olaj, Cloverfield), Te pedig leragadtál ezen az alacsony színvonalon. Ezt nevezik "Édes tudatlanságnak" Ja, és tudom ajánlani a Barbárt is. Garantálom, hogy neked az is tetszeni fog ;)

95. Xerxész (2008-03-18 11:16.58)   - (válasz -OJ- 94. hozzászólására)

CGI 2 percig? :D MEGALOL! Szerinted az állatok, a piramisok, a hajók, totálban az emberek a végén ahogy menekülnek le a piramisról micsoda? Hogy csak néhányat említsek. Többet csak azért nem tudok, mert egyszer láttam a filmet. Nézzél meg még néhány CGI-s filmet szerintem. :) Egyébként fikcióról hallottál már? Teljesen nyilvánvaló, hogy lehetetlen 10 perc alatt (ami hozzáteszem csak a filmben annyi) ennyit gyalogolni. Ezzel csak azt akarta Emmerich szimbolizálni, hogy milyen tájakon mennek keresztül, mennyit kell gyalogolniuk hogy elérjenek a céljukhoz. Csak a madaras támadás volt több mint 2 perc, a tigrisről nem is beszélve. A mammutvadászat jóval hosszabb volt. Tény, hogy magam is keveselltem a szereplésüket, de azért ne túlozzál. Téged nem kötött le, neked nem tetszett, rendben van. De ez miért jogosít fel téged arra, hogy másokat lebeszéljél róla? Semmi közöd hozzájuk. Ha nem akarják, úgysem fogják megnézni. Nekem tetszett a film és boldog is leszek vele...meg a további filmekkel is. :) Te pedig sokáig fogsz bosszankodni, hogy nem kapsz jó filmet, ha ennyire kritikusan állsz hozzá. Szerinted kinek lesz jobb? :)

94. -OJ- (2008-03-18 10:59.05) - (válasz Xerxész 93. hozzászólására)

A CGI kb két percig van benne. 10perc alatt leérnek a tundráról a trópusokra. Ezt nevezem helyszínnek Ősállatok szintén két percig szerepelnek Én csak azt vártam, hogy lekössön és szórakoztasson arra a két órára. Nem így lett, tehát rossz film (és sajnálom, hogy megnéztem) Ha pedig neked a sz*r is jó, akkor legyél boldog vele.

93. Xerxész (2008-03-18 10:53.08)

CGI...például. Helyszínek...például. Ősállatok...például. Zene...például. Nemjól támasztottad az elvárásaidat a filmhez. Sztori. Ugyan milyen sztorit akarsz te az Őskor végén? Teljesen nyilvánvaló volt, hogy ez a film nem a sztorijáról lesz híres. Hitelesség. Maga Emmerich bá nyilatkozta, hogy nem a hitelességen lesz a hangsúly. Színészek. Szintén maga a rendező mondta, hogy nem akart nagy neveket. Ha úgy mész neki a filmnek, hogy a világ lejobbját várod tőle, elég baj...és ezek szerint a legtöbb filmnek így mész neki. Hát, magadra vess...

92. -OJ- (2008-03-18 10:31.47) - (válasz Xerxész 91. hozzászólására)

Éljen Magyarország és a minimalista hozzáállás :D A sz*r is jó, csak legyen valami. Nehogymár olyan igényeink legyenek egy filmmel szemben, hogy: érdekes sztori, jó színészi játék és dialógusok, látvány és zene. Mert ezekből egyik sincs a filmben. Szóval akkor már én is megkérdezem (mert én már világosan leírtam, hogy mitől rossz) hogy ugyan mi az, ami jó benne?

91. Xerxész (2008-03-18 10:25.25)   - (válasz -OJ- 90. hozzászólására)

Segítek megérteni egy egyszerű példán keresztül. Elmész egy étterembe ebédelni. Eléd rakják az étlapot, ami tartalmazza a menüt. Rendelsz valami kaját, de sajnálatodra megállapítod, hogy rossz kaja, nem ízlik neked. Na, mihez kezdesz? Vagy otthagyod az egész kaját, de akkor éhes maradsz...vagy pedig csinálod azt, amit én és sokan mások: hogy ami nem ízlik, nem eszed meg az ételből, ami ízlik azt megeszed. Mert én nem fogok éhezni, az biztos. Remélem leszűrted belőle a lényeget. Várhatod te a jó filmet, öcsém, ha úgysem kapsz olyat, ami tetszik neked. Ez van, ezt kell szeretni.

90. -OJ- (2008-03-18 10:09.13) - (válasz Xerxész 89. hozzászólására)

Igen, sajnos itt tartunk. Minek jó/eredeti filmeket csinálni, ha a nézőknek minden xar megfelel, ugye? :(((((

89. Xerxész (2008-03-18 10:06.34)   - (válasz -OJ- 88. hozzászólására)

Miért akarsz befolyásolni másokat? Ha őket érdekli, hadd nézzék már meg. Azért, mert neked nem tetszik, másnak még tetszhet. És egyáltalán nem igénytelenség az, ha tetszik...az az igénytelenség, ha ilyet állít valaki. Tudod, van aki szeret moziba járni és nem letölteni, mint te. Nem akarsz kisebbségben maradni azon véleményeddel, hogy szar a film meg igénytelen, aki nézi? Persze, hogy nem akarsz, hiszen azért mondod. :D Ha nem ezen lenne a hangsúly, egyszer leírnád, hogy rossz, neked nem tetszik, aztán ennyi. :) Egyébként megnyugtatlak, szerintem többen vannak, akiknek tetszett. ;)

88. -OJ- (2008-03-17 19:46.21) - (válasz Horcsog 87. hozzászólására)

A vicc az, hogy én jót akarok, csak kevesen hallgatnak az észérvekre, inkább hisznek a TV-reklámoknak :(

87. Horcsog (2008-03-17 19:40.43)

Igen kedves Oj, szerintem és néha túl komolyan veszed a kritizálgatást a hozzászólásokban, nem mindig kell válaszolni az agresszív kommentekre, ha 1-2x leírod a véleményed egy film hozzászólás topikjába az bőven elég.

86. -OJ- (2008-03-17 19:33.09) - (válasz Pajtás 85. hozzászólására)

Az 1408 elég tömeg-megosztó film, szal éppen rossz hozzászólásokat fogtál ki. Ez viszont minden szempontból gyenge, de van akinek olyan alacsonyak az igényei, hogy még ezt is nagyszerűnek tartja.

85. Pajtás (2008-03-17 19:29.54)

Engem nemtud meghatni a sok önjelölt krtikus hozzászólása,ha érdekel egy film akkor megnézem.Legutóbb az 1408-at néztem meg, de előtte elovastam az itteni kritikákat,azt írtátok hogy uncsi meg lapos a film......hát én majd össze szartam magam rajta.Ezt a filmet még nem láttam de bizti hogy megnézem...méghogy 10 éven felülieknek nem ajánlott, alatta is csak a hülyébbeknek.OJ akkor csinálj jobbat!Megnézzük aztis:)

84. -OJ- (2008-03-17 16:39.32)

"10 éven felülieknek nem ajánlott, alatta is csak a hülyébbeknek" Tökéletesen igaz

83. -OJ- (2008-03-17 16:38.20) - (válasz Egyszarvúcska 81. hozzászólására)

Nem tetszik az igazság, mi? Mert akinek még ez a szemét is tetszik, az aztán tényleg eláshatja magát.

82. Xerxész (2008-03-17 16:34.23)   - (válasz Városi vadász 71. hozzászólására)

Ez most elég hülyén jött ki, hogy pont a te kommented után írtam...nem elsősorban rád vonatkozott, de téged is érint. Nyilván úgy döntesz filmnézést tekintve, ahogy akarod, ez szíved joga. De szerintem rossz megoldás az, hogy más véleménye alapján vagy filmek osztályzása alapján mész el vagy nem mész el moziba. Van a filmnek tartalma, azt el kell olvasni, és ha érdekel, meg kell nézni. Mert arra nem gondolsz, hogy van mondjuk 20 ember, akinek nem tetszik, de neked esetleg igen? És akkor csak nem mész el megnézni, mert huszan azt mondják, nekik nem tetszik. Persze ez is egy megoldás. Engem pl. mások véleménye hidegen hagy, ezért mondtam. Elolvasom a véleményeket, de ha az egész fórumnak nem tetszik is, de engem érdekel a film, akkor is elmegyek megnézni...mert ENGEM érdekel. Elvégre a saját szórakozásomról van szó. Szerintem ez önállóság...nem másoktól függőség...vagy nagylegénység.

81. Egyszarvúcska (2008-03-17 14:12.25)   - (válasz -OJ- 53. hozzászólására)

Hát a 300 ennél sokkal rosszabb... Nem láttam teljesen a filmet, de nekem tetszett annyi, amennyi eljutott hozzám.. Majd megnézem egybe is, de se a látvánnyal, se a sztorival nem volt bajom... Szerintem az már szőrszálhasogatás, amit ti csináltok, és minden szarba beleköttök...

80. Maevy (2008-03-17 08:28.23)

Nekem tetszett a film, szerintem nagyon jó!

79. HPETER (2008-03-16 20:18.09)

Meggyőztetek arról hogy ne költsek pénzt a mozira. Azt hittem egy látványos akciódús film, de ahogy a véleményeiteket olvastam nem sok nagy látványelem van benne és gyenge a történet is. Pedig egy ütős filmnek gondoltam még pár hete :( Én még nem láttam de szerintem Aayame nem a gazellák a legnagyobb baki enyhén szólva a bevágások alapján amiket láttam, mert azok már elég régen róják a szavannákat nem csak pár ezer éve.

78. Aayame (2008-03-16 18:49.44)

Ami engem illet,többet vártam ettől a filmtől.A története még el is megy,habár kissé emlékeztet az Apocalyptora.Viszont a látvány....hm...hm...hm...Ha már a mamutokat megcsinálták élethűre,akkor azért igazán odafigyelhettek volna arra is,hogy a szavannán ne a mai gazellák fussanak és miegymás.... Na,mindegy.Egynek elment.

77. Csupi1 (2008-03-16 17:16.10)

[link]

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2021-01-20 09:49	556 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

I. e. 10 000 adatlap

Eredeti cím: 10,000 B.C.

Évszám: 2008

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Camilla Belle, Steven Strait, Cliff Curtis, Omar Sharif, Reece Ritchie...

További információk

Szereplők fórumai

- Omar Sharif - Vélemények

- Cliff Curtis - Vélemények

- Camilla Belle - Vélemények

- Steven Strait - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Cliff Curtis - Kérdések

- Roland Emmerich - Ronald Emmerich E-mail-címe