Pontosan! Ki mondta nektek hogy ez egy történelmi film lesz!?

Kreáltak egy lehetséges világot nekünk, amiben egy varázslatos történet elevenedett meg, csupa hétköznapi, mégis szeretnivaló karakterrel...

A Történet nem olyan gondos, és igen-igen angolul beszéltek... de én ezt itt nem láttam akkora hibának!

És valljuk be... kell ennél több hogy a világ végére is elmenjünk egy Evoletért???

:)

223. Schott (2008-05-08 19:59.32)

nekem tetszett
nem hoztam összefüggésbe a történelemmel
nem igazán érdekel mi volt 12000 évvel ezelött!
a cím arra utal hogy nagyon gagyi címeket találtak ki, és ez volt még a legtürhetőbb.
és ez nem történelmi vagy dokumentum film!
ez 1 kalandfilm nem kell fennakadni a piramis építő mamutokon, ez csak látványnak van belerakva, elvégre a mamutok korában játszódik a film akkor meg minek emberek szállítsák a tonnás kőtömböket?

222. Byrnes (2008-05-08 07:20.41)

Beleolvastam az előttem szólók véleményébe, szó esett arról, hogy mekkora történelmi katyvasz lett ebből a filmből. Hát, őszintén szólva Emmerich eddig sem a hitelességre hajazott, így most sem vártam el tőle. Nyöszörögve bár, de megfértek volna a mammutok a piramisokkal, a kardfogú tigris a kellemesen sminkelt, vakítóan fehér fogsorú emberekkel, a lándzsával vadászó ősök a hajóépítő, fegyverkészítő népekkel, mindezt elnéztem volna egy jó sztoriért, és a látványért. Csakhogy ezesetben a látványtervezéssel is voltak gondok, például a CGI néhol már vicces (a kardfogú tigris minőségét sosem bocsátom meg! :D). A történetről már nem is beszélve, hatalmas botorság volt a filmet egy szerelmi szálra helyezni, így leginkább a szenzitiv lelkületű nézők szórakoznak jól, akik kőkemény őskort akarnak látni, nagyot csalódnak. Na de kérem, hát abban a korban napjaink költészetét megszégyenítő gondolatok... :) Folytatva a sort ama bizonyos jelenettel, amikor főhősünk, D'Leh lelkesítő beszédet tart az összeverődött csapatoknak, emelkedett hangulattal, tört angolsággal... na itt erősen rágörcsölt a kezem a Stop-ra, ahogy Evolet feltámadásakor is. Színészi játék ha volt is, nem sok látszott a mimikából az arcba lógó hínárfrizkóktól.:D Leginkább gyerekeknek, és nagyon elnéző felnőtteknek lesz ez a film igazán jó kikapcsolódás.

221. Spielberg (2008-05-06 20:55.30)

Ez a film tipikus gyenge amerikai hű de látványos de történetileg logikátlan film. Már az ember azt hiszi hogy egy olyan rendezőtől mint Roland Emmerich most újra valami nagy fenomént kap, tévedni emberi dolog. Pont ott rontották el ahol hitelessé akarták tenni a filmet, nem beszélve az annyira szembetűnő bakiktól. Az eleje még csak-csak elmegy de a piramis építő mamutok és a 3 méteres kardfogú tigris után meginog a bizalom és máris cinikusan nézzük a filmet. Az hogy valamit így elrontanak az csak azért van mert amerikaiaknak készül akiknek fingjuk sincs a történelemről. Mellesleg akik készítették azoknak sem, mert egyszerűen nem tudtam kitalálni hogy milyen nép építette a piramisokat mert biztos hogy nem egyiptomiak voltak. Másrészt pedig a készítők elvesztek a látvány és az animáció részletessége között, ezért olyan sekélyes az egész. A végén sírtam a nevetéstől mikor a négerek átnyújtják a kukoricát melyet Kolumbuszék hoztak be Amerikából és nem az afrikaiak. Szóval ez aztán az igazi mellényúlás és hatalmas bukás(mert nem volt olcsó film ez se) egy olyan rendezőtől és stábtól akik már mutattak sokkal jobbat.

220. El Condor (2008-05-04 22:43.24)

Megint elpocsékoltak jó sok millió §-t egy átlagos filmre. A történelmi marhaságokon hamar túltettem magam, hisz ez csak egy mese, de ezt a lapos forgatókönyvet nem bocsájtom meg. Ha már egyszer eljutott oda a technika, hogy mamutokat, kardfogú tigrist és még sok egyéb látványosságot képre tudunk vinni, nem hiszem el hogy ne tudna vki egy rendes sztorit írni. A befejezés a csajjal(nem akarok spoilees lenni) meg elképesztően gagyi.

219. Tolli (2008-05-04 00:18.33)

Hát mi tegnap beültünk rá, és jobbra számított(unk)am azért.
Tudtam, h a történet hasonló lesz az Apocalyptoéhoz és azt is tudtam, hogy 1 egyszerű "romantikus" film lesz, de arra nem számítottam, hogy ennyire limonádé. A látvány az szép, bár kicsit többet vártam attól is. Úgy értem, hogy több féle helyen megfordul nem pedig örökké a csupasz hegyeket látjuk. (mondjuk azok is szépek voltak, de több civilizációt kellett volna bemutatni v. vmi).

Megjegyzem engem nem érdekel a történelmi valósága, de azért ezt a filmet nem kellett volna felruházni vmiféle barom "woodoo-s" hülyeséggel, kicsit már a fantasy v. a sci-fi felé "hajlik". A lány a végén meghal, aztán az öreg sámán nyanya átadja az erejét és a csaj feléled, aztán jön a romance :).

Én nem kötök bele az ilyen régmúltban játszódó filmekben a fehér fogra v. a kiszedett szemöldökre és a kikent szempillákra és a szépen megborotvált szakállra v bajúszre stb, mert gondoljatok csak bele, ha a főhősök úgy néznének ki, mint a csövesek a Blahán, és a csaj is, aztán meg úgy smárolnának. Ugye nem lenne szép látvány, és még vicces is lenne és máris lőttek a komoly történelmi drámáknak.
Am. a karakterek nem voltak nagy számok, de nem is rosszak, viszont sok olyan volt, amikor röhögtünk a moziban 1-1 nádmaszkos niggeren, meg a vak faszin és a sámán nyanyán. Ezek elég gázok voltak.

Az akciók átlagosak voltak.
A film 2órás volt: Az elején kb 20perc akció, amikor a mamutot üldözik. Onnantól kezdve mennek és mennek közben 1 kis menekülés a húsevő madarak elől, aztán beszélnek aztán mennek és a végén megint kb 20 perc akció és aztán romance.

A zene az számomra a legfontosabb 1 filmben.
Az adja meg az egész film nézhetőségét és hangulatát. És sztem ezzel rengetegen így vannak még ha nem is tudják. Van amikor a film elég gyengusz és a zene annyira feldobja és szenzációssá teszi, hogy többször is meg lehet nézi. PL ilyen a "Kevin Kósztneres" Robin Hood is. Ha nem lenne az a folyamatosan pörgős és szenzációs zene alatta, akkor bizony nem igazán lenne annyira élvezhető sem, de ezzel olyan sokat dobnak rajta, hogy 1szerűen fantasztikus.
És ez halt meg a XI. századi filmekben.
Nincs egyéni dallam, nincs érzés, csak a monoton ilyesztő és 1enletesen fel majd le hullámzó "hamis érzetű" zene.
Ez nem minden filmel van így de az akciók, a fantasy és a történelmi filmek az az a "komolyabb filmek" nagy nagy többségével.
Az a unalmas hősi hullámzó zene pl Transformers stb.
És manapság nem divat az ilyen nagyszabású filmek akciójelenetei alá tenni zenét. Semmit. A csörgés-csattogas nem elég.
Úgy kéne rendezni az ilyen filmeket, mint pl a Gyűrűk urát v. a Rettenthetetlent és a 300-at. Ezek a legjobb stílusban készültek.

Na a lényeg, h ebben a filmben a zene =-lő a nulla fos szarral, mert még csak nem is illettek bele. Mondom tiszta Transformers fílingje volt.

Tehát én értékelésem szerint:
Akció:=átlagos
Sztori:=kicsit a szar és az átlagos között van
Szereplők:=átlagos és kicsit gázak
ZENE:=FOSSSS
Látvány:=Jó
Jelmez:=Szenzációs
====> eremény: ÁTLAGOS

Azért a Függetlenségnapja rendezője többre is képes ennél.

ennyi...

218. KicsiRéka (2008-05-03 11:49.50)

- (válasz Kjubi 215. hozzászólására)

Igen tudom. De akkor se jönnek itt össze a dolgok. pl Mammutok Afrikában ugye nem éltek, de ugyanúgy nem éltek Dél-Amerikában sem. Észak - Amerikában vagy Európában viszont nem csináltak piramisokat. Akkor most hogy is van ez? Ráadásul kardfogú tigris ie. 10000 körül már nem is létezett, max leszármazottja, barlangi oroszlán, aminek nem volt kardfoga, és nem is volt 5mes mint a filmben. A filmbeli kardfogú tigris kb 5 millió éve élt és az is csak zebra termetű volt össze vissza van zagyválva ebben minden. Ha csak összetákolt fantasy-kalandfilmet akartak akkor ne adják neki az ie.10000 címet hanem vmi mást.

217. Mozibuzi (2008-05-02 13:20.36)

Az alapötlet jó, de a fantázia utánna megfeneklett. A sztorit és az alakításokat nem szeretném értékelni , hisz tudjuk, hogy ez egy Roland Emmerich film és tőle látványosságot várunk el (én biztosan). Lehet, badarság tőlem, de a Jurassic parkhoz hasonló látványosságra számítottam megspékelve némi piramis kultúrával. 1993-ban biztos megálta volna a helyét ez a film, de manapság ez kevés. A harcjelenetek gyengék, és az ősállatos részektől sem esett le az álam. A legjobb rész az volt mikor a kardfogú fuldoklott.

216. City225 (2008-05-02 10:31.35)

sokkal rosszabbra számítottam a kritikák alapján, nemtom mér kell olyan komolyan venni azt h a mamutok segítségével épitették a piramisokat, ez nem egy hitelességre alapulo történelmi film, hanem egy hőstörténet, ezen nem érdemes fennakadni, és ha ezeket nem vesszük figyelembe egész jól fogunk szórakozni...

215. Kjubi (2008-05-01 20:44.41)

Nekem tetszett, amúgy nem csak Afrikában vannak/voltak piramisok ;)

214. KicsiRéka (2008-05-01 20:16.23)

Fhu. Hol is kezdjem. Ha fikciót mutat be, akkor egy egyszer nézhető kalandfilm. Ha viszont a forgatókönyvíró komolyan gondolta azt hogy ez valósághű ábrázolás, hát.....Ami zavart, hogy elcsépelt és unalmas maga a sztori,nulla színészi teljesítmény és számomra meghatározhatatlan földrajzi kordináták. Először azt hittem a Sziklás hegységben járunk. Aztán gondoltam az Andokban. Utána jött a piramisos rész amiből Afrikára következtettem , az viszont lehetetlen mert nem olyan a környék földrajzi viszonyai. Ami tetszett, a kardfogú tigris és a nagy madarak. idegesített hogy az ősemberek ennyire érzelmesen, bensőségesen beszélgettek egymással, sztem ez igy butaság. Persze aláírom, élvezhetővé kellett tenni valahogyan. Elég gyenge film.

213. Dale Cooper (2008-04-30 17:21.14)

Cheeso jól megmondta. :)))

212. Ferkencs (2008-04-30 17:18.56)

akárki akármit mond szerintem ez egy jó film!!!!!Én nem hittem volna hogy ilyen jó,de kellemeset csalódtam.

211. Delpiero (2008-04-30 09:35.42)

- (válasz -OJ- 208. hozzászólására)

nekem moziba popcornnal elment egyszer ,ennyi

210. Fireman69 (2008-04-29 20:54.54)

- (válasz Csizo 209. hozzászólására)

Velős és hatásos jellemzés!

209. Csizo (2008-04-29 20:51.59)

ez egy nyomorult film.

208. -OJ- (2008-04-25 21:11.59)

Ugyan...
A piramisokat a Goauldok és a Predatorok építették, aztán ennyi :DDDD

Egyébként lehettek a készítőknek akármilyen vad elképzeléseik a piramisok építéséről (őszintén szólva, kit érdekel?), ennél unalmasabb popcorn-mozit talán életemben nem láttam még

207. Delpiero (2008-04-25 19:56.30)

hát igen ,kinek mi. Ettől még egyik sem lesz igazabb a másiknál!

206. Egyszarvúcska (2008-04-21 02:28.32) - (válasz Delpiero 203. hozzászólására)

Nekem pont ez a magyar pasi elmélet tetszik a legkevésbé... Láttam még régen a tv-ben, de akkor már inkább a hagyományos módszer, bár abban sem hiszek...

205. Csupi1 (2008-04-20 20:35.09)

[link]

204. Kotorov (2008-04-18 20:10.46)

- (válasz Delpiero 203. hozzászólására)

Ez igaz... kétségtelen s bizonyára ezek a teoriák is megdőlnek majd...

203. Delpiero (2008-04-18 19:21.41)

A piramis építés ma is egy nyitott kérdés ,csak elméletetk/teóriák vannak ,de bizonyítani nem lehet. Egyébként azt állítják még a mai techinkával sem biztos hogy tudnának építeni piramist. (még 30-40 év alatt sem ,ahogy állítólag elkészűltek)

Viszont egy magyar építész/tudós elmélete engem igencsak megfogott ,méghozzá ,hogy

a Nílust olyan szempontból elduzzasztitták ,hogy a jahókon vitték a több tonnás köveket és helyezték le a hajókról ,és ahogy haladtak fenteb ,úgy engedtek be több és több vizet így haladva egészen a csúcsig ,szerintem ez tűnik a legreálisabb teóriának ,
de ki tudja ...

202. Kotorov (2008-04-18 16:52.37)

- (válasz -OJ- 196. hozzászólására)

Miért ne nézhettek volna utánna?

Én személy szerint alap szinten foglalkoztam a piramisokkal... 1.A viládszerte elfogadott tézis szerint sóderes rámpán húzták fel az emberek a hatalmas kőtömböket. Ennek az volt a kritikája hogy a sóderes homok egyszerüen szétmállana a kőtömbök súly alatt.
Jött a kézenfekvő megoldás hogy ugyanolyan köböl készült a rámpa is. Csakhogy milyen meredek lehetett? Ha emberek húzták akkor nem lehetett túlságosan meredek. Lényegében több anyag kellett volna a rámpához mint magához a piramishoz. Egyenes rámpát így elvetették. Jött a csigavonalú rámpa amitől viszont egyszerüen átláthatatlanná vált volna az építkezés...

Ez az elmélet lényegében itt megrekedt...
2. Egy magyar fazon Sörös István elöállt a vízes elméletével ami sok mindenre magyarázatot ad!

3. a legfantáziadúsabb Eric von Däniken elmélete melyet szerintem mindenki ismer...

És ebben a filmben megjelenik az első elmélet tovább gondolása ami még reális is lehet... a rámpa nagyon meredek... embereknek. De nem ilyen hatalmas állatoknak! Miért ne? A rámpa mérete így ideális és kivitelezhető maradt és a kő mégis eljutott oda ahova kell.

Ebből a szösszenetből azt szürtem le hogy igen is utánna néztek hogy hogyan is élhettek az emberek ie. 10.000- ben.
A kardfogúra meg a mamutra pedig azt mondom hogy élhettek akkor, hiszen mostanában látszik megdölni a Darwin-i evolúció is. Csak nézzetek szét az Alexandriában....

201. Delpiero (2008-04-17 16:19.57)

Az apokalipto 1 fokkal jobb volt ,így ez átlagos, az első fele elég gyenge ,a második fele viszont tetszett.

200. Bdt (2008-04-17 06:10.50) - (válasz Claudine 199. hozzászólására)

ÓÓÓ, de jó!

199. Claudine (2008-04-16 21:47.16)

- (válasz Gathavor 198. hozzászólására)

Szia Gathi!:-) Kicsit késsőn vettelek észre, bocs!:-)

198. Gathavor (2008-04-16 21:05.11)

- (válasz Claudine 197. hozzászólására)

Claudinéni!:))))

197. Claudine (2008-04-16 20:53.08)

- (válasz Kotorov 184. hozzászólására)